El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se ha declarado competente para investigar a trece altos cargos marroquíes por delitos de genocidio y torturas en el Sáhara en relación con la desaparición de cientos de saharauis.
Garzón ha adoptado esta decisión con el visto bueno de la Fiscalía en un auto en el que acuerda abrir diligencias previas para investigar "la naturaleza y circunstancias de los hechos denunciados" en una querella presentada por asociaciones de Derechos Humanos, el 14 de septiembre de 2006. Hasta ahora el juez no se había pronunciado sobre su admisión a trámite porque "previamente", según indica en el auto, tuvieron que "subsanarse" problemas de concreción de los hechos denunciados.
Los principales querellados a los que Garzón acuerda investigar son Housni Ben Sliman, superior que ordenó y dirigió presuntamente la campaña de detenciones y posteriores desapariciones en Smara en 1976 y Abdelhafid Ben Hachem, presunto responsable de los secuestrados en 1987 en El Aaiún y supervisor de los interrogatorios bajo tortura. A Ben Hachem también se le acusa de haber secuestrado el 20 de noviembre de 1987 a Djimi El Ghalia a la que dio "orden de torturarla".
Destaca también la presencia de Dris Basri, ex ministro del Interior fallecido el pasado mes de agosto, informa Europa Press. También destacan Said Ouassou, supuesto responsable directo de todas las detenciones de ciudadanos saharauis en El Aaiún entre 1976 y 1978, Abdelhak Lemdaour, supuesto responsable y dirigente de una gran campaña de detenciones; Moustafa Hamdaoui, dirigente del cuartel de la gendarmería en Tan Tan en 1981; Dris Sbai, quien presuntamente dirigía las operaciones de secuestros y torturas. El resto de los querellados son Ben Hima, Ayachi, Brahim Ben Sami, Hariz El Arbi, quien formó parte de la brigada criminal en El Aaiún; Abdelaziz Allabouch y Sanhaji Hamid, todos ellos relacionados con la detención y torturas a El Ghalia.
Como primeras diligencias, Garzón ha acordado que, mediante una comisión rogatoria a Marruecos, se dé traslado de la querella a los querellados, así como que se le comunique si los hechos que en ella se recogen están siendo investigados y con qué resultado y si existe algún procedimiento penal contra los denunciados. En esa comisión rogatoria, Garzón también requiere al reino alauí "los datos que consten a nivel oficial sobre la identidad de las víctimas y lugar de inhumación".
Las asociaciones de apoyo al pueblo saharaui y pro Derechos Humanos se querellaron contra 31 militares o ex militares marroquíes y cifraron en 542 el número de saharauis desaparecidos desde 1975. Según los denunciantes, a partir de 1975, fecha en la que España se retiró de la que era su provincia número 53, Marruecos ocupó el territorio "mediante una cruenta guerra y masacre contra el pueblo saharaui que duró 16 años".
El Mundo
31 de octubre de 2007
miércoles, 31 de octubre de 2007
Represión marroqui en el Sáhara: Una mirada para Sultana
Dos operaciones y el paso por una clínica oftalmológica en Barcelona están a punto de permitirle llenar el vacío en su ojo derecho. Envuelta en una melfa rosa y con un aparatoso parche en la mitad derecha de su rostro, Sultana Jaya, una estudiante saharaui de 27 años, intenta recuperarse de la brutal paliza que la policía marroquí le propinó el pasado 9 de mayo. Aquel día, medio millar de estudiantes saharauis de la Universidad de Marraquech se congregaron en apoyo de unos compañeros de la Universidad de Agadir agredidos por la policía. "Éramos 500 y aparecieron al menos 700 policías. Para mostrar nuestra actitud pacífica nos sentamos en el suelo. Pero ellos lanzaron botes lacrimógenos y se abalanzaron sobre nosotros como fieras", recuerda la joven, nacida en Bujador."¡Dale en el otro ojo!"Cegada por los gases y el caos generado por la carga policial, Sultana se vio de pronto rodeada por dos agentes que empezaron a golpearla en la cabeza y en todo el cuerpo con sus porras. Uno de los golpes le alcanzó de lleno en el ojo, haciéndolo estallar como un globo de agua. La masa del globo ocular cayó al suelo. Pese a sus gritos, los golpes no cesaron. "Dale en el otro ojo", gritó el policía al agente que le había reventado el ojo derecho. Después, junto a otras dos chicas saharauis, la metieron en una ambulancia y las llevaron a una comisaría junto a la Yamá al Fná, la mítica plaza de Marraquech. "Desde el calabozo escuchábamos la música de los saltimbanquis", cuenta. En la comisaría había otra treintena de saharauis. De allí la llevaron a un hospital donde, de nuevo, los agentes que la conducían la agredieron. "Me pegaron varias patadas y vomité. Entonces me tiraron al suelo y me gritaron que me comiera el vómit
o", relata, aunque asegura que no se lo hicieron comer. "Era solo para asustarme aún más", dice.Una chica marroquí que tenía un familiar en el hospital la vio, se apiadó de ella y se ofreció a contactar a algún conocido para decirle cuál era su paradero. "Pero la policía la detuvo, encontró el teléfono que yo le había dado y le prohibieron entrar en el hospital", señala.Al final, sus camaradas saharauis dieron con ella. Tras lograr que se la sometiera a una operación digna --"la policía había ordenado al médico que se limitara a coserme el párpado", explica-- regresó a casa. Acusada de manifestación con violencia y de espionaje a favor del Frente Polisario, fue juzgada y condenada primero a ocho meses de cárcel que, tras apelar, quedaron en tres. Sin embargo, no tuvo que pasar por la prisión. Una oenegé sueca se enteró de su caso y la sacó de Marruecos. Tras pasar por Suecia, viajó a Barcelona, donde ha sido atendida en el Instituto de Microcirugía Ocular. Allí, le extrajeron los restos de ojo que quedaron en la cuenca y le han puesto una prótesis. Ahora espera una nueva fase en que se va a embellecer esa prótesis para que quede como el ojo izquierdo."El médico me ha dicho que todo va bien. Yo ahora solo pienso en curarme. Después regresaré a Marruecos a terminar mis estudios", se confía Sultana. Ella es una de los cientos de estudiantes saharauis que, desde mayo del 2005, mantienen una revuelta de baja intensidad pero permanente contra la ocupación marroquí del Sáhara.Desde hace más de dos años, las universidades de Agadir, Marraquech o Rabat han sido escenario de forma cíclica de manifestaciones independentistas donde estos jóvenes saharauis, nacidos y criados bajo la ocupación marroquí, gritaban eslóganes a favor del Polisario y de la independencia del Sáhara. Aunque su revuelta no ha logrado llamar la atención de la comunidad internacional, son un quebradero de cabeza para las autoridades marroquís que ven resquebrajarse el muro de temor que durante dos décadas había mantenido acobardada a la población saharaui que se había quedado en el territorio.Es una revuelta que tiene secuelas en la vida universitaria. "Muchos estudiantes han sido expulsados y algunos han sido suspendidos injustamente", dice Sultana. Reconoce que la relación con los estudiantes marroquís es tensa. "No obstante, algunos nos apoyan y otros, aunque no nos apoyen, creen que las palizas y las detenciones son injustas".
El Periódico
31 de octubre de 2007
viernes, 26 de octubre de 2007
SOBRE LA AGRESIÓN GRABADA POR CAMARA EN EL FERROCARRIL
Estos día una noticia ha ocupado portadas y páginas en todos los diarios del país, se ha debatido "profundamente" en numerosos programas de TV y se le han dedicado una cantidad inumerable de artículos de opinión. La noticia es la violencia gratuita de un hombre a una chica ecuatoriana de 16 años. Su actitud se ha tachado de racista, y aunque este puede ser una parte del motivo, yo diría que nos confundimos, pero claro para los medios de comunicación tan sensacionalistas que tenemos es una noticia perfecta para explotar, convirtiendo una agresión en un circo mediatico.
Más que racista utilizaría la palabra xenofobía, odio al extranjero, el racismo y la xenofobía son cosas distintos aunque las dos sean igualmente condenables. Realmente creo que este tipo de persona habría agredido en ese momento a cualquier persona, fuera cual fuera su origen o procedencia. La chica era ecuatorina pero podría haber sido española o de cualquier otro lugar. Ese agresor buscaba simplemente una víctima, otra persona a la que poder agredir para descargar su furia y su rabia. La diferencia de esta agresión con otras... pues que esta fue grabada por una cámara y para los medios de des/información son perfectas estas imagenes para explotarlas una y otra vez, en diarios, revistas o televisiones. Si quieren hablar realmente de agresiones racistas deberían hacer muchas veces portadas de esas noticias pequeñas a las cuales dedican cuatro lineas. De esas agresiones fascistas que sufren tanto inmigrantes como autóctonos a diario en la calle y en las plazas de este país.
Ayer decía en una rueda de prensa la Sra Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid: "Así empezó el nazismo, porque los demás miraban para otro lado", ha dicho Aguirre, en referencia al pasajero que estuvo presente durante la agresión a la menor en el ferrocarril, sin tratar de evitar lo que estaba ocurriendo. Supongo que ella habría sido más valiente, igual que la inmesa mayoría de gente que hoy, desde el otro lado de la pantalla del televisor al ver las imagenes llama cobarde al otro pasajero. Pienso ahora en ese joven valenciano que por intentar proteger a una chica de otro tipo agresivo ha perdido su vida. Salía de la facultad, quiso impedir que un hombre o lo que fuera aquel tipo austease más a su pareja y nuestro héroe ha acabado en el cementerio. Sólo se acerco a preguntar si pasaba algo y recibió un puñetazo rabioso como respuesta que lo dejó tendido en el suelo. Pero claro no hay imagenes que explotar así que casi no ha sido noticia. Dos agresores, dos violentos, los dos en la calle después de la agresión y sólo uno de ellos se merece las portadas de este país. Del cobarde se habla mucho, del heroe muerto nada.
Ese otro joven, el que se encogió en el vagón de tren que se dirigía a Martorell es (somos) la inmensa mayoría de gente. No podemos reprocharle que no actuara porque quizás no supo o no tuvo tiempo de reaccionar ante la brutal agresión. Los salones están llenos de valientes que quizá hubiesen hecho lo mismo que él: girar la cabeza y mirar hacia otra parte.Cuantas veces se produce un accidente o una agresión y la gente no se detiene a socorrer, porque no tiene tiempo o no quiere complicaciones. Ese es un gran defecto, ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Valientes de piquillo muchos cobardes de boca pocos.
Y ahora me dirijo a todos esos politicos que se dedican a privatizarlo todo, y no me dirijo solamente a la Sra. Esperanza Aguirre sino a toda la tropa de neoliberales que tienen tirria a lo público y al gasto social. Se sustituye la vigilancia activa, es decir la policía y vigilantes, por vigilancia pasiva, cámaras. Hoy en día nos encontramos con cámaras en todas partes. Pero hay un problema, las cámaras no previenen los delitos, únicamente sirven para grabarlos e intentar disuadir de délitos. En otras palabras una cámara no evita una agresión, simplemente la graba. No evita que haya víctimas. Así que en este tipo de agresiones también hay que buscar responsabilidades políticas. Primero, por la falta de seguridad ciudadana, segundo por la falta de leyes contundentes contra este tipo de acciones y tercero, y no menos importante la falta de un buen sistema educativo y asistencial para la gente sin recursos, con fuertes problemas de desarraigo social. Quizás no sea excusa pero el agresor ha estado diez años en tratamiento psiquiátrico, ha tenido una infancia traumática, sin madre, con un padre alcohólico y una abuela sin suficientes recursos para poder manternerlo.
Sra Aguirre y Cía no sé trata únicamente de criticar. Me dirijo en este comentario a todos los políticos de este país, de la ideología que sean, y del lugar que sean, pero a Vd. en particular por sus declaraciones públicas. Ustedes los políticos tienen también responsabilidades en esto. Vds. también miran hacia otro lado, olvidandose que han sido elegidos por los ciudadanos para representarles y tomar las medidas necesarias para que suCesos así no vuevan a pasar. La mayoría de Vds. si son cobardes porque nunca se responsabilizan de nada.
Durruti
Más que racista utilizaría la palabra xenofobía, odio al extranjero, el racismo y la xenofobía son cosas distintos aunque las dos sean igualmente condenables. Realmente creo que este tipo de persona habría agredido en ese momento a cualquier persona, fuera cual fuera su origen o procedencia. La chica era ecuatorina pero podría haber sido española o de cualquier otro lugar. Ese agresor buscaba simplemente una víctima, otra persona a la que poder agredir para descargar su furia y su rabia. La diferencia de esta agresión con otras... pues que esta fue grabada por una cámara y para los medios de des/información son perfectas estas imagenes para explotarlas una y otra vez, en diarios, revistas o televisiones. Si quieren hablar realmente de agresiones racistas deberían hacer muchas veces portadas de esas noticias pequeñas a las cuales dedican cuatro lineas. De esas agresiones fascistas que sufren tanto inmigrantes como autóctonos a diario en la calle y en las plazas de este país.
Ayer decía en una rueda de prensa la Sra Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid: "Así empezó el nazismo, porque los demás miraban para otro lado", ha dicho Aguirre, en referencia al pasajero que estuvo presente durante la agresión a la menor en el ferrocarril, sin tratar de evitar lo que estaba ocurriendo. Supongo que ella habría sido más valiente, igual que la inmesa mayoría de gente que hoy, desde el otro lado de la pantalla del televisor al ver las imagenes llama cobarde al otro pasajero. Pienso ahora en ese joven valenciano que por intentar proteger a una chica de otro tipo agresivo ha perdido su vida. Salía de la facultad, quiso impedir que un hombre o lo que fuera aquel tipo austease más a su pareja y nuestro héroe ha acabado en el cementerio. Sólo se acerco a preguntar si pasaba algo y recibió un puñetazo rabioso como respuesta que lo dejó tendido en el suelo. Pero claro no hay imagenes que explotar así que casi no ha sido noticia. Dos agresores, dos violentos, los dos en la calle después de la agresión y sólo uno de ellos se merece las portadas de este país. Del cobarde se habla mucho, del heroe muerto nada.
Ese otro joven, el que se encogió en el vagón de tren que se dirigía a Martorell es (somos) la inmensa mayoría de gente. No podemos reprocharle que no actuara porque quizás no supo o no tuvo tiempo de reaccionar ante la brutal agresión. Los salones están llenos de valientes que quizá hubiesen hecho lo mismo que él: girar la cabeza y mirar hacia otra parte.Cuantas veces se produce un accidente o una agresión y la gente no se detiene a socorrer, porque no tiene tiempo o no quiere complicaciones. Ese es un gran defecto, ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Valientes de piquillo muchos cobardes de boca pocos.
Y ahora me dirijo a todos esos politicos que se dedican a privatizarlo todo, y no me dirijo solamente a la Sra. Esperanza Aguirre sino a toda la tropa de neoliberales que tienen tirria a lo público y al gasto social. Se sustituye la vigilancia activa, es decir la policía y vigilantes, por vigilancia pasiva, cámaras. Hoy en día nos encontramos con cámaras en todas partes. Pero hay un problema, las cámaras no previenen los delitos, únicamente sirven para grabarlos e intentar disuadir de délitos. En otras palabras una cámara no evita una agresión, simplemente la graba. No evita que haya víctimas. Así que en este tipo de agresiones también hay que buscar responsabilidades políticas. Primero, por la falta de seguridad ciudadana, segundo por la falta de leyes contundentes contra este tipo de acciones y tercero, y no menos importante la falta de un buen sistema educativo y asistencial para la gente sin recursos, con fuertes problemas de desarraigo social. Quizás no sea excusa pero el agresor ha estado diez años en tratamiento psiquiátrico, ha tenido una infancia traumática, sin madre, con un padre alcohólico y una abuela sin suficientes recursos para poder manternerlo.
Sra Aguirre y Cía no sé trata únicamente de criticar. Me dirijo en este comentario a todos los políticos de este país, de la ideología que sean, y del lugar que sean, pero a Vd. en particular por sus declaraciones públicas. Ustedes los políticos tienen también responsabilidades en esto. Vds. también miran hacia otro lado, olvidandose que han sido elegidos por los ciudadanos para representarles y tomar las medidas necesarias para que suCesos así no vuevan a pasar. La mayoría de Vds. si son cobardes porque nunca se responsabilizan de nada.
Durruti
Artículo publicado en Kaos en la Red:
jueves, 25 de octubre de 2007
CAMPAÑA CONTRA LAS BOMBAS DE RACIMO: DI NO
¿Qué son las bombas de racimo?
Son armas formadas por un contenedor y un número variable de submuniciones. Los “contenedores” son lanzados desde aviones o artillería terrestre, se abren y dispersan las submuniciones, que están diseñadas para explotar cuando alcanzan el blanco, que pueden ser soldados o vehículos blindados. La mayoría de las bombas de racimo contienen cientos de submuniciones sin sistema de guiado que cubren toda un área con explosiones y metralla.
¿Por qué son un problema para los civiles?
Son un problema durante los ataques porque cubren de metralla y explosiones un área muy amplia. Esto significa que cuando se usan en áreas habitadas o cerca de ellas, no distinguen entre objetivos militares y los civiles que pueda haber en el lugar. Muchos conflictos actuales, además, se han librado al menos en parte en zonas urbanas, donde es imposible distinguir entre los objetivos.
La mayoría de los ejércitos modernos tienen bombas de racimo, a las que consideran importantes para su estrategia militar. Esto significa que probablemente serán un problema para los civiles, también en futuros conflictos. Pero éste no es el único problema. Debido a la cantidad de submuniciones que porta cada bomba, y a que una parte de ellas falla y no explota al alcanzar el blanco, las áreas bombardeadas con este tipo de arma resultan contaminadas con explosivos.
Las municiones que quedan en el suelo, los árboles o las viviendas pueden explotar posteriormente, cuando un niño las coge para jugar con ellas (por las formas y los colores brillantes que tienen los niños creen que se trata de juguetes), o cuando alguien trabajando en la agricultura las pisa. Funcionan, así, como minas antipersonales. Esto es un riesgo importante hasta largo tiempo después de terminado el conflicto.
La mayoría de los ejércitos modernos tienen bombas de racimo, a las que consideran importantes para su estrategia militar. Esto significa que probablemente serán un problema para los civiles, también en futuros conflictos. Pero éste no es el único problema. Debido a la cantidad de submuniciones que porta cada bomba, y a que una parte de ellas falla y no explota al alcanzar el blanco, las áreas bombardeadas con este tipo de arma resultan contaminadas con explosivos.
Las municiones que quedan en el suelo, los árboles o las viviendas pueden explotar posteriormente, cuando un niño las coge para jugar con ellas (por las formas y los colores brillantes que tienen los niños creen que se trata de juguetes), o cuando alguien trabajando en la agricultura las pisa. Funcionan, así, como minas antipersonales. Esto es un riesgo importante hasta largo tiempo después de terminado el conflicto.
¿Cuántos civiles han muerto como consecuencia del uso de estas armas?
Es imposible saber con exactitud cuántos civiles han resultado muertos o heridos por las armas de racimo. Sin embargo, los informes sobre conflictos concretos en los que se utilizaron muestran que una parte importante de los civiles muertos lo fueron como consecuencia de estas armas. Human Rights Watch demostró en 2003 que cientos de civiles murieron en Irak como consecuencia del uso de armas de racimo por la coalición ocupante. Las municiones sin explotar han matado a miles de civiles en Laos, Camboya, Vietnam, Serbia, Afganistan y Libano.
Y el más reciente informe de Handicap International ha documentado la muerte de más de 11.000 civiles en 23 conflictos de todo el mundo (y esto sólo es la cifra que se ha podido demostrar documentalmente a pesar de las dificultades; el cálculo total podría acercarse a 100.000).
Y el más reciente informe de Handicap International ha documentado la muerte de más de 11.000 civiles en 23 conflictos de todo el mundo (y esto sólo es la cifra que se ha podido demostrar documentalmente a pesar de las dificultades; el cálculo total podría acercarse a 100.000).
¿Qué dicen los Convenios de Ginebra y el Derecho Internacional Humanitario acerca de este problema?
No hay ningún tratado internacional que aborde de forma específica la cuestión de las bombas de racimo. Aunque recientemente hubo una conferencia en Oslo para intentar prohibir este tipo de bombas. Otras armas de efectos indiscriminados, como las minas antipersonales o las bombas incendiarias, están sujetas a reglas que complementan y refuerzan las normas generales del DIH aplicables en todo conflicto armado. Es necesario regular las bombas de racimo por su efecto sobre grandes territorios y por la cantidad de munición sin explotar que queda después de un conflicto.
Las armas de racimo plantean problemas específicos en relación a los tres principios fundamentales del DIH:
- Distinción: esta regla prohíbe los ataques indiscriminados, es decir, aquellos que no distinguen entre objetivos civiles y militares.
-Proporcionalidad: esto implica que la ventaja militar concreta que se pretende lograr con un ataque debe ser mayor que los daños que ese ataque puede causar sobre los civiles. Esta regla es compleja y en ocasiones los ejércitos la interpretan y aplican de formas diferentes.
-Precaución: deben tomarse todas las precauciones para minimizar los eventuales daños contra los civiles. Esto incluye advertencias sobre la amenaza de municiones sin explotar.
Conferencia de Oslo sobre bombas de racimo (22 – 23 Febrero 2007)
Declaración final de la Conferencia: Un grupo de Gobiernos, agencias de la ONU, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y, organizaciones de todo el mundo agrupadas en la Coalición contra las Bombas de Racimo se han reunido en Oslo (Noruega) los días 22 y 23 de febrero de 2007 para lanzar una iniciativa histórica que debe llevar a la prohibición internacional de las bombas de racimo. Reconociendo las graves consecuencias causadas por las bombas de racimo y la necesidad de una acción inmediata, los Estados han acordado:1. Concluir, en el año 2008, un proceso internacional para prohibir las bombas de racimo que causan daños inaceptables a los civiles: (i) Prohibir su uso, fabricación, transferencia y almacenamiento. (ii) Establecer un marco de cooperación y asistencia que asegure un adecuado suministro de ayudas y rehabilitación a los supervivientes y sus comunidades, remoción de las áreas contaminadas, proyectos de educación y destrucción de las reservas de las bombas de racimo prohibidas.
2. Considerar tomar medidas a nivel nacional.
3. Continuar haciendo frente a los retos humanitarios que generan las bombas de racimo dentro del marco del Derecho Internacional Humanitario y en todos los foros relevantes.
4. Celebrar nuevas reuniones para continuar este trabajo, incluyendo las siguientes: Lima (Perú) en mayo o junio, Viena en noviembre o diciembre, y Dublín a comienzos de 2008, así como celebrar el anuncio por parte de Bélgica de que va a organizar un encuentro regional.
De los 46 países, reunidos en Oslo, que han acordado la Declaración para prohibir las bombas de racimo.....27 países poseen bombas de racimo (representan el 36% de los países que poseen este tipo de arsenal): Angola, Argentina, Austria, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Chile, Croacia, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Hungría, Indonesia, Italia, Jordania, Países Bajos, Noruega, Portugal, Serbia, República Eslovaca, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Reino Unido.
17 países fabrican bombas de racimo (representan el 50% de los países productores): Argentina, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Chile, Egipto, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Serbia, República Eslovaca, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Reino Unido.
6 países están afectados por las bombas de racimo:Afganistán, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Líbano, Serbia, Reino Unido (Falklands).
La lista completa: Afganistán, Angola, Argentina, Austria, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, República Checa, Dinamarca, Egipto, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, el Vaticano, Hungría, Islancia, Indonesia, Irlanda, Italia, Jordania, Letonia, Líbano, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Méjico, Mozambique, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Perú, Portugal, Serbia, República Eslovaca, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, y Reino Unido.
3 países presentes en Oslo no han apoyado la Declaración: Japón (posee), Polonia (posee y fabrica) y Rumania (posee y fabrica)
3 grandes productores ausentes en Oslo: Estados Unidos, Rusia y China.
El Gobierno de EEUU defendió las bombas de racimo como una opción militar, en contra de los 46 países reunidos en Oslo en una conferencia internacional en la que acordaron impulsar la prohibición mundial de este tipo de armas. "Nuestra posición es que estas municiones tienen un lugar y un uso" en el ámbito militar, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack.
Bancos que invierten en Muerte y destrucción
Diversas ONG aseguran que BBVA y Santander financian a compañías que fabrican este tipo de armas. Entre otras organizaciones no gubernamentales, Handicap International y Human Rights Watch, revelaron el pasado 28 de febrero, que los bancos españoles BBVA y Santander figuran entre las entidades que realizan operaciones de este tipo con empresas en todo el mundo.
Estas dos ONG, junto a la belga Netwerk Vlaanderen y la Campaña Internacional para la Prohibición de Minas Terrestres, presentaron en Bruselas el informe Inversiones explosivas, en el que se denuncia que 68 bancos de diferentes países ofrecieron créditos por 10.000 millones de euros a fabricantes de bombas de racimo entre 2004 y 2007. Bank of America, Barclays, Citigroup, Lloyds TSB Bank, HSBC, Merrill Lynch o el Deutsche Bank están también entre las entidades que habrían ofrecido créditos sindicados a seis productores mundiales de bombas de racimo: las estadounidenses Lockheed Martin, GenCorp, Raytheon, Textron, la francesa Thales y el consorcio europeo EADS.
Diversas ONG aseguran que BBVA y Santander financian a compañías que fabrican este tipo de armas. Entre otras organizaciones no gubernamentales, Handicap International y Human Rights Watch, revelaron el pasado 28 de febrero, que los bancos españoles BBVA y Santander figuran entre las entidades que realizan operaciones de este tipo con empresas en todo el mundo.
Estas dos ONG, junto a la belga Netwerk Vlaanderen y la Campaña Internacional para la Prohibición de Minas Terrestres, presentaron en Bruselas el informe Inversiones explosivas, en el que se denuncia que 68 bancos de diferentes países ofrecieron créditos por 10.000 millones de euros a fabricantes de bombas de racimo entre 2004 y 2007. Bank of America, Barclays, Citigroup, Lloyds TSB Bank, HSBC, Merrill Lynch o el Deutsche Bank están también entre las entidades que habrían ofrecido créditos sindicados a seis productores mundiales de bombas de racimo: las estadounidenses Lockheed Martin, GenCorp, Raytheon, Textron, la francesa Thales y el consorcio europeo EADS.
Ellos intentan negar la realidad
El autor del estudio, Christophe Scheire, consideró en rueda de prensa que estos bancos “niegan la realidad”, al pretender que la financiación “es una actividad neutral”. También les recriminó que investiguen en profundidad a las empresas para asegurarse de que sus operaciones serán provechosas, pero no hagan lo mismo para averiguar el destino de los fondos que prestan.
GUERRA DE LIBANO: Última utilización masiva de bombas de racimo
*En casi el 85% de las áreas del sur del Líbano hay munición sin explotar, entre ella 100.000 bombas de racimo que fueron lanzadas en 359 localidades.
*El 90% de de las bombas de racimo se lanzaron en las últimas 72 horas del conflicto.
Se tardará entre uno y dos años desactivar las bombas.
Se tardará entre uno y dos años desactivar las bombas.
¿Qué hace la ONU? La ONU ha calificado de "inmoral" la decisión de Israel de lanzar bombas de racimo los últimos días de su ofensiva militar en el Líbano, y alertó que muchas de ellas están sin explotar, lo que pone en peligro la vida de los libaneses.
Pero ¿es sólo inmoral o es un crimen de guerra? Veamos lo que dice el artículo 8 sobre crimenes de Guerra del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado el 17 de julio de 1998.
Artículo 8. Crímenes de guerra
… se entiende por "crímenes de guerra"… cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes…
v) Atacar o bombardear, por cualquier medio, ciudades, aldeas, pueblos o edificios que no estén defendidos y que no sean objetivos militares...
xx) Emplear armas, proyectiles, materiales y métodos de guerra que, por su propia naturaleza, causen daños superfluos o sufrimientos innecesarios o surtan efectos indiscriminados en violación del derecho humanitario internacional de los conflictos armados …
xxiv) Dirigir intencionalmente ataques contra edificios, material, unidades y vehículos sanitarios, y contra personal habilitado para utilizar los emblemas distintivos de los Convenios de Ginebra de conformidad con el derecho internacional…
Imagenes, efectos de esta "inmoralidad".
Unete tu también y di NO a las bombas de racimo:
Durruti
Barcelona, 25 de octubre de 2007
Las inmobiliarias exigen más suelo para no subir los precios de los pisos
El G-14, 'lobby 'que aúna a las mayores inmobiliarias cotizadas en Bolsa, alerta de que el "precio de los pisos volverá a subir de forma vertiginosa" en el plazo de dos años. Esto se deberá al "estrangulamiento" que se provocará en el sector en caso de que no se agilicen los plazos para urbanizar suelo y se tramiten planeamientos urbanísticos.
En su nombre, Fernando Martín -presidente de Fadesa y fugaz ex-mandatario del Real Madrid- califica de "intolerable" que en España la disponibilidad de los terrenos para edificar se demore "hasta más de seis años", cuando en otros países como Marruecos o México ese plazo se reduce a un año y medio.
En representación de los pesos pesados del sector, el dueño de Martinsa-Fadesa, asegura que el precio de la vivienda nueva no va a bajar y que los tipos de interés no van a subir, en contra de los mensajes que desde distintos sectores actualmente se lanzan a la sociedad.
El objetivo de Martín es aclarar la información "no contrastada", las "sombras innecesarias", que considera se están lanzando a la sociedad sobre un sector básico en la creación de empleo y riqueza en la economía.
"Desde las elecciones municipales, por distintas razones, no se está tramitando suelo a la velocidad y en las condiciones que serían deseables", precisó Martín. "Algunas aplicaciones (más conservadoras) de la ley del suelo están perturbando claramente al sector", añade el empresario madrileño. Para el G-14, las soluciones a la situación inmobiliaria actual pasan, además de por la referida agilización en la urbanización de terrenos, por limitar obstáculos y dejar que el mercado construya las viviendas que "la gente pueda comprar", dado que la demanda de viviendas no bajará de entre las 450.000 y 500.000 al año.
Ante esta coyuntura, el presidente del G-14 transmitió la voluntad de las inmobiliarias de diseñar las medidas necesarias junto con las administraciones y defendió la profesionalidad y excelencia del sector, "pilar de la economía" y que se encarga de suministrar algo tan "transcendente", bien fundamental y un derecho constitucional como es la vivienda.
El Mundo
25 de octubre de 2007
Resumiendo: Quieren seguir enriqueciendose a costa de los ciudadanos. Seguir endeudando y robando a toda la sociedad. Agilizar en tiempo y papeleo la urbanización de terrenos, limitar las leyes que regulan el mercado, o sea liberalizarlo todavía más como si no estuviera bastante desregularizado ya, y encima nos dicen que algunos sectores lanzan sombras innecesarias sobre la construcción y venta de viviendas.
Y para rematar resulta que se preocupan de suministrar un "bien fundamental y un derecho constitucional como es la vivienda" a la sociedad. Hay que tener cara.
Si quereis más información sobre el sector, entrar en Vdevivienda y subscribiros a su boletín informativo. www.vdevivienda.net
En su nombre, Fernando Martín -presidente de Fadesa y fugaz ex-mandatario del Real Madrid- califica de "intolerable" que en España la disponibilidad de los terrenos para edificar se demore "hasta más de seis años", cuando en otros países como Marruecos o México ese plazo se reduce a un año y medio.
En representación de los pesos pesados del sector, el dueño de Martinsa-Fadesa, asegura que el precio de la vivienda nueva no va a bajar y que los tipos de interés no van a subir, en contra de los mensajes que desde distintos sectores actualmente se lanzan a la sociedad.
El objetivo de Martín es aclarar la información "no contrastada", las "sombras innecesarias", que considera se están lanzando a la sociedad sobre un sector básico en la creación de empleo y riqueza en la economía.
"Desde las elecciones municipales, por distintas razones, no se está tramitando suelo a la velocidad y en las condiciones que serían deseables", precisó Martín. "Algunas aplicaciones (más conservadoras) de la ley del suelo están perturbando claramente al sector", añade el empresario madrileño. Para el G-14, las soluciones a la situación inmobiliaria actual pasan, además de por la referida agilización en la urbanización de terrenos, por limitar obstáculos y dejar que el mercado construya las viviendas que "la gente pueda comprar", dado que la demanda de viviendas no bajará de entre las 450.000 y 500.000 al año.
Ante esta coyuntura, el presidente del G-14 transmitió la voluntad de las inmobiliarias de diseñar las medidas necesarias junto con las administraciones y defendió la profesionalidad y excelencia del sector, "pilar de la economía" y que se encarga de suministrar algo tan "transcendente", bien fundamental y un derecho constitucional como es la vivienda.
El Mundo
25 de octubre de 2007
Resumiendo: Quieren seguir enriqueciendose a costa de los ciudadanos. Seguir endeudando y robando a toda la sociedad. Agilizar en tiempo y papeleo la urbanización de terrenos, limitar las leyes que regulan el mercado, o sea liberalizarlo todavía más como si no estuviera bastante desregularizado ya, y encima nos dicen que algunos sectores lanzan sombras innecesarias sobre la construcción y venta de viviendas.
Y para rematar resulta que se preocupan de suministrar un "bien fundamental y un derecho constitucional como es la vivienda" a la sociedad. Hay que tener cara.
Si quereis más información sobre el sector, entrar en Vdevivienda y subscribiros a su boletín informativo. www.vdevivienda.net
martes, 23 de octubre de 2007
España exporta el doble de armas entre 2005 y 2006
Entre 2005 y 2006 España dobló las ventas de armas. Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y Fundació per la Pau denuncian que sigue faltando transparencia.De 419 millones de euros en 2005 a 845 en 2006. La exportación de armas de España, se ha doblado en un año, según datos de Intermón Oxfam, que evalúa como insuficiente la transparencia tanto en el tipo de mercancía que vendemos como en lo relativo a nuestros clientes. Esta ONG, junto a Amnistía Internacional, Greenpeace y Fundació per la Pau, critica la demora en la tramitación de una ley que controle dicho comercio. Piden una mayor transparencia en la exportación de armamento y lamentan que vendamos a Irán, Israel o China.
España es el octavo país del mundo en exportaciones
Según el ranking que elabora el Instituto Internacional de Investigación para la Paz en Estocolmo (SIPRI), España ocupaba en 2006 el octavo puesto en exportaciones de material de defensa. En 2005 estaba el décimo, pero con el incremento de las ventas ha ganado dos posiciones.
También es el principal proveedor de munición al África Subsahariana. En 2006 se vendió a Ghana 3'2 millones en presunta "munición de caza".
A quién vendemos... Países conflictivos como Marruecos (16 millones), Pakistán (1 millón), Israel, Irán o China.
Qué les vendemos... no se detalla el tipo de armamento exportado según estas ONG.
Uso dudoso... El material de doble uso, civil y militar, es una incógnita y lo compran China, Irán y Colombia
.
Diario Qué
23 de octubre de 2007
Cada día, millones de mujeres, hombres, niños y niñas viven bajo la amenaza de la violencia armada. Cada minuto, uno de ellos muere asesinado. Desde las bandas de Río de Janeiro y Los Ángeles hasta las guerras en Liberia, Indonesia, Irak, Afganistan... las armas están fuera de control. Éstas son las responsables del 90% de las víctimas mortales en los conflictos armados actuales, entre las cuales el 90% son civiles.
lunes, 22 de octubre de 2007
Israel retiene en la frontera de Gaza a una ONG española con ayuda humanitaria
El ejército israelí impidió ayer la entrada en la franja de Gaza a una delegación de la ONG andaluza Al-Quds que portaba consigo un cargamento de ayuda humanitaria destinada a los palestinos. Cristina Ruiz, presidenta de Al-Quds (Jerusalem), explicó que la misión llevaba consigo un pequeño cargamento de material escolar y deportivo, ropa y medicinas destinado a otras ONGs palestinas que realizan campamentos infantiles en la franja de Gaza.
Los nueve miembros de la misión llegaron a la una de la tarde al paso de Erez pero el ejército les informó que no habían coordinado la entrada de Gaza y por lo tanto no tenían permiso para entrar en la franja. Posteriormente, los militares les dijeron que no podían continuar su camino debido a que el nivel de alerta no lo permitía. La presidenta de Al-Quds explicó que, contrariamente a lo que decía el ejército, previamente habían “coordinado” su llegada con el Consulado General de España en Jerusalén, desde donde se había enviado a Erez una lista con los nombres de los nueves miembros de la misión.
En la misma situación que Al-Quds se hallaban ayer varias ONGs internacionales a las que tampoco se les permitía cruzar el paso de Erez. Fuentes diplomáticas indicaron que desde la toma de poder por parte de Hamas el pasado mes de junio, el ejército israelí está poniendo muchas dificultades a las ONGs que desarrollan proyectos de ayuda humanitaria en la franja de Gaza.
Publico.es
22 de octubre de 2007
Los nueve miembros de la misión llegaron a la una de la tarde al paso de Erez pero el ejército les informó que no habían coordinado la entrada de Gaza y por lo tanto no tenían permiso para entrar en la franja. Posteriormente, los militares les dijeron que no podían continuar su camino debido a que el nivel de alerta no lo permitía. La presidenta de Al-Quds explicó que, contrariamente a lo que decía el ejército, previamente habían “coordinado” su llegada con el Consulado General de España en Jerusalén, desde donde se había enviado a Erez una lista con los nombres de los nueves miembros de la misión.
En la misma situación que Al-Quds se hallaban ayer varias ONGs internacionales a las que tampoco se les permitía cruzar el paso de Erez. Fuentes diplomáticas indicaron que desde la toma de poder por parte de Hamas el pasado mes de junio, el ejército israelí está poniendo muchas dificultades a las ONGs que desarrollan proyectos de ayuda humanitaria en la franja de Gaza.
Publico.es
22 de octubre de 2007
Roma aplaude un filme sobre los vuelos ilegales de la CIA
El público del Festival de Cine de Roma tuvo ayer su primer encuentro con un filme crítico con la política de seguridad estadounidense. Rendition, como se conoce la práctica extrajudicial de la CIA de arrestar a sospechosos de terrorismo y embarcarlos en aviones con rumbo a países donde la práctica de la tortura está extendida, obtuvo el aplauso de los espectadores.
Meryl Streep interpreta a la agente de la CIA que dirige el interrogatorio de un ingeniero egipcio-americano arrestado en Nueva York y trasladado a una cárcel norteafricana, donde es torturado. Jake Gyllenhaal (Jack Twist en Brokeback Mountain) es un funcionario de inteligencia con menos experiencia y más dudas que Streep y Reese Witherspoon interpreta a la esposa del reo. La cinta se estrenó el viernes en Estados Unidos con un resultado flojo de taquilla. Rendition se basa en la historia real de Maher Arar, un canadiense que fue torturado en Siria durante diez meses en el 2003 y que fue puesto en libertad sin cargos.
En España, las escalas de vuelos ilegales de la CIA en Mallorca y Tenerife están siendo investigadas por la justicia española.
"Es fácil hablar en la teoría de técnicas ilegales de interrogatorio, pero la realidad es que hablamos de seres humanos que son vejados y torturados", afirmó el director.
Las escenas del filme superan los límites que establece la convención de Ginebra contra la tortura y han preparado el camino para el plato fuerte del Festival de Roma: la proyección de Leones por corderos, de Robert Redford, interpretada por él mismo, Meryl Streep y Tom Cruise. El filme cuenta la historia de dos jóvenes idealistas que deciden contribuir a la lucha contra el terrorismo global enrolándose en las filas del ejército norteamericano destacadas en Afganistán.
Meryl Streep interpreta a la agente de la CIA que dirige el interrogatorio de un ingeniero egipcio-americano arrestado en Nueva York y trasladado a una cárcel norteafricana, donde es torturado. Jake Gyllenhaal (Jack Twist en Brokeback Mountain) es un funcionario de inteligencia con menos experiencia y más dudas que Streep y Reese Witherspoon interpreta a la esposa del reo. La cinta se estrenó el viernes en Estados Unidos con un resultado flojo de taquilla. Rendition se basa en la historia real de Maher Arar, un canadiense que fue torturado en Siria durante diez meses en el 2003 y que fue puesto en libertad sin cargos.
En España, las escalas de vuelos ilegales de la CIA en Mallorca y Tenerife están siendo investigadas por la justicia española.
"Es fácil hablar en la teoría de técnicas ilegales de interrogatorio, pero la realidad es que hablamos de seres humanos que son vejados y torturados", afirmó el director.
Las escenas del filme superan los límites que establece la convención de Ginebra contra la tortura y han preparado el camino para el plato fuerte del Festival de Roma: la proyección de Leones por corderos, de Robert Redford, interpretada por él mismo, Meryl Streep y Tom Cruise. El filme cuenta la historia de dos jóvenes idealistas que deciden contribuir a la lucha contra el terrorismo global enrolándose en las filas del ejército norteamericano destacadas en Afganistán.
Sube los sueldos tras intentar vivir con su mensualidad de sus empleados
* No fue capaz de llegar a fin de mes, llegó sólo hasta el día 20.
* Les ha subido 200 euros netos más su salario.
El empresario italiano Enzo Rossi, de 42 años, ha decidido subir el sueldo de sus empleados en doscientos euros netos al mes después de haber intentado vivir son su salario y llegar sólo hasta el día 20, según publica este domingo diario "la Repubblica" en su edición digital.
El empresario se asignó un sueldo de mil euros para sí y otros mil para su mujer, que también trabaja en la sociedad, aunque reconoce que esos dos mil euros de ingresos son superiores, incluso, a los que tienen algunas de las familias de sus empleados.
El empresario explica que decidió hacer la experiencia porque "estamos volviendo al siglo XIX cuando en mi pueblo había condes y barones, por un lado, y aparceros, por el otro, y se decía que los cerdos nacían sin piernas porque los jamones debían ir a los señores. Es justo tomar más de los ricos para dárselo a los pobres. En los últimos decenios la vida de los trabajadores creció y la diferencia con las otras clases sociales había disminuido. Pero ahora se está volviendo atrás y hay que remediarlo", aseguró.
El empresario comenta que no ha sido capaz de llegar al día 20 después de haber pagado las facturas del agua, el gas, el seguro del automóvil y haber tenido cuidado en el gasto cotidiano.
"Eso significa que en un año entero habría estado sin dinero durante 120 días al año; eso no sólo es pobreza, es también desesperación", afirma. Después, hace una metáfora para mejor comprender la situación de no tener dinero a fin de mes: "me he sentido como uno cuando se sumerge en el mar a veinte metros de profundidad y descubre que la bombona de oxígeno se ha agotado".
Beneficios para todos
Por ello, ha decidido subir el sueldo de sus empleados en 200 euros al mes, ya que "es lo mínimo que podía hacer. "El coste de la vida ha subido 150 euros al mes, según el Instituto Nacional de Estadística. Para los que son como yo no es nada, para los trabajadores 150 euros menos son casi dos mil euros al año y eso significa no pagar las averías del automóvil o no comprar el ordenador al hijo", dice Rossi.
El empresario explica que en los dos últimos años los beneficios de su empresa han ido bien y, por tanto, "no es justo que el único en disfrutarlos sea yo". Y aunque no se define marxista, sino ex de derechas, Rossi afirma: "La plusvalía generada de la transformación de la harina y de los huevos debe dar también beneficios a los agricultores que me dan la materia prima y a los trabajadores de la fábrica que la transforman".
20 minutos
22 de octubre de 2007
A ver si toman ejemplo el resto de empresarios y políticos europeos... que intenten vivir con el Salario Mínimo, a ver que les parece.
* Les ha subido 200 euros netos más su salario.
El empresario italiano Enzo Rossi, de 42 años, ha decidido subir el sueldo de sus empleados en doscientos euros netos al mes después de haber intentado vivir son su salario y llegar sólo hasta el día 20, según publica este domingo diario "la Repubblica" en su edición digital.
El empresario se asignó un sueldo de mil euros para sí y otros mil para su mujer, que también trabaja en la sociedad, aunque reconoce que esos dos mil euros de ingresos son superiores, incluso, a los que tienen algunas de las familias de sus empleados.
El empresario explica que decidió hacer la experiencia porque "estamos volviendo al siglo XIX cuando en mi pueblo había condes y barones, por un lado, y aparceros, por el otro, y se decía que los cerdos nacían sin piernas porque los jamones debían ir a los señores. Es justo tomar más de los ricos para dárselo a los pobres. En los últimos decenios la vida de los trabajadores creció y la diferencia con las otras clases sociales había disminuido. Pero ahora se está volviendo atrás y hay que remediarlo", aseguró.
El empresario comenta que no ha sido capaz de llegar al día 20 después de haber pagado las facturas del agua, el gas, el seguro del automóvil y haber tenido cuidado en el gasto cotidiano.
"Eso significa que en un año entero habría estado sin dinero durante 120 días al año; eso no sólo es pobreza, es también desesperación", afirma. Después, hace una metáfora para mejor comprender la situación de no tener dinero a fin de mes: "me he sentido como uno cuando se sumerge en el mar a veinte metros de profundidad y descubre que la bombona de oxígeno se ha agotado".
Beneficios para todos
Por ello, ha decidido subir el sueldo de sus empleados en 200 euros al mes, ya que "es lo mínimo que podía hacer. "El coste de la vida ha subido 150 euros al mes, según el Instituto Nacional de Estadística. Para los que son como yo no es nada, para los trabajadores 150 euros menos son casi dos mil euros al año y eso significa no pagar las averías del automóvil o no comprar el ordenador al hijo", dice Rossi.
El empresario explica que en los dos últimos años los beneficios de su empresa han ido bien y, por tanto, "no es justo que el único en disfrutarlos sea yo". Y aunque no se define marxista, sino ex de derechas, Rossi afirma: "La plusvalía generada de la transformación de la harina y de los huevos debe dar también beneficios a los agricultores que me dan la materia prima y a los trabajadores de la fábrica que la transforman".
20 minutos
22 de octubre de 2007
A ver si toman ejemplo el resto de empresarios y políticos europeos... que intenten vivir con el Salario Mínimo, a ver que les parece.
viernes, 19 de octubre de 2007
Palestina, un pueblo en lucha por su supervivencia: 20 octubre, acto por Palestina en Can Vies
PALESTINA Un pueblo en lucha por su supervivencia¿Cuando y donde?:
Sábado 20 de octubre. CSA Can Vies, Calle Jocs Florales 40-42. Plç Sants.
Programación:
21h: Pase del documentales: "Internacionales en Palestina" y "Nablús,ciudad fantasma"
22:30h: Presentación del Movimiento de Solidaridad Internacional ydetalles para si se quiere viajar de Internacional en Palestina
23:30h hasta tarde: Música soul, reggae y sixties de la mano de Bagheera &People (Sindicat Soulcialista)
Organiza: CGT Bus de TMB
Para más información:
www.cgtbus.com
jueves, 18 de octubre de 2007
Isabel Allende: "Es un grave error que el PP quiera olvidar a las víctimas de la dictadura"
Isabel Allende Bussi, hija del ex presidente chileno Salvador Allende, ha asegurado que la actitud del PP de apostar por el "olvido" de las víctimas de la dictadura y desmarcarse de la Ley de memoria histórica que se tramita en el Congreso, supone un "grave error". Allende, que ha participado en la inauguración del I Coloquio Internacional Memorial Democrático, organizado por el Govern catalán en Barcelona, ha comparado la actitud de los populares con la que mantuvo "inicialmente" la derecha chilena. Sin embargo, Allende, que es diputada socialista en Chile, ha recordado al PP que actualmente la derecha chilena ha votado a favor de hacer "actos de reparación y reconocimiento de las víctimas" de la dictadura del general Pinochet. "No comparto que una fuerza política diga que no es bueno volver atrás, que hay que olvidar y pasar página. Esas declaraciones se parecen a las que se hacían inicialmente en mi país", ha dicho Allende, que preside la Fundación Salvador Allende.Por otra parte, Allende ha felicitado al Gobierno catalán y al español por promover, respectivamente, las leyes de creación del Memorial Democrático y la de Memoria Histórica.
Lo dramático de la historia española es que tardó en recuperar su memoria porque no fue posible hacerlo antes Y es que, a juicio de Allende, "es importante mirar al pasado para aprender de él" y luchar "contra el miedo, el silencio y la verdad oficial que imponen las dictaduras". Preguntada por si España va con retraso en la recuperación de la memoria histórica, ha dicho que no quería "dar lecciones" de nada, y que lo importante era recuperar la memoria más pronto o más tarde. "Es cierto que España a lo mejor tardó (en recuperar su memoria), pero lo dramático de la historia española a lo mejor no hizo posible hacerlo antes", ha añadido Allende, que ha dicho que la transición fue "bastante ejemplar".
Josep Lluis o José Luis, Lorenzo o Llorenç...
El joven vallisoletano Lorenzo Guerra, que ayer por la noche se dirigió al dirigente de ERC Josep Lluís Carod-Rovira como José Luis en el programa de TVE 'Tengo una pregunta para usted ' asegura que el político catalán se "subió por las paredes" nada más escuchar su nombre en castellano y "perdió los papeles". Afirma que le nombró así porque sólo sabe castellano y le resultaba más fácil que decir Josep Lluís. Después de su intervención, Sagrario, también de Valladolid, le volvió a llamar por su nombre en castellano. En su opinión, a Carod "le faltó educación" al dirigirse a él, ya que es un político "y tiene que saber encajar las cosas y responder con un poco más de educación". Durruti: Yo no soy simpatizante de Carod ni coincido con su ideología, pero vi el programa, las preguntas que le hicieron, y desde luego estuvo bastante correcto, quizás estaba actuando porque sabía que sus palabras serían analizadas milimetricamente al día siguiente. El tema de Eta y la independencia los dejó bastantes claro. Es independentista y no intentó negociar con ETA sólo para que no atentaran en Cataluña, sino para que abandonaran la violencia como medio para conseguir sus objetivos. En todo momento defendió la libertad de la gente para poder elegir democraticamente. El es partidario de la independencia pero dejó claro que aceptaría lo que la mayoría votará en un hipotético futuro referendum. Defendía el derecho de autodeterminación de los pueblos y la libertad de las personas, condenando explicitamente la violencia. Podemos pensar o no como él. Esa es otra historia.
En cuanto a lo del nombre... vale que no sepan catalán, puede que lo pronuncien mal, pero aún así cada uno se llama como se llama, o a lo mejor el Sr. que decía ser castellano-leonés le gustaría que en Cataluña le llamarán Llorenç. Se llama Lorenzo aquí y en China y el Sr.Carod se llama Josep Lluis también aquí y en China, otra cosa es como suene la pronunciación. Eso no es importante. Pero traducir el nombre de una persona es una falta de respeto total hacia la otra persona y su lengua. Si no sabes pronunciarlo podrías haberlo llamado Carod o ¿tampoco sabías pronunciarlo? Una cosa es no saber pronunciar un nombre y otra es cambiar el nombre deliberadamente para hacer daño y provocar conflicto qué es lo que tú y la otra Sra vallisoletana pretendiais.
Esa es la España profunda... que provoca enfrentamiento y odio.
¿Y quieren que pase el AVE por debajo de la Sagrada Familia?
Los socavones del AVE se tragan un vehículo y una vía de Cercanías
Explicaciones:
Renfe y Adif no dieron muchas. Es más, los socavones fueron bautizados eufemísticamente en la nota oficial como un "arrastre de materiales". OHL-Guinovart, la empresa a cargo de los trabajos, se extendió más. "Las fuertes lluvias afectan nuevamente a las obras de la línea de alta velocidad y al terreno", destacaba la compañía en un comunicado. La acusación (ha sido el agua) le valió a OHL una inmediata y dura respuesta por parte del Col.legi d'Enginyers de Camins de Catalunya. "Las lluvias abundantes de los meses de septiembre y octubre no son excusa, ya que en la cuenca mediterránea son fenómenos habituales. Su eventualidad y efectos tienen que estar previstos en los plazos de ejecución". Pero la respuesta oficial de los ingenieros fue más allá. Entró a cuestionar la decisión de que el AVE llegue el 21 de diciembre a Barcelona. Dicho de otro modo, el calendario debe ajustarse a las necesidades de las obras, nunca al revés. Esa consideración no fue tomada en cuenta en la cumbre política y empresarial que se celebró a media tarde en la Delegación del Gobierno. Allí, Fomento, Generalitat y Ayuntamiento de Barcelona rechazaron que la llave del caso esté en las prisas por hacer llegar el AVE a Barcelona antes de fin de año.
martes, 16 de octubre de 2007
¡¡¡ A LAS ARMAS!!!
¡Lluvia de armas de Estados Unidos sobre Oriente Próximo! Según dijo el pasado 2 de agosto la secretaria de Estado Condoleezz Rice, en el curso de los próximos diez años el valor de las entregas alcanzaría los 46.000 millones de euros. Los beneficiarios son Arabia Saudí, Egipto, Kuwait, Bahréin, Qatar, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, aliados de George W.Bush en la región. ¿Inquieta a Israel el suministro de material bélico a Arabia Saudí? El 15 de agosto Whashington aumentó en casi la cuarta parte la ayuda militar estadounidense a Tel Aviv, en diez años esa ayuda alcanzará los 30.000 millones de dólares (France Press 16 de agosto de 2007). Para provecho del "triángulo de acero" constituido por Boeing, Lockheed Martin y Raytheon, y sin duda de sus contribuciones al financiamiento de la próxima campaña electoral.
El 7 de diciembre de 2006 una resolución de la Asamblea General de las Naciones unidas adoptada por 153 Estados autorizó la preparación de un tratado sobre el control de las transferencias de armamentos denominados convencionales, hasta el momento carentes de marcos normativos internacionales. Con ocasión de ese voto se abstuvieron veinticuatro países, entre ellos China, Rusia, India, Irán, Israel y Pakistán. Sólo un voto en contra: Estados Unidos. El Consejo de la Unión Europea apoyó públicamente esta resolución.
Casi simúltaneamente, París, firma con Trípoli importantes contratos: 168 millones de euros para que Libia compre misiles antitanques Milan (que ya equipan a las fuerzas de cuarenta y un países) en MDBA (empresa europea, líder mundial en sistemas de armamento guiado); 128 millones de euros pra un sistema Tetra de comunicaciones por radio en EADS (European Aeronautic Defence and Space Company, líder global de la industria aeroespacial). "¿Qué me va a reprochar?", se rebeló el presidente Nicolas Sarkocy. "¿Que haga contratos?¿Que haga trabajar a las empresas francesas?" (France Press 5 de agosto de 2007). No necesariamente, sino la opacidad con que se desarrolla este comercio de muerte sobre el cual la representación nacional no tiene el menor control. y el mantenimiento de una peligrosa dinámica guerrera... En 2007 Francia tendrá que vender armas al extrajero por más de 6.000 millones de euros - frente a los 3.380 millones en 2004 - declaraba el 18 de septiembre de 2006 un portavoz de la Delegación General para el Armamento.
Los miembros de la Unión Europea se ven en principio obligados a respetar un código de conducta que les prohibe especialmente alimentar conflictos existentes. Pero por razones de incremento de productividad ahora son pocas las armas modernas que se fabrican en un lugar único. Así es como empresas europeas como EADS y empresas estadounidenses proporcionan piezas y tecnologías para el desarrollo del nuevo helicóptero de combate chino Z-10, sin saber cuál será la política de exportación de Pekín, que ya suministró aparatos militares a Sudán (Campaña Controlen las armas, iniciativa conjunta de Amnesty International, Oxfam International y de Reseau de Action International sur les Armes Légères).
El negocio pirómano de Estados Unidos en Oriente Próximo provoca la reacción de Siria e Irán, que siempre podrán volverse hacia China o Rusia, que han entrado en el mercado en posición de fuerza. Níger se inquieta ante los "regalos" de Francia a Libia, que reivindica desde hace meses 30.000 km cuadrados de territorio nigeriano ricos en petróleo y uranio. Particularmente mimado por la Casa Blanca, Israel ya no se conforma con importar: se ha convertido en el primer proveedor de armas de Colombia. Cuya potencia de fuego, sumada a la hostilidad de Washington, preocupa a Caracas, que se vuelve hacia Moscú para modernizar su armamento.
Emergen otros vendedores: la India, Corea del Sur, Sudáfrica... Nunca el sector de actividad estuvo tan floreciente. A finales de 2006 los gastos para este tipo de material alcanzaron la suma sin precedentes de 1058,9 billones de dólares.
¿Cúal es la moraleja de esta historia? Por supuesto que no la tiene. ¡Ah, sí! El Pentágono perdió el rastro de 110.000 fusiles de asalto kalásnikov, AK-47, de 80.000 pistolas, 115.000 cascos y 135.000 chalecos antibalas entregados al gobierno iraquí en 2004 y 2005 (The Whasington Post, 6 de agosto de 2007). No es imposible que esas armas hayan caído en manos de los insurgentes, y sirvan para atacar... a militares estadounidenses.
Le Monde Diplomatique, nº 143 septiembre 2007
Maurice Lemoine
¡Reconstruir la memoria es una necesidad!
El peso del pasadoTenía 28 años cuando Salvador Allende, su padre, prefirió salir muerto del palacio de la Moneda a doblarse a la voluntad del dictador Augusto Pinochet. Una descarnada lección de dignidad para María Isabel Allende Bussi (Santiago de Chile, 1945), que se exilió en Cuba y, más tarde, en México. Tras su regreso a Chile, en 1989, asumió el cargo de diputada. Hoy dirige la Fundación Salvador Allende, que prepara los actos centrales del centenario del líder socialista para el año próximo.--Rajoy preguntó en voz alta:"¿A quién le importa eso de la memoria histórica?"
--¡Reconstruir la memoria es una necesidad! Significa buscar las causas que provocaron los dolores colectivos. El presidente Lagos solía decir: "No hay mañana sin ayer".
--A usted el ayer le marca la agenda del hoy.
--Yo atesoro memoria. Y me sucede algo bastante curioso: como perdí a mi padre de forma tan violenta, me quedé con la imagen del último abrazo, en 1973. Nunca lo vi envejecer. Así que le recuerdo en los momentos de libertad compartidos en la casa de veraneo, en la playa, navegando en un velero Snipe, muy pequeñito... Yo soy lo que soy por él. Es mi fuerza movilizadora.
--No solo es la suya.
--Eso noto... Como parlamentaria, represento a comunas populares del sur de Santiago y la gente me comunica el afecto por él. Me enorgullece ver que Salvador Allende es un mito para esos jóvenes que no habían nacido en los años 70.
--Hay quien ha intentado enturbiar el mito.
--La primera historia siempre la escriben los vencedores. Por eso, en la transición democrática chilena, el proceso de restablecer la memoria ha resultado ser difícil y lento. Y todavía queda mucha tarea pendiente.
--Han recorrido mucho camino.
--Durante el primer Gobierno democrático, el de Patricio Aylwin, se creó la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. Y hubo quienes intentaron obstruir a la justicia. Pero hoy podemos decir que tenemos un Ejército diferente, que no hay obstáculos a la justicia, que hay más de 400 procesos abiertos y hay miembros de la cúpula presos.
--Pero Pinochet murió sin condena.
--Al menos murió como imputado. Y con la vergüenza de haber preferido la indignidad de hacerse pasar por demente senil antes que enfrentarse a la justicia.
--Ahora investigan su fortuna.
--Espero saber el origen de esos 28 millones de dólares... No tienen otra explicación que el uso de fondos reservados y de comisiones de ventas de armas. Mientras intentamos perfeccionar la ley que le entrega una modesta pensión de 200 dólares a los torturados, es indispensable aplicar las sanciones correspondientes en este asunto. Tenemos que demostrar que la justicia es igual para todos. Si no, van a seguir diciendo que hay una familia intocable.
--En España la familia Franco tampoco se toca.
--No me gusta opinar sobre otros países. Temo que lo tomen como un acto de arrogancia. Creo que lo importante es que España estableció un camino de transición hasta recuperar plenamente la democracia. Tenía pendiente la tarea de revisar la memoria y ahora está en ello.
--¿No habría comenzado por ahí en los años 80?
--Cada país tiene sus tiempos. Nosotros empezamos por los que habían muerto como consecuencia de la represión. Pero de los miles de prisioneros y torturados nos venimos ocupando desde hace solo tres años.
--La ley de memoria no gusta al PP ni a ERC.
--A la derecha chilena tampoco le gusta la revisión. Ven persecución y venganza. A ERC le parecerá insuficiente, supongo. Yo creo que hay que avanzar con solidez y serenidad.
--De momento, se limpian plazas y calles de iconos franquistas.
--¡No puedo estar más de acuerdo con esa operación! Estoy segura de que la iconografía de Franco y su régimen hiere profundamente la sensibilidad del pueblo español.
--¿Qué le puede enseñar Chile a España en este proceso?
--La esencia de nuestra concertación es haber aprendido del pasado. Hoy el poder judicial en ambos países es muy distinto al de hace 30 años. Además, la globalización trae una mayor conciencia del derecho internacional y de los derechos humanos. Todos sabemos que los delitos graves no pueden quedar impunes.
--Usted, que sufrió el exilio, siente reparado su daño.
--Cada vez que pienso que estamos en democracia, que tenemos plena libertad de opinión y de asociación, me siento caminando en la dirección de mi padre. Sin embargo, creo que no nos basta con una libertad ritual. Necesitamos avanzar en justicia social, en participación, en el logro de una sociedad menos excluyente y discriminadora. Todavía somos una sociedad muy desigual. Son indispensables las políticas públicas que avancen en equidad. Y en Chile nos queda pendiente la creación del Instituto Nacional de Derechos Humanos.
--Le preguntaba por María Isabel Allende, no por Chile.
--El exilio, que fue doloroso, porque la vida cotidiana se interrumpió violentamente, también fue enriquecedor. Y ver cómo Salvador Allende se ha convertido en un referente universal lo compensa todo.
LA ENTREVISTA CON MARÍA ISABEL ALLENDE, HIJA DE SALVADOR ALLENDE Y PARLAMENTARIA CHILENAINAUGURARÁ EL PRIMER COLOQUIO INTERNACIONAL 'MEMORIAL DEMOCRÀTIC: POLÍTIQUES PÚBLIQUES DE LA MEMÒRIA
El Periódico de Catalunya
16 de octubre de 2007
Nuria Navarro
lunes, 15 de octubre de 2007
¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?
Jaime Mayor Oreja critica duramente la Ley de la Memoria Histórica y no cree que haya que condenar el franquismo.
-¿Qué opina de la Ley de la Memoria Histórica?
-Hacer de una tragedia de nuestra historia un elemento de división es fácil, pero es un disparate. Si hicimos un esfuerzo en la transición para que este tema no siguiera dividiendo a los españoles, ¿para qué resucitar otra vez quiénes fueron más asesinos en la guerra?
-Hacer de una tragedia de nuestra historia un elemento de división es fácil, pero es un disparate. Si hicimos un esfuerzo en la transición para que este tema no siguiera dividiendo a los españoles, ¿para qué resucitar otra vez quiénes fueron más asesinos en la guerra?
-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?
-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.
-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.
-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.
-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.
-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.
-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.
-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?
-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores
-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores
miércoles, 10 de octubre de 2007
VIGILADOS POR EL MÓVIL
Los terminales GPS (Sistema de Posicionamiento Global) son la fórmula más común y exacta de localización. Pero no es necesario contar con este sistema de satélites (24 en funcionamiento y tres extras) para saber dónde se encuentra una persona. Para estar localizable basta con encender el teléfono móvil y tener cobertura con cualquiera de las cerca de 40.000 antenas de telefonía que se calcula hay en España.
Todos los terminales móviles transmiten un único número de identificación a la antena más cercana. Esto, mediante un sistema de triangulación, permite ubicarlos en unos pocos kilómetros. En las ciudades, donde hay un mayor número de antenas, es posible localizar el teléfono con un margen de error de 200 metros, mientras que en las zonas rurales este margen se puede ampliar hasta cinco kilómetros.
En EEUU, este tipo de control ya ha provocado polémica. La Fundación Electronic Frontier de San Francisco, que trata de proteger la privacidad de los usuarios, lleva desde finales de 2005 haciendo frente a los intentos del Gobierno estadounidense de acceder a la ubicación de las personas a través de sus teléfonos móviles sin una orden judicial.
Quién puede localizar a otro
En España ya hay más de 46 millones de teléfonos móviles, lo que asegura un potencial de control considerable. Las compañías que comercializan servicios de localización mediante antenas, como el servicio Localízame de Movistar, argumentan que estas utilidades pueden cambiar la manera de los usuarios de permanecer en contacto. La utilización de los servicios de localización puede ayudar a encontrar a un amigo en una plaza abarrotada, recomendar un restaurante cercano, o localizar a niños y ancianos perdidos.
No obstante, el abogado de Electronic Frontier Kevin Backston sostiene la teoría de que estos servicios, cuya utilidad está fuera de toda duda, también pueden servir a los gobiernos como sistemas espía, y afirma que los usuarios no comprenden el riesgo que puede suponer para su privacidad.
Desde Movistar se insiste en la idea de que es necesaria la autorización previa de la persona a la que se pretende localizar. De hecho, el localizado tiene que darse de alta por web o mediante una llamada, y autorizar a determinados números para que lo ubiquen a unas horas concretas. La compañía confirma que este tipo de servicios está siendo utilizado sobre todo en el entorno familiar, y que los localizados suelen ser los hijos menores de la familia.
El debate en EEUU va un paso más allá de estos servicios de pago bajo demanda. La polémica está centrada en si el Gobierno puede hacer uso o no de este tipo de sistemas sin autorización judicial. Si hay sospechas de actos criminales, la localización se autorizará mediante una orden. Pero sin permiso previo, judicial o del particular, la intimidad del usuario es un derecho inviolable.
Publico.es
10 de octubre de 2007
Todos los terminales móviles transmiten un único número de identificación a la antena más cercana. Esto, mediante un sistema de triangulación, permite ubicarlos en unos pocos kilómetros. En las ciudades, donde hay un mayor número de antenas, es posible localizar el teléfono con un margen de error de 200 metros, mientras que en las zonas rurales este margen se puede ampliar hasta cinco kilómetros.
En EEUU, este tipo de control ya ha provocado polémica. La Fundación Electronic Frontier de San Francisco, que trata de proteger la privacidad de los usuarios, lleva desde finales de 2005 haciendo frente a los intentos del Gobierno estadounidense de acceder a la ubicación de las personas a través de sus teléfonos móviles sin una orden judicial.
Quién puede localizar a otro
En España ya hay más de 46 millones de teléfonos móviles, lo que asegura un potencial de control considerable. Las compañías que comercializan servicios de localización mediante antenas, como el servicio Localízame de Movistar, argumentan que estas utilidades pueden cambiar la manera de los usuarios de permanecer en contacto. La utilización de los servicios de localización puede ayudar a encontrar a un amigo en una plaza abarrotada, recomendar un restaurante cercano, o localizar a niños y ancianos perdidos.
No obstante, el abogado de Electronic Frontier Kevin Backston sostiene la teoría de que estos servicios, cuya utilidad está fuera de toda duda, también pueden servir a los gobiernos como sistemas espía, y afirma que los usuarios no comprenden el riesgo que puede suponer para su privacidad.
Desde Movistar se insiste en la idea de que es necesaria la autorización previa de la persona a la que se pretende localizar. De hecho, el localizado tiene que darse de alta por web o mediante una llamada, y autorizar a determinados números para que lo ubiquen a unas horas concretas. La compañía confirma que este tipo de servicios está siendo utilizado sobre todo en el entorno familiar, y que los localizados suelen ser los hijos menores de la familia.
El debate en EEUU va un paso más allá de estos servicios de pago bajo demanda. La polémica está centrada en si el Gobierno puede hacer uso o no de este tipo de sistemas sin autorización judicial. Si hay sospechas de actos criminales, la localización se autorizará mediante una orden. Pero sin permiso previo, judicial o del particular, la intimidad del usuario es un derecho inviolable.
Publico.es
10 de octubre de 2007
Israel confisca tierras junto a Jerusalén para partir Cisjordania
La expropiación israelí de 110 hectáreas de tierras palestinas en los alrededores de Jerusalén, ordenada a finales de septiembre y desvelada ayer, ha despertado toda clase de suspicacias. Oficialmente, esos terrenos se utilizarán para construir una carretera de uso palestino entre Jerusalén Oriental y la ciudad de Jericó, situada en el valle del Jordán y a los pies del mar Muerto. Sin embargo, según el diario Haaretz, la verdadera intención del Gobierno hebreo es liberar la ruta actual entre las dos poblaciones para dejar espacio a la construcción de un nuevo asentamiento --en la llamada zona E-1-- que uniría la colonia judía de Maale Adumín con la Ciudad Santa. De resucitarse este proyecto, congelado desde hace unos años por la oposición de la comunidad internacional, Cisjordania quedaría partida en dos, imposibilitando la continuidad territorial de un futuro Estado palestino. Esta tesis parece reforzada por unas declaraciones recientes del ministro de Seguridad, Avi Ditcher. La semana pasada anunciaba que, a final de año, la policía israelí se trasladará a una nueva comisaría en la zona E-1. Algunos analistas interpretan esa decisión como un hecho consumado para allanar el camino a la construcción de la colonia, cuyos planes urbanísticos prevén 3.500 viviendas y un parque industrial.
UN GRAN JERUSALÉN
"No nos cabe duda de que estas confiscaciones están ligadas con el plan en la E-1. El fin es integrar Maale Adumín en el Gran Jerusalén e impedir un Estado palestino viable", dijo a este diario la portavoz de Paz Ahora, Hagit Ofram. Un extremo que negó tajantemente el Ejército israelí. La Autoridad Nacional Palestina hizo una lectura distinta. Según el negociador palestino Yasir Abed Rabbo, las confiscaciones están destinadas a unir Maale Adumin con los asentamientos, también ilegales, de Mishor Adumin y Kedar y "prevenir la continuidad territorial palestina con el valle del Jordán". Maale Adumin, donde viven más de 30.000 israelís, es uno de los tres grandes bloques de colonias de Cisjordania que Israel considera innegociables. La noticia ensombrece las negociaciones a solo un mes de la cumbre árabe-israelí de Annapolis (Maryland, EEUU).
10 octubre de 2007
El Periodico de Cataluña
lunes, 8 de octubre de 2007
Tres de cada diez agencias de pisos echarán el cierre este año
La crisis inmobiliaria ya es una realidad en España, y uno de los principales afectados será el sector de las inmobiliarias y las grandes empresas constructoras. Un 30% de las agencias de nuestro país cerrarán a lo largo de este año. Esto es "algo que viene ocurriendo desde principios de 2007 y que seguirá la misma tendencia hasta el final", asegura el presidente de la Red de Expertos Inmobiliarios (REI), Eduardo Molet.
Más del 35% de las 60.000 promotoras inmobiliarias españolas tendrá problemas en 2008. La razón de la crisis inmobiliaria se encuentra en que se venden menos pisos. Sólo en 2006 la demanda bajó un 9,8%, lo que supone un descenso que no se registraba desde hace 12 años, según datos de un estudio realizado por la consultora inmobiliaria RR de Acuña y Asociados.
Este mismo informe augura caídas del 5% en las ventas para los dos próximos años. La Red de Expertos va más allá y calcula en un 20% el descenso en el número de transacciones de compraventa de viviendas al cierre de 2007. Asimismo, prevé que más del 35% de las 60.000 promotoras inmobiliarias españolas tendrá problemas en 2008. Además, calcula que alrededor del 75% podría desaparecer entre 2009 y 2014.
Menos construcción
La construcción de vivienda nueva en España también se reducirá un 2,5% en 2008, según datos de Euroconstruct. El ritmo de construcción hasta ahora ha sido muy alto. En 2007 se construirán 700.000 casas, "una barbaridad si se compara con el resto de la UE: en el Reino Unido se proyectaron 187.000 viviendas", subraya Molet. En la actualidad hay 3,1 millones de casas vacías en España, según datos del INE, cifra que aumentará si la demanda no absorbe la oferta.
¿Sufriremos una crisis general con la caída de las ventas de pisos? Molet prefiere hablar de reajuste a una situación normal. Pero también habla de efectos positivos. "Ahora es posible adquirir mejores pisos por menos dinero", asegura. "Es un buen momento para comprar, ya que ahora se puede escoger entre una gran oferta y no hay que conformarse con lo que te ofrecen".
Grandes empresas en crisis
Grupo Llanera: Seis empresas de la constructora valenciana Grupo Llanera presentaron hace unos días la petición de concurso de acreedores al encontrarse cada una de ellas en situación de insolvencia. Llanera propone para superar la crisis una reestructuración de la actividad constructora para reducir los costes fijos. La deuda total del grupo ascendía a 748 millones a 31 de diciembre de 2006.
Don Piso: Considerada como una de las primeras empresas del sector, está sufriendo la caída de ventas y por ello ha cerrado 26 oficinas de las 363 que tiene, ha recortado plantilla y ha disminuido la inversión publicitaria. Don Piso calcula que la demanda de pisos ha caído un 75% y que los grandes culpables son los bancos y cajas, que «ya no dan hipotecas al 100% del valor más los costes de la compra».
Fincas Corral: La inmobiliaria Fincas Corral podría haber cerrado la mitad de las 350 oficinas con que contaba a principios de año, según publicó hace unas semanas el diario económico Cinco Días.
20 minutos
8 de octubre de 2007
Más del 35% de las 60.000 promotoras inmobiliarias españolas tendrá problemas en 2008. La razón de la crisis inmobiliaria se encuentra en que se venden menos pisos. Sólo en 2006 la demanda bajó un 9,8%, lo que supone un descenso que no se registraba desde hace 12 años, según datos de un estudio realizado por la consultora inmobiliaria RR de Acuña y Asociados.
Este mismo informe augura caídas del 5% en las ventas para los dos próximos años. La Red de Expertos va más allá y calcula en un 20% el descenso en el número de transacciones de compraventa de viviendas al cierre de 2007. Asimismo, prevé que más del 35% de las 60.000 promotoras inmobiliarias españolas tendrá problemas en 2008. Además, calcula que alrededor del 75% podría desaparecer entre 2009 y 2014.
Menos construcción
La construcción de vivienda nueva en España también se reducirá un 2,5% en 2008, según datos de Euroconstruct. El ritmo de construcción hasta ahora ha sido muy alto. En 2007 se construirán 700.000 casas, "una barbaridad si se compara con el resto de la UE: en el Reino Unido se proyectaron 187.000 viviendas", subraya Molet. En la actualidad hay 3,1 millones de casas vacías en España, según datos del INE, cifra que aumentará si la demanda no absorbe la oferta.
¿Sufriremos una crisis general con la caída de las ventas de pisos? Molet prefiere hablar de reajuste a una situación normal. Pero también habla de efectos positivos. "Ahora es posible adquirir mejores pisos por menos dinero", asegura. "Es un buen momento para comprar, ya que ahora se puede escoger entre una gran oferta y no hay que conformarse con lo que te ofrecen".
Grandes empresas en crisis
Grupo Llanera: Seis empresas de la constructora valenciana Grupo Llanera presentaron hace unos días la petición de concurso de acreedores al encontrarse cada una de ellas en situación de insolvencia. Llanera propone para superar la crisis una reestructuración de la actividad constructora para reducir los costes fijos. La deuda total del grupo ascendía a 748 millones a 31 de diciembre de 2006.
Don Piso: Considerada como una de las primeras empresas del sector, está sufriendo la caída de ventas y por ello ha cerrado 26 oficinas de las 363 que tiene, ha recortado plantilla y ha disminuido la inversión publicitaria. Don Piso calcula que la demanda de pisos ha caído un 75% y que los grandes culpables son los bancos y cajas, que «ya no dan hipotecas al 100% del valor más los costes de la compra».
Fincas Corral: La inmobiliaria Fincas Corral podría haber cerrado la mitad de las 350 oficinas con que contaba a principios de año, según publicó hace unas semanas el diario económico Cinco Días.
20 minutos
8 de octubre de 2007
domingo, 7 de octubre de 2007
Miles de personas gritan NO VAMOS A TENER CASA EN LA PUTA VIDA
La asamblea popular 'V de Vivienda' celebro ayer manifestaciones frente a los ayuntamientos de las principales ciudades españolas al grito de "No vas a tener casa en tu puta vida". En opinión de este colectivo, el derecho a la vivienda digna se está convirtiendo en un "bazar". Al término de las concentraciones, se ha leído un manifiesto en el que la plataforma ha expresado su indignación por la dificultad del acceso a la vivienda. "Estas pretendidas ayudas sociales son en realidad subvenciones para los especuladores, constructores, bancos e inmobiliarias".
A la manifestación de Barcelona, que ha transcurrido sin incidentes, han acudido 1.800 personas, según la Guardia Urbana, y 5000 según los organizadores. Allí, el tema ha sido el Pacto Nacional de Vivienda promovido por la Generalitat. Según 'V de Vivienda', el Pacto sirve para "destinar dinero público para favorecer aún más a aquellos que hasta ahora se han enriquecido especulando con el derecho fundamental a la vivienda".
En Madrid, el grito ha sido "Nos van a oír". La marcha ha transcurrido sin incidentes entre la Puerta del Sol y Atocha. Sobre la participación también hay discrepancias: 2.000 personas según la Policía Local y 20.000 según los organizadores. Por su parte, la manifestación de Sevilla ha sido más discreta, con tan sólo medio centenar de participantes. La concentración se ha celebrado en la Plaza Nueva con el objetivo de que se "escuche realmente a los interesados, intercambiar experiencias y que cada uno exprese cuáles son sus problemas de vivienda".
miércoles, 3 de octubre de 2007
Somos España
El PP ha presentado una campaña con el lema Somos España. La cuestión es qué es España y que España somos. ¿La de Don Pelayo? ¿La de Carlos I? ¿La de la República? ¿La de Franco? Supongo que todo los que hemos nacido dentro de estas fronteras somos parte de España ¿o unicamente ellos y los que piensan como ellos son España?... A menudo, cuando oigo las declaraciones de Acebes, Aznar, Zaplana, Cascos, Cañete, Aguirre and company tengo la percepción de viajar en una especie de túnel del tiempo --tal vez hoy debería decir de teletransportarme-- hacia un pasado de autoritarismo e intransigencia donde España era incapaz de aceptar la imagen compleja de su rostro reflejada en un espejo. Donde España era Una, Grande y Libre. Donde unos mandaban y el resto obedecía.
Cuba devuelve la vista al verdugo del 'Che'
El ex suboficial boliviano Mario Terán, responsable de la muerte de Ernesto 'Che' Guevara, en Bolivia, el 9 de octubre de 1967, recuperó la visión tras ser operado de cataratas por médicos cubanos. Según han destacado varios periódicos de Cuba, cuatro décadas después de que "Mario Terán intentara con su crimen destruir un sueño y una idea, el 'Che' vuelve a ganar otro combate. Y continúa en campaña", ha afirmado el diario Granma, que también anuncia varios actos celebrados en la isla para recordar al guerrillero.
Granma añade que el hijo de Terán pidió al periódico El Deber, de la ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra, que publicara una nota de agradecimiento a los médicos que devolvieron la vista a su anciano padre tras una operación quirúrgica, cuyo resultado calificó como "un verdadero milagro".
En los últimos años, el gobierno cubano ha enviado médicos a varios países de América Latina, incluida Bolivia, integrados al programa de cirugía oftalmológica denominado 'Operación Milagro', impulsado también por Venezuela, con el propósito de devolver la visión a miles de latinoamericanos y caribeños de bajos recursos económicos.
La publicación cubana recordó que Terán, al recibir la orden de matar a Guevara, "tuvo que acudir al alcohol para llenarse de valor y poder cumplirla" y que, como "él mismo narró después, temblaba como una hoja ante aquel hombre, a quien en ese momento vio grande, muy grande, enorme".
Terán, además, no ha tenido que pagar ningún dinero por la operación en un hospital donado por Cuba con médicos cubanos e inaugurado por el presidente Evo Morales, en Santa Cruz.
Un estudio afirma que la crisis de EEUU puede afectar a España
España es "claramente" uno de los países con "alto riesgo" de contagio después del estallido de la crisis inmobiliaria norteamericana según el estudio Construcción en el mundo ¿La crisis americana es contagiosa?, de la compañía de seguro de crédito Euler Hermes SFAC.
España comparte esta situación con otros países como el Reino Unido, Países Bajos e Irlanda. Sin embargo, estos riesgos no acechan a todos los países de la misma manera, pese a que comparten las mismas perspectivas de desaceleración del crecimiento mundial de cara al 2008.En el caso de España, el estudio destaca que cuenta con unos precios "muy elevados", cuyo incremento cifra en un 119% durante la última década. Al referirse al valor de la vivienda en España señala que los costes "se han mantenido bien globalmente, a pesar de evidentes signos de tensión", mientras que en EEUU han experimentado una bajada "moderada", tras caídas de hasta el 13% registradas en el 2005. El informe advierte de que un crecimiento más bajo afectará a los promotores inmobiliarios, que están "muy endeudados.
España comparte esta situación con otros países como el Reino Unido, Países Bajos e Irlanda. Sin embargo, estos riesgos no acechan a todos los países de la misma manera, pese a que comparten las mismas perspectivas de desaceleración del crecimiento mundial de cara al 2008.En el caso de España, el estudio destaca que cuenta con unos precios "muy elevados", cuyo incremento cifra en un 119% durante la última década. Al referirse al valor de la vivienda en España señala que los costes "se han mantenido bien globalmente, a pesar de evidentes signos de tensión", mientras que en EEUU han experimentado una bajada "moderada", tras caídas de hasta el 13% registradas en el 2005. El informe advierte de que un crecimiento más bajo afectará a los promotores inmobiliarios, que están "muy endeudados.
lunes, 1 de octubre de 2007
Redacted, la última pelicula de Brian De Palma, recibe duras acusaciones en EUA
Redacted, la nueva película de Brian de Palma está levantando encendidas polémicas en los Estados Unidos. Ganadora del León de Plata al Mejor Director en el pasado Festival de Venecia, de Palma narra la violación de una adolescente iraquí de 14 años y el asesinato de toda su familia a manos de un grupo de marines, como represalía por la muerte de uno de sus oficiales más respetados en un atentado con coche bomba.
Para el director su obra desea denunciar los excesos de Estados Unidos en la guerra de Irak, así como la censura de los medios de comunicación estadounidense sobre el tema.
"A diferencia de lo ocurrido con la guerra de Vietnam, ahora los principales medios de comunicación no informan de la realidad", declaró De Palma en la rueda de prensa celebrada en Venecia.
Pero ahora empiezan a oirse desde los Estados Unidos las primeras reacciones mediáticas ante la película. Bill O'Reilly, periodista de la FOX News, ha llegado a responsabilizar directamente al propio De Palma de futuras muertes de soldados norteamericanos: "Imagínense a los jóvenes musulmanes que vean como se viola a una joven musulmana. Si al menos uno de esos jóvenes mata a un americano, será culpa de Brian de Palma".
Incluso desde la CNN, un medio de tendencia política no afín a la política de Bush el periodista Glenn Bleck agradeció públicamente a De Palma, en un tono marcadamente irónico, su contribución a que "Al Qaeda aumente el número de reclutamientos a final de año".
También han aparecido voces en defensa de la película. Richard Corliss, de Time, destaca que 'Redacted' es "un trabajo lleno de fuerza. El legado político y cinematográfico más duro desde Corazones de Hierro '.
El director Eli Rothtambién ha salido a defender a De Palma: "Las noticias que llegan a EEUU desde Irak están demasiado esterilizadas. Realmente no vemos ninguna imagen de los horribles hechos que están sucediendo allí".
Redacted aún no tiene fecha de estreno en nuestras salas, pero será presentada en el marco del Festival Internacional de Cinema de Catalunya, Sitges 2007, el jueves 11 de octubre.
Nota: La pelicula se basa un hecho real: la violación de una niña iraquí de 14 años y su asesinato y el de toda su familia por un grupo de soldados estadounidenses.
Para el director su obra desea denunciar los excesos de Estados Unidos en la guerra de Irak, así como la censura de los medios de comunicación estadounidense sobre el tema.
"A diferencia de lo ocurrido con la guerra de Vietnam, ahora los principales medios de comunicación no informan de la realidad", declaró De Palma en la rueda de prensa celebrada en Venecia.
Pero ahora empiezan a oirse desde los Estados Unidos las primeras reacciones mediáticas ante la película. Bill O'Reilly, periodista de la FOX News, ha llegado a responsabilizar directamente al propio De Palma de futuras muertes de soldados norteamericanos: "Imagínense a los jóvenes musulmanes que vean como se viola a una joven musulmana. Si al menos uno de esos jóvenes mata a un americano, será culpa de Brian de Palma".
Incluso desde la CNN, un medio de tendencia política no afín a la política de Bush el periodista Glenn Bleck agradeció públicamente a De Palma, en un tono marcadamente irónico, su contribución a que "Al Qaeda aumente el número de reclutamientos a final de año".
También han aparecido voces en defensa de la película. Richard Corliss, de Time, destaca que 'Redacted' es "un trabajo lleno de fuerza. El legado político y cinematográfico más duro desde Corazones de Hierro '.
El director Eli Rothtambién ha salido a defender a De Palma: "Las noticias que llegan a EEUU desde Irak están demasiado esterilizadas. Realmente no vemos ninguna imagen de los horribles hechos que están sucediendo allí".
Redacted aún no tiene fecha de estreno en nuestras salas, pero será presentada en el marco del Festival Internacional de Cinema de Catalunya, Sitges 2007, el jueves 11 de octubre.
Nota: La pelicula se basa un hecho real: la violación de una niña iraquí de 14 años y su asesinato y el de toda su familia por un grupo de soldados estadounidenses.
CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO
La Iglesia llama a la desobediencia
El ala derecha de la jerarquía eclesiástica española --mayoritaria por lo que parece-- le está echando un pulso al Gobierno socialista a cuenta de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que quiere convertir en la última trinchera de un combate destinado a frenar su pérdida de influencia en la sociedad y a desgastar a un Ejecutivo al que ve como enemigo.
Tras perder, en su día, las batallas contra el divorcio, la interrupción legal del embarazo y los matrimonios entre personas del mismo sexo, trata de conservar para la Iglesia el monopolio de la educación moral y cívica de los jóvenes. El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco, el representante más conspicuo del sector más conservador de la Iglesia española, ha llamado a los católicos a desobedecer las leyes aprobadas por el Parlamento y las normas dictadas por el Gobierno legalmente constituido. Los padres, dijo, deben hacer objeción de conciencia para que esa asignatura obligatoria --tan obligatoria como las asignaturas de matemáticas o de lengua-- no se imparta a sus hijos. La jerarquía no ha logrado que los colegios religiosos, salvo una minoría exigua, boicoteen la nueva materia y se arriesguen a perder los conciertos educativos con el Estado. De ahí que apele ahora directamente a los padres de alumnos, tanto de centros públicos como privados concertados.
La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, ha advertido en declaraciones a este diario de que la Administración tomará medidas en caso de absentismo escolar en esta asignatura como en cualquier otra evaluable. Así, no asistir a clase no comportará un suspenso (con dos asignaturas suspendidas se puede obtener el graduado en secundaria), sino algo más grave, la imposibilidad de evaluar al alumno. Al cardenal Rouco y a quienes le secundan les trae al pairo que la nueva asignatura obedezca a recomendaciones de la Unión Europea aplicadas ya en otros países de nuestro entorno para difundir entre los jóvenes los valores cívicos y democráticos. Hasta en la muy católica Irlanda está implantada, también en los colegios religiosos, y sin que nadie se haya escandalizado por ello.
La Administración, por su parte, debe velar porque los contenidos de los manuales se adecuen a los objetivos de la asignatura. En caso contrario debe intervenir la inspección educativa de las comunidades autónomas o, en su defecto, la alta inspección del Estado.
El ala derecha de la jerarquía eclesiástica española --mayoritaria por lo que parece-- le está echando un pulso al Gobierno socialista a cuenta de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que quiere convertir en la última trinchera de un combate destinado a frenar su pérdida de influencia en la sociedad y a desgastar a un Ejecutivo al que ve como enemigo.
Tras perder, en su día, las batallas contra el divorcio, la interrupción legal del embarazo y los matrimonios entre personas del mismo sexo, trata de conservar para la Iglesia el monopolio de la educación moral y cívica de los jóvenes. El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco, el representante más conspicuo del sector más conservador de la Iglesia española, ha llamado a los católicos a desobedecer las leyes aprobadas por el Parlamento y las normas dictadas por el Gobierno legalmente constituido. Los padres, dijo, deben hacer objeción de conciencia para que esa asignatura obligatoria --tan obligatoria como las asignaturas de matemáticas o de lengua-- no se imparta a sus hijos. La jerarquía no ha logrado que los colegios religiosos, salvo una minoría exigua, boicoteen la nueva materia y se arriesguen a perder los conciertos educativos con el Estado. De ahí que apele ahora directamente a los padres de alumnos, tanto de centros públicos como privados concertados.
La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, ha advertido en declaraciones a este diario de que la Administración tomará medidas en caso de absentismo escolar en esta asignatura como en cualquier otra evaluable. Así, no asistir a clase no comportará un suspenso (con dos asignaturas suspendidas se puede obtener el graduado en secundaria), sino algo más grave, la imposibilidad de evaluar al alumno. Al cardenal Rouco y a quienes le secundan les trae al pairo que la nueva asignatura obedezca a recomendaciones de la Unión Europea aplicadas ya en otros países de nuestro entorno para difundir entre los jóvenes los valores cívicos y democráticos. Hasta en la muy católica Irlanda está implantada, también en los colegios religiosos, y sin que nadie se haya escandalizado por ello.
La Administración, por su parte, debe velar porque los contenidos de los manuales se adecuen a los objetivos de la asignatura. En caso contrario debe intervenir la inspección educativa de las comunidades autónomas o, en su defecto, la alta inspección del Estado.
Si se callase el ruido
No te dejará dormir este estrépito infinito
que intenta llenar los días de tinieblas y enemigos.
Una estruendosa jauría se empeña en hacer callar
las preguntas, los matices, el murmullo de ojalás.
..........................................................................................
Ruido de patriotas que se envuelven en banderas,
confunden la patria con la sordidez de sus cavernas.
Ruido de conversos que, caídos del caballo,
siembran su rencor perseguidos por sus pecados.
..........................................................................................
Si se callase el ruido
oirías la lluvia caer
limpiando la ciudad de espectros,
te oiría hablar en sueños
y abriría las ventanas.
Si se callase el ruido
quizá podríamos hablar
y soplar sobre las heridas,
quizás entenderías
que nos queda la esperanza.
..........................................................................................
Ruido de iluminados, gritan desde sus hogueras
que trae el fin del mundo la luz de la diferencia.
Ruido de inquisidores, nos hablan de libertades
agrietando con sus gritos su baniz de tolerantes.
...........................................................................................
Nunca pisa la batalla tanto ruido de guerreros,
traen de sus almenas la paz de los cementerios.
Háblame de tus abrazos, de nuestro amor imperfecto,
de la luz de tu utopía, que tu voz tape este estruendo.
...........................................................................................
Si se callase el ruido
oirías la lluvia caer
limpiando la ciudad de espectros,
te oiría hablar en sueños
y abriría las ventanas.
Si se callase el ruido
quizá podríamos hablar
y soplar sobre las heridas,
quizás entenderías
que nos queda la esperanza.
.......................................................................................
Ismael Serrano
Sueños de un hombre despierto
Septiembre 2007
que intenta llenar los días de tinieblas y enemigos.
Una estruendosa jauría se empeña en hacer callar
las preguntas, los matices, el murmullo de ojalás.
..........................................................................................
Ruido de patriotas que se envuelven en banderas,
confunden la patria con la sordidez de sus cavernas.
Ruido de conversos que, caídos del caballo,
siembran su rencor perseguidos por sus pecados.
..........................................................................................
Si se callase el ruido
oirías la lluvia caer
limpiando la ciudad de espectros,
te oiría hablar en sueños
y abriría las ventanas.
Si se callase el ruido
quizá podríamos hablar
y soplar sobre las heridas,
quizás entenderías
que nos queda la esperanza.
..........................................................................................
Ruido de iluminados, gritan desde sus hogueras
que trae el fin del mundo la luz de la diferencia.
Ruido de inquisidores, nos hablan de libertades
agrietando con sus gritos su baniz de tolerantes.
...........................................................................................
Nunca pisa la batalla tanto ruido de guerreros,
traen de sus almenas la paz de los cementerios.
Háblame de tus abrazos, de nuestro amor imperfecto,
de la luz de tu utopía, que tu voz tape este estruendo.
...........................................................................................
Si se callase el ruido
oirías la lluvia caer
limpiando la ciudad de espectros,
te oiría hablar en sueños
y abriría las ventanas.
Si se callase el ruido
quizá podríamos hablar
y soplar sobre las heridas,
quizás entenderías
que nos queda la esperanza.
.......................................................................................
Ismael Serrano
Sueños de un hombre despierto
Septiembre 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)