martes, 30 de noviembre de 2010

Resultado de las elecciones catalanas 2010: el tripartit pasa a la historia

El titular podría ser que el Tripartit se hunde, más que CiU roza la mayoría absoluta. La desconexión total en la politica del Tripartit con su electorado hace que estos le abandonen, obteniendo CiU una amplia victoria sobre sus oponentes. Los grandes perdedores de las elecciones catalanas han sido los partidos de izquierda, han perdido el apoyo que tuvieron en las dos últimas elecciones. Han defraudado, al actuar de manera distinta a lo que en teoría piensan. El resultado un giro a la derecha en el  gobern catalán, en sintonía con la mayoría de países europeos y un aviso para Zapatero en las próximas elecciones generales, y también para las próximas locales, donde el Sr. Hereu no tiene muy  buena sintonía ni siquiera entre su electorado.

Normalmente cuando un partido llega al poder, en algunos asuntos actua como no se esperaría de él, con la excusa de la responsabilidad política del gobierno. El PSC y ERC se han descalabrado junto al Estatut que propusieron. En el PSC es dificil aglutinar el nacionalismo catalán (que para eso prefieren a CiU) con el centralismo del PSOE que muchos de sus votantes, inmigrantes en Cataluña, prefieren. No entienden esa defensa a ultranza del catalán que muchos consideran una discriminación hacia ellos. De ahí la gran subida del PP, aparte del programa económico que puedan tener, los populares se han centrado en criticar demagogicamente la inmigración extranjera y la discriminación del castellano. Muchos ciudadanos de Cataluña, que conviven diariamente con la inmigracion la ven como una fuente de problemas. Esto coincide también con la llamativa subida de Plataforma x Catalunya, un partido claramente xenófobo, al estilo de Le Pen en Francia, y con contactos en partidos tradicionalmente de ultraderecha española. Ambos partidos han centrado su campaña en la inmigración, en su control y en su expulsión.

Por supuesto que en la subida del PP catalán también se vislumbra la subida del PP español, gracias a la caída del PSOE a nivel estatal, con las últimas medidas liberales que ha emprendido el gobierno de Zapatero, como la reforma laboral y la inminente reforma de las pensiones. ¿Para que votar una copia barata si se puede votar al original?

ERC ha vuelto a su antigua posición en el parlament, después de la espectacular subida de 2003, gracias al deterioro de CiU en el gobern, pero sobre todo a la etapa más dura del aznarismo, con quien CiU había pactado en la anterior legislatura del parlamento español. Hecho que los catalanes no olvidaron dirigiendo su voto catalanista hacia ERC, totalmente enfrentado al PP. Además ERC como los otros dos componentes del tripartit han actuado en numerosas ocasiones contrariamente a como se supone que deberían haber actuado.
Asimismo muchos de sus votantes, los más jóvenes, han conectado con el nuevo partido de Joan Laporta, cuyo único punto del programa es la independencia directa y unilateral mediante referendum.

Lo que está claro es que al no conseguir mayoría absoluta, el partido de Arthur Mas, CiU, necesitará apoyos durante los próximos cuatro años de gobierno, pero indudablemente continuará hacia delante, afianzando su fuerza. Para temas económicos y de inmigración contará con el apoyo del PP, y se emprenderán medidas más liberales, más privatizaciones, menos gasto social y más precariedad laboral. Para temas de lengua y nacionalidad encontrará apoyos en ERC, ICV. Y probablemente el PSC  y C's jueguen a llevar la contraria a casi todo para jugar su papel de reducida oposición.

ICV ha aguantado el tipo, pero también se ha dejado notar el desencanto de una parte de sus votantes, ¿Cómo defender y ofrecer una alternativa al capitalismo desde la Conselleria de Interior? Nadie ha olvidado, a los mossos desalojando y cargando contra los estudiantes y los manifestantes en numerosas concentraciones. No se puede por un lado defender unas ideas y por otro lado reprimirlas, y si lo haces, no esperes que la gente lo entienda.

P.D: En el PSC ya habían tirado la toalla ante los sondeos, incluso Maragall, el anterior, president,  un personaje con gran poder de opinión sobre los catalanes, ya había apostado públicamente por el rival de Montilla.

P.D: Y todo esto sin comentar ya, la visita del Papa a Barcelona (Montilla incluso vestía camisa y corbata a juego con la bandera vaticana) ni la incongruencia de prohibir los toros y permitir en cambio els correbous, entre otras muchas cosas.

Pasqual Maragall apuesta por Artur Mas como nuevo presidente de la Generalitat

 xabi para falsa politica

viernes, 26 de noviembre de 2010

Los buitres financieros, la pasividad política y la responsabilidad de los ciudadanos


Los países más vulnerables y débiles de la UE van cayendo como fichas de domino, uno tras otro. Los especuladores van seleccionando como buitres sus presas, acechándolas y poniéndolas a prueba, buscando el momento idóneo para clavar sus garras, alzar la caza y luego despeñarla. Estos buitres financieros son apátridas, aunque hay países que los utilizan para atacer economías rivales. Su único interés es el dinero y el beneficio rápido, sea donde sea, y sea como sea. Los políticos hasta ahora permiten la especulación, porque la mayoría de ellos, y sobre todo los más conservadores socialmente (que a la vez son los más  liberales económicamente), son los que poseen riquezas suficientes como para especular mediante fondos de inversión, testaferros y cuentas secretas en algún paraíso fiscal. De momento una solución tan sencilla a este problema como sería la famosa Tasa Tobin, que sería grabar un pequeño porcentaje de estas transacciones internacionales con afán especulativo ni se ha planteado, o muy timidamente. Quienes sufren las consecuencias son los ciudadanos que pasan de golpe a vivir con el horror de la crisis a sus espaldas, el cierre de los pequeños negocios, los despidos, los embargos de la vivienda... La única solución que ofrecen entonces es la reducción del gasto, principalmente el social, más precarización laboral, reforma de pensiones, subida de tasas universitarias, privatización de servicios por un lado y nacionalización de bancos con pérdidas por otro. Por supuesto todo ello con una campaña mediática sin contestación posible por la cantidad de recursos utilizados en ella. Una campaña mediática que acaba facilitándoles nuevamente la victoria en las elecciones, para seguir especulando económicamente y seguir progresando politicamente  y socialmente. Nadie cogerá el cuerno por los toros porque los que pueden no quieren y a los que no quieren les votamos nosotros.

Está claro que después de Irlanda, los especuladores no van a parar, es su forma de obtener suculentos beneficios, e irán a por Portugal y España. Indicios muchismos. El gobierno lo negará hasta el final, descartará "absolutamente" un rescate hasta el final.  Pero lo cierto es que Portugal ya está a punto de caer.

El Banco Central Europeo presiona a Portugal para que pida ayuda financiera a la UE (20 minutos)

El riesgo país de España agrava sus récords en 265 puntos básicos (Expansión)

El Ibex sucumbe a los rumores sobre Portugal (Cindo Dias)




La UE examinará a la banca con más rigor tras el caso irlandés

La Comisión Europea y el Comité Europeo de Supervisores Bancarios están preparando unas nuevas pruebas más rigurosas de resistencia ante una eventual situación de crisis de las entidades financieras de los dinstintos países de la Unión Europea (UE), tras la nefasta experiencia del caso irlandés, según reconoce el Ejecutivo comunitario. Los nuevos exámenes se realizarán a principios de año, durarán dos meses y tendrán nueva metodología para corregir los fallos del anterior.
Las pruebas de resistencia (estrés test) publicadas el pasado julio no detectaron ningún problema en el sector bancario irlandés, que está arrastrando ahora al conjunto del país a una crisis financiera sin precedentes y han obligado al Gobierno a pedir a la UE un plan de rescate. Los exámenes aseguraron la plena solvencia y solidez de Allied Irish Bank (AIB) y del Bank of Ireland, que ahora deberán nacionalizarse por completo sólo unos meses después con ayuda de la UE y del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El Gobierno irlandés ni siquiera sometió a examen al Anglo Irish Bank, al que ha tenido que inyectar unos 30.000 millones de euros de fondos públicos para mantenerlo a flote, lo que equivale a cerca del 20% del producto interior bruto (PIB) irlandés y que ha disparado el déficit público del país al 32% del PIB. Las hipótesis utilizadas por los supervisores irlandeses sobre la evolución del mercado inmobiliario fueron totalmente irrealistas, lo que permitió que las entidades superaran la prueba, según han admitido ahora fuentes comunitarias.

El Periódico de Catalunya
26 de noviembre de 2010
 
Ahora si cambiais Irlanda por España e irlandés por español en el texto anterior tendreis el próximo titular en un mes indeterminado del año que viene. Previsiones sobre la evolución del mercado inmobiliario irrealistas y bancos que pasan aparentemente las pruebas de la UE.

Enlaces destacados:

Incorregibles: mayor privatización, menos Estado… (ATTAC)

Tasa Tobin propuesta por el premio Nobel de economía 1981 James Tobin

El excesivo énfasis en reducir el déficit público

 

P.D: Por cierto el crecimiento económico de Irlanda era el ejemplo a seguir para todos nos neoliberales del mundo, en España, Esperanza Aguirre, Aznar y Rajoy, en numerosas ocasiones y públicamente lo mostraron, pero esa será la próxima entrada del Blog...

xabi para falsa politica

martes, 23 de noviembre de 2010

Tarjeta Roja a Pío Moa, roja para expulsar al fascismo y la manipulación historica de la universidad



Como simple nota, destacar una de las primeras frases del video,  en la que el susodicho dice que Al-Andalús no se puede considerar como parte de la historia de España. ¿?

Para él Franco realmente no quería bombardear Guernika, y la culpa de que la ciudad finalmente acabará arrasada fue de los bomberos de Bilbao, por su incompetencia.
Además en Badajoz, no pudó haber tantos muertos, 4000 según la mayoría de estudios históricos, porque en su plaza de toros a lo sumo cabían 100 personas y muy apretadas. ¿?

Y la lista sigue, pero ya trataremos ese tema en profundidad otro día. Dedicaremos una entrada para la manipulación histórica y para desmontar las ideas de este y algún que otro pseudohistoriador.
Xabi para falsa politica

lunes, 22 de noviembre de 2010

Eric Cantona: "La revolución se hace retirando el dinero de los bancos" ¿El 7 de diciembre?

En una entrevista al diario Presse Océan de Nantes el ex futbolista Eric Cantona dice que la solución a la crisis financiera y a los problemas de la gente se resolvería castigando a los bancos. Para Cantona si los ciudadanos que se manifiestan en la calle van al banco y retiran su dinero entonces se produce "una verdadera revolución. Porque la revolución hoy es la revolución de los bancos. No es complicado. En vez de salir a la calle vas al banco y sacas todo tu dinero. Y si hay mucha gente que hace esto el sistema se hunde". Una revolución sin armas y sin sangre. Para hacer saber a los bancos que el poder realmente lo tienen los ciudadanos.

El video original de Presse Océan tuvo más de 70.000 clicks en una semana.  En el portal de vídeos YouTube, la entrevista, colgada un mes después, ha recibido más de 80.000 visitas en el mismo tiempo.
Además, según informaba The Guardian este fin de semana, la propuesta del ex futbolista la va a llevar a cabo StopBanque, una organización francesa, que ha difundido una campaña basada en esta idea de y que llama a la gente a hacer una retirada masiva de dinero el próximo 7 de diciembre.







Quizás más futbolistas y artistas deberían aprovechar su popularidad para criticar más el sistema y concienciar a la gente de que necesitamos un cambio para conseguir una sociedad más justa y solidaría.
¡Bravo por Eric!

eldardonegro para falsa politica

jueves, 18 de noviembre de 2010

Irlanda, el próximo rescate financiero. La UE continua socializando las pérdidas, haciendo pagar a los ciudadanos los excesos neoliberales

Si el Estado interviene para salvar a Irlanda, ¿donde está la libertad económica que defienden los neoliberales? Seguramente es una de las mayores incongruencias de la historia. No paran de repetirnos que las alternativas al sistema capitalista fracasaron. Estudios, libros, noticias diarias criticando cualquier tipo de alternativa ecónomica o social que sirven para convencer, engañar y manipular a la gran mayoría de la opinión pública y la sociedad. Y ahora que precisamente estamos viviendo el fracaso del capitalismo, en vez de reconocer que la crisis es inherente al propio sistema. Contradiciendo la propia ideología neocapitalista se utiliza el Estado, el dinero público, para salvar a las entidades privadas, que han repartido anteriormente muchisimos beneficios a sus accionistas y directivos. Socializando de esta manera las perdidas y privatizando los beneficios.

Primero fue Grecia la que necesitó ayuda de la UE y los organismos internacionales, ahora le llega el turno al llamado hace escasamente menos de cuatro años, "Tigre Celta", por la rápida transformación ecónomica que sufrió en apenas 10 años.
Portugal se encuentra tambien a las puertas de solicitar el rescate financiero, sus finanzas al igual que la de los dos países anteriores hace aguas. Y ¿España? alguién duda que la crisis con toda su crudeza acabará finalmente estallando aquí. Si espectacular fue el crecimiento irlandés, no menos fue el español también, claro que igual que espectacular fue también especulador. Y ese es es gran fallo de este sistema (entre otros muchos), la especulación, la libre circulación de capital que permite a los buitres financieros desplazarse de una lado a otro del mundo haciendo negocio mientras hunden países, formados por millones de personas, que son los que verdaderamente sufrirán las consecuencias de su especulación.  Pero bueno, entonces surgirán otras economías emergentes que recibirán todo los fondos, hasta que un día, esas nuevas economías hoy tan beneficiosas empiezen a agotarse y rápidamente busquen nuevos sitios de inversión.
Hace años que algunas organizaciones sociales como ATTAC, algunos económistas, y algunos premios nobel defienden la aplicación de una tasa, un mínimo impuesto que sirva para gravar este tipo de transacciones internacionales especulativas. Por supuesto de momento no se ha aplicado, de ello ya se encarga el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, ambos se dedican a desarrollar la ideología neocapitalista con todas sus consecuencias y... a hundir países. Es muy fácil hablar de la crisis de los países, sin profundizar en como sufren la crisis los seres humanos que componen esos países. Esas pequeñas historias cotidianas de la gente en paro, de la gente que no llega a fin de mes, de los padres que no pueden ver a sus hijos por el trabajo, de la angustía, la incertidumbre y la desesperación que en muchos casos provoca la precariedad laboral... Por supuesto sobre ellos caerán las medidas del FMI, el BM y la UE en forma de menos gasto social, privatización de servicios públicos, retraso de la jubilación, reforma laboral y por supuesto con un aumento de la fiscalidad.

Enlaces:

"Irlanda ha tenido que nacionalizar de facto sus principales bancos y debe ir llenando los agujeros que aparecen en sus balances a medida que la crisis inmobiliaria se va extendiendo y gana profundidad. Este año, el déficit saltará desde el 12% al 32% del PIB para poder absorber las pérdidas del Anglo-Irish Bank, convirtiendo así al contribuyente irlandés en el único pagano." El Periódico de Catalunya, 18/11/2010

Portugal teme que la crisis irlandesa le arrastre a pedir ayuda externa (El País, 18/11/10)

La UE exigirá a Irlanda subidas de impuestos para devolver el rescate (El País, 18/11/10)

Salgado insiste en que España no está como Irlanda (El País, 16/11/10)

La UE urge a España a reformar el sistema de pensiones para garantizarlas más allá de 2030 (Abc, 18/11/10)

 ¿En que situación estamos en la crisis económica? (ATTAC)

 

eldardonegro para falsa politica

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Alicia Croft, la superheroina del PP, que persigue y elimina inmigrantes ilegales

No, no es una broma. El circo electoral en Cataluña ya ha comenzado, todos los payasos han saltado a la pista para haber quien hace reir (o llorar) más. Y de momento  burradas ya se han dicho muchas pero la que se lleva el premio es el videojuego que el PP de Alicia Camacho ha colgado en su página web. En él podemos verla convertida en superheroína y emulando a Lara Croft. Alicia Croft montada sobre su gaviota vuela ametrallando los problemas que se le ponen por delante, y entre todos esos problemas está la inmigración ilegal. Por supuesto el videojuego ha sido rápidamente retirado de la web, y la implicada ha sido disculpada por sus portavoces ya que ella no había llegado a visionar el juego ideado por sus Nuevas Generaciones.

Frivolidad e irreponsabilidad en tratar el tema de la inmigración así. Todo sazonado con muchisima hipocresia, si pensamos que a quién más interesa la inmigración ilegal es precisamente a muchas pequeñas y medianas empresas para ahorrarse contratos, seguridad social y derechos laborales. Empresas que se hicieron de oro estos años atrás, explotando trabajadores ilegales. Por un lado fomentan la inmigración ilegal, ya que es mucho más beneficioso un trabajador sin derechos,y por otro les sirve de chivo expiatorio para conseguir el voto precisamente de la clase trabajadora que no puede competir con la gente más necesitada. Lo que de verdad deberían perseguir en este país es al empresario que se dedica a explotar a la gente y no únicamente al que viene aquí buscando un trabajo y un futuro mejor.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Silvia García, integrante de Thawra, asociación de denuncia y Derechos Humanos

Entrevista realizada por Diagonal (www.diagonalperiodico.net/) a Silvia García, observadora internacional que todavía permanece en El Aaiún, y que vivió en directo el desalojo del campamento protesta de Agdaym Izik, así como la posterior represión de la capital saharaui, que en estos momentos se encuentra cerrada totalmente al exterior. La policía marroquí la busca a ella y otros compañeros de Thawra, así como a los saharauis sospechosos de activistas.


Sin tiempo para asimilar lo vivido la mañana del 8 de noviembre, la observadora de derechos humanos Silvia García narraba a DIAGONAL cómo se había producido el desalojo del campamento. Después de ser una de las últimas personas en salir de allí, en El Aaiún solo tuvo tiempo para descargar las imágenes que grabó del desalojo. Su única preocupación era poder grabar lo que pasara después. El toque de queda le impidió seguir su trabajo.
“He perdido todos mis objetos personales y mi documentación. Pero eso me da igual, lo único que me importaba era mantener la cámara y eso lo conseguí”, explicaba por teléfono a este periódico mientras con un consejo recalcaba cuál era su objetivo: “Difundirlo mucho, que ha sido muy bestia”.
DIAGONAL: ¿Cómo lograsteis salir del asedio marroquí?
SILVIA GARCÍA: Salí, creo, con el último grupo de mujeres que abandonaba la zona, ya no vimos a saharauis detrás de nosotras. Éramos unas 50 mujeres, acompañadas de niños y una persona en silla de ruedas. El problema no fue el camino desde Agdaym Izik a El Aaiún, lleno de efectivos policiales y militares que se reían de nosotras y nos insultaban. El problema era dejar atrás la masacre que habíamos vivido, además del saqueo marroquí.
D.: ¿Cómo fue el momento del desalojo por las fuerzas marroquíes?
S.G.: A las 5.30 nos despertaron a Javier [Sopeña, también integrante de Thawra] y a mí porque había saltado la alarma. Entonces subí al tejado de la haima para grabar. Una hora después llegó el helicóptero que avisaba del inicio del desalojo. En nuestra parte del campamento vimos cientos de coches de policía, después aparecieron fuerzas antidisturbios totalmente equipadas, incluso con chalecos antibalas de plástico que les hacían parecer robocops. Yo nunca había visto a policías así. Iniciaron el ataque con gases lacrimógenos, piedras y porrazos. Eran unas sensaciones terribles, especialmente las de los gases lacrimógenos, que te queman la cara, te dejan sin respiración, te irritan los ojos... Menos mal que las saharauis tenían preparadas colonia y cachos de cebolla para contrarrestar sus efectos.
Tras bajar del tejado, huimos hacia el centro del campamento perseguidos por la policía. Los saharauis se defendían con piedras, y con lo que encontraban, de las agresiones marroquíes. Entonces nos topamos con otro gran despliegue policial y militar. En un momento, me quedé sola y me refugié en la casa del pastor, uno de los tres edificios de cemento que había antes del campamento. Allí, unas 50 mujeres, niños y algunos chavales más mayores intentaban que la policía no derribara la puerta y entrara. Pero no lo consiguieron y nos sacaron a todas, menos a los chicos.
Estábamos totalmente rodeadas por agentes armados con porras, escudos e, incluso, con metralletas. A los chicos les sacaban de uno en uno, y al igual que a otro grupo que veíamos a lo lejos, les esposaban y en el suelo les pateaban y daban porrazos. Después se los llevaban y nadie volvía a saber más de ellos. Lo más terrible era la impunidad con que se paseaban, tiraban las jaimas al suelo y arrasaban con todo. Cuando se fueron, vimos decenas de jeeps descapotables en los que robaban todas las mantas, abrigos y cualquier objeto de valor.
Al irnos, todo era un basurero. Grabé cómo una especie de tractores o apisonadoras arrastraban todo a un montón y después le prendían fuego. Al llegar a la carretera todo estaba totalmente militarizado y sólo veíamos desde lejos cortinas de humo en Agdaym Izik y en El Aaiún hacia donde íbamos caminando.
D.: Y al llegar a El Aaiún, ¿qué os encontrasteis?
S.G.: Todo estaba lleno de piedras, de barricadas, de cosas incendiadas... Nos contaron que habían matado a varios saharauis. Mi gran preocupación era poder mandar las imágenes para denunciar lo que pasaba. Hasta que no conseguí enviar el material, no tomé conciencia de lo que había pasado. Desde ese momento no he podido salir de casa.
D.: ¿Cómo se encuentra la población saharui?
S.G.: Hay muchos desaparecidos y muchos nervios, aunque la población saharaui ha pasado por situaciones parecidas muchas veces. La sensación que tengo, de las mujeres con las que estoy, es que saben que hay que seguir adelante. Y están convencidas del reencuentro con los desaparecidos.
D.: ¿Se había preparado la resistencia al desalojo del campamento?
S.G.: En el campamento estaba todo organizado por comités: de sanidad, de limpieza, de seguridad... La intención era resistir el mayor tiempo posible, por ejemplo, había jaimas de seguridad entre el muro marroquí y el resto. Durante el desalojo yo estuve siempre detrás de los saharauis que nos defendían, que lanzaban piedras para retener a los marroquíes. Pero de repente, escuchamos “vamos, vamos”, porque nos acechaban. Mi melfa [vestido tradicional saharaui] está llena de sangre. He visto varias personas muertas, cabezas abiertas, brazos totalmente ensangrentados. Ha habido violencia, muchas salvajadas y mucha brutalidad.
D.: ¿En algún momento habéis visto algún efectivo de la ONU?
S.G.: No, no hemos visto coches que no fueran de policías o militares marroquíes. Y caminamos durante mucho tiempo por una carretera muy larga. Yo iba con mi melfa, en ningún momento me identifiqué de forma especial, a las mujeres nos dejaron pasar hacia El Aaiún sin ninguna pregunta.

Enlace a la entrevista:

http://www.diagonalperiodico.net/Al-salir-solo-veiamos-cortinas-de.html

Enlace a la actualidad, minuto a minuto, en el territorio saharaui:

http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/

Enlace a otras entradas del blog sobre el Sáhara:

La causa saharaui en falsapolitica

martes, 9 de noviembre de 2010

Bush admite haber autorizado personalmente la tortura "waterboarding"

Empieza la campaña de limpieza de imagen del ex-presidente republicano George Bush con la publicación esta semana de sus memorías "Decision Points". En las cuales aparece como una persona "honesta, decente, sencilla, entrañable y de nobles intenciones" que se vió desbordado por los acontecimientos y se vió obligado a actuar así para salvar a muchos americanos. En todo momento hizó lo que consideró correcto y no se arrepiente de ello.

Est es la imagen que los republicanos trataran de difundir a la opinión pública durante la gira por el país que emprenderá en los próximos días para la promoción de sus memorías. Bush hasta ahora había permanecido discretamente retirado en su rancho de Dallas desde que abandonó la Casa Blanca, cumpliendo un proceso de hibernación obligado tras abandonar la presidencia con menos del 20% de respaldo popular y convertido en un verdadero lastre para su partido. Ahora consideran que es el momento propicio para salir del aislamiento ya que el clima político del país ha cambiado, como han demostrado las últimas elecciones. La guerra de Irak ya está casi olvidada y hoy la mayor preocupación de la sociedad es el paro y la recuperación economica.

Bush de momento ha concedido entrevistas, previas a la publicación del libro, a diferentes medios estadounidenses y británicos para publicitarlo y presentarlo a la opinión pública. En una de estas entrevistas al diario británico The Times, Bush ha reconocido que durante los interrogatorios a sospechosos se practicó la técnica (de tortura, aunque todos los medios evitan esta palabra) de la "asfixia simulada" porque con ella se "salvaron vidas". Pese a que esta práctica está condenada por las convenciones de Ginebra, el ex presidente de Estados Unidos asegura que tres personas fueron sometidas a ella porque así se frustraron atentados contra el aeropuerto londinense de Heathrow y la zona de la capital británica conocida como Canary Wharf.

Después de estas declaraciones, en las cuales un ex-presidente confiesa que él personalmente ha autorizado la violación de la Convención de Ginebra ¿Qué medidas tomarán los órganos correspondientes de la ONU? ¿Serán losufientemente valientes para acusarle de criminal de guerra? ¿Si ellos emplean estas técnicas y cometen todo tipo de violaciones de Derechos Humanos Internacionales que capacidad moral tienen para justificar ataques a otros países acusándolos de cualquier otro tipo de violación?

En junio de 2005 los Estados Unidos presentaron ante el Comité contra la tortura de la ONU un informe donde reconocían estas violaciones del derecho internacional en la guerra de Irak 
"Ese informe de Estados Unidos sostiene que los hechos que de acuerdo a las normas de la ONU podrían ser considerados de tortura han sido perpetrados por funcionarios de baja jerarquía, sin que hayan sido avalados por los mandos superiores, y que todas las acusaciones presentadas ante las autoridades competentes han merecido sumarios penales que se encuentran en vías de juicio, manifestó el experto de la ONU." Fragmento extraído de Voltaine.net (ver texto completo)

Con estas memorías queda claro que si bien las torturas fueron realizadas por "funcionarios de baja jerarquía", SI fueron avaladas por los mandos superiores, incluyendo al ex-presidente George Bush.

Y otro dato más, relativo a los grandes medios de comunicación estadounidenses y la utilización de la palabra tortura.

Un nuevo estudio indica que los medios corporativos de Estados Unidos modificaron drásticamente la utilización de la palabra “tortura” luego de que su práctica por parte de Estados Unidos se difundiera ampliamente durante el gobierno de George W. Bush.
Los investigadores de la Universidad de Harvard descubrieron que los periódicos casi uniformemente describían la práctica conocida como “el submarino” (waterboarding) como tortura en la década del 30. Pero cuando fue revelada como una táctica común aprobada durante el mandato del Presidente Bush, los mismos periódicos dejaron de utilizar la palabra “tortura” casi por completo.
Mientras que el New York Times previamente había calificado al submarino como una forma de tortura en el 81,5% de sus artículos, entre los años 2002 y 2008 lo calificó como tortura únicamente en un 1,4% de sus artículos. (Fuente: Democracy Now).

eldardonegro para falsapolitica

lunes, 8 de noviembre de 2010

Represión en el Sáhara, población civil violentamente reprimida por ejército marroquí

Asalto y destrucción del campamento de protesta por parte del ejército marroquí:

Fuentes saharauis hablan de al menos cinco fallecidos en El Aaiún


Batalla campal en El Aaiún tras el desalojo violento del campamento

El ejército de Marruecos destruye el campamento de la resistencia saharaui pero "la guerra sigue en El Aaiún"

Ejército marroquí rodea el campamento con un muro y un foso: 

Rabat cerca las jaimas de El Aaiún para desmovilizar a los saharauis

Bloqueo informativo, expulsión de medios de comunicación y periodistas, así como de activistas y ONG's extranjeras:

Cerrojazo informativo al campamento del Sáhara



Marruecos expulsa a la cadena Al Yazira por su cobertura del conflicto del Sáhara

La policía marroquí golpea violentamente al eurodiputado Willy Meyer y a tres periodistas españoles
 

 

Fuerzas marroquís asaltan violentamente el campamento protesta saharaui de Agadym Izik destruyéndolo

A las 6 de la mañana, hora peninsular, el ejército y la gendarmería marroquí han penetrado en el campamento protesta a la fuerza, sin previo aviso, según fuentes del campamento, y avisando previamente mediante helicopteros y megafonía según las fuerzas represoras. La cuestión es que han asaltado el campamento mientras la gente se encontraba durmiendo, despertando con gases lacrimogenos, golpes y chorros a presión de agua caliente. La gente del campamento está totalmente desarmada y acorralada. Numerosos heridos, según algunas fuentes podría haber muertos, jaimas incendiadas, gente huyendo protegiendo a sus hijos como puede. La única salida posible es por el este, por donde han entrado precisamente los cientos de gendarmes y militares, al estar el resto del campamento totalmente rodeado por un muro de tierra de metro y medio levantado por Marruecos para bloquear la protesta y el acceso de más gente. La carretera que une el campamento con la capital, a unos 15 km. está repleta de personas, la mayoría a pie, algunos en vehículos que intentan llegar a la ciudad de Al Aaiun desesperadamente, mientras son acosados desde el aire por helicopteros, que los intimidan con vuelos rasantes. En la capital del Sahara, también se están produciendo altercados, se ha iniciado una protesta por esta brutal represión contra sus familiaares y conciudadanos, actuando también violentamente el ejército, registros y desalojos casa por casa a la fuerza, deteniciones masivas de gente,y sobre todo mucha violencia indiscriminada contra cualquier persona.

Según las últimas noticias (12:00 h) el campamento está totalmente destruido y su población intenta llegar a Al Aaiun donde los enfrentamientos continuan. Parece ser que decenas de jaimas empezaron a arder al iniciarse el asalto marroquí quedando finalmente el campamento totalmente calcinado. Ayer por la tarde, hacia las tres, el campamento quedo totalmente bloqueado, quedando atrapadas dentro cientos de mujeres con sus hijos, que se habían desplazado el fin de semana al campamento para reunirse con sus familiares.  Al cerrarse el campamento no han podido regresar a sus casas en la capital saharaui para asistir hoy al colegio. En el momento del asalto se encontraban dentro.

El campamento de Agadym Izik con unas 7000 jaimas (tiendas nómadas) y cerca de 20.000 personas empezo a formarse a primeros de octubre, como una protesta pacifica en la que se reclamaba al estado marroquí una mejora de las condiciones sociales de la población saharaui, la cual está totalmente discriminada y perseguida por Marruecos. Está situado a unos 15 km de la capital del Sahara Al Aaiun.

El campamento está totalmente sitiado por Marruecos, rodeado de un muro de metro y medio, controlado  por miles de soldados y policías, no dejando entrar a periodistas, activistas extranjeros, incluso desde ayer por la tarde bloqueando totalmente el acceso de más saharauis al campamento, ya que en las últimas horas el número de manifestantes estaba aumentando considerablemente. La última entrada se produjó ayer cuando cerca de 4.000 personas consiguieron romper el cerco y penetrar en el campamento.

Las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario que tenían que iniciarse estos días en Nueva York para tratar el conflicto es posible que se hayan roto debido a este ataque. De todas maneras el rey marroquí ya había dejado claras sus intenciones respecto al Sahara, en la celebración del 35 aniversario de la Marcha Verde, con un discurso totalmente beligerante.

Ahora habrá que esperar a la reacción internacional, y no ya a la constante pasividad de los EUA, aliado del rey marroquí, debido a los numerosos intereses y acuerdos económicos, ni siquiera de estado español, que se limita a mirar hacia otro lado mientras la población saharaui es perseguida y reprimida, sino a la ONU y todos los países que la componen. No se puede permanecer pasivo ante éste ataque por parte de un estado y un ejército fuermente armado contra población civil desarmada, contra mujeres, ancianos, niños y hombres desesperados por la falta de unas condiciones de vida digna.