miércoles, 30 de mayo de 2007
domingo, 27 de mayo de 2007
Palestina y la larga mano de la ocupación
PALESTINA: Un análisis de la intencionada manipulación informativa en relación a la realidad de la zona, además de la crítica situación por la ocupación.Los palestinos vuelven a ser protagonistas estos días, como lo son desde hace muchos años, de noticias relacionadas con hechos violentos. Últimamente, informan diarios e informativos televisados, los palestinos se matan entre ellos, con lo que se confirma el carácter belicoso, extremista y sanguinario de éstos, y de árabes y musulmanes en general, ya que los iraquíes también están inmersos en una lucha fratricida.
En el pasado los medios han informado habitualmente de ataques palestinos contra los israelíes, así que al consumidor de noticias no le extraña hoy que los palestinos se decanten- al igual que los iraquíes- por la guerra civil, como si ésta fuera lo más natural del mundo, la consecuencia lógica e inevitable de la política, cuando no de la personalidad, árabe y musulmana, vale decir atrasada, si se compara con la política y la cultura occidental, que es por definición democrática y avanzada.
Lo que no se incluye habitualmente en esas informaciones son referencias al papel de esos gobiernos occidentales en la situación política de Oriente Medio. Si se menciona algo es para escribir, sin asomo de vergüenza o de conocimiento, que el Gobierno de Israel no puede negociar con los extremistas de Hamás porque no cumplen las condiciones que la comunidad internacional les exige para entablar el diálogo con ellos.
Esta maniobra es compartida por una minoría de ciudadanos que conoce el conflicto y es proisraelí, y aceptada por la gran mayoría que desconoce el núcleo del problema, porque ha sido hábilmente confundida por la información sesgada y falsa que le proporcionan los medios. Por su parte, los palestinos se convierten en el caso paradigmático de la víctima que además es culpada por su verdugo y abandonada a su suerte por los partidarios de aquél.
Resulta casi imposible creer que una población, que según la ley internacional ha de gozar de especial protección, por ser refugiada en su mayor parte y vivir bajo ocupación militar en su totalidad, sea objeto de sanciones económicas y políticas, en lugar de recibir protección y justicia por parte de la comunidad internacional, la cual se supone que tiene que cumplir y hacer cumplir esa ley y no alinearse con el ocupante y el violador de los derechos humanos, políticos y sociales de los palestinos.
Como lo que sucede en Palestina es del todo inaudito, el ciudadano medio, tal y como quería Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, opta por creer la información simplificada que le presentan y que su mente alcanza a comprender de un vistazo, en lugar de enfrentarse a una realidad algo compleja que se le oculta o tergiversa, y cuya comprensión exige una reflexión para la que no encuentra tiempo.
Una y otra vez se pone la responsabilidad del estancamiento del conflicto en los palestinos: hoy se trata del Gobierno de Hamás, hace un par de años era el propio Arafat, hace algunos más (y aún permanecen) eran los ataques palestinos, anteriormente la Intifada y así sucesivamente en una lista inacabable y variada que resalta la violencia palestina y su oposición a Israel. No se dice que este Estado es potencia ocupante y que su ocupación, sangrienta y brutal además de ilegal, es el origen del problema y la responsable fundamental de su progresivo deterioro.
Desde hace décadas se marea la perdiz buscando causas y también mil y una fórmulas políticas más o menos imaginativas para dar con una solución que resulta imposible precisamente porque no se ataca el núcleo del problema: la ocupación. Se diseñan negociaciones de paz (que no son sino imposiciones del fuerte sobre el débil), se favorecen algunos líderes (que sin recato se califican de pro-occidentales, como si esto fuera la cualidad que les convierte en legítimos ante los palestinos), se somete a los palestinos a unas condiciones de vida infrahumanas (acepta la ocupación israelí y llámala diálogo o enfrenta la muerte y la miseria), en definitiva se intenta de todo menos establecer la justicia y el respeto de los derechos humanos.
En el año que acaba de finalizar, 2006, se ha intentado en Palestina (aunque no por vez primera sí con especial virulencia) una conocida política imperialista, que también se lleva a cabo en Iraq con el mismo fin: que los palestinos se maten entre ellos. Se busca obtener un doble resultado: por un lado la eliminación del enemigo sin la intervención militar (o sea, directa) del imperialista y por otro la justificación de la intervención política (o sea, periférica).
Las luchas internas son un regalo del cielo para los defensores del imperialismo y de la supremacía -cultural, religiosa, democrática- de Occidente y desde luego un regalo en bandeja de plata para los gobiernos de Israel y Estados Unidos, así como para el movimiento sionista. Es sencillamente trágico que los palestinos caigan en esta trampa y desde luego deshonroso para algunos líderes de Fatah, que han sido incapaces de hacer avanzar la causa palestina, que se han lucrado durante su mandato y que con tal de no perder sus privilegios se alían ahora con los opresores de sus compatriotas en contra de los intereses de la mayoría de los palestinos.
No hace falta ser Sherlock Holmes para sospechar de las verdaderas intenciones de la Unión Europea y Estados Unidos respecto de la democracia y los derechos humanos en Palestina (y en cualquier otro lugar), al observar su respuesta coordinada a los resultados de las últimas elecciones en los territorios ocupados: gana Hamás y a renglón seguido aíslan políticamente a su Gobierno, bloquean la economía palestina, siembran la disensión interna, arman y entrenan militarmente al partido perdedor y mantienen su apoyo a Israel mientras que éste sigue asesinando palestinos, ocupando su tierra y oprimiendo y encarcelando a los que se resisten (lo que incluye a sus líderes democráticamente elegidos y también a los menores de edad).
Al mismo tiempo, el ciudadano medio europeo y estadounidense se siente superior a los palestinos porque a su juicio, informado por los medios occidentales, no son capaces de vivir en democracia como nosotros y se matan entre ellos por su arraigado fundamentalismo religioso, falta de tolerancia y costumbres democráticas, y por su secular tradición anti-occidental y contraria a la modernidad.
De la patera al cayuco: la imagen de la inmigración en los medios
Metáforas que hacen ver la llegada de embarcaciones como catástrofes atmosféricas, el uso de ‘ilegales’ en lugar de personas, la cosificación a través de los verbos o el lenguaje militar se han normalizado en las noticias sobre la inmigración.DESPERSONALIZACIÓN. La tendencia de los medios a presentar la inmigración como una amenaza encuentra materia prima en una tragedia como la que viven las miles de personas que se embarcan en pateras o cayucos tratando de acceder a la Unión Europea en busca de trabajo para poder sobrevivir, arriesgando la vida en esa travesía. Para ilustrar esta afirmación basta echar una ojeada a los diarios de una semana y encontrarse los diversos ingredientes que conforman la tortilla de la amenaza.
OLEADAS, AVALANCHA, ALUD Un clásico para hacer referencia a la llegada a Canarias de un número de personas inferior a la que accede cualquier día de la temporada turística a los aeropuertos de las Islas. · La Policía admite la fuga de casi 40 inmigrantes llegados en la avalancha de pateras a Canarias (La Razón, 2007-05-17) · La avalancha de cayucos no cesa (Sur, 2007-05-16) · Las islas Canarias han recibido el fin de semana la mayor oleada de inmigrantes en lo que va de año (Diario Vasco, 2007-05-14) · Nueva avalancha de inmigrantes con la llegada de más de 650 en tan sólo dos días (La Razón, 2007-05-14) · Canarias recibe la mayor oleada de inmigrantes del año en apenas tres días (Sur, 2007-05-14) · La mayor avalancha del año deja casi 500 inmigrantes en Canarias (La Voz de Galicia, 2007-05-14) · Un alud de cayucos deja en Canarias a más de 400 inmigrantes (La Razón, 2007-05-13) · Vuelve la avalancha de cayucos (El Mundo, 2007-05-12)
ILEGALES No puede denominarse como ilegales a quienes no han cometido sino una infracción administrativa al no poseer los documentos exigidos para acceder al territorio español. Dicha infracción no es ningún delito, por lo que denominarlos ilegales refuerza los estereotipos que ligan inmigración y delincuencia. · La oleada masiva de inmigrantes a Canarias sigue y ronda el millar de ilegales en cuatro días (Deia, 2007-05-15) · Interceptan durante el fin de semana a 500 inmigrantes ilegales en Canarias (La Verdad de Murcia, 2007-05-14) · Mauritania se niega a auxiliar a cientos de ilegales hacinados en un buque a la deriva (Diario Vasco, 2007-02-09)
INTERCEPTAR La cosificación de las personas se extiende al lenguaje, pasando a utilizar términos como “interceptar” reservados en principio a las mercancías decomisadas. Aquí ‘la cosa’ es el cayuco, con personas dentro o, directamente, las personas: · Salvamento Marítimo intercepta otro cayuco con 98 inmigrantes (La Voz de Galicia, 2007-05-17) · Interceptados cinco ilegales marroquíes (La Verdad de Murcia, 2007-04-16) · Interceptadas dos pateras en las costas de Tenerife con 130 inmigrantes a bordo (La Vanguardia, 2007-05-11) · Interceptadas tres pateras con 49 inmigrantes y arriban otras tres a Gran Canaria (Canarias 7, 2007-05-11)
MAFIAS, “BARCO NEGRERO” La banalización del uso de términos que tienen un alto contenido de explotación, o como el caso de “barco negrero” que hace referencia a un ominoso pasado colonial, aplicado a situaciones que nada tienen que ver con esas denominaciones, cumplen una clara función: convertir la acción policial represiva sobre quienes emigran en una intervención ‘liberadora’ de esas personas, que es justo lo contrario de lo que atestiguaría cualquiera de ellas si se les preguntara su opinión personal. · Alerta por la información “privilegiada” de las mafias (ABC, 2007-05-16) · Sin rastro del barco negrero ‘Happy Day’ (La Vanguardia, 2007-03-29) · Interceptado cerca de Senegal un barco con al menos 200 asiáticos (La Vanguardia, 2007-03-23) “El dispositivo de la Agencia Europea de Control de Fronteras (Frontex) interceptó ayer en aguas cercanas a Senegal un nuevo buque negrero” · Los 372 ocupantes del ‘barco negrero’ comienzan a desembarcar en Mauritania (La Verdad de Murcia, 2007-02-13) · El ‘barco negrero’ llega hoy a las costas de Mauritania (La Verdad de Murcia, 2007-02-12) · Mauritania impide atracar a un barco negrero rescatado por España en sus aguas (ABC, 2007-02-05) · El barco negrero avistado frente a las Islas continúa en alta mar con su pasaje (El Día, 2007-01-16) · Avistado otro barco negrero frente a las costas canarias con más de 200 africanos (El Día, 2007-01-13)
ALARMISMO Acorde con este tratamiento sensacionalista podemos encontrar titulares que, además de desproporcionados, convierten a las víctimas en culpables. ¿Se puede hacer responsable a un cayuco (o a todos ellos) de “la crisis humanitaria que vive Canarias”? ¿O trasmitir responsablemente que desde un cayuco se ataca con cócteles a una patrullera? · Un cayuco con 98 ‘sin papeles’ agrava la crisis humanitaria que vive Canarias desde el viernes. Marruecos aborta el embarque de otro centenar de subsaharianos (El Correo, 2007-05-16) · Alarma en Canarias tras la llegada de otros dos cayucos (La Razón, 2007-04-14) · Un cayuco con 57 inmigrantes ataca a una patrullera española con ‘cócteles molotov’ (Las Provincias, 2007-04-11)
“LUCHAR CONTRA LA INMIGRACIÓN” Así las cosas, no deja de tener su lógica que en los medios se acabe hablando de luchar contra la inmigración, olvidándose de cualquier precisión sobre si se trata de la inmigración ilegal..., el periodista acaba haciéndose eco de su propio mensaje, por más que si lo piensa un poco acabe dándose cuenta de la barbaridad de su titular (y del mensaje) · La Guardia Civil contará con dos nuevos buques para luchar contra la inmigración (Diario de Navarra, 2007-05-15)
Contra el voto en blanco
El sistema electoral español es muy poco representativo y eso repercute negativamente en la intención de voto de los ciudadanos. Frente a esta situación de pobreza democrática, los electores pueden aparentemente elegir entre tres opciones para mostrar su malestar: abstención, voto en blanco y voto nulo.
La abstención
Es simple y llanamente no votar. Es el indicador que comúnmente se utiliza para analizar la base de legitimación de unas votaciones y principal fiasco de cualquier referendo que se diga democrático, pues este basa su existencia en la fuerza de las mayorías. De ahí que una alta abstención, una abstención mayoritaria, deslegitime directamente cualquier tipo de votación. Al menos moralmente, puesto que hemos tenido ejemplos más que sobrados para comprobar que políticamente, si el sistema lo quiere así, el porcentaje abstencionista no cuenta para anular unas votaciones. Entre los abstencionistas están -generalizando- los que prefieren pasar el día haciendo otras cosas en vez de votar, los que rechazan activamente el sistema democrático y una parte del electorado, bastante móvil, que no encuentra ninguna lista que le represente o que merezca la pena votar.
Voto nulo
El voto nulo es el hecho de ejercer un voto no computable. Este tipo de votos suelen atender a dos tipos de comportamiento, bien diferenciados. El primero, el del error al votar, la torpeza. El segundo, un sector que lo utiliza como reclamo y deslegitimación de unos comicios concretos. Es y ha sido un elemento de protesta común en aquellos que considerándose demócratas, pretendían mostrar su rechazo hacia unas elecciones concretas. Es una forma de realizar la propaganda por el hecho, aunque su difusión es complicada ya que precisa de una campaña abstencionista fuerte y eficientemente identificada.
El voto en blanco
Es común entre los indecisos, entre aquellos que no son capaces de elegir entre las distintas opciones que se presentan. Es un voto que, a diferencia de los anteriores, no pone en duda el sistema electoral ni el comicio en concreto, sino que muestra una incapacidad de elección ya sea como protesta democrática o como señalización de la inutilidad o ineficiencia de los distintos partidos que se presentan. El voto en blanco es, entre todos los mostrados, el más pernicioso y colaboracionista. Pernicioso si su intención es la de protesta y colaboracionista porque refuerza el poder y representación de los grandes partidos e impide el acceso a los pequeños.
En España el método de contabilización electoral es el de la Ley D´Hont. Este sistema, a diferencia de otros, distribuye de forma poco representativa los votos. En España, el porcentaje mínimo para tener representabilidad es del 3%, siempre. El sistema electoral, gracias a esta ley de distribución de votos, funciona por cocientes. El voto en blanco se suma al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcularán los porcentajes de representación. Así, un elevado voto en blanco significa elevar considerablemente el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, lo que dificulta la representabilidad de los partidos minoritarios. Por ejemplo: Si existen 10.000 votos para un total de 7 escaños, el primer escaño se conseguiría con 1428 votos. Si hay 10.000 votos a candidaturas + 5000 votos en blanco para un total de 7 escaños, el primer escaño estará a 2.142 votos (15.000/7). Esos 5000 votos en blanco no se asignan a ningún partido directamente,sino que se acumulan en los partidos más votados pues tienen más fácilacceder al cociente porcentual de representabilidad.
Votar, no votar o votar nulo, pero jamás en blanco.
Tal como están las cosas, el voto en blanco es en sí mismo un parásito, un mal electoral que aumenta aun más el poder de los grandes partidos y ahoga las alternativas minoritarias. El sistema de cálculo de representabilidad se ve alienado por el voto nulo, dando resultados desvirtuados y poco proporcionales y representativos del voto real. Por lo tanto, sea cual sea la posición de cada uno, debe obrarse en consecuencia y coherencia según sus ideas e intereses. Abstenerse, votar nulo o elegir una opción concreta son distintas formas de luchar, todas ellas válidas siempre y cuando estén basadas en el entendimiento y la acción crítica y positiva.
Siendo una de las convocatorias la elección de los representantes municipales, es un buen momento para trabajar en ese ámbito, primer lugar de expresión y trabajo ciudadano.
La abstención
Es simple y llanamente no votar. Es el indicador que comúnmente se utiliza para analizar la base de legitimación de unas votaciones y principal fiasco de cualquier referendo que se diga democrático, pues este basa su existencia en la fuerza de las mayorías. De ahí que una alta abstención, una abstención mayoritaria, deslegitime directamente cualquier tipo de votación. Al menos moralmente, puesto que hemos tenido ejemplos más que sobrados para comprobar que políticamente, si el sistema lo quiere así, el porcentaje abstencionista no cuenta para anular unas votaciones. Entre los abstencionistas están -generalizando- los que prefieren pasar el día haciendo otras cosas en vez de votar, los que rechazan activamente el sistema democrático y una parte del electorado, bastante móvil, que no encuentra ninguna lista que le represente o que merezca la pena votar.
Voto nulo
El voto nulo es el hecho de ejercer un voto no computable. Este tipo de votos suelen atender a dos tipos de comportamiento, bien diferenciados. El primero, el del error al votar, la torpeza. El segundo, un sector que lo utiliza como reclamo y deslegitimación de unos comicios concretos. Es y ha sido un elemento de protesta común en aquellos que considerándose demócratas, pretendían mostrar su rechazo hacia unas elecciones concretas. Es una forma de realizar la propaganda por el hecho, aunque su difusión es complicada ya que precisa de una campaña abstencionista fuerte y eficientemente identificada.
El voto en blanco
Es común entre los indecisos, entre aquellos que no son capaces de elegir entre las distintas opciones que se presentan. Es un voto que, a diferencia de los anteriores, no pone en duda el sistema electoral ni el comicio en concreto, sino que muestra una incapacidad de elección ya sea como protesta democrática o como señalización de la inutilidad o ineficiencia de los distintos partidos que se presentan. El voto en blanco es, entre todos los mostrados, el más pernicioso y colaboracionista. Pernicioso si su intención es la de protesta y colaboracionista porque refuerza el poder y representación de los grandes partidos e impide el acceso a los pequeños.
En España el método de contabilización electoral es el de la Ley D´Hont. Este sistema, a diferencia de otros, distribuye de forma poco representativa los votos. En España, el porcentaje mínimo para tener representabilidad es del 3%, siempre. El sistema electoral, gracias a esta ley de distribución de votos, funciona por cocientes. El voto en blanco se suma al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcularán los porcentajes de representación. Así, un elevado voto en blanco significa elevar considerablemente el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, lo que dificulta la representabilidad de los partidos minoritarios. Por ejemplo: Si existen 10.000 votos para un total de 7 escaños, el primer escaño se conseguiría con 1428 votos. Si hay 10.000 votos a candidaturas + 5000 votos en blanco para un total de 7 escaños, el primer escaño estará a 2.142 votos (15.000/7). Esos 5000 votos en blanco no se asignan a ningún partido directamente,sino que se acumulan en los partidos más votados pues tienen más fácilacceder al cociente porcentual de representabilidad.
Votar, no votar o votar nulo, pero jamás en blanco.
Tal como están las cosas, el voto en blanco es en sí mismo un parásito, un mal electoral que aumenta aun más el poder de los grandes partidos y ahoga las alternativas minoritarias. El sistema de cálculo de representabilidad se ve alienado por el voto nulo, dando resultados desvirtuados y poco proporcionales y representativos del voto real. Por lo tanto, sea cual sea la posición de cada uno, debe obrarse en consecuencia y coherencia según sus ideas e intereses. Abstenerse, votar nulo o elegir una opción concreta son distintas formas de luchar, todas ellas válidas siempre y cuando estén basadas en el entendimiento y la acción crítica y positiva.
Siendo una de las convocatorias la elección de los representantes municipales, es un buen momento para trabajar en ese ámbito, primer lugar de expresión y trabajo ciudadano.
Sobre la abstención
1- La abstención favorece a los partidos grandes. Lo mejor es votar en blanco.
En realidad es justo al contrario. La abstención ni beneficia ni perjudica a nadie en concreto, ni a pequeños ni a grandes; a la hora de hacer los cálculos matemáticos para el reparto de escaños, simplemente ignoran la abstención en sus cálculos totales. En cambio, los votos en blanco sí que se suman al total de votos emitidos y esto tiene el perverso efecto de perjudicar a los partidos pequeños, ya que para poder optar al reparto de escaños los partidos necesitan haber obtenido como mínimo el 3% de los votos totales. Los votos en blanco, al sumarse a los votos totales hacen que esa barrera sea más alta y por tanto hacen aún más difícil para los partidos pequeños la obtención de un escaño, regalando esos escaños a los partidos más votados.
2- La abstención favorece a la “derecha” (suele referirse al PP).
Cuando se dice esta repetida frase, lo que en realidad se está diciendo es que para que no gobierne la derecha hay que conseguir que gobierne el PSOE (que sería la supuesta izquierda en este cuento). El PSOE es un partido neoliberal, represor, vendido a las élites económicas que dirigen este país, un partido defensor y ejecutor de la privatización de las empresas públicas, ejecutor del terrorismo de Estado, un partido que, a través de los antidisturbios bajo su control, ha reprimido con saña numerosas manifestaciones en el último año. El PSOE es la derecha, una derecha más moderna, barnizada de progre, pero nada más. IU por su parte solo aspira a ser el perrillo faldero del PSOE, ayudándole a ejecutar sus políticas derechistas a cambio de alguna poltrona.
3- La abstención es propia de vagos y de gente que pasa de la política
Este es el mensaje que tratan de trasmitirnos desde el poder, que el buen ciudadano es el que vota, porque ellos necesitan que les legitimemos su circo y que justifiquemos con nuestros votos sus sueldos y prebendas. En primer lugar, hay bastante gente que se abstiene de manera muy consciente, muy política. Y en segundo lugar, toda esa otra gente que no vota porque “pasa de la política” o porque le parece más atractivo irse a pasar el día al campo… seguramente votarían si supiesen que su vida, su trabajo, sus sueños o su felicidad iban a cambiar algo con su voto, no son idiotas… el caso es que, aunque no se lo planteen de manera formal, saben que estas elecciones son un show mediático en el que poco importa el resultado, y por tanto, están tomando una decisión política al decidir no votar, aunque no lo verbalicen así.
4- Si no votas no tienes derecho a quejarte luego.
Más bien parece al contrario. Si votas a un partido que realiza políticas económicas que nos perjudican a todos (y puesto que todos hacen las mismas políticas económicas, pues…), serás tú precisamente quien menos pueda quejarse, pues has sido tú el que le ha entregado a ese partido un cheque en blanco (eso es un voto en este sistema) para hacer lo que quiera.Serán precisamente las personas que no hayan votado, las personas que se hayan negado a legitimar este circo engañabobos, las que estén cargadas de razón para quejarse y luchar contra esos ladrones y sinvergüenzas a los que ellos ni han votado ni han dado permiso de ningún tipo para hacer lo que hacen.
En realidad es justo al contrario. La abstención ni beneficia ni perjudica a nadie en concreto, ni a pequeños ni a grandes; a la hora de hacer los cálculos matemáticos para el reparto de escaños, simplemente ignoran la abstención en sus cálculos totales. En cambio, los votos en blanco sí que se suman al total de votos emitidos y esto tiene el perverso efecto de perjudicar a los partidos pequeños, ya que para poder optar al reparto de escaños los partidos necesitan haber obtenido como mínimo el 3% de los votos totales. Los votos en blanco, al sumarse a los votos totales hacen que esa barrera sea más alta y por tanto hacen aún más difícil para los partidos pequeños la obtención de un escaño, regalando esos escaños a los partidos más votados.
2- La abstención favorece a la “derecha” (suele referirse al PP).
Cuando se dice esta repetida frase, lo que en realidad se está diciendo es que para que no gobierne la derecha hay que conseguir que gobierne el PSOE (que sería la supuesta izquierda en este cuento). El PSOE es un partido neoliberal, represor, vendido a las élites económicas que dirigen este país, un partido defensor y ejecutor de la privatización de las empresas públicas, ejecutor del terrorismo de Estado, un partido que, a través de los antidisturbios bajo su control, ha reprimido con saña numerosas manifestaciones en el último año. El PSOE es la derecha, una derecha más moderna, barnizada de progre, pero nada más. IU por su parte solo aspira a ser el perrillo faldero del PSOE, ayudándole a ejecutar sus políticas derechistas a cambio de alguna poltrona.
3- La abstención es propia de vagos y de gente que pasa de la política
Este es el mensaje que tratan de trasmitirnos desde el poder, que el buen ciudadano es el que vota, porque ellos necesitan que les legitimemos su circo y que justifiquemos con nuestros votos sus sueldos y prebendas. En primer lugar, hay bastante gente que se abstiene de manera muy consciente, muy política. Y en segundo lugar, toda esa otra gente que no vota porque “pasa de la política” o porque le parece más atractivo irse a pasar el día al campo… seguramente votarían si supiesen que su vida, su trabajo, sus sueños o su felicidad iban a cambiar algo con su voto, no son idiotas… el caso es que, aunque no se lo planteen de manera formal, saben que estas elecciones son un show mediático en el que poco importa el resultado, y por tanto, están tomando una decisión política al decidir no votar, aunque no lo verbalicen así.
4- Si no votas no tienes derecho a quejarte luego.
Más bien parece al contrario. Si votas a un partido que realiza políticas económicas que nos perjudican a todos (y puesto que todos hacen las mismas políticas económicas, pues…), serás tú precisamente quien menos pueda quejarse, pues has sido tú el que le ha entregado a ese partido un cheque en blanco (eso es un voto en este sistema) para hacer lo que quiera.Serán precisamente las personas que no hayan votado, las personas que se hayan negado a legitimar este circo engañabobos, las que estén cargadas de razón para quejarse y luchar contra esos ladrones y sinvergüenzas a los que ellos ni han votado ni han dado permiso de ningún tipo para hacer lo que hacen.
Contra la abstención
Los sociólogos políticos saben bien que el nivel de participación en los procesos electorales no es inocuo, y los partidos diseñan sus campañas para tratar de acomodar la abstención a sus intereses.
Así, diversos estudios del Centro de Investigaciones Sociológicas y otros basados en encuestas de opinión llevan a la conclusión de que en la participación política inciden sistemáticamente tres factores: la edad, el estado civil y la ideología. Resumiendo análisis y datos, puede afirmarse en relación con la edad que cuanto más joven es un elector, más probable es su abstención. Así, la probabilidad de que el elector se abstenga es del 18,6% en el tramo de edad ente 18 y 29 años; del 13% entre 30 y 39...; la punta de participación está entre 60 y 69 con un 4,3%, y crece levemente para edades superiores. En relación con el estado civil, se ha comprobado que la participación de los individuos casados es unos diez puntos superior a los solteros, separados o divorciados y viudos.
En lo referente a la ideología, los que declaran tener alguna son más participativos, pero el porcentaje de abstención depende del signo de las creencias. La probabilidad de que el elector vaya a votar sube un 6,4% si afirma ser de derecha o centro-derecha, porcentaje que desciende al 3,8% si se declara de centro-izquierda y al -0,1% si se declara de izquierdas. En definitiva, las posiciones entre el 1 y el 4 serían las más abstencionistas. Así por ejemplo, en el estudio 2.384 del CIS, el Centro concluye que en las elecciones generales del 2000, entre quienes se habían declarado ideológicamente próximos al PSOE hubo una abstención del 30,8%, en tanto los afines al PP tan sólo se abstuvieron en el 14,7%.
De todas estas conclusiones se desprende una regla general, que suele cumplirse: la alta participación beneficia a la izquierda y viceversa. Además, y puesto que el segmento de jóvenes es más "progresista", la izquierda consigue más participación y más votos movilizando sobre todo a los más jóvenes y, en general, a los menores de 40 años... Debe existir asimismo, una relación entre "crispación" y "tensión" políticas y participación, aunque, lógicamente, muy difícil de evaluar. En general, parecería que la crispación irrita al electorado y genera abstención...
La sociología política aplicada tiene como es un obvio un mero carácter instrumental y subsidiario. Es lógico que los partidos diseñen en parte sus campañas de seducción del electorado basándose en las opiniones de los expertos. Sin embargo, ni la política es una ciencia exacta ni podemos permitir que nos invada el populismo que resultaría de buscar en todo caso la coincidencia con lo que prefiere la opinión pública. Por lo que hay que apelar a los principios, a los valores...
Así, diversos estudios del Centro de Investigaciones Sociológicas y otros basados en encuestas de opinión llevan a la conclusión de que en la participación política inciden sistemáticamente tres factores: la edad, el estado civil y la ideología. Resumiendo análisis y datos, puede afirmarse en relación con la edad que cuanto más joven es un elector, más probable es su abstención. Así, la probabilidad de que el elector se abstenga es del 18,6% en el tramo de edad ente 18 y 29 años; del 13% entre 30 y 39...; la punta de participación está entre 60 y 69 con un 4,3%, y crece levemente para edades superiores. En relación con el estado civil, se ha comprobado que la participación de los individuos casados es unos diez puntos superior a los solteros, separados o divorciados y viudos.
En lo referente a la ideología, los que declaran tener alguna son más participativos, pero el porcentaje de abstención depende del signo de las creencias. La probabilidad de que el elector vaya a votar sube un 6,4% si afirma ser de derecha o centro-derecha, porcentaje que desciende al 3,8% si se declara de centro-izquierda y al -0,1% si se declara de izquierdas. En definitiva, las posiciones entre el 1 y el 4 serían las más abstencionistas. Así por ejemplo, en el estudio 2.384 del CIS, el Centro concluye que en las elecciones generales del 2000, entre quienes se habían declarado ideológicamente próximos al PSOE hubo una abstención del 30,8%, en tanto los afines al PP tan sólo se abstuvieron en el 14,7%.
De todas estas conclusiones se desprende una regla general, que suele cumplirse: la alta participación beneficia a la izquierda y viceversa. Además, y puesto que el segmento de jóvenes es más "progresista", la izquierda consigue más participación y más votos movilizando sobre todo a los más jóvenes y, en general, a los menores de 40 años... Debe existir asimismo, una relación entre "crispación" y "tensión" políticas y participación, aunque, lógicamente, muy difícil de evaluar. En general, parecería que la crispación irrita al electorado y genera abstención...
La sociología política aplicada tiene como es un obvio un mero carácter instrumental y subsidiario. Es lógico que los partidos diseñen en parte sus campañas de seducción del electorado basándose en las opiniones de los expertos. Sin embargo, ni la política es una ciencia exacta ni podemos permitir que nos invada el populismo que resultaría de buscar en todo caso la coincidencia con lo que prefiere la opinión pública. Por lo que hay que apelar a los principios, a los valores...
sábado, 26 de mayo de 2007
Día de reflexión: una buena excusa para pensar en lo que el sistema llama "democracia"
La jornada de hoy se vende como el día en que las ciudadanas y ciudadanos están en su casa pensando qué van a votar mañana, en el caso de que decidan ejercer el voto. Sin embargo, podríamos aprovechar este sábado para reflexionar sobre la situación de una "democracia" que se basa única y exclusivamente en el acto de votar. Para nada importa que los partidos mayoritarios se parezcan entre ellos, que no tengan casi afiliados y mucho menos militantes, ni que las campañas electorales tengan más de espectaculos circenses con frases manidas y espacios comúnes, con políticos que verán con tensión los resultados porque han hecho de sus cargos un "modus vivendi" difícil de alcanzar fuera de los Ayuntamientos y Parlamentos. Podríamos aprovechar para recordar que hay partidos políticos prohibidos, medios de comunicación censurados, un acuerdo tácito para no hablar de nada que se salga de lo que ellos han llamado "marco constitucional", nada que cuestione la sacrosanta palabra: "transición", ni mucho menos los ingresos millonarios de una casta dirigente que ha multiplicado sus beneficos a costa, sobre todo, de la explotación de jóvenes y emigrantes, ni la razón de hipotecas que ahogan a millones de familias para gloria de los dueños de la banca. Todo se arregla votando, nos dicen; y a continuación extienden como la plaga una estupidez con forma de frase: "el que no vota no tiene derecho a opinar". Efectivamente, los que llevan décadas reflexionando de cómo seguir en el poder que ostentan desde 1939, nos piden que reflexionemos, pero no sobre ellos.
jueves, 24 de mayo de 2007
Gaspar Llamazares sostiene que sería un suicidio para el PCE si se alejara de Izquierda Unida
En un encuentro informal con los periodistas que siguen la campaña electoral de IU, el aún Coordinador de la Coalición dijo que tras las elecciones, IU necesitaría una refundación. Los desencuentros entre el PCE e IU en temas claves auguran un proceso complejo en las relaciones entre ambas organizaciones. LLamazares insistió, una vez más, en calificar al PSOE de izquierda pese a la que está cayendo, y por tanto, un partido con el que se puede pactar sin problemas.El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, abogó hoy por llevar a cabo, una vez pasadas las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo e independientemente del resultado, una "refundación" de IU, que integre, eso sí, al Partido Comunista de España (PCE), para reimpulsar el proyecto.
Durante una conversación informal en el autobús de los periodistas encargados de cubrir su campaña electoral por todo el territorio nacional, Llamazares resaltó que esa "refundación" debe contar, a su juicio, con el PCE, puesto que una hipotética salida de éste de la coalición sería un "suicidio" del histórico partido. Según comento, su deseo es que el PCE siga dentro de la coalición tras esta refundación.
En los últimos meses los desencuentros entre la dirección del PCE y el coordinador de IU han sido permanentes, en todo tipo de temas, si bien desde el Partido se criticó sobre todo a Llamazares por su acuerdo con el Gobierno en torno a la Ley de Memoria Histórica.
www.insurgente.org
Frases del PP en las elecciones...
"Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Y eso que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años es el esquema político que se quiere repetir ahora. Quiero pediros que estas elecciones no os olvidéis de eso. Cada voto que no venga al PP será utilizado justamente para esa política de exclusión. Y esa política de exclusión es justamente lo que los españoles habíamos superado en la transición democrática, que habíamos superado durante 30 años" Aznar
"Zapatero ha dedicado su tiempo a hablar de Franco, la República, la memoria histórica, y de cuántas naciones hay. España es una nación, la más antigua de Europa". "¡España, una y no 51!" Rajoy
"Oiga no, si usted presenta la ley de la Memoria Histórica, si usted quiere reabrir debates del pasado, si está todo el día hablando de su abuelo y de la Guerra Civil, no puede echar la culpa al PP de que eso tenga una serie de consecuencias y de que la gente lo diga", Acebes
"No bebo otra cosa, agua aparte, nada más que vino" Aznar
"No puede ir a más de tanta velocidad, no puede comer hamburguesas de tanto y además se le prohíbe beber vino; déjeme que decida por mi, que en eso consiste la libertad" Aznar
"es como esos letreros por las autopistas que dicen 'No podemos conducir por ti'; y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mi". "Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás" Aznar
"Zapatero ha dedicado su tiempo a hablar de Franco, la República, la memoria histórica, y de cuántas naciones hay. España es una nación, la más antigua de Europa". "¡España, una y no 51!" Rajoy
"Oiga no, si usted presenta la ley de la Memoria Histórica, si usted quiere reabrir debates del pasado, si está todo el día hablando de su abuelo y de la Guerra Civil, no puede echar la culpa al PP de que eso tenga una serie de consecuencias y de que la gente lo diga", Acebes
"No bebo otra cosa, agua aparte, nada más que vino" Aznar
"No puede ir a más de tanta velocidad, no puede comer hamburguesas de tanto y además se le prohíbe beber vino; déjeme que decida por mi, que en eso consiste la libertad" Aznar
"es como esos letreros por las autopistas que dicen 'No podemos conducir por ti'; y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mi". "Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás" Aznar
Amnistía Internacional manifiesta su preocupación por la tortura y los malos tratos policiales
Amnistía Internacional ha expresado su preocupación por la existencia de "informes sobre tortura y malos tratos" policiales en España y por la situación que afrontan los inmigrantes y los solicitantes de asilo en el país. El informe de la organización referido a 2006, destaca que "siguió habiendo informes de tortura y malos tratos a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley", en una situación acompañada "en muchos casos de impunidad". Entre los ejemplos que ha incluido la organización se encentra el 'caso Roquetas'.
Esta circunstancia se ha visto agravada "por la falta de investigaciones sistemáticas e independientes", dice AI, que se remite a un estudio publicado por SOS Racismo, según el cual en uno de cada tres casos de violencia racista en España "los responsables eran funcionarios del Estado encargados de hacer cumplir la ley".
Amnistía recuerda en su informe anual que España ratificó el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura, pero que "a pesar de ello, mantuvo prácticas condenadas por el relator especial de la ONU (...) por considerar que aumentaban el riesgo de tortura y maltrato". En concreto, cita "la detención en régimen de incomunicación".
El capítulo más extenso es el que lleva el epígrafe 'Migración y asilo', en el que la ONG denuncia que en 2006 "se siguieron dictando órdenes de expulsión contra inmigrantes indocumentados, a los que se dejaba sin sustento ni medios de regularización de su situación".
La organización se apoya en los datos de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) que indican que en los primeros meses del año se registraron 2.504 solicitudes de asilo, de las que 2.165 fueron rechazadas o declaradas inadmisibles.
El informe recoge el cambio en las rutas migratorias hacia España y la llegada durante el pasado año de más de 31.000 solicitantes de asilos e inmigrantes indocumentados africanos a las islas Canarias.
Malas condiciones de los centros Amnistía indica que el "uso de centros de recepción improvisados para alojarlos y el hacinamiento extremo agravó las malas condiciones de los centros ya existentes" y que los derechos fundamentales de los menores llegados se vieron amenazados al verse superada la capacidad de acogida de las islas.
A consecuencia de esta oleada migratoria, "los procedimientos de determinación de los casos de asilo (...) se vieron sometidos a presión extrema" y se agudizó el problema del "acceso restringido a la asistencia letrada y a los servicios de interpretación".
La consecuencia, se afirma en el informe, es que se produjeron "procesos acelerados de devolución", sin que se tuviera en cuenta el derecho fundamental de toda persona "a solicitar asilo, a abandonar su país y a no ser devuelta a ningún país donde estuviese expuesta a sufrir violaciones de derechos humanos". AI llama la atención sobre la investigación de la muerte de al menos 13 inmigrantes en la frontera de Ceuta y Melilla en 2005, que aún no ha permitido "identificar ni castigar a los responsables".
Alude también a lo ocurrido en julio de 2006, cuando tres inmigrantes más murieron al intentar cruzar la frontera de Melilla, después de que la policía española disparara balas de goma a modo de aviso y las fuerzas marroquíes utilizaran munición real.
AI señala que "tres días más tarde, el Gobierno (español) aprobó una partida de 10,5 millones de euros de ayuda a Marruecos para medidas de control de la frontera sin imponer ninguna condición relativa a los derechos humanos ni pedir explicaciones por las muertes ocurridas en la frontera en 2005 y 2006".
Sin garantías jurídicas Mientras, se enviaron inmigrantes de regreso a Marruecos cuando se podía demostrar su procedencia, en virtud de un acuerdo sobre devoluciones ya existentes, pese a que "las garantías jurídicas y de protección pedidas en estos casos eran insuficientes, por lo que las personas devueltas quedaban expuestas a sufrir malos tratos".
Sobre la violencia de género, AI habla de "un problema grave", con 86 mujeres muertas en 2006 a consecuencia de la violencia en el ámbito familiar, 68 de ellas a manos de sus parejas o ex parejas.
Desde la entrada en vigor de la ley contra la violencia de género en 2005 las denuncias de este tipo de delitos aumentaron un 18%, pero "los nuevos tribunales dedicados a instruir tales causas no tenían recursos suficientes" para ocuparse de ellas.
Considera AI que "los programas de rehabilitación de individuos declarados culpables de violencia doméstica eran insuficientes para satisfacer la demanda, por lo que había más de 1.700 maltratadores convictos en espera de recibir plaza en alguno de ellos".
Esta circunstancia se ha visto agravada "por la falta de investigaciones sistemáticas e independientes", dice AI, que se remite a un estudio publicado por SOS Racismo, según el cual en uno de cada tres casos de violencia racista en España "los responsables eran funcionarios del Estado encargados de hacer cumplir la ley".
Amnistía recuerda en su informe anual que España ratificó el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura, pero que "a pesar de ello, mantuvo prácticas condenadas por el relator especial de la ONU (...) por considerar que aumentaban el riesgo de tortura y maltrato". En concreto, cita "la detención en régimen de incomunicación".
El capítulo más extenso es el que lleva el epígrafe 'Migración y asilo', en el que la ONG denuncia que en 2006 "se siguieron dictando órdenes de expulsión contra inmigrantes indocumentados, a los que se dejaba sin sustento ni medios de regularización de su situación".
La organización se apoya en los datos de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) que indican que en los primeros meses del año se registraron 2.504 solicitudes de asilo, de las que 2.165 fueron rechazadas o declaradas inadmisibles.
El informe recoge el cambio en las rutas migratorias hacia España y la llegada durante el pasado año de más de 31.000 solicitantes de asilos e inmigrantes indocumentados africanos a las islas Canarias.
Malas condiciones de los centros Amnistía indica que el "uso de centros de recepción improvisados para alojarlos y el hacinamiento extremo agravó las malas condiciones de los centros ya existentes" y que los derechos fundamentales de los menores llegados se vieron amenazados al verse superada la capacidad de acogida de las islas.
A consecuencia de esta oleada migratoria, "los procedimientos de determinación de los casos de asilo (...) se vieron sometidos a presión extrema" y se agudizó el problema del "acceso restringido a la asistencia letrada y a los servicios de interpretación".
La consecuencia, se afirma en el informe, es que se produjeron "procesos acelerados de devolución", sin que se tuviera en cuenta el derecho fundamental de toda persona "a solicitar asilo, a abandonar su país y a no ser devuelta a ningún país donde estuviese expuesta a sufrir violaciones de derechos humanos". AI llama la atención sobre la investigación de la muerte de al menos 13 inmigrantes en la frontera de Ceuta y Melilla en 2005, que aún no ha permitido "identificar ni castigar a los responsables".
Alude también a lo ocurrido en julio de 2006, cuando tres inmigrantes más murieron al intentar cruzar la frontera de Melilla, después de que la policía española disparara balas de goma a modo de aviso y las fuerzas marroquíes utilizaran munición real.
AI señala que "tres días más tarde, el Gobierno (español) aprobó una partida de 10,5 millones de euros de ayuda a Marruecos para medidas de control de la frontera sin imponer ninguna condición relativa a los derechos humanos ni pedir explicaciones por las muertes ocurridas en la frontera en 2005 y 2006".
Sin garantías jurídicas Mientras, se enviaron inmigrantes de regreso a Marruecos cuando se podía demostrar su procedencia, en virtud de un acuerdo sobre devoluciones ya existentes, pese a que "las garantías jurídicas y de protección pedidas en estos casos eran insuficientes, por lo que las personas devueltas quedaban expuestas a sufrir malos tratos".
Sobre la violencia de género, AI habla de "un problema grave", con 86 mujeres muertas en 2006 a consecuencia de la violencia en el ámbito familiar, 68 de ellas a manos de sus parejas o ex parejas.
Desde la entrada en vigor de la ley contra la violencia de género en 2005 las denuncias de este tipo de delitos aumentaron un 18%, pero "los nuevos tribunales dedicados a instruir tales causas no tenían recursos suficientes" para ocuparse de ellas.
Considera AI que "los programas de rehabilitación de individuos declarados culpables de violencia doméstica eran insuficientes para satisfacer la demanda, por lo que había más de 1.700 maltratadores convictos en espera de recibir plaza en alguno de ellos".
miércoles, 23 de mayo de 2007
Trias promete un plan para acabar con las 'okupaciones'
"No hay progreso sin orden". Esta es una de las frases más recurrentes en la campaña del candidado de CiU Xavier Trias, que ayer repitió para explicar cómo piensa él devolver ese orden a una Barcelona que, en su opinión, carece de tal y peca de falta de seguridad. Y, como avanzó el lunes en el foro Tribuna Barcelona, una de sus prioridades contra la "permisividad" de la ciudad, es acabar con el fenómeno de la okupación, protagonizada por un colectivo entre el "que hay personas muy pacíficas, pero también grupos con una gran violencia que no podemos dejar actuar". Según Trias, en los últimos años Barcelona ha vendido una imagen "transgresora y divertida", con lo que ha acabado convirtiéndose en una ciudad "abierta al movimiento okupa y antisistema", donde se mantienen habitados de forma ilegal unos 300 edificios, algunos de los cuales crean "situaciones de locos" entre los vecinos. Y subrayó: "En los últimos cuatro años hemos tenido graves problemas de convivencia, no con okupas normales, sino con personas que han hecho de la okupación una situación imposible en la ciudad", un colectivo, que, según Trias, principalmente está compuesto por jóvenes extranjeros. Ya en materia, prometió impulsar en los primeros seis meses de mandato un plan de choque para "acabar con el fenómeno okupa", a partir del cual, dijo que liderará "los procesos de reforma legal necesarios en la vía penal y civil para acelerar los procesos judiciales" de desalojos.También, en el marco de su objetivo, que la seguridad y el civismo "sean la bandera de nuestro gobierno", Trias abogó por instalar "de forma limitada y con todas las garantías de privacidad" cámaras de videovigilancia en lugares conflictivos. Explicó que el ejemplo se basa en Liverpool, donde existen cámaras por toda la ciudad grabando las 24 horas y el ciudadano que se siente en peligro puede activar un botón para comunicarlo a la policía.
El Periódico de Cataluña
miércoles, 23 de mayo de 2007
¿Por que no toma medidas antes para intentar solucionar el problema de la vivienda? La okupación es una forma de lucha politica social. Es una manera activa de oponerse al sistema actual, a la especulación y al abuso inmobiliario. Se trata de un movimiento social que reivindica el derecho a una vivienda digna. Porque no habla el Sr. Trias de las okupaciones promovidas por esta gente que busca crear alternativas culturales y asociativas en los barrios en los que viven, a través de los llamados centros sociales okupados, crean espacios autogestionados desde donde poder crear actividades libres de presiones económicas y políticas y se organizan asambleariamente. ¿por qué no persigue la corrupción urbanistica y política? ¿por qué no persigue a las mafias extranjeras que se han instalado en nuestro ciudad? ¿por qué se empeña en criminalizar a un movimiento social que promueve el derecho a una vivienda digna? Sr. Trias ¿por qué? ¿No será por el famoso 3% entre otras cosas?
El Periódico de Cataluña
miércoles, 23 de mayo de 2007
¿Por que no toma medidas antes para intentar solucionar el problema de la vivienda? La okupación es una forma de lucha politica social. Es una manera activa de oponerse al sistema actual, a la especulación y al abuso inmobiliario. Se trata de un movimiento social que reivindica el derecho a una vivienda digna. Porque no habla el Sr. Trias de las okupaciones promovidas por esta gente que busca crear alternativas culturales y asociativas en los barrios en los que viven, a través de los llamados centros sociales okupados, crean espacios autogestionados desde donde poder crear actividades libres de presiones económicas y políticas y se organizan asambleariamente. ¿por qué no persigue la corrupción urbanistica y política? ¿por qué no persigue a las mafias extranjeras que se han instalado en nuestro ciudad? ¿por qué se empeña en criminalizar a un movimiento social que promueve el derecho a una vivienda digna? Sr. Trias ¿por qué? ¿No será por el famoso 3% entre otras cosas?
Rajoy dice que el PP no gobernará en capitales de provincia donde no sea la fuerza política más votada
El líder del PP, Mariano Rajoy, en una cena-mitin en el Polideportivo Sansomendi de Vitoria se comprometió a que, pase lo que pase en las urnas del próximo domingo, su partido renunciará a pactos para gobernar en aquellas capitales de provincia donde no haya sido la fuerza más votada. Dicho esto, instó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a imitarle y garantizar lo mismo. En el acto también intervinieron el candidato a la Diputación General, Javier de Andrés; el secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio y la candidata al Ayuntamiento de San Sebastián, María José Usandizaga. "Sólo gobernaremos en aquellas capitales de provincia donde seamos la primera fuerza política. Esa es la democracia. Es capaz el señor Rodríguez Zapatero de hacer una afirmación como ésta que yo acabo de hacer?. No lo creo. Pero mañana tiene una oportunidad. O incluso hoy". Se da la circunstancia de que la mayoría de las encuestas que se han conocido hasta el momento convierten al actual alcalde y candidato del PP a la reelección en Vitoria, Alfonso Alonso, en el más votado, pero sin mayoría absoluta. Los 'populares' no ocultan que temen un posible pacto de socialistas y nacionalistas vascos que pueda arrebatarles este ayuntamiento e, incluso, la Diputación de Alava.Mariano Rajoy también aprovechó su intervención para pedir el voto en las elecciones municipales y autonómicas, un voto "ilusionado" y no "el voto para derrotar a nadie", que según el presidente del PP es el voto que pide el Partido Socialista."Yo no pido el voto para derrotar a nadie, no pido el voto de la resignación, el voto del mal menor, yo pido a todos los españoles un voto ilusionado, el voto de la confianza en la eficacia en la gestión", sentenció el líder de los populares.
Agencia atlas,
23 de mayo de 2007
Como se nota que no se entiende con nadie... la pregunta es ¿quien quiere pactar con su partido Sr. Rajoy? Por cierto en Cataluña sus alcaldables han tendido la mano a CiU. ¿Usted también habla catalán en la intimidad como el Sr. Aznar?
Agencia atlas,
23 de mayo de 2007
Como se nota que no se entiende con nadie... la pregunta es ¿quien quiere pactar con su partido Sr. Rajoy? Por cierto en Cataluña sus alcaldables han tendido la mano a CiU. ¿Usted también habla catalán en la intimidad como el Sr. Aznar?
martes, 22 de mayo de 2007
El PP propone que los ciudadanos con seguro médico privado desgraven el 45% en la declaración del IRPF
El candidato del PP a la alcaldía de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, propuso ayer que los ciudadanos que pagan un seguro médico privado desgraven el 45% del importe que abonan en su declaración de la renta. "Esta medida va dirigida a las clases medias que pagan el doble: sanidad pública y privada. Creemos que tienen derecho a tener ventajas fiscales, porque acuden a la sanidad privada y esto hace que se descongestione la red pública", dijo Fernández.
¿Y no es mejor aumentar el presupuesto de sanidad? Lo que tienen que hacer es mejorar para todos los ciudadanos la sanidad pública. Y no vengan con el cuento de que tenemos demasiado gasto sanitario ¿que pasa con los nuevos misiles comprados a EUA? ¿Que pasa con el presupuesto asignado a la familia real?
¿Y no es mejor aumentar el presupuesto de sanidad? Lo que tienen que hacer es mejorar para todos los ciudadanos la sanidad pública. Y no vengan con el cuento de que tenemos demasiado gasto sanitario ¿que pasa con los nuevos misiles comprados a EUA? ¿Que pasa con el presupuesto asignado a la familia real?
Supervivienda
El dia 10 es va iniciar la campanya electoral de les municipals. Les multitudinàries manifestacions pel dret a l’habitatge han projectat a la llum pública i mediàtica una problemàtica que en l’últim baròmetre se situava com la principal preocupació dels ciutadans de Barcelona. És lògic, per tant, que l’habitatge s’erigeixi com un dels cavalls de batalla de la pugna electoral.Però, quines son les polítiques públiques que proposen? Tots els polítics, sense distincions de colors ni orientacions, prediquen les meravelles de la promoció d’habitatge protegit. “Nada nuevo bajo el sol”, que en dirien. La promesa de construcció de més VPOs és tan antiga com el mateix procés d’especulació immobiliària i fins ara no s’ha complert cap de les promeses fetes.
S’obre la veda i comença l’espectacle. Preparem-nos doncs per un auntèntic ball de xifres que lluny de solucionar el problema, el que pretenen és apaivagar el clima d’indignació d’una ciutadania que se sent expoliada.Ara que el sector inmobiliari entra en crisi, les administracions prometen, amb l’excusa de la VPO, destinar recursos públics per estimular la construcció. En canvi, una auténtica política pública d’habitatge el que hauria de fer és garantir l’accés a una vivenda digna com un dret equiparable a la sanitat i l’educació.El dret a l’habitatge no passa per construir més, sinó per gestionar el parc d’habitatges ja existent; un autèntic parc d’habitatge públic a l’estil d’altres països europeus.
I és que el problema no és la manca de pisos sinó els seus preus. Segons estimacions basades en el cens d’habitatges del 2001, es calcula que a Barcelona hi ha al voltant de 70.000 pisos buits. Uns 300.000 a tota la provincia. Segons un estudi recent de la Universitat de Barcelona, en els últims dos anys s’han construït uns 500.000 pisos nous a tot l’estat que no troben compradors ni llogaters.
Davant els fets, l’assemblea popular Vdevivienda es veu obligada a fer campanya pel dret a l’habitatge i a expressar que VPO no és la solució:
No és solució un pis de protecció que et garanteix un lloguer digne per només 5 anys.No és “dret a l’habitatge”, protecció oficial a 500 euros al més de lloguer.No és “dret a l’habitatge”, un pis de 30 Kilos i una quota d’hipoteca de 1.000 euros/mes durant 30 anys.No és solució, construir més sense tenir en compte l’impacte social i ambiental, ara que la meitat del territori ja està devastat.
VPO és un pedaç que intenta tapar una escletxa mentre se n’obren d’altres.VPO és voler apagar un foc que crema per tot l’Estat, a base de cubells d’aigua.
És per això que avui, en roda de premsa, presentem un nou heroi ciutadà: SuperVivienda.SuperVivienda ho ha deixat molt clar: està entre nosaltres, apareixerà quan menys us ho espereu per tal d’impedir usos electoralistes del dret a l’habitatge i no pararà d’actuar fins que es faci efectiu aquest dret.
A més, en la seva presentació SuperVivienda presenta la primera acció ciutadana: “1,2,3… Especula otra vez!”, un concurs fotogràfic de cases buides, les bases del qual trobareu a:bcn.vdevivienda.net
Presentació de Supervivenda:
Supervivenda amb Trias
Supervivenda amb Hereu
Resolución aprobada por el pleno de militanes de PCE y UJCE de Salamanca
PCE y UJCE Salamanca
13 may 07
Izquierda Unida nació, al calor de la gran movilización ciudadana que se opuso al ingreso de España en la OTAN, como un movimiento político y social capaz de concitar en torno a un programa político a personas y organizaciones diversas de la izquierda, que tenían en común el convencimiento de que era necesario construir una alternativa real a un sistema económico, social y político injusto, basado en la explotación del hombre por el hombre.En ese contexto es en el que el PCE funda IU entendiendo que la única forma de construir una sociedad más justa e igualitaria es a través de una estructura política en la que todos los ciudadanos que lo deseen puedan participar abiertamente y más próxima a la sociedad organizada, donde la estructura política (IU) transforme colectivamente las propuestas de la ciudadanía en alternativas políticas.Desde el principio, todos los militantes del PCE trabajaron, de forma generosa y entusiasta, en el desarrollo del proyecto, dedicándole toda su capacidad de trabajo, de elaboración y de militancia, hasta el punto de poder afirmar que el PCE se ha vaciado en Izquierda Unida y que Izquierda Unida sería inconcebible sin la aportación del PCE y de sus militantes.Sin embargo, y por múltiples razones, lo cierto es que en Salamanca el proyecto original de Izquierda Unida se ha ido deteriorando hasta llegar a ser absolutamente irreconocible.Quienes hoy usurpan las siglas de Izquierda Unida, lo que hicieron aprovechando precisamente su carácter abierto, participativo y generoso, la han convertido en un instrumento sectario al servicio de oscuros y ambiciosos proyectos personales, traicionando, para ello, todos los principios básicos de participación y elaboración colectiva, hasta el punto de que ya han sido admitidas once demandas por violación de los derechos fundamentales de participación. Es todo un sarcasmo que una organización que tiene en la participación su principal seña de identidad vaya a ser condenada por conculcar el derecho fundamental de participación.Hoy tenemos que constatar la dolorosa realidad de que Izquierda Unida en Salamanca ha dejado de ser un movimiento político y social y un instrumento de transformación social para convertirse en un partido político al uso, una mera plataforma electoral al servicio de unos personajes que tan sólo buscan el medro personal, y que han olvidado que el acceso a las instituciones no puede ser nunca un fin en sí mismo sino un medio para trabajar por el cambio social.Desde el PCE y la UJCE consideramos que se mantienen, cada vez con mayor vigencia, las condiciones que nos llevaron a participar en la creación y desarrollo de IU. Hoy volveríamos a crear Izquierda Unida. Seguimos firmemente comprometidos en el desarrollo de sus principios originales. Pero debemos decir, con total rotundidad, que las siglas no otorgan por sí mismas ninguna categoría. La condición de fuerza de izquierdas, con todo lo que ello supone, sólo se obtiene por el trabajo, la participación y la coherencia. Y quien actúa indignamente en el seno de una organización es indigno para representarla.En cuanto a la candidatura con la que concurre IU diremos que a los comunistas salmantinos, que aún militamos en IU, no se nos ha convocado para dar nuestra opinión sobre este pacto electoral. Se ha llegado a él por la puerta de atrás. Fue un acuerdo “en la cumbre” al que la militancia no ha tenido ni la oportunidad de dar su punto de vista.Ante esta situación el Partido Comunista y las Juventudes Comunistas de Salamanca hemos aprobado:PRIMERO: Que, por primera vez en la historia, el PCE no forma parte ni apoya las candidaturas que se presentan en las listas de Izquierda Unida.Los comunistas salmantinos tenemos la obligación de poner de manifiesto que las listas de Izquierda Unida ni representan a IU y sus principios, ni son un instrumento de transformación social ni de cambio de la situación política de Salamanca. SEGUNDO: Los comunistas salmantinos no podemos apoyar la candidatura de IU-Los Verdes ni al Ayuntamiento de Salamanca ni a las Cortes de Castilla y León porque no ha sido elegida democráticamente, ha sido fruto de una imposición de unos dirigentes cuyo programa electoral, si es que existe, es más producto de las opiniones de un grupo muy reducido de algunas personas que piensan que pueden dar la solución a los problemas de los ciudadanos, pero sin contar con sus opiniones. El programa electoral, de existir, ha sido sin la necesaria piedra angular de IU: la elaboración colectiva.TERCERO: No obstante, desde el PCE y la UJCE sí queremos animar a la clase trabajadora a que acuda masivamente a las urnas el próximo 27 de mayo porque los comunistas entendemos que el voto es la manifestación de las personas que queremos participar activamente en política y una herramienta importante de transformación.
13 may 07
Izquierda Unida nació, al calor de la gran movilización ciudadana que se opuso al ingreso de España en la OTAN, como un movimiento político y social capaz de concitar en torno a un programa político a personas y organizaciones diversas de la izquierda, que tenían en común el convencimiento de que era necesario construir una alternativa real a un sistema económico, social y político injusto, basado en la explotación del hombre por el hombre.En ese contexto es en el que el PCE funda IU entendiendo que la única forma de construir una sociedad más justa e igualitaria es a través de una estructura política en la que todos los ciudadanos que lo deseen puedan participar abiertamente y más próxima a la sociedad organizada, donde la estructura política (IU) transforme colectivamente las propuestas de la ciudadanía en alternativas políticas.Desde el principio, todos los militantes del PCE trabajaron, de forma generosa y entusiasta, en el desarrollo del proyecto, dedicándole toda su capacidad de trabajo, de elaboración y de militancia, hasta el punto de poder afirmar que el PCE se ha vaciado en Izquierda Unida y que Izquierda Unida sería inconcebible sin la aportación del PCE y de sus militantes.Sin embargo, y por múltiples razones, lo cierto es que en Salamanca el proyecto original de Izquierda Unida se ha ido deteriorando hasta llegar a ser absolutamente irreconocible.Quienes hoy usurpan las siglas de Izquierda Unida, lo que hicieron aprovechando precisamente su carácter abierto, participativo y generoso, la han convertido en un instrumento sectario al servicio de oscuros y ambiciosos proyectos personales, traicionando, para ello, todos los principios básicos de participación y elaboración colectiva, hasta el punto de que ya han sido admitidas once demandas por violación de los derechos fundamentales de participación. Es todo un sarcasmo que una organización que tiene en la participación su principal seña de identidad vaya a ser condenada por conculcar el derecho fundamental de participación.Hoy tenemos que constatar la dolorosa realidad de que Izquierda Unida en Salamanca ha dejado de ser un movimiento político y social y un instrumento de transformación social para convertirse en un partido político al uso, una mera plataforma electoral al servicio de unos personajes que tan sólo buscan el medro personal, y que han olvidado que el acceso a las instituciones no puede ser nunca un fin en sí mismo sino un medio para trabajar por el cambio social.Desde el PCE y la UJCE consideramos que se mantienen, cada vez con mayor vigencia, las condiciones que nos llevaron a participar en la creación y desarrollo de IU. Hoy volveríamos a crear Izquierda Unida. Seguimos firmemente comprometidos en el desarrollo de sus principios originales. Pero debemos decir, con total rotundidad, que las siglas no otorgan por sí mismas ninguna categoría. La condición de fuerza de izquierdas, con todo lo que ello supone, sólo se obtiene por el trabajo, la participación y la coherencia. Y quien actúa indignamente en el seno de una organización es indigno para representarla.En cuanto a la candidatura con la que concurre IU diremos que a los comunistas salmantinos, que aún militamos en IU, no se nos ha convocado para dar nuestra opinión sobre este pacto electoral. Se ha llegado a él por la puerta de atrás. Fue un acuerdo “en la cumbre” al que la militancia no ha tenido ni la oportunidad de dar su punto de vista.Ante esta situación el Partido Comunista y las Juventudes Comunistas de Salamanca hemos aprobado:PRIMERO: Que, por primera vez en la historia, el PCE no forma parte ni apoya las candidaturas que se presentan en las listas de Izquierda Unida.Los comunistas salmantinos tenemos la obligación de poner de manifiesto que las listas de Izquierda Unida ni representan a IU y sus principios, ni son un instrumento de transformación social ni de cambio de la situación política de Salamanca. SEGUNDO: Los comunistas salmantinos no podemos apoyar la candidatura de IU-Los Verdes ni al Ayuntamiento de Salamanca ni a las Cortes de Castilla y León porque no ha sido elegida democráticamente, ha sido fruto de una imposición de unos dirigentes cuyo programa electoral, si es que existe, es más producto de las opiniones de un grupo muy reducido de algunas personas que piensan que pueden dar la solución a los problemas de los ciudadanos, pero sin contar con sus opiniones. El programa electoral, de existir, ha sido sin la necesaria piedra angular de IU: la elaboración colectiva.TERCERO: No obstante, desde el PCE y la UJCE sí queremos animar a la clase trabajadora a que acuda masivamente a las urnas el próximo 27 de mayo porque los comunistas entendemos que el voto es la manifestación de las personas que queremos participar activamente en política y una herramienta importante de transformación.
Nigeria denuncia a la farmacéutica Pfizer por el presunto uso de 200 niños como cobayas
El Gobierno de Nigeria ha iniciado una acción judicial contra la multinacional farmacéutica Pfizer a la que acusa de haber experimentado con 200 niños dos medicamentos que hasta el momento habían sido probados únicamente en cerdos y que habrían causado la muerte de 18 de ellos. Según el diario nigeriano Daily Trust, el fiscal general del Estado, Barrister Aliyu Umar, ha reclamado el pago de 2.000 millones de euros en indemnizaciones a los demandantes. La denuncia consta de 29 cargos, entre ellos los de "conducta no conforme con la ética, conspiración, ocultamiento de pruebas, simulación y homicidio de víctimas inocentes".
En abril de 1996, en plena epidemia de meningitis, cólera y sarampión que estaba causando la muerte de numerosos niños, Pfizer intervino voluntariamente en el programa de emergencia lanzado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además de las acciones sanitarias normales previstas por el plan internacional, la compañía seleccionó a 200 niños para un tratamiento experimental basado en dos fármacos, Trovan, que se suministró a 99 niños, y Ceftriaxone, a otros 101. Según el fiscal Aliyu Umar, los medicamentos causaron la muerte de 18 niños y generaron secuelas irreversibles --como malformaciones, ceguera, parálisis o daños cerebrales-- a los otros 182.
En abril de 1996, en plena epidemia de meningitis, cólera y sarampión que estaba causando la muerte de numerosos niños, Pfizer intervino voluntariamente en el programa de emergencia lanzado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además de las acciones sanitarias normales previstas por el plan internacional, la compañía seleccionó a 200 niños para un tratamiento experimental basado en dos fármacos, Trovan, que se suministró a 99 niños, y Ceftriaxone, a otros 101. Según el fiscal Aliyu Umar, los medicamentos causaron la muerte de 18 niños y generaron secuelas irreversibles --como malformaciones, ceguera, parálisis o daños cerebrales-- a los otros 182.
lunes, 21 de mayo de 2007
Universitarios y autores israelíes denuncian 'boicot académico' a los palestinos
No pueden cursar estudios en Cisjordania, donde está la mayoría de las universidades - La denuncia coincide con el inicio del plazo de inscripción en los centros
"Mientras tratamos de evitar un boicot académico a Israel (en Inglaterra), el propio Israel está llevando a cabo una política que continúa negando por completo el derecho a la educación y libertad de los estudiantes palestinos", reza la misiva.
Los escritores israelíes Amos Oz, David Grossman, Natan Zach y A.B. Yehoshua se han sumado a la misiva, que será entregada al Ministerio de Defensa, ha explicado la directora de la organización, Sari Bashi. También lo han hecho dos de los siete rectores de universidades israelíes, así como la mitad de la delegación de seis académicos que se desplazaron a Inglaterra para protestar contra una propuesta de boicot a los profesores israelíes en las universidades de este país, agregó.
Acceso prohibido, por seguridad
Por orden del Ejército israelí, alegando motivos de seguridad, desde que comenzó la segunda Intifada, en 2000, los estudiantes de la franja de Gaza no pueden cursar estudios universitarios en Cisjordania, donde se encuentran la mayoría de universidades palestinas.
Esto impide a los jóvenes gazanos estudiar determinadas carreras básicas, como Medicina o Terapia Ocupacional, que sólo se imparten en Cisjordania, ocupada desde 1967, precisó Bashi.
Estas restricciones son aplicadas por el Ejército israelí de forma colectiva y no en función al perfil individual de los candidatos, añadió.
Además, desde hace un año los estudiantes palestinos tienen vetado el acceso a las universidades israelíes y el Ejército sigue pidiendo prórrogas en el plazo de entrega de una lista con los criterios que permitiría esta movilidad estudiantil, apuntó.
La carta, enviada a los académicos el pasado día 10, ha sido promovida ahora en coincidencia con el inicio del plazo de inscripción en los centros.
La policía marroquí carga contra estudiantes independentistas saharauis en Rabat
Los universitarios de Agadir, Marrakech y Rabat, los más afectados - Una estudiante saharaui relata su testimonio en Internet
- Una de las heridas en Marrakech ha perdido un ojo y otra sufrió un navajazo
"A mí me golpearon con una porra y con una piedra en la cabeza. La policía nos torturó también en la ambulancia camino del hospital", cuenta Rabab Amidan, una estudiante saharaui víctima de la represión marroquí en la Universidad de Marrakech. Después de un mes de constantes enfrentamientos, la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos cometidas por el Estado marroquí (ASVDH) ha denunciado la detención de 12 estudiantes saharauis que participaban en una sentada en la Universidad de R
abat. El testimonio de Rabab Amidan ha recorrido Internet durante dos semanas como una herramienta de denuncia. La estudiante saharaui asegura que "están ocurriendo multitud de acontecimientos sangrientos en las universidades marroquíes. Cientos de víctimas (saharauis) y muchos arrestados. Se nos ataca siempre en época de exámenes, especialmente en los exámenes finales".
Según la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos, la Policía marroquí ha detenido hace unas horas a estudiantes saharauis de Rabat tras intentar dispersar a los estudiantes que "estaban de guardia en la sentada permanente" que tiene lugar desde hace varios días en el campus universitario 'Suisi I'.
Los estudiantes protestaban para pedir la autodeterminación del Sahara Occidental y solidarizarse con sus compañeros de otras universidades del país, como las de Marraquech y Agadir, en las que desde principios de mayo se han registrado enfrentamientos entre la Policía y estudiantes de origen saharaui.
La primera universidad marroquí en sufrir los ataques, según Amidan, fue la de Agadir. "Desde el miércoles 2 de mayo hasta ahora han ocurrido cosas horrorosas. Los estudiantes saharauis fueron atacados con furia por estudiantes marroquíes conocidos como los 'Amazigh', que estaban jaleados por el Gobierno marroquí; iban armados con porras de hierro y dejaron malheridos a cientos de saharauis. Algunos de ellos fueron llevados al hospital", relata Rabab Amidan. Rápidamente, los universitarios saharauis de Marrakech iniciaron manifestaciones de protesta contra los abusos cometidos por los marroquíes, pero fueron disueltas con ataques y torturas. Dos compañeras de Amidan fueron brutalmente heridas: Seltana Khaya perdió un ojo y Sumaya Abdeddayem sufrió un navajazo en el vientre.
abat. El testimonio de Rabab Amidan ha recorrido Internet durante dos semanas como una herramienta de denuncia. La estudiante saharaui asegura que "están ocurriendo multitud de acontecimientos sangrientos en las universidades marroquíes. Cientos de víctimas (saharauis) y muchos arrestados. Se nos ataca siempre en época de exámenes, especialmente en los exámenes finales".Según la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos, la Policía marroquí ha detenido hace unas horas a estudiantes saharauis de Rabat tras intentar dispersar a los estudiantes que "estaban de guardia en la sentada permanente" que tiene lugar desde hace varios días en el campus universitario 'Suisi I'.
Los estudiantes protestaban para pedir la autodeterminación del Sahara Occidental y solidarizarse con sus compañeros de otras universidades del país, como las de Marraquech y Agadir, en las que desde principios de mayo se han registrado enfrentamientos entre la Policía y estudiantes de origen saharaui.
La primera universidad marroquí en sufrir los ataques, según Amidan, fue la de Agadir. "Desde el miércoles 2 de mayo hasta ahora han ocurrido cosas horrorosas. Los estudiantes saharauis fueron atacados con furia por estudiantes marroquíes conocidos como los 'Amazigh', que estaban jaleados por el Gobierno marroquí; iban armados con porras de hierro y dejaron malheridos a cientos de saharauis. Algunos de ellos fueron llevados al hospital", relata Rabab Amidan. Rápidamente, los universitarios saharauis de Marrakech iniciaron manifestaciones de protesta contra los abusos cometidos por los marroquíes, pero fueron disueltas con ataques y torturas. Dos compañeras de Amidan fueron brutalmente heridas: Seltana Khaya perdió un ojo y Sumaya Abdeddayem sufrió un navajazo en el vientre.
Tras la intervención policial de este jueves en la Universidad de Rabat y la detención de los 12 estudiantes, la Policía marroquí irrumpió "brutalmente" en la residencia universitaria para registrar los dormitorios de los estudiantes, según ha explicado la asociación.
El líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, envió el miércoles una carta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en la que denunciaba la "brutal represión" de estas manifestaciones por parte de la Policía marroquí. Ésta es la tercera carta de protesta que Abdelaziz dirige a la ONU en menos de una semana.
El líder del movimiento independentista saharaui ha pedido a la organización internacional que proteja a los saharauis que estudian en universidades marroquíes.
En esta tercera carta, Mohamed Abdelaziz reclama también "que se ponga fin a las flagrantes violaciones de los derechos humanos de los ciudadanos saharauis" y la "liberación de todos los presos políticos saharauis, entre los que hay varios estudiantes, encarcelados en las prisiones de Agadir y Marraquech".
El líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, envió el miércoles una carta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en la que denunciaba la "brutal represión" de estas manifestaciones por parte de la Policía marroquí. Ésta es la tercera carta de protesta que Abdelaziz dirige a la ONU en menos de una semana.
El líder del movimiento independentista saharaui ha pedido a la organización internacional que proteja a los saharauis que estudian en universidades marroquíes.
En esta tercera carta, Mohamed Abdelaziz reclama también "que se ponga fin a las flagrantes violaciones de los derechos humanos de los ciudadanos saharauis" y la "liberación de todos los presos políticos saharauis, entre los que hay varios estudiantes, encarcelados en las prisiones de Agadir y Marraquech".
Vodafone lanza un móvil a 20 euros para los países en desarrollo
La compañía de telefonía móvil británica Vodafone ha lanzado su dos primeros móviles de 'muy bajo coste', que costarán entre 20 y 35 euros y están destinados a países en desarrollo y emergentes. Egipto, Rumanía y Sudáfrica serán los primeros países a los que lleguen esos móviles y estarán a la venta en las próximas semanas. Vodafone señala que adquirir un móvil es una de las barreras que tienen los ciudadanos de la India y Tanzania, mientras que en Kenia y Egipto el móvil puede ofrecer servicios seguros y beneficiosos socialmente, ya que permite hacer envíos de dinero a quienes carecen de cuenta bancaria.
El mundo.es
lunes, 21 de mayo de 2007
Resulta que lo hacen como ayuda humanitaria...
El mundo.es
lunes, 21 de mayo de 2007
Resulta que lo hacen como ayuda humanitaria...
'Anulado' el arresto del joven detenido en Construmat
La polémica detención de un joven en una manifestación ante Construmat, a mediodía del sábado, quedó "sin efecto" después de que el arrestado pasara varias horas en la comisaría de Les Corts.El arresto ocurrió cuando 30 personas del colectivo Està tot Fatal protestaban contra el precio de la vivienda ante el salón inmobiliario. El joven, que según varios testigos no participaba en la marcha, interpeló a un mosso que impedía el trabajo de un periodista y entonces los agentes le tiraron al suelo y le esposaron cuando mostraba su DNI.La tarde del sábado, portavoces de los Mossos aseguraron que el joven estaba detenido por atentado a la autoridad y por negarse a identificarse.
El Periódico de Cataluña
lunes, 21 de mayo de 2007
El Periódico de Cataluña
lunes, 21 de mayo de 2007
Interior defiende la utilización del punzón como arma policial
• El 'kubotán' es reglamentario, mide 15 centímetros y causa fuerte dolor
La Generalitat defendió ayer el uso del kubotán, un pequeño punzón que causa un fuerte dolor, como arma de los mossos antidisturbios. El conseller de Interior, Joan Saura, dijo que las armas que llevan los agentes son reglamentarias. El sábado, durante una concentración okupa en Barcelona, utilizaron el kubotán contra algunos manifestantes. Según los okupas, se trata de una arma ilegal que se usó para intimidar, provocar y atacar. Durante un acto electoral en Vic, Saura afirmó que los agentes llevaron el sábado la dotación de armas reglamentarias, informa Pere Pratdesaba."Habrá que ver exactamente qué es lo que pasó, pero evidentemente dentro de los Mossos d'Esquadra no se prevé el uso de armas antirreglamentarias", apuntó.El kubotán, arma de defensa que los agentes ya han llevado más veces, mide unos 14 o 15 centímetros, lo que hace que sea muy fácil de esconder, pesa unos 40 gramos y puede ser de distintos materiales, aunque el de los Mossos es de plástico. Es de punta redonda y se suele utilizar para desarmar a alguien que mantiene una actitud violenta, ejerciendo una presión en algunos de los puntos dolorosos que tiene el cuerpo humano. Los agentes que lo quieren utilizar lo deben solicitar a sus superiores y pasar un curso para usarlo correctamente. El kubotán de la policía autonómica es de punta redonda y no puede hacer heridas de sangre, según los Mossos.Los okupas ofrecieron ayer una versión muy distinta a la oficial. Fuentes de la Assemblea d'Okupes apuntaron que se trata de un arma fuera de la ley, que no se puede usar en una manifestación. Los okupas denunciaron represión y abusos policiales y explicaron que unas 15 personas resultaron heridas por esta arma. La mayoría fueron contusiones y hematomas. Los okupas pidieron la dimisión de los responsables de Interior y un replanteamiento de la política policial. Saura justificó ayer también el fuerte dispositivo policial, que los manifestantes definieron como un secuestro en la calle, para evitar altercados. La protesta, que se inició en el Portal de l'Àngel y bajó por Via Laietana, se desarrolló con decenas de antidisturbios rodeando la marcha. Fue una marcha tensa, con insultos y provocaciones por parte de los concentrados, empujones por parte de ambos grupos y porrazos por parte de la policía a los que intentaban salir del cordón, incluso cuando la manifestación acabó cerca del Palau de la Música. El momento más problemático se vivió cuando a un agente le rompieron el tabique nasal de un puñetazo tras golpear a una joven. El policía herido era uno de los que llevaba un kubotán. Los manifestantes, bajo el lema Unión, acción, autogestión. Recuperemos la calle, pedían la okupación ante la especulación inmobiliaria.
El Peridico de Catalunya
lunes, 21 de mayo de 2007
Video
http://www.tv3.cat/3alacarta/video.htm?ID=228199370&CAT_ID=154363335
PERO... ¿Qué es el Kubotan?
Es una pieza cilindrica de plastico de color negro y muy duro, tiene una longitud de 5, 1/2 pulgadas y 5/8 pulgadas de diámetro, lo que equivale a 14 cm. de largo y 1’5 cm de diámetro, con los extremosplanos y seis ranuras al centro, presenta una armella cerrada yatornillada a uno de los extremos de donde cuelga un aro parallaves, su apariencia es inofensiva pudiendo ser llevada a cualquier parte al pasar desapercibida como un llavero.
Fue inventada en Japón en 1951, por el Gran Maestro Takayuki Kubota, creando con ello un Arte Marcial propio, denominado KUBOTA JUJITSU. El Maestro Kubota define a su “BASTON MINIATURA” como la “Tecnica de la pluma y el bolígrafo”. Originalmente fue desarrollado para uso policial, siendo su presentación oficial el 16 de Septiembre de 1977, ante un selecto grupo de mujeres policías (LAPD), adscritas al BFI del Estados Unidos, siendo adaptado oficialmente en los diferentes departamentos policiales de esa entidad, conservando el nombre del inventor, por su rápido aprendizaje, fácil retención, efectividad en el control de individuos y fácil manejo. El KUBOTAN ha revolucionado el concepto de la defensa personal, no solo para representantes de la ley y el orden, sino también para los practicantes de artes marciales y los ciudadanos en general. Miles de personas en todo el mundo lo usan que han sido apropiadamente entrenados en el uso del KUBOTAN. Si es usado para la defensa personal básica y dentro de la ley y el orden como un dispositivo más de sometimiento y control de individuos peligrosos, el KUBOTAN ha demostrado su efectividad repetidamente. Aunque su nombre es y debe ser el original KUBOTAN en diferentes países lo denominan con diferentes nombres “PERSUADER BATON” “KEY DEFENDER” “KEY CHAIN””, etc, habiéndose modificado en su estructura primaria con diferentes formas a partir del cilindro, hasta conseguir en su evolución que el cilindro sea hueco e incorporando una carga de spray con gas lacrimógeno o irritante de CN (cloroacetofenona) CS (ortoclorobencilidenmalononitrilo) para uso policial, o el mas común, denominado gas pimienta OC (oleoresina cápsicum) .
Hereu creará un "carné del ciudadano" con descuentos para los servicios municipales
El candidato del PSC por Barcelona, Jordi Hereu, ha propuesto hoy la creación, a partir del 2009, de un carné para el ciudadano, que unificará el acceso a los servicios municipales -bicing, aparcamientos, museos, áreas verdes y transporte- y otorgará ventajas y descuentos a los usuarios. Hereu, que hoy ha participado en el foro Nueva Economía, por el que han pasado todos los candidatos a la alcaldía, ha explicado que el objetivo de este carné es el poder ofrecer unas "ventajas diferenciadas" a los residentes en la capital catalana, que son nuestro "sujeto principal".El alcaldable socialista ha dicho que este nuevo título estaría disponible a mediados de mandato, ya que los dos primeros años se centrarían en adecuar tecnológicamente la red de servicios municipales, que además se tendrán que coordinar con otros operadores, en el caso principalmente del transporte."Se trata de visualizar que los habitantes de la ciudad tienen a su alcance una serie de servicios muy interesantes y se unifica en un carné de ciudadanía, y así en vez de tener diferentes títulos para transporte y otras operaciones tendremos este único carné del ciudadano", ha adelantado Hereu, quien ha subrayado que los posibles descuentos y mayores ventajas, dependerán de su uso .Otros servicios que se podría incorporar a este carné unificado serían la posibilidad de disponer de un certificado digital, para relacionarse con la administración, y los de carácter deportivo, como la de polideportivos y gimnasios, y los de tipo cultural como bibliotecas y museos, lo que además ayudaría a incentivar el uso de la red de espacios culturales de la ciudad, ha dicho el alcaldable. "El éxito de este tipo de carné depende de si son de una utilización muy cotidiana, y por tanto es bueno que el utilizar el transporte público cada día también se integren en este título", ha incidido Hereu, que no ha detallado cuál sería el sistema de pago con el que se podrán abonar los servicios municipales a los que se pueda acceder con el carné, ya que se trata de uno los aspectos que se deberá estudiar.
La Vanguardia
21 de mayo de 2007
La Vanguardia
21 de mayo de 2007
sábado, 19 de mayo de 2007
Manifestación 7 de junio contra el capitalismo y el G-8 en Barcelona
MANIFESTACION 7 DE JUNIO A LAS 18 H, PLAÇA CATALUNYA (BCN) CONTRA EL CAPITALISMO Y EL G8! DIFUNDIR LA CONVOCATORIA A VUESTROS CONTACTOS, AMIGOS, ORGANIZACIONES, ASAMBLEAS, ETC. Llamamiento a los Días de Acción directa contra el Capitalismo. Debemos de intentar distribuir esta llamada, tan lejos como podamos, tanto en papel como a través de correos electrónicos y páginas web. Especialmente para los grupos que sepamos que no van a poder acercarse al norte de Alemania pero que quieren compartir la lucha contra el capitalismo. Llamada a los Días de Acción Global contra el Capitalismo en los días de la Cumbre del G8 en junio 2007. El capitalismo nos ataca desde muchas frentes en nuestra vida diaria. Estamos forzados a soportar el actual sistema de capitalismo y su poder opresor nos destruye, explota, aísla y deshumaniza. Ha llegado la hora de deshacernos de él. Para ir dando pasos adelante en esta lucha internacional contra el capitalismo, la siguiente llamada a la acción parte de la reunión internacional que se ha mantenido en Varsovia (Polonia) los días 9 al 11 de febrero con gentes de 15 países diferentes. Por favor, difundir todo lo que se pueda. Representantes de los miembros del G8 y otros grandes poderes económicos se reunirán en el norte de Alemania del 6 al 8 de junio de 2007, encerrados detrás de una barrera de cercas, policías y soldados. Al mismo tiempo miles de personas, que se oponen a las políticas neoliberales, se juntarán para actuar en diversos lugares y diferentes maneras. Somos muchos grupos y gentes l@s que cada día estamos en lucha contra los diferentes efectos que tiene la política del beneficio por encima de las personas, creando espacios autónomos, experiencias alternativas y luchando contra el G8 y otras instituciones económicas globales. Es impresionante ver cuantos grupos tienen en sus agendas las protestas de junio, sumandose de muy diferentes maneras. Las protestas contra el G8 no solo deben ser un deseo real y un intento de interrumpir la reunión de los poderosos, sino que debe representar un nuevo paso en la lucha mundial contra el capitalismo. Una lucha basada en las experiencias diarias y no solo en esos días de reunión. Anteriormente se han realizado otras convocatorias de días de luchas globales, las cuales han tenido diferentes repercusiones. Nuestra resistencia aparece muchas veces, mostrada en su campo, con sus normas. ¿Cómo podemos rediseñar estos actos internacionales de resistencia para caminar realmente en la senda del cambio? Uno de estos caminos que parece que funciona en la situación actual es el bloqueo de la economía capitalista a través de ataques a la infraestructura y los flujos del capital a lo largo del mundo. Hay muchas personas luchando contra el capitalismo y sus múltiples formas de opresión alrededor del mundo que no podrán acudir a las protestas organizadas en torno a la reunión de Alemania. Esta invitación trata de enlazar las luchas diarias contra el capitalismo con la lucha global para actuar junt@s de una manera fuerte y coherente. Los Días de Acción contra el Capitalismo puede ser una oportunidad para mostrar al mundo y a nosotr@s mism@s la medida de nuestra resistencia, de las que las protestas contra el G8 son solo una pequeña muestra. La resistencia efectiva debe ser continua y en todos los lugares. Debemos creer en el éxito de nuestras acciones con esta inspiración no volver a nuestras viejas vidas y hacer que la resistencia se extienda a lo largo de todo el mundo en el 2007 y años sucesivos. Hacemos una llamada a la organización de acciones en los 10 días alrededor de la celebración de la reunion de Alemania (del 1 al 10 de junio de 2007) que incluyen los días de acción sobre la agricultura (3 de junio), inmigración (4 de junio), antimilitarismo (5 de junio) y cambio climático (8 de junio). Todo el mundo está invitado a participar en este proceso con sus ideas y capacidades, desde la difusión de información hasta acciones directas a lo largo de todo el mundo con el objetivo de atacar la economía global. El capitalismo nunca descansa, y así debe ser nuestra resistencia!!! Reunión Internacional en Varsovia para la preparación de las protestas contra el G8.video de llamamiento para la gran accion global: http://youtube.com/watch?v=EwHlbBbZNT4
MANIFESTACION 7 DE JUNIO A LAS 18 H, PLAÇA CATALUNYA (BCN)CONTRA EL CAPITALISMO Y EL G8! DIFUNDIR LA CONVOCATORIA A TODOS VUESTROS CONTACTOS, AMIGOS, ORGANIZACIONES, ASAMBLEAS, ETC.
http://www.youtube.com/watch?v=W5rC54kZi3A
Kaos en la Red crece y se consolida como una web internacional en castellano con el apoyo de miles de personas de todo el mundo
"Desde aquel 2001 en que empezamos nuestra andadura en la red, pero ya desde el 1987 con nuestra presencia en las ondas (Radio Kaos) el proyecto no ha dejado de avanzar en el terreno de la contrainformación o información alternativa con una formula abierta y horizontal que permitirá y permite la participación de todos y todas, siempre con una clara voluntad de unidad en la lucha sin otra pretensión que ser útiles a los parias de la tierra. El proyecto que nació en Terrassa, es ahora una organización que recoge las inquietudes de miles de personas de todo el estado español, de América latina y de todo el mundo. Personas que participan diariamente en su elaboración y su crecimiento, haciéndolo de forma exclusivamente voluntaria y con la intervención directa de un plantel de especialistas y comunicadores, de todos los ámbitos de la vida social, política y cultural que no deja de crecer día a día. Estamos ante nuevos retos y para superarlos necesitamos nuevas herramientas, en ello estamos trabajando. Y lo hacemos en el frente ideológico y contrainformativo porque es este el que hemos elegido sin que nada ni nadie nos dicte nuestro futuro, más que nosotros mismos, nuestra ganas de luchar y el apoyo de nuestros lectores y amigos. Si nos cierran una puerta abriremos una ventana. Aquí no se rinde nadie. El número de vistas mensuales superan en estos meses las 400.000, las páginas servidas son más de 1.300.000 y los accesos son 28.000.000. estas cifras demuestran como el proyecto ha ido consolidándose y como estamos en estos momentos ante nuevas perspectivas, con mucho más trabajo, y con nuevas ideas que con la ayuda de todos podremos poner en práctica. Gracias a todos y todas, pues todos y todas somos Kaos en la Red".
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=35637
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=35637
Cientos de jóvenes se enfrentan de nuevo con la policía danesa en defensa de la libertad del barrio okupa de Christiania
Cientos de jóvenes se han enfrentado a primera hora de hoy en Copenhague con la policía que ha incendiado las barricadas callejeras que habían establecido en la calle en protesta por la demolición en un edificio en el enclave alternativo y okupa de Christiania. Al menos 29 personas han sido detenidas, 21 de las cuales han sido puestas en libertad más tarde, según ha informado el portavoz de la Policía, Flemming Steen Munch. Los jóvenes comenzaron las protestas a última hora del viernes lanzando botellas y adoquines contra la policía en unos enfrentamientos que se han prolongado a lo largo de toda la noche. Los jóvenes irritados ya mantuvieron enfrentamientos a principios de semana con la policía cuando varios trabajadores derribaron un edificio declarado no habitable en Christiania, la Ciudad Libre ubicada en Copenhague donde residen unas mil personas que defienden un modo de vida alternativo y autogestionario. A pesar de que el edificio llevaba años abandonado, numerosos jóvenes consideran la demolición como parte de un plan del Gobierno para recuperar el control sobre el barrio okupa.Hace dos meses jóvenes protagonizaron disturbios en el centro de la capital en protesta por el desalojo de okupas de un centro juvenil en otra parte de la ciudad. Cientos de ellos fueron arrestados y 25 personas resultaron heridas en los disturbios, los más violentos ocurridos en Copenhague en más de una década.
El periódico de Cataluña
Sábado, 19 de mayo de 2007
El periódico de Cataluña
Sábado, 19 de mayo de 2007
viernes, 18 de mayo de 2007
El príncipe Enrique no podrá salir de fiesta mientras sus compañeros sirvan en Irak
Finalmente, el príncipe Harry no irá a la guerra de Irak. La decisión ha sido tomada por el jefe del Estado Mayor, el general Richard Dannatt, quien ha declarado en un comunicado que, tras varias semanas de deliberación y de visitas al país, consideran que las condiciones son demasiado complicadas para sus compañeros y para el propio príncipe.'Tras una visita a Irak la semana pasada, tuve conocimiento de varias amenazas específicas directamente relacionadas con el príncipe Harry y sus acompañantes, y no estoy dispuesto a correr riesgos', afirmó Dannatt (jefe del Estado Mayor), quien agregó que en la decisión había 'influido' la gran cobertura consagrada por los medios de comunicación al despliegue de Harry en Irak. Para el Ministerio de Defensa, la situación es si cabe más complicada tras las amenazas de varios grupos insurgentes que aseguraron que tomarían como objetivo prioritario el regimiento liderado por Harry. Además, declararon como objetivo al príncipe, al que si tenían ocasión pretendían secuestrar para utilizarlo como un arma de propaganda. En el comunicado oficial, se reconoce que Harry está tremendamente frustrado por no participar en esta misión asignada a sus compañeros. El hijo pequeño de Carlos y Diana siempre había declarado su deseo de servir en Irak e incluso llegó a decir que si no acudía dejaría definitivamente el servicio militar.
Miercoles, 16 de mayo de 2007
Terra express, actualidad
Los asesores reales y militares del príncipe Enrique de Inglaterra le han prohibido frecuentar los clubes londinenses mientras sus compañeros sirvan en Irak por temor a las reacciones que su comportamiento nocturno puedan suscitar en la opinión pública.Dos días después de que el jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra británico, el general Richard Dannat, anunciara que el príncipe no servirá finalmente en Irak por las amenazas recibidas, el joven debe acatar ahora la nueva orden de no salir de fiesta durante los seis meses que debería haber servido en el país, tal y como informa hoy el tabloide británico The Sun."Queda claro que ya no puede haber más noches de borrachera. Enrique comprende perfectamente la mala imagen que daría si estuviera pasándolo bien mientras sus compañeros arriesgan sus vidas", afirma una fuente de la realeza citada por el rotativo. Según añade la misma fuente, sería "inaceptable" la publicación en la primera página de los periódicos de fotografías del príncipe, de 22 años, saliendo de juerga mientras en el país árabe fallece uno de sus compañeros de batallón, el Blues and Royals de la Guardia Real. Enrique, que tiene rango de subteniente, sigue decepcionado por la prohibición de no poder ir a Irak, donde este mismo mes de mayo debía ponerse al mando de una unidad de 12 soldados y cuatro vehículos acorazados de reconocimiento Scimitar.
El Periódico de Cataluña
Viernes, 18 de mayo de 2007
jueves, 17 de mayo de 2007
Hereu asegura que abrirá oficinas 'antimobbing' en todos los distritos
Oficinas antimobbing en cada distrito de Barcelona. No sólo de modo nominal, sino de acompañamiento real con un equipo de asesores para resolver los casos. De esa forma el alcalde y candidato socialista, Jordi Hereu, quiere controlar mejor el fenómeno de presión inmobiliaria que se ha extendido por la ciudad y también las denuncias de sobreocupación, los llamados pisos patera. Hasta ahora, la oficina de atención a las denuncias de mobbing inmobiliario es más un servicio de asesoramiento que de resolución real de los conflictos, algo que ha sido denunciado por la Federación de Asociaciones de Vecinos (FAVB) y que ha sido motivo, también, de una llamada de atención por parte del Síndic de Greuges al Ayuntamiento de Barcelona.
El Síndic afirmaba en un informe de octubre pasado que el Ayuntamiento no puede limitarse a denunciar a los propietaros que dejan que una finca se degrade para echar a los inquilinos después, sino que debe subsanar las deficiencias si persiste la inacción de la propiedad. El informe apuntaba que la actuación municipal era "manifiestamente" mejorable y consideró que la apertura de ese servicio fue un gesto "de cara a la galería". El citado servicio está encuadrado dentro de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), controlada por el republicano Jordi Portabella (ERC). Por lo que dijo ayer el alcaldable socialista, si gana las elecciones, la atención al mobbing se hará en cada distrito por equipos de profesionales que atiendan los problemas y "acompañen" al ciudadano afectado. Arquitectos y abogados, entre otros profesionales, tomarán las riendas de los asuntos, dijo Hereu.
Añadió que esa misma oficina será la que controlará y se encargará de comprobar los habitantes de los pisos con una hoja de empadronamiento que puede indicar dos cosas: que las familias son muy extensas o que se trata de una pensión ilegal. Es decir, de pisos patera.
"Se hará [el control] desde los distritos porque es donde se conoce mejor la realidad y no desde una oficina general de atención al consumidor", puntualizó. Otra función de ese nuevo servicio -que se ha ensayado en Ciutat Vella al final del mandato- será identificar los pisos vacíos, que, tras una mediación municipal, se intentarán poner en el mercado de alquiler. También asumirá las ayudas para el alquiler social, algo que en estos momentos tienen unas 4.000 familias en Barcelona, que perciben una media de 175 euros al mes como subvención.
Hereu opina que el mercado de la vivienda girará hacia el alquiler en los próximos años y se comprometió a crear un parque de viviendas sociales de titularidad municipal.
También se comprometió a acelerar la política de rehabilitación de viviendas, hasta llegar a 30.000.
El País
17 de mayo de 2007
El Síndic afirmaba en un informe de octubre pasado que el Ayuntamiento no puede limitarse a denunciar a los propietaros que dejan que una finca se degrade para echar a los inquilinos después, sino que debe subsanar las deficiencias si persiste la inacción de la propiedad. El informe apuntaba que la actuación municipal era "manifiestamente" mejorable y consideró que la apertura de ese servicio fue un gesto "de cara a la galería". El citado servicio está encuadrado dentro de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), controlada por el republicano Jordi Portabella (ERC). Por lo que dijo ayer el alcaldable socialista, si gana las elecciones, la atención al mobbing se hará en cada distrito por equipos de profesionales que atiendan los problemas y "acompañen" al ciudadano afectado. Arquitectos y abogados, entre otros profesionales, tomarán las riendas de los asuntos, dijo Hereu.
Añadió que esa misma oficina será la que controlará y se encargará de comprobar los habitantes de los pisos con una hoja de empadronamiento que puede indicar dos cosas: que las familias son muy extensas o que se trata de una pensión ilegal. Es decir, de pisos patera.
"Se hará [el control] desde los distritos porque es donde se conoce mejor la realidad y no desde una oficina general de atención al consumidor", puntualizó. Otra función de ese nuevo servicio -que se ha ensayado en Ciutat Vella al final del mandato- será identificar los pisos vacíos, que, tras una mediación municipal, se intentarán poner en el mercado de alquiler. También asumirá las ayudas para el alquiler social, algo que en estos momentos tienen unas 4.000 familias en Barcelona, que perciben una media de 175 euros al mes como subvención.
Hereu opina que el mercado de la vivienda girará hacia el alquiler en los próximos años y se comprometió a crear un parque de viviendas sociales de titularidad municipal.
También se comprometió a acelerar la política de rehabilitación de viviendas, hasta llegar a 30.000.
El País
17 de mayo de 2007
miércoles, 16 de mayo de 2007
La indiferencia del mundo de Bahia Mahmud Awah
Los he visto huyendo de sus hogares,
los he visto muriendo
en su larga huida.
También he visto telarañas,
treinta años después,
en aquellas
puertas que no se cerraban.
Se esconden los crímenes,
se negocian los principios
y se intenta sigilosamente matar
una esperanza.
Entonces,
¿qué es la carta magna del mundo?
¿Un derecho elemental en desuso?
¿Un veredicto a nuestra legal razón?
Resoluciones con lágrimas
de desplazados,
que firman tras cada sesión las Corbatas
Azules en Nueva York.
El mundo, Naciones Unidas,
el Consejo de Seguridad.
Todos no pueden ser locos para ignorar
mi franca palabra.
Dejadme gritar: ¡Quiero ser yo mismo!
Como me otorga esa carta magna.
http://tirisnoviadepoetas.blogspot.com/
los he visto muriendo
en su larga huida.
También he visto telarañas,
treinta años después,
en aquellas
puertas que no se cerraban.
Se esconden los crímenes,
se negocian los principios
y se intenta sigilosamente matar
una esperanza.
Entonces,
¿qué es la carta magna del mundo?
¿Un derecho elemental en desuso?
¿Un veredicto a nuestra legal razón?
Resoluciones con lágrimas
de desplazados,
que firman tras cada sesión las Corbatas
Azules en Nueva York.
El mundo, Naciones Unidas,
el Consejo de Seguridad.
Todos no pueden ser locos para ignorar
mi franca palabra.
Dejadme gritar: ¡Quiero ser yo mismo!
Como me otorga esa carta magna.
http://tirisnoviadepoetas.blogspot.com/
lunes, 14 de mayo de 2007
No acampamos, No votamos. Sin trabajo ni vivienda digna, Abstención.
Un impresionante despliegue de decenas de antidisturbios, helicóptero y municipales en labores auxiliares, ha impedido por la fuerza que la acampada de la Asamblea contra la Precariedad y por la Vivienda digna se llevase a cabo en el centro de Madrid.Los antidisturbios, mandados directamente por Soledad Mestre, delegada del Gobierno del PSOE en Madrid, han estado identificando a docenas de personas en el lugar previsto para la acampada (Paseo del Prado). Cuando los manifestantes han decidido poner en práctica el plan B y acampar por sorpresa en la plaza del Museo Reina Sofía, de nuevo el brazo armado del PSOE ha ejercido su fuerza chulesca identificando al personal y levantando y requisando las tiendas de campaña.
En todo momento, estos violentos mandados por la "izquierda" han estado auxiliados fraternalmente por los policías municipales del PP. Al final, el campamento ha tenido que trasladarse al campus de la Ciudad Universitaria, protegido por la supuesta autonomía universitaria y la escasa 'peligrosidad social' de la ubicación.
Todavía seguirán los mismos de siempre diciendo que abstenerse es un pecado, que es permitir que gobierne la derecha…. ¿Tenemos que dar nuestra confianza entonces a esa "izquierda" que nos pega, que nos detiene, que nos amenaza, que nos desaloja y que luego tiene la tremenda hipocresía de hablar de vivienda digna en sus mítines? ¿tenemos que votar a ese perrillo faldero que es IU, cuyo máximo anhelo es poder entregar el gobierno al PSOE a cambio de un par de consejeros?
Que les jodan a todos, que no cuenten con nosotros para legitimar sus actuaciones, su complicidad con este modelo político, económico y social.
Este 27 de Mayo, Abstención masiva.
http://www.vdenovotes.net/
domingo, 13 de mayo de 2007
Los políticos mandan a los Antidisturbios para impedir la Acampada por una Vivienda Digna
La acampada se traslada a Ciudad Universitaria, donde se celebrará una asamblea popular el próximo martes, 15 de mayo, a las 17 horas.La acampada con la que la Asamblea Contra la Precariedad y por Una Vivienda Digna iba a conmemorar el aniversario de este movimiento no ha podido celebrarse en los términos previstos debido a la intervención de la policía, que impidió a los manifestantes ejercer su derecho de expresión y de reunión.
Un impresionante dispositivo policial ha procedido desde el principio a identificar a la gente hasta en cinco ocasiones, prohibiendo el paso a todos los jóvenes, y no tan jóvenes, sospechosos de ser “manifestantes por la vivienda” y ha hecho imposible que la iniciativa pacifica de acampar por una vivienda digna se llevara a cabo, tal y como estaba prevista, en el Paseo del Prado. Se nos ha mareado diciendo que si la responsabilidad era de la Junta electoral o de Delegación de Gobierno, se nos ha querido convencer que íbamos a hacer un acto electoral, todo mentira, simplemente estamos reivindicando desde hace un año el derecho a una vivienda digna, por es un derecho básico, así como denunciamos la situación de precariedad contínua en la que vivimos.
Aun así la gente se ha trasladado hasta la plaza del Reina Sofia (plan B), donde un grupo de activistas de la asamblea ya tenía preparadas varias tiendas de campaña. Allí la policía nacional ha requisado muchas de las tiendas y ha seguido con su tarea de intimidación. Al grito de “Sin tiendas, sin casa: nos queda la calle” se ha decidido continuar la acción, y tras una asamblea improvisada en la misma plaza, se ha decidido trasladarse hasta Ciudad Universitaria y montar allí el campamento hasta una próxima asamblea pública el martes 15 de mayo a las 5 de la tarde.
Rogamos la máxima difusión de esta nueva localización de la acampada y de la proxima asamblea.A pesar de todas las artimañas, de toda la intimidación policial, de todos los esfuerzos de los especuladores, y los que estan a su sueldo, acampamos en la capital de la especulación.¡Acude a Ciudad Universitaria!
http://madrid.vdevivienda.net/
http://www.vdeacampada.net/
Acude el 13 de Mayo a las 18 horas frente al Museo del Prado
Ya ha pasado un año desde aquel dia. Un año en la calle desde que fuimos a la Puerta del Sol sin saber muy bien que nos ibamos a encontrar. Un año desde aquel 14 de Mayo donde nos encontramos y desde donde decidimos seguir en la lucha por la vivienda digna.Tras este dia: más sentadas, brutalidad policial, creación de las primeras asambleas, má manifestaciones, una cumbre de ministros cancelada en Barcelona, una zapatillada en la puerta del ministerio, más manifestaciones, una semana de acciones, más manifestaciones, más brutalidad policial, pero aun tenemos ganas para dormir en la calle antes de una ultima manifestación donde rompemos un poco todos los esquemas y nos juntamos 25.000 personas en Madrid reclamando que la vivienda es un derecho y no un negocio.
Y ahora, empeñados en seguir dando pasos hacia adelante: una acampada.
Una acampada. Un paso mas alla de la tipica manifestación de un solo dia. Un pulso a los politicos y a su campaña electoral llena de promesas y de mentiras. Una invitacion a toda la gente que ha ido, o que lo ha pensado, a alguna de las manifestaciones y sentadas. Un guiño a los bloggeros que alguna vez han hecho, con un post, suyo este movimiento. Un saludo a todas las asambleas de todo el estado. Un abrazo a todos los que han participado en alguna reunion o asamblea en Madrid. Unas ganas enormes de compartir experiencias: de luchar pasandonoslo bien. Una invitación a todo el mundo a sumarse y luchar por lo que creemos justo.
Una acampada para decir lo que tante gente viene diciendo desde el pasado 14 de Mayo: la vivienda es un derecho y no un negocio.
Una acampada de todos y todas. Contigo. Por la vivienda digna.
Para la acampada hemos abierto un diario de bitácora que lo podrás ir siguiendo a partir del día 13 en www.vdeacampada.net
http://madrid.vdevivienda.net/
Reajuste gradual del sector inmobiliario
Que pesaditos con lo de que no hay que alarmarse y de que el reajuste será gradual... también decían que no había crisis en el sector y ahora además de estancarse comienzan a reconcer que baja... señores, tan profundamente capitalistas que son Vds. deberían saber que libre mercado significa desregulación total, ningún tipo de control, y eso provoca BOOMS y CRACKS, que todo lo que sube, cuando lo hace de manera especulativa y descontrolada, como lo ha hecho hasta ahora, acaba bajando. Y si llevamos más de diez años con este ciclo descontrolado de alza, tengan por seguro que igual que ha subido puede bajar... que intenten controlar esta bajada y no provocar el pánico, pues bien, pero... cuando un globo se infla demasiado se acaba pinchando... y se desinfla de manera descontrolada porque nadie quiere ser el último en bajarse del carro y... esta está muy muy pero que muy inflada.
Los agentes inmobiliarios de Valencia advierten que se estanca el precio de la vivienda de segunda mano
El Colegio de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (API) de Valencia ha manifestado que los propietarios de viviendas en venta de segunda mano han comenzado a bajar el precio inicial. El portavoz del colegio, Moisés Paulo Sansaloni, señaló ayer que en estos momentos el crecimiento de los precios es inapreciable. Según Sansaloni, actualmente hay una oferta en el mercado, iniciada el año pasado, de más de "800.000 viviendas para una sociedad cuya demanda de consumo se encuentra cerca de las 500.000, por lo que existe un evidente exceso de oferta, que se traduce en una caída de ventas del 30%".
Según los datos de API, se necesitarían diez meses de media para vender un inmueble, frente a los tres meses de media de los años anteriores. Asimismo, afirman que los propietarios que necesitan vender están llamando a las inmobiliarias para bajar los precios, "llegando en algún caso hasta el 18%". De hecho, en el primer trimestre de este año un 17% de los propietarios que tienen pisos a la venta han bajado el precio "una media del 8%". Para Sansaloni, "el desplome de la cotización de las principales inmobiliarias refleja la clara sobrevaloración" del sector, lo que unido a la continua subida de los intereses bancarios durante los últimos 18 meses "clama el necesario reajuste, cuyo beneficio redundará en los consumidores". Explicó además que la vivienda se encuentra "sobrevalorada en un 30 por ciento", según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, por lo que es aconsejable una corrección del mercado. Sansaloni considera que el consumidor "debería conocer que el precio de venta de las viviendas no deja de ser una expectativa, y por lo tanto muchas informaciones que emanan de portales inmobiliarios y revistas especializadas y que difunden precios medios, están basados en valores irreales".
El portavoz de API concluyó que la situación "no es bajo ningún concepto alarmante y que el reajuste será gradual".
El País
Domingo, 13 de mayo de 2007
Según los datos de API, se necesitarían diez meses de media para vender un inmueble, frente a los tres meses de media de los años anteriores. Asimismo, afirman que los propietarios que necesitan vender están llamando a las inmobiliarias para bajar los precios, "llegando en algún caso hasta el 18%". De hecho, en el primer trimestre de este año un 17% de los propietarios que tienen pisos a la venta han bajado el precio "una media del 8%". Para Sansaloni, "el desplome de la cotización de las principales inmobiliarias refleja la clara sobrevaloración" del sector, lo que unido a la continua subida de los intereses bancarios durante los últimos 18 meses "clama el necesario reajuste, cuyo beneficio redundará en los consumidores". Explicó además que la vivienda se encuentra "sobrevalorada en un 30 por ciento", según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, por lo que es aconsejable una corrección del mercado. Sansaloni considera que el consumidor "debería conocer que el precio de venta de las viviendas no deja de ser una expectativa, y por lo tanto muchas informaciones que emanan de portales inmobiliarios y revistas especializadas y que difunden precios medios, están basados en valores irreales".
El portavoz de API concluyó que la situación "no es bajo ningún concepto alarmante y que el reajuste será gradual".
El País
Domingo, 13 de mayo de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)