Después de 32 días Aminetu Haidar finalmente regresa a casa

Tras 32 días en huelga de hambre parece ser que Aminetu Haidar por fin podrá regresar con su familia a su casa en El Aaiún. Marruecos ha aceptado en principio su regreso sin condiciones (únicamente por "motivos humanitarios"). "Es una victoria para la Justicia, para el Derecho Internacional, para los Derechos Humanos y para la causa saharaui" estas han sido las primeras palabras públicas de Aminatu Haidar, nada más salir del Hospital General de Lanzarote con destino al aeropuerto. Unos 300 simpatizantes la estaban esperando en el aeropuerto, a donde ha sido trasladada con una ambulancia medicalizada.  El avión ha despegado sobre las once y media de la noche (hora peninsular) y ya ha llegado a su destino, donde le esperaban impacientamente, tanto familiares como seguidores. Según las últimas noticias ha pasado los controles policiales sin problemas.

Esperemos que una vez en su tierra, la activista pueda al fin descansar y reponerse junto a los suyos, sin ningún tipo de represalias por parte del gobierno marroquí. Recordemos que la activista ya estuvó en la famosa cárcel negra, donde cientos de activistas saharauis han sido encarcelados y torturados durante años, ante el silencio complice de muchos países y organismos internacionales.

En los próximos días irán apareciendo noticias en la prensa referentes al asunto, presiones, negociación, concesiones... de momento según ha informado el mundo.es, fuentes del gobierno le habrían comunicado que el acuerdo se habría producido gracias a la intervención de Francia y del presidente Sarkozy. Según estas fuentes, Francia apoyaría y respaldaría el plan de autonomía para el Sáhara propuesto por Marruecos si a cambio, se devolvía a Haidar el pasaporte para que pudiera regresar a su casa. Pero lo dicho, estos días se revelarán más datos sobre la historia, de momento ya ha salido a la luz pública, que el gobierno español sabía con antelación que Haidar iba a ser expulsada a España, lo cual el ministro de asuntos exteriores Miguel Antel Moratinos había ocultado a la opinión pública.

Estado Unidos, Barak Obama y Hillary Clinton

Y por último un pequeño detalle sobre los Estados Unidos, Barak Obama y Hillary Clinton. Barak Obama el recientemente nombrado nobel de la Paz, mediante su representante Hillary Clinton, se ha desentendido totalmente del caso. Los "defensores" de la libertad, que han invadido países y bombardeado ciudades comunicaron hace escasamente dos días, que el asunto Aminetu Haidar, era exclusivamente un asunto bilateral entre los dos países y que no podía intermediar.

 Lo curioso del caso es que la Sra Clinton estuvó recientemente en Marruecos, y a su regreso, durante una intervención en la Universidad de Georgetown sobre "la agenda de los Derechos Humanos para el siglo XXI", la secretaria de Estado americana declaró: “visité Marruecos y me encontré con militantes de la sociedad civil, procedentes de África y del Oriente Medio (MENA)… constituyen la prueba de que un cambio sostenido sólo puede emanar del interior". Resaltando "la acción positiva del tejido asociativo tanto en Marruecos como en la zona MENA ya que esto permite la consolidación de los bases de un desarrollo de la cultura de los derechos humanos y de la democracia". Señalando a Marruecos como un modelo a seguir en materia de reformas políticas y socio-económicas en la zona MENA. Sin comentarios... Bueno sólo, uno ¿Sabían que Mohamed VI es un generoso donante de  la Fundación Clinton? Este dato se hizó público al ser nombrada Secretaría de Estado y verse obligada a ello.

eldardonegro

Aminetu Haidar y la causa saharaui

Cada minuto que pasa el cuerpo de Aminatu Haider se va debilitando más, dia tras día, minuto tras minuto, lejos de su tierra, de su familia, de sus hijos. Lleva ya 25 días en huelga de hambre y ha rechazado tajantemente el intento del gobierno español de obligarle a comer. Su mente, sin embargo, sigue con sus fuertes convicciones de reivindicar pacíficamente en lo que cree, como ha dicho ella misma, está dispuesta a dar su vida si es necesario por ello. La población saharaui lleva más de 30 años esperando el referéndum de autodeterminación que la ONU y España (como potencia colonizadora) acordaron. Después de que España abandonara a su suerte a los saharauis y Marruecos ocupará el territorio, la ONU ha sido incapaz de imponer la resolución 1514 (ONU reafirma el derecho "inalienable" del Sáhara Occidental a la "autodeterminación", EuropaPress, New York, octubre 2009) . Marruecos no duda en dinamitar el proceso de paz y sólo está dispuesta a dialogar si en lugar de hablar de autodeterminación se habla de autonomía. Y lo malo es que el tiempo corre a favor de Marruecos. Cada día que el conflicto se alarga es un día más ganado por Marruecos para aferrarse a un territorio que no le pertenece.

De nuevo los intereses económicos antes que los de las personas.

Marruecos hoy en día es uno de los principales socios económicos de España. Las grandes reservas de minerales y fosfatos del Sahara, así como las reservas pesqueras de sus costas le hacen ser un socio privilegiado de España y también de la UE y de los EUA. Precisamente ayer nos enterabamos de que Marruecos impulsa el proyecto solar más grande del mundo y para ello cuenta con el concurso de empresas españolas. Por  supuesto no nos olvidemos del oro negro: Marruecos afirma que hará exploraciones petrolíferas con España en un futuro (Diario de León, 13 junio 2009).

Es un lugar idoneo para invertir, instalar fábricas textiles por ejemplo, call-centers de telecomunicaciones… ya que los derechos de los trabajadores y costes laborales son mucho más bajos. Incluso las grandes inmobiliarias de nuestro pais después del desastre urbanístico cometido en España han huido del país por la crisis y ahora invierten y especulan, planeando grandes urbanizaciones en las costas marroquis. (España sella con Marruecos el mayor acuerdo de cooperación financiera, ABC, 16/12/08)

Asímismo es también uno de los principales receptores de exportaciones, sobre todo en lo referente a la industria armamentistica. (Marruecos se convierte en uno de los mejores clientes de las armas españolas, El País, junio 2009). Y esto pese a violar sistemáticamente y repetidamente los derechos humanos, según la justicia española y la ONU. No importan las torturas, desapariciones, detenciones arbritarias… lo que en cualquier otro país sería un delito a Marruecos se le perdona, ya que económicamente y militarmente es un gran soporte para occidente. Recordemos que Marruecos también es un socio y aliado preferente de EUA que lo utiliza como base logistica para sus intervenciones en Africa y Oriente. Y no nos olvidemos que es una dictadura.

Por eso el PSOE que siempre ha defendido públicamente la autodeterminación del Sahara ahora, una vez en el gobierno se encuentra entre la espalda y la pared. Por un lado el equipo del gobierno que intenta deseperadamente desembarazarse de Aminetu Haidar, no la quiere en territorio español. Y hacen todas las gestiones posibles para enviarla a Marruecos, eso si, intentando no estropear las "hermosas relaciones" económicas que ahora tienen. Ahora mismo hace de equilibrista, entre lo que siempre ha defendido y los intereses económicos. Cosa que no entienden ni sus militantes, ni sus votantes, así como incluso muchos de sus políticos.

EUA, la EU y la ONU finalmente y todo por la dimensión internacional que está adquiriendo el conflicto se han decidido a solicitar al gobierno marroquí cooperación con el gobierno español y que intente resolver cuanto antes la situación. Al fin Hillary Clinton, han pasado ya 25 días, parece ser que se ha reunido con el ministro de Asuntos Exteriores marroqui. (Pero no dicen nada de la causa saharaui).

La opinión pública, muchos ciudadanos y plataformas que apoyan a Aminetu Haidar son los que verdaderamente están presionando a los gobiernos e instituciones para que actuen.

Mientras está pacífica activista de los Derechos Humanos está en huelga de hambre, Barak Obama estaba recogiendo el premio Nobel de la Paz y asegurando con rotuntidad que a veces es necesaria la guerra para tener paz. ¿? Y por supuesto también celebró el aniversario de la caída del muro de Berlín pero ¿que opina del muro del Sahara? Un muro de más de 2000 km minado y vigilado por el ejército que tiene aislada a la población saharaui en el desierto, sin recursos de ningún tipo para subsistir (www.murominassahara.org/).

Esperemos que Aminetu Haidar vuelva pronto a su casa, con su familia y su pueblo. Y esperemos que la ONU finalmente reaccione con el pueblo saharaui.

eldardonegro.es
publicada para Kaosenlared

Para salvar vidas NO pero para salvar bancos SI. El capital antes que las personas

Una pequeña noticia me llamó poderosamente la atención anteayer, por la hipocresia en si del sistema.

La ONU podría reducir su ayuda a los refugiados palestinos por falta de fondos

La agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) reveló este miercoles que atraviesa una grave crisis económica que podría obligarla a reducir sus servicios, que llegan a 4,7 millones de palestinos en el mundo árabe. "La actual crisis financiera por la que pasa la UNRWA ha alcanzado niveles sin precedente, lo que podría tener serias repercusiones", indicó en un comunicado Adnan Abu Hasna, uno de los portavoces de la agencia. El portavoz precisó que el presupuesto de la UNRWA ha llegado "a cero" en sus cinco principales lugares de actuación: Jordania, Siria, el Líbano, Gaza y Cisjordania. "La crisis financiera mundial y la imposibilidad de algunos donantes para aumentar sus fondos a la UNRWA, junto con el creciente número de refugiados ha contribuido a empeorar la situación y mermado el presupuesto", precisó Abu Hasna.

20 minutos
2 diciembre 2009

Mientras tanto en estos meses anteriores hemos visto como los Estados acudían con rápidez a salvar los bancos, inyectando miles de millones en el sistema bancario mientras ahora la ONU y otras organizaciones u organismos  públicos o privados se quedan sin fondos para afrontar su cometido. Salvar unos bancos que cuando las cosas van bien y dan beneficios no quieren que el Estado intervenga. Es la parádoja del capitalismo de interés: beneficios en época de bonanza para directivos y accionista, y pérdidas a cargo de la sociedad en época de crisis. Lo peor es que ese dinero que han recibido para arreglar sus balances no han repercutido tampoco en la gente, o se han repartido los dividendos entre ellos o se han dedicado a comprar bancos y empresas en peor situación.

Entre ayer y hoy han aparecido nuevas noticias que pasan un poco desapercibidas ante la noticia del momento, hoy por ejemplo toca hablar de crucifijos en los lugares públicos, la polemica está servida. Todas estas pequeñas noticias van encaminadas a lo mismo, acortar los derechos y la calidad de vida de la mayoría ciudadanos. Mientras los bancos centrales de los paises occidentales inyectan cantidades ingentes de dinero público en sus sistemas bancarios para impedir el hundimiento del sistema capitalista, los principales organismos ecónomicos o partidos políticos, ya sean liberales, conservadores, laboristas, socialistas o como quieran llamarse, plantean reformas que recortan la calidad de vida y los derechos básicos del ser humano. La reforma laboral, el aumento de la edad de jubilación y la reforma del sistema de salud y pensiones.

La Reforma laboral, siempre en perjuicio de los trabajadores por supuesto, más precariedad y menos derechos laborales. Dicen que el objetivo es el pleno empleo ¿pero que tipo de empleo? Uno en el cual los trabajadores no puedan defenderse. Hoy en día la famosa indemnización por despido es lo que todavía permite que algunos trabajadores se atrevan a defender sus derechos. ¿Cuantos trabajadores con contratos eventuales o con despido barato se atreverian a defenderse en caso de abusos? Buscan únicamente poder substituir rápida y económicamente la mano de obra mientras ellos blindan sus contratos millonarios.

Aumentar la edad de jubilación (eso si de forma gradual según la ministra Salgado), como sino trabajaramos suficiente hoy en día. Precisamente deberían aplicarse medidas para armonizar más todavía la vida laboral y la personal. Habría que recordar a muchos que si hoy disfrutamos de derechos es porque en su momento hubo gente que lucho e incluso dieron su vida para obtenerlos. La jornada laboral de ocho horas, las vacaciones pagadas, el sistema de seguridad social... Recordemos también que no hace mucho estuvieron a punto de implantar 65 horas a la semana, de bajar a 35 como en Francia ni hablemos ya.

Y por supuesto el gran pastel que los bancos están deseando repartirse. La privatización del sistema de pensiones y salud. Estos videntes de pacotilla intuyen que el actual será deficitario en un futuro, 30 añitos más o menos. Y digo videntes de pacotilla porque la crisis les pilló a todos por sorpresa. Pero lo que llama la atención es que esto mismo lo llevan diciendo desde 1990 si tiramos de archivo. Decían que en 2010 las pensiones y jubilaciones no podrían pagarse pero de eso ya nadie se acuerda, ni conviene recordarlo.

Lo dicho, para salvar vidas NO para salvar bancos SI.  El capital antes que las personas.

Xabi H.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Desde que Internet surgió y empezó a popularizarse se puede decir que ha ido transformando la sociedad en muchos aspectos. Los beneficios de la red son muchisimos. Ha aumentado la información de todo tipo a la cual tenemos acceso, ha contribuido a democratizar la sociedad al permitir a la gente opinar y expresarse libremente, mientras antes esto se limitaba a los que disponían de recursos para ello. Ha permitido socializar, poner en contacto a gente con intereses comunes de todo el mundo. Ha agilizado trámites... y muchas otras ventajas más.

Este mundo nuevo ha pillado por sorpresa a muchos. Grupos acostumbrados a ganar dinero fácilmente gracias al monopolio de los medios. La poderosa industría discógrafica, la industría del cine, las corporaciones informativas... La respuesta de estos grupos ha sido la de intentar coartar está libertad. No entienden el concepto compartir, libre, popular sólo entienden de beneficios, ganancias, monopolio. Ven peligrar su negocio, su mundo y como animales malheridos arremeten sin pensar. No se plantean que quizás llega la hora de buscar otras alternativas, adaptarse al nuevo módelo. La SGAE en España, Hollywood en EUA, la News Corporacion de Rupert Murdoch en el mundo. Ilegalizar el P2P, pagar por leer las noticias... No se dan cuenta que todas estas dificultades pronto serán burladas de otra manera y quizás lo que acaban haciendo es hundirse totalmente. Tienen poder y recursos para comprar gobiernos y hacer leyes pero la gente normal, ahora también tiene más poder. Ahora la opinión pública es más libre si tu quieres. Ahora ha llegado el momento de unirse todos los internautas, todos los ciberciudadanos del mundo para detenerlos. Apoyemos todo lo que sea compartir y rechazemos todo lo que venga de ellos. Por eso desde aquí expresamos nuestro rechazo a las nuevas leyes que están ahora mismo intentando amordazar y censurar a la sociedad, y apoyamos el manifiesto que ha empezado a difundirse hoy en diferentes medios y blogs.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

1. 
   
   Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
   
   
   
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
   
3. 
   
   La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
   
   
   
4. 
   
   La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
   
   
   
5. 
   
   Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
   
   
   
6. 
   
   Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
   
   
   
7. 
   
   Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
   
   
   
8. 
   
   Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
   
   
   
9. 
   
   Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
   
   
   
10. 
    
    En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
    
    
    

 Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Enlaces a noticias relacionadas:

Público.es: "Se ha abierto la puerta a la censura en la Red"

El País.es: Controversia sobre la 'policía cultural' en la red. El éxito de un manifiesto

Rebelion.org: "Se ha abierto la puerta a la censura en la Red"

Escolar.net. La música mató el juicio justo

El Periodico de Catalunya: El creador de la web advierte sobre los riesgos de cortar internet por los derechos de autor.

La Vanguardia: Los internautas se reúnen con González Sinde para defender su manifiesto contra la ley de Economía Sostenible

El Mundo: Especialistas en Internet solicitan a Sinde que no permita cortar la Red

eldardonegro

El premio Nobel de la Paz 2009 envía 30.000 soldados más a la guerra de Afganistán

Haciendo honor al premio que se le concedió este año, el presidente Barack Obama ha iniciado una nueva estrategia en Afganistán que consiste en enviar más tropas estadounidenses - entre 30.000 y 35.000 soldados- para asegurarse el control de ciertas zonas que los talibanes han recuperado en estos últimos tres años.

Asimismo ha pedido más tropas en el país a sus aliados. Gran Bretaña, enviará 500 soldados más como fiel aliado. Francia en cambio ha decidido no enviar más viendo como se complica cada vez más la situación y Alemania también se ha negado, sobre todo después del escandalo de la matanza de civiles que ha sacudido al gobierno de Angela Merkel. En cuanto a España... el inventor de la inconcreta Alianza de Civilizaciones sostiene su apoyo a la política belicista de EUA y está estudiando la posibilidad de aumentar el número de soldados en Afganistán para colaborar con la petición hecha por la Administración estadounidense. Lo de inconcreta porque a pesar de poder ser una buena idea, de momento únicamente sirve para reunirse y hacer el paripé sin traducirse de momento en acciones concretas, exactamente como muchas otras reuniones internacionales. De momento este año España ya ha ampliado las tropas destinadas en el país en 220 soldados, alcanzando una cifra total de 998.

Por supuesto, Karzai, el fiel súbdito estadounidense elegido reciente y limpiamente en las elecciones afganas da la bienvenida al aumento de tropas en Afganistán.

Y mientras tanto la población civil vive entre dos fuegos, el de los señores de guerra, que seguían y siguen siéndolo, y el de la OTAN. Unos y otros castigan a civiles, unos con represalias y otros con bombardeos indiscriminados. Los talibanes siguen ganando terreno, el corrupto gobierno afgano se ve obligado a pactar con muchos de estos señores de la guerra, incluso las tropas de algunos países pagan a estos señores para que no ataquen sus convoyes y haya paz en el terriorio que vigilan. La situación parece que está a punto de desbordarse y la única solución es enviar más tropas.

Por cierto las mujeres siguen siendo discriminadas (y llevando el famoso burka que escandalizó a tanta gente en 2001) no solamente en las zonas talibanas sino también en las gubernamentales.

eldardonegro