Después de 32 días Aminetu Haidar finalmente regresa a casa

Tras 32 días en huelga de hambre parece ser que Aminetu Haidar por fin podrá regresar con su familia a su casa en El Aaiún. Marruecos ha aceptado en principio su regreso sin condiciones (únicamente por "motivos humanitarios"). "Es una victoria para la Justicia, para el Derecho Internacional, para los Derechos Humanos y para la causa saharaui" estas han sido las primeras palabras públicas de Aminatu Haidar, nada más salir del Hospital General de Lanzarote con destino al aeropuerto. Unos 300 simpatizantes la estaban esperando en el aeropuerto, a donde ha sido trasladada con una ambulancia medicalizada.  El avión ha despegado sobre las once y media de la noche (hora peninsular) y ya ha llegado a su destino, donde le esperaban impacientamente, tanto familiares como seguidores. Según las últimas noticias ha pasado los controles policiales sin problemas.

Esperemos que una vez en su tierra, la activista pueda al fin descansar y reponerse junto a los suyos, sin ningún tipo de represalias por parte del gobierno marroquí. Recordemos que la activista ya estuvó en la famosa cárcel negra, donde cientos de activistas saharauis han sido encarcelados y torturados durante años, ante el silencio complice de muchos países y organismos internacionales.

En los próximos días irán apareciendo noticias en la prensa referentes al asunto, presiones, negociación, concesiones... de momento según ha informado el mundo.es, fuentes del gobierno le habrían comunicado que el acuerdo se habría producido gracias a la intervención de Francia y del presidente Sarkozy. Según estas fuentes, Francia apoyaría y respaldaría el plan de autonomía para el Sáhara propuesto por Marruecos si a cambio, se devolvía a Haidar el pasaporte para que pudiera regresar a su casa. Pero lo dicho, estos días se revelarán más datos sobre la historia, de momento ya ha salido a la luz pública, que el gobierno español sabía con antelación que Haidar iba a ser expulsada a España, lo cual el ministro de asuntos exteriores Miguel Antel Moratinos había ocultado a la opinión pública.

Estado Unidos, Barak Obama y Hillary Clinton

Y por último un pequeño detalle sobre los Estados Unidos, Barak Obama y Hillary Clinton. Barak Obama el recientemente nombrado nobel de la Paz, mediante su representante Hillary Clinton, se ha desentendido totalmente del caso. Los "defensores" de la libertad, que han invadido países y bombardeado ciudades comunicaron hace escasamente dos días, que el asunto Aminetu Haidar, era exclusivamente un asunto bilateral entre los dos países y que no podía intermediar.

 Lo curioso del caso es que la Sra Clinton estuvó recientemente en Marruecos, y a su regreso, durante una intervención en la Universidad de Georgetown sobre "la agenda de los Derechos Humanos para el siglo XXI", la secretaria de Estado americana declaró: “visité Marruecos y me encontré con militantes de la sociedad civil, procedentes de África y del Oriente Medio (MENA)… constituyen la prueba de que un cambio sostenido sólo puede emanar del interior". Resaltando "la acción positiva del tejido asociativo tanto en Marruecos como en la zona MENA ya que esto permite la consolidación de los bases de un desarrollo de la cultura de los derechos humanos y de la democracia". Señalando a Marruecos como un modelo a seguir en materia de reformas políticas y socio-económicas en la zona MENA. Sin comentarios... Bueno sólo, uno ¿Sabían que Mohamed VI es un generoso donante de  la Fundación Clinton? Este dato se hizó público al ser nombrada Secretaría de Estado y verse obligada a ello.

eldardonegro

Aminetu Haidar y la causa saharaui

Cada minuto que pasa el cuerpo de Aminatu Haider se va debilitando más, dia tras día, minuto tras minuto, lejos de su tierra, de su familia, de sus hijos. Lleva ya 25 días en huelga de hambre y ha rechazado tajantemente el intento del gobierno español de obligarle a comer. Su mente, sin embargo, sigue con sus fuertes convicciones de reivindicar pacíficamente en lo que cree, como ha dicho ella misma, está dispuesta a dar su vida si es necesario por ello. La población saharaui lleva más de 30 años esperando el referéndum de autodeterminación que la ONU y España (como potencia colonizadora) acordaron. Después de que España abandonara a su suerte a los saharauis y Marruecos ocupará el territorio, la ONU ha sido incapaz de imponer la resolución 1514 (ONU reafirma el derecho "inalienable" del Sáhara Occidental a la "autodeterminación", EuropaPress, New York, octubre 2009) . Marruecos no duda en dinamitar el proceso de paz y sólo está dispuesta a dialogar si en lugar de hablar de autodeterminación se habla de autonomía. Y lo malo es que el tiempo corre a favor de Marruecos. Cada día que el conflicto se alarga es un día más ganado por Marruecos para aferrarse a un territorio que no le pertenece.

De nuevo los intereses económicos antes que los de las personas.

Marruecos hoy en día es uno de los principales socios económicos de España. Las grandes reservas de minerales y fosfatos del Sahara, así como las reservas pesqueras de sus costas le hacen ser un socio privilegiado de España y también de la UE y de los EUA. Precisamente ayer nos enterabamos de que Marruecos impulsa el proyecto solar más grande del mundo y para ello cuenta con el concurso de empresas españolas. Por  supuesto no nos olvidemos del oro negro: Marruecos afirma que hará exploraciones petrolíferas con España en un futuro (Diario de León, 13 junio 2009).

Es un lugar idoneo para invertir, instalar fábricas textiles por ejemplo, call-centers de telecomunicaciones… ya que los derechos de los trabajadores y costes laborales son mucho más bajos. Incluso las grandes inmobiliarias de nuestro pais después del desastre urbanístico cometido en España han huido del país por la crisis y ahora invierten y especulan, planeando grandes urbanizaciones en las costas marroquis. (España sella con Marruecos el mayor acuerdo de cooperación financiera, ABC, 16/12/08)

Asímismo es también uno de los principales receptores de exportaciones, sobre todo en lo referente a la industria armamentistica. (Marruecos se convierte en uno de los mejores clientes de las armas españolas, El País, junio 2009). Y esto pese a violar sistemáticamente y repetidamente los derechos humanos, según la justicia española y la ONU. No importan las torturas, desapariciones, detenciones arbritarias… lo que en cualquier otro país sería un delito a Marruecos se le perdona, ya que económicamente y militarmente es un gran soporte para occidente. Recordemos que Marruecos también es un socio y aliado preferente de EUA que lo utiliza como base logistica para sus intervenciones en Africa y Oriente. Y no nos olvidemos que es una dictadura.

Por eso el PSOE que siempre ha defendido públicamente la autodeterminación del Sahara ahora, una vez en el gobierno se encuentra entre la espalda y la pared. Por un lado el equipo del gobierno que intenta deseperadamente desembarazarse de Aminetu Haidar, no la quiere en territorio español. Y hacen todas las gestiones posibles para enviarla a Marruecos, eso si, intentando no estropear las "hermosas relaciones" económicas que ahora tienen. Ahora mismo hace de equilibrista, entre lo que siempre ha defendido y los intereses económicos. Cosa que no entienden ni sus militantes, ni sus votantes, así como incluso muchos de sus políticos.

EUA, la EU y la ONU finalmente y todo por la dimensión internacional que está adquiriendo el conflicto se han decidido a solicitar al gobierno marroquí cooperación con el gobierno español y que intente resolver cuanto antes la situación. Al fin Hillary Clinton, han pasado ya 25 días, parece ser que se ha reunido con el ministro de Asuntos Exteriores marroqui. (Pero no dicen nada de la causa saharaui).

La opinión pública, muchos ciudadanos y plataformas que apoyan a Aminetu Haidar son los que verdaderamente están presionando a los gobiernos e instituciones para que actuen.

Mientras está pacífica activista de los Derechos Humanos está en huelga de hambre, Barak Obama estaba recogiendo el premio Nobel de la Paz y asegurando con rotuntidad que a veces es necesaria la guerra para tener paz. ¿? Y por supuesto también celebró el aniversario de la caída del muro de Berlín pero ¿que opina del muro del Sahara? Un muro de más de 2000 km minado y vigilado por el ejército que tiene aislada a la población saharaui en el desierto, sin recursos de ningún tipo para subsistir (www.murominassahara.org/).

Esperemos que Aminetu Haidar vuelva pronto a su casa, con su familia y su pueblo. Y esperemos que la ONU finalmente reaccione con el pueblo saharaui.

eldardonegro.es
publicada para Kaosenlared

Para salvar vidas NO pero para salvar bancos SI. El capital antes que las personas

Una pequeña noticia me llamó poderosamente la atención anteayer, por la hipocresia en si del sistema.

La ONU podría reducir su ayuda a los refugiados palestinos por falta de fondos

La agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) reveló este miercoles que atraviesa una grave crisis económica que podría obligarla a reducir sus servicios, que llegan a 4,7 millones de palestinos en el mundo árabe. "La actual crisis financiera por la que pasa la UNRWA ha alcanzado niveles sin precedente, lo que podría tener serias repercusiones", indicó en un comunicado Adnan Abu Hasna, uno de los portavoces de la agencia. El portavoz precisó que el presupuesto de la UNRWA ha llegado "a cero" en sus cinco principales lugares de actuación: Jordania, Siria, el Líbano, Gaza y Cisjordania. "La crisis financiera mundial y la imposibilidad de algunos donantes para aumentar sus fondos a la UNRWA, junto con el creciente número de refugiados ha contribuido a empeorar la situación y mermado el presupuesto", precisó Abu Hasna.

20 minutos
2 diciembre 2009

Mientras tanto en estos meses anteriores hemos visto como los Estados acudían con rápidez a salvar los bancos, inyectando miles de millones en el sistema bancario mientras ahora la ONU y otras organizaciones u organismos  públicos o privados se quedan sin fondos para afrontar su cometido. Salvar unos bancos que cuando las cosas van bien y dan beneficios no quieren que el Estado intervenga. Es la parádoja del capitalismo de interés: beneficios en época de bonanza para directivos y accionista, y pérdidas a cargo de la sociedad en época de crisis. Lo peor es que ese dinero que han recibido para arreglar sus balances no han repercutido tampoco en la gente, o se han repartido los dividendos entre ellos o se han dedicado a comprar bancos y empresas en peor situación.

Entre ayer y hoy han aparecido nuevas noticias que pasan un poco desapercibidas ante la noticia del momento, hoy por ejemplo toca hablar de crucifijos en los lugares públicos, la polemica está servida. Todas estas pequeñas noticias van encaminadas a lo mismo, acortar los derechos y la calidad de vida de la mayoría ciudadanos. Mientras los bancos centrales de los paises occidentales inyectan cantidades ingentes de dinero público en sus sistemas bancarios para impedir el hundimiento del sistema capitalista, los principales organismos ecónomicos o partidos políticos, ya sean liberales, conservadores, laboristas, socialistas o como quieran llamarse, plantean reformas que recortan la calidad de vida y los derechos básicos del ser humano. La reforma laboral, el aumento de la edad de jubilación y la reforma del sistema de salud y pensiones.

La Reforma laboral, siempre en perjuicio de los trabajadores por supuesto, más precariedad y menos derechos laborales. Dicen que el objetivo es el pleno empleo ¿pero que tipo de empleo? Uno en el cual los trabajadores no puedan defenderse. Hoy en día la famosa indemnización por despido es lo que todavía permite que algunos trabajadores se atrevan a defender sus derechos. ¿Cuantos trabajadores con contratos eventuales o con despido barato se atreverian a defenderse en caso de abusos? Buscan únicamente poder substituir rápida y económicamente la mano de obra mientras ellos blindan sus contratos millonarios.

Aumentar la edad de jubilación (eso si de forma gradual según la ministra Salgado), como sino trabajaramos suficiente hoy en día. Precisamente deberían aplicarse medidas para armonizar más todavía la vida laboral y la personal. Habría que recordar a muchos que si hoy disfrutamos de derechos es porque en su momento hubo gente que lucho e incluso dieron su vida para obtenerlos. La jornada laboral de ocho horas, las vacaciones pagadas, el sistema de seguridad social... Recordemos también que no hace mucho estuvieron a punto de implantar 65 horas a la semana, de bajar a 35 como en Francia ni hablemos ya.

Y por supuesto el gran pastel que los bancos están deseando repartirse. La privatización del sistema de pensiones y salud. Estos videntes de pacotilla intuyen que el actual será deficitario en un futuro, 30 añitos más o menos. Y digo videntes de pacotilla porque la crisis les pilló a todos por sorpresa. Pero lo que llama la atención es que esto mismo lo llevan diciendo desde 1990 si tiramos de archivo. Decían que en 2010 las pensiones y jubilaciones no podrían pagarse pero de eso ya nadie se acuerda, ni conviene recordarlo.

Lo dicho, para salvar vidas NO para salvar bancos SI.  El capital antes que las personas.

Xabi H.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Desde que Internet surgió y empezó a popularizarse se puede decir que ha ido transformando la sociedad en muchos aspectos. Los beneficios de la red son muchisimos. Ha aumentado la información de todo tipo a la cual tenemos acceso, ha contribuido a democratizar la sociedad al permitir a la gente opinar y expresarse libremente, mientras antes esto se limitaba a los que disponían de recursos para ello. Ha permitido socializar, poner en contacto a gente con intereses comunes de todo el mundo. Ha agilizado trámites... y muchas otras ventajas más.

Este mundo nuevo ha pillado por sorpresa a muchos. Grupos acostumbrados a ganar dinero fácilmente gracias al monopolio de los medios. La poderosa industría discógrafica, la industría del cine, las corporaciones informativas... La respuesta de estos grupos ha sido la de intentar coartar está libertad. No entienden el concepto compartir, libre, popular sólo entienden de beneficios, ganancias, monopolio. Ven peligrar su negocio, su mundo y como animales malheridos arremeten sin pensar. No se plantean que quizás llega la hora de buscar otras alternativas, adaptarse al nuevo módelo. La SGAE en España, Hollywood en EUA, la News Corporacion de Rupert Murdoch en el mundo. Ilegalizar el P2P, pagar por leer las noticias... No se dan cuenta que todas estas dificultades pronto serán burladas de otra manera y quizás lo que acaban haciendo es hundirse totalmente. Tienen poder y recursos para comprar gobiernos y hacer leyes pero la gente normal, ahora también tiene más poder. Ahora la opinión pública es más libre si tu quieres. Ahora ha llegado el momento de unirse todos los internautas, todos los ciberciudadanos del mundo para detenerlos. Apoyemos todo lo que sea compartir y rechazemos todo lo que venga de ellos. Por eso desde aquí expresamos nuestro rechazo a las nuevas leyes que están ahora mismo intentando amordazar y censurar a la sociedad, y apoyamos el manifiesto que ha empezado a difundirse hoy en diferentes medios y blogs.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

1. 
   
   Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
   
   
   
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
   
3. 
   
   La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
   
   
   
4. 
   
   La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
   
   
   
5. 
   
   Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
   
   
   
6. 
   
   Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
   
   
   
7. 
   
   Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
   
   
   
8. 
   
   Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
   
   
   
9. 
   
   Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
   
   
   
10. 
    
    En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
    
    
    

 Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Enlaces a noticias relacionadas:

Público.es: "Se ha abierto la puerta a la censura en la Red"

El País.es: Controversia sobre la 'policía cultural' en la red. El éxito de un manifiesto

Rebelion.org: "Se ha abierto la puerta a la censura en la Red"

Escolar.net. La música mató el juicio justo

El Periodico de Catalunya: El creador de la web advierte sobre los riesgos de cortar internet por los derechos de autor.

La Vanguardia: Los internautas se reúnen con González Sinde para defender su manifiesto contra la ley de Economía Sostenible

El Mundo: Especialistas en Internet solicitan a Sinde que no permita cortar la Red

eldardonegro

El premio Nobel de la Paz 2009 envía 30.000 soldados más a la guerra de Afganistán

Haciendo honor al premio que se le concedió este año, el presidente Barack Obama ha iniciado una nueva estrategia en Afganistán que consiste en enviar más tropas estadounidenses - entre 30.000 y 35.000 soldados- para asegurarse el control de ciertas zonas que los talibanes han recuperado en estos últimos tres años.

Asimismo ha pedido más tropas en el país a sus aliados. Gran Bretaña, enviará 500 soldados más como fiel aliado. Francia en cambio ha decidido no enviar más viendo como se complica cada vez más la situación y Alemania también se ha negado, sobre todo después del escandalo de la matanza de civiles que ha sacudido al gobierno de Angela Merkel. En cuanto a España... el inventor de la inconcreta Alianza de Civilizaciones sostiene su apoyo a la política belicista de EUA y está estudiando la posibilidad de aumentar el número de soldados en Afganistán para colaborar con la petición hecha por la Administración estadounidense. Lo de inconcreta porque a pesar de poder ser una buena idea, de momento únicamente sirve para reunirse y hacer el paripé sin traducirse de momento en acciones concretas, exactamente como muchas otras reuniones internacionales. De momento este año España ya ha ampliado las tropas destinadas en el país en 220 soldados, alcanzando una cifra total de 998.

Por supuesto, Karzai, el fiel súbdito estadounidense elegido reciente y limpiamente en las elecciones afganas da la bienvenida al aumento de tropas en Afganistán.

Y mientras tanto la población civil vive entre dos fuegos, el de los señores de guerra, que seguían y siguen siéndolo, y el de la OTAN. Unos y otros castigan a civiles, unos con represalias y otros con bombardeos indiscriminados. Los talibanes siguen ganando terreno, el corrupto gobierno afgano se ve obligado a pactar con muchos de estos señores de la guerra, incluso las tropas de algunos países pagan a estos señores para que no ataquen sus convoyes y haya paz en el terriorio que vigilan. La situación parece que está a punto de desbordarse y la única solución es enviar más tropas.

Por cierto las mujeres siguen siendo discriminadas (y llevando el famoso burka que escandalizó a tanta gente en 2001) no solamente en las zonas talibanas sino también en las gubernamentales.

eldardonegro

Barcelona entra en el club de las ciudades más ricas

Barcelona ha logrado entrar en la lista de ciudades más ricas del mundo junto con Madrid, lo que convierte a España en el único país europeo con dos clasificadas. Un estudio de Pricewaterhousecoopers sitúa a Barcelona en el puesto número 35 y a Madrid, en el 26. La representación europea la completan Londres en la quinta posición, París, en la sexta, y Moscú, que ocupa el puesto 15°. La clasificación mundial está encabezada por Tokio y Nueva York.
[...] El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, destacó la posición internacional sólida de la ciudad pese a no ser capital de Estado. «Ha sabido marcar la diferencia, el valor añadido, en un contexto cada día más competitivo», aseguró Hereu, que añadió que la ciudad, por su economía diversificada y su marca internacional consolidada, puede liderar el «nuevo modelo económico del Estado.


El Periódico de Catalunya
24 de noviembre de 2009

Hay una imagen grabada con cámara que nunca habría que olvidar. El Sr. Joan Clos, por áquel entonces alcalde de la ciudad, mirando desde el Forum, los nuevos edificios y diciendo a los invitados allí presentes que aquello antes era una zona cutre de Barcelona, con palabras textuales... cutre. Y pensar que este Sr. después ha sido ministro de industria...

Una Barcelona de diseño, fashion y cara, que expulsa a los jovenes barceloneses fuera de ella al ser realmente inaccesible el acceso a una vivienda digna. Eso es lo que realmente quieren. Una ciudad para turistas. Todo empezó con el archifamoso"Barcelona posa't maca" de Pascual Maragall y las olimpiadas, le siguieron el Sr. Joan Clos, con el @22 y el forum de las culturas y le sigue l'Hereu con la misma política urbanistica. Gobiernos teóricamente socialistas y progresistas, apoyados por partidos supuestamente de izquierda, que aplican políticas económicas ultraliberales, beneficiando a Caixas, inmobiliarias and Cía. Que se dedican a especular y a favorecer intereses privados, aparte de los suyos propios. Leyes, leyes y más leyes prohibiendo cada vez más la libertad de expresión (estuvieron a punto de sacer una ley para prohibir las pancartas de protesta vecinales en los balcones entre otras muchas cosas), regulando cada vez más la vida pública de la gente. Políticas sociales de acceso a la vivienda inexistentes ¿alguién ha visto pisos con un valor de entre 1300 y 1900 euros el m2? ¿verdad que no? pues ese es uno de los requisitos indispensables para acceder a la ayuda para compra de segunda mano. ¿y que decir de los megasorteos televisados de vivienda de protección oficial donde se sortean 200 pisos para cerca de 50.000 personas? Eso si, mientra Millet y otros políticos se seguían llenando las manos de billetes de 500 euros y recibiendo medallitas honorificas, los mgossos daban palos a los estudiantes por protestar por Bolonia, desalojando a los okupas que hacen centros sociales (no caigamos aquí en la simplicidad de criminalizar un movimiento de resistencia y protesta social) o a los trabajadores que se manifestaban por unas mejores condiciones laborales. Intimidar con leyes y policías. Franco lo dejó todo Atado y bien Atado a su muerte (prueba de ello es que todos los franquistas han salido indemnes con la famosa transición), igual que muchos de estos políticos actuales. Todo controlado y bien controlado. Y sino pregunten al Millet,que ha robado más de 20 millones de euros y se pasea tranquilamente por la ciudad porque según el juez no hay riesgo de fuga. (Si este no se va es que sabe que no le va a pasar nada vamos). Sin embargo l'Enric Duran, si el robin de los bancos, áquel chico que después de coger prestado dinero de los bancos y negarse a devolverlo regreso a España voluntariamente si lo encarcelaron una temporadita. Y eso que no era ni una milesima parte de lo de Millet.

Durruti

La compra de pisos registra una pequeña recuperación ¿? (según algunos claro)

Este es uno de los titulares del periódico en la sección económica. Leído así, de pasada, parece que nos dice que el sector inmobiliario empieza a recuperarse, pero si leemos más detenidamente la noticía o contrastamos con otros medios la noticia resulta que esta cambia radicalmente. El titular hace un resumen que no se ajusta para nada a los datos objetivos proporcionados por el INE. Ha seleccionado el parrafo que más le ha convenido y se han quedado tan anchos. ¿Y desde cuando una noticia únicamente refleja los datos proporcionados por uno de los interesados? Sólo vierten opiniones de un tal Pedro Pérez, que es el secretario general del G-14, es decir, de las principales inmobiliarias del país. Que va a decir el "pobre hombre" después de dos años de caída.

¿No había otro titular más acorde con la noticia? ¿El periodista estaba cansado? ¿El periódico "fa país"? ¿Quiere ser optimista? ¿Tiene intereses inmobiliarios?...

Veamos lo que dice el periódico:

"La venta de viviendas registró en septiembre pasado un aumento mensual del 10,6%, un incremento que para el sector y los analistas puede representar un punto de inflexión en la crisis del mercado inmobiliario." Aunque la caída en términos interanuales sigue siendo pronunciada (17,2%), según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), los expertos consultados prefieren fijarse en el aumento mensual e interpretarlo como una «ligera recuperación». No obstante, con respecto a un año antes, en septiembre se han vendido todavía el 19,5% menos de inmuebles nuevos y el 14,4% menos de viviendas usadas.Pedro Pérez, secretario general del G-14, el grupo de las principales inmobiliarias españolas, aseguró que la compraventa de viviendas ha iniciado una «leve recuperación» que se «irá consolidando en los próximos meses»."

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=662457&idseccio_PK=1009&h=

El Periodico de Catalunya
17 de noviembre de 2009

Y ahora veamos el mismo dato en finanzas.com

La compraventa de viviendas se redujo un 17,2% en septiembre en relación a igual mes de 2008, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La caída interanual de septiembre supone volver a descensos de dos dígitos después de que en agosto las operaciones de compraventa de inmuebles bajaran de ese nivel por primera vez en 16 meses al registrar una disminución del 9,9%.
Pese a que en septiembre se agudizó el descenso interanual de las compraventas de viviendas, esta caída es una de las más moderadas de toda la serie. Así, con excepción de la agosto de 2009 (-9,9%) y la de abril de 2008 (-7,1%), la reducción interanual de septiembre puede considerarse como la más baja desde enero de 2008, cuando comienza la serie.
Hay que tener en cuenta que las compraventas de viviendas se han movido habitualmente en caídas superiores al 20%, con un máximo del -47,6% alcanzado en abril de este año.
En tasa intermensual (septiembre sobre agosto) la compraventa de viviendas aumentó un 10,6%, en contraste con el descenso del 8,2% experimentado en agosto. En los nueve primeros meses del año estas operaciones acumulan una reducción del 28,8%.

Finanzas.com

http://www.finanzas.com/noticias/vivienda/2009-11-16/217893_compraventa-viviendas-retorna-descensos-digitos.html

En resumen la venta de viviendas sigue bajando pese a que se ha frenado un poco, y la recuperación de la que habla el periódico es únicamente si comparamos agosto con septiembre, pero es que en agosto no suelen venderse muchas cosas normalmente. Lo que esta claro es que durante muchos años hemos vivido en una burbuja inmobiliaria que aún se esta desinflando y seguramente en los próximos meses se agrave porque no hay compradores, y si los hay no reciben hipotecas tan alegremente como antes. Es un hecho que los precios cada día bajan más sólo hay que consultar las páginas de compraventa inmobiliaria, intentan resistir, pero acaban bajando. Las inmobiliarias intentan transmitir optimismo, incluso han dejado muchas de ellas de colgar cárteles en los pisos por el "mal efecto" o "mala sensación" que generaría una gran cantidad de "Se vende".

Dicen que a partir del 2010 la economía en general empezará a recuperarse ¿pero que pasará realmente cuando las ayudas al sector bancario se acaben? La sensación que da es que es una recuperación artificial. La banca ha recibido millones y millones de euros que no han revertido en la sociedad. El plan E, el plan renove, ayudas para parados todo ello de momento ha contribuido a frenar un poco el aumento del paro y que muchas familias o empresas quebraran estos meses. Por cierto que ha sido una intervención del estado en toda regla, incumpliendo una máxima del capitalismo, la de libre mercado sin intervención estatal. Pero lo dicho ¿Qué pasará cuando todas estas vitaminas dejen de suministrarse al enfermo?

Y una pregunta más ¿salir de la crisis significa que la vivienda vuelva a subir y volvamos a hipotecarnos por 50 años? ... Es para pensarselo ¿verdad?

eldardonegro

Camps y Barberà en Ferrari por Cheste

Mientras Rajoy clausuraba el Congreso Nacional del PP en Barcelona, Camps se paseaba en ferrari junto a la Sra Barberà por Cheste. No hay nada como pavonearse con un coche de lujo en plena crisis. ¿Para que asistir a un pesado y aburrido congreso si podía acudir a una fiesta tan lujosa y fashion como la de Ferrari?

Camps ha convertido a Cheste en la "capital del mundo de F1" y como él mismo ha dicho, es el resultado de una política que genera prosperidad y empleo para la Comunidad.

Quizás lo más lamentable de este espectáculo es que es capaz de congregar a más de 3000 personas entusiastas mientras la crisis económica y otros muchos problemas sociales no consiguen movilizar a casi nadie.

Camps: "A usted le encantaría coger una camioneta y venirse de madrugada a mi casa y que, por la mañana, apareciese yo boca abajo en una cuneta"

Increible la falta de respeto de este señor hacia los miles de personas que fueron asesinadas de esa manera en este país hace ya más de setenta años. Personas, muchas de las cuales, todavía siguen olvidadas, gracias sobre todo a su partido, que en todo momento se ha opuesto a la ley de memoría histórica con la excusa de reabrir viejas heridas y volver a dividir otra vez a España. Una herida mal cerrada, mal cicatrizada, algún día corre el riesgo de volver a abrirse. Y tampoco sirve la excusa de que los dos bandos fueron iguales, eso se podría debatir, todo historiador objetivo sabe que en muchas zonas al sublevarse las autoridades se produjo un vacio de poder por parte del Estado, quedándo el gobierno republicano casi desmantelado al principio de la guerra. La mayor parte de las ejecuciones republicanas se produjeron precisamente en este momento de falta de autoridad, mientras por la parte fascista desde el principio hasta bien acabada la guerra se práctico el terror y la aniquilación total del enemigo.

La falta de tacto de este personaje hacia las victimas, hacia los familiares de estas personas desaparecidas no tiene excusa de ningún tipo. Él es un político, un cargo elegido democraticamente, que encima lleva muchos años gobernando en una Comunidad donde se han cometido ciertas irregularidades, y por ello está siendo investigado. Intentar hacerse la victima de esta manera es algo realmente lamentable, y no digamos ya algo de muy mal gusto.

Por cierto esta afirmación fue aplaudida por la gran mayoría de la bancada popular, aunque incluso en varios de sus diputados pudó verse rostros de estupor y disgusto.

Mientras el muro de Berlín cayó, otros Muros se levantan

Hoy todos los políticos europeos se han reunido en una macro fiesta para celebrar "la libertad", para commemorar la caída del muro del Berlín 20 años después. Sarkozy incluso ha desvelado que estuvo con un pico dándole al muro y colaborando en su destrucción.

Pero mientras nuestros políticos se divierten, en el mundo siguen existiendo otros muros, muros desconocidos, muros olvidados, muros que siguen levantándose, muros que siguen dividiendo, muros que siguen matando. Está bien celebrar, commemorar hechos del pasado, pero lo mejor debería ser luchar contra injusticias presentes. El muro de cisjordania, el muro del Sáhara, la frontera de Ceuta y Melilla, la frontera estadounidense... hasta veinte grandes muros se pueden contar en la actualidad. Veinte lugares del mundo donde se prefieren levantar barreras a solucionar problemas. Donde se prefiere segregar a hablar. Y eso sin contar los otros muros. Los muros que dividen a ricos de pobres en la mayoría de países del mundo. Barrios pobres segregados de barrios ricos en Brasil, México y muchas otras ciudades de todo el mundo. Y los muros silenciosos, los sociales, invisibles a veces al resto de la sociedad. Gente que es apartada de esta sociedad por motivos físicos, psiquicos... Contra todos estos muros deberían centrarse todos estos recursos gastados para que los políticos puedan salir en la foto, en este macrobotellón por la libertad.

Continuará...

eldardonegro

Otra visión distinta de los "piratas" somalies

Muchas veces las cosas no son lo que aparentan ser, hay más puntos de vista, pero no solemos verlos o simplemente no suele importarnos, y nos decantamos por lo más fácil o por la que más nos favorece. Muchas veces basta con rascar un poco en la superficie para darnos cuenta de que una historia realmente no se sustenta o tiene un transfondo distinto ¿Por qué existen piratas en Somalía? Esa podría ser una pregunta que deberiamos formularnos y desde ahí ir tirando del hilo a ver hasta donde nos lleva.

Los piratas somalies sólo suelen aparecer en los telediarios cuando secuestran algún barco y solicitan rescate, como actualmente está pasando con el pesquero español "Alakrana". Esperamos que lo que hoy es noticia trágica acabe felizmente mañana para los protagonistas y sus familiares, pero que mañana no nos olvidemos de lo que allí sigue pasando. La solución no pasa por enviar más barcos y aviones de guerra, no basta con armar a los barcos mercantes, la verdadera solución llegará cuando algún día tanto Somalía como el resto de países de la región reciba verdadera ayuda internacional que le permita salir del caos de guerra y misería en el que vive. Basta con no alimentar las guerras de poder, basta con no esquilmar sus pocos recursos naturales, basta con cambiar el armamento por alimentos, escuelas y medicamentos.

Cita Groucho Marx

"No permitiré injusticias ni juego sucio, pero, si se pilla a alguién practicando la corrupción sin que yo reciba una comisión, lo pondremos contra la pared ¡y daremos la orden de disparar!"
Groucho Marx

IrIanda finalmente dice Sí a Europa (a la segunda)

Finalmente los irlandeses han entrado en razón y no se han equivocado como en junio de 2008, está vez han votado Sí al nuevo tratado europeo. En la mayoría de países comunitarios no hizó faltar convocar referendums para aprobar el nuevo tratado, precisamente para evitar casos como el irlandés, después del susto de franceses y holandeses. Así que eligieron una forma más discreta y directa de aprobarlo aunque mucho menos democrática: la aprobación mediante los parlamentos, no fuera que la gente votará que no.

El resultado irlandés les dió un gran susto a nuestros queridos dirigentes, así que descontentos con el resultado obtenido decidieron que el referendum debía volver a celebrarse y está vez no escatimarían en recursos para lograr un resultado positivo. Así que a la segunda va la vencida, 67% Sí, 33% no. ¿Habrían vuelto a repetir el resultado en caso de que hubiera salido No otra vez? Me quedare con la duda supongo. Lo importante es que este gran proyecto comunitario sigue adelante.

Por cierto otra duda ¿Y si esto hubierá pasado en Venezuela? ¿Que diría el País, el Mundo, ABC and company?

Llamame Don Vito. Se extiende el caso Gürtel en el PP

Correa pidió al contable de la trama que le llamará Don Vito como el famoso ganster italiano.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/06/espana/1254859845.html

Se extiende el caso Gürtel por toda la peninsula desde Valencia, implicando al PP en Galicia, Madrid, Castilla y León, de momento. Tras los primeros nombres que se han hecho famosos al destapar la corrupción, Francisco Correa, el Bigotes, Paco Camps, están empezando a aparecer otros muchos ya más conocidos, Doña Espe, Alejandro Agaj (el yernisimo), Ricardo Costa, Ana Mató... Da la sensación que acaba de abrirse la caja de pandora y el PP intenta hacer piña, pero no parece ser por lealtad o fidelidad sino más bien por protección, ya que muchos hilos que surgen de Valencia todavía no se han investigado y seguramente habrá muchos más implicados. Mientras tanto Rajoy pide literalemtne que olvidemos y Cospedel que no hay más imputados.

Marianico de momento ha decidido esconder la cabeza y tirar para delante. Pide que ignoremos esto y nos centremos en otras cosas. Y eso es verdad, centremos por ejemplo en la crisis, pero en averiguar las causas que nos han llevado a ella y no en aplicar suturas para salir del paso y volver a caer dentro de un tiempo. La corrupción no se puede ignorar y que pida esto un candidato a la presidencia del gobierno es inadmisible. Precisamente debería ser el máximo interesado en aclararlo todo.

No se puede permitir ni una pizca de corrupción, un político que defrauda a hacienda (esa a la cual pertenecemos todos los españoles) o utiliza su cargo para beneficio propio merece estar en la cárcel. Ellos representan a la sociedad por lo cual deberían dar ejemplo y sus penas en caso de delito deberían ser castigadas con más dureza que el resto de ciudadanos. Ni multas ni penas menores, cada céntimo robado es un céntimo menos para las arcas públicas, para la sanidad, para la educación...

Lo que está claro es que Gürtel es una bomba de relojería y sólo es cuestión de tiempo para que explote totalmente por mucho que Rajoy y el PP intente ignorarlo y mirar hacia otro lado.

eldardonegro

Los curas que abusan de niños no son pedófilos sino efebófilos, según el Vaticano

"Los curas que mantienen relaciones sexuales con menores no son pedófilos sino efebófilos, es decir, homosexuales que se sienten atraídos por jóvenes entre 11 y 17 años. Además, sólo entre un 1,5 y un 5 por ciento del clero católico está implicado en el abuso sexual infantil."

Estas son las declaraciones que el arzobispo Silvano Tomasi, representante permanente del Vaticano ante las Naciones Unidas, realizó en una reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.



Imagén correspondiente a la escultura griega Efebo de Maratón.

Del ciberacoso a menores y las hijas de Zp

Este Jueves (24/09/09) el INJUVE, Instituto de la Juventud, ha publicado un informe sobre la salud mental de las personas jóvenes en España. Según el informe hasta un 26,6% de los adolescentes españoles practica o sufre cyberbullying. Esta clase de acoso, al igual que el tradicional, puede provocar que los jóvenes vean desestabilizado su equilibrio mental. Provocando depresiones, suicidios, ansiedad, trastornos alimenticios…

En el informe se denuncia que una de cada cuatro jóvenes se pone a dieta aunque no tenga sobrepeso y que cada vez se observan a edades más tempranas los trastornos alimenticios en este grupo de edad.

El acoso se produce a través del chat principalmente, pero también de mensajes de móvil, correo electrónico, fotografías o vídeos.

Justo un día después de la publicación de este informe se difundió por la red la foto de las hijas menores de Zapatero con Barak Obama en la cumbre de la ONU, acaparando las portadas de algunos medios españoles como ABC y El Mundo. La duda de muchos medios era si la imagen debía publicarse o no (ya que con su publicación se rompía un pacto tácito entre Moncloa y los medios de comunicación españoles para mantener la privacidad de las hijas del presidente). Unos hablan del intento de censurar el hecho, ya que las niñas se encontraban en un acto público y otros del derecho de protección de un menor por parte de sus padres. El otro motivo de la polémica era la forma en que ellas vestían, como góticas. Enseguida se difundieron por la red las fotos y medios “serios” se dedicaron a burlarse directa o indirectamente de ello. Expuestas a burlas generalizadas por su manera de vestir y por su aspecto físico, aparecieron fotos manipuladas y retocadas, calificándolas de familia Adams y orcos entre otras muchas cosas. ¿no es esto lo que se considera precisamente ciberacoso?

Que este ciberacoso se realice por gente “normal” que este en la red, es difícil de evitar, los medios para hacerlo son amplios: Youtube, MySpace, Facebook, Wordespress, Blogger, Fotolog… pero que fomenten esto los grandes medios es algo más grave. Es totalmente inmoral, indecente e indigno. No vale todo para desprestigiar a un adversario, y menos si para ello utilizas a menores. ¡Qué son dos niñas de 13 y 15 años!

Y después tocará preocuparnos por los alarmantes datos de ciberacoso… cómo siempre dando ejemplo.

¿QUÉ HACER CONTRA EL CIBERACOSO?

Pues concienciarnos y denunciarlo. Se puede hacer a través de la ONG, Protegeles:

http://www.protegeles.com/ - Es una ONG dedicada a temas de infancia y nuevas tecnologías, que recibe unas 3000 denuncias al mes. Según datos de la ONG el 52% de las victimas tienen entre 13 y 14 años (el 10% no ha cumplido 10 años) y el 60% son niñas. Ha creado una web dedicada exclusivamente al acoso por Internet: http://www.internetsinacoso.es/

Cooperante Vicki Sherpa apaleada en Nepal por la policía

Desde el día 15 de septiembre la cooperante catalana se encuentra hospitalizada con una costilla rota y todo el cuerpo magullado en un hospital de Katmandú tras ser apalizada brutalmente por la policía del gobierno nepalí.

Su delito: denunciar públicamente a algunos altos cargos nepalís por corrupción y robo de fondos destinados a ONG's y manifestarse por ello.

Su castigo: una paliza descomunal por parte de la policía, a ella, al personal de la fundación y a los niños que se encontraban con ellos. Así como amenazas de muerte si insiste en seguir denunciándolo.

Vicki Sherpa (Victoria Subirana) creó en 1989, después de un viaje a Nepal, la Fundación Vicki Sherpa Eduqual (http://www.eduqual.org/). Es una organización no gubernamental, no lucrativa, apolitica y aconfesional que tiene como objetivo establecer proyectos educativos en Nepal para niños y niñas excluidos y marginados de los sectores más vulnerables de la población. La fundación intenta proporcionar una formación de calidad que les permita mejorar sus vidas. La fundación considera la pedagogía como herramienta transformadora de la sociedad y quiere proporcionar a los niños del Tercer Mundo la misma educación que reciben los niños en otros países.

Por otro lado en Catalunya también hay conflictos políticos entre ERC i CDC, ya que la fundación ha dejado de recibir subvenciones de la Secretaria de Relacions Internacionals de la Generalitat (Carod Rovira). Carles Llorens de CDC ha denunciado la falta de apoyo político e institucional por parte del gobern a Vicky Sherpa.

Llega "1984" a Barcelona, obra teatral dirigida por Tim Robbins

Del 30 de septiembre al 4 de octubre en el teatro Poliorama de Barcelona se representará "1984", obra teatral dirigida por Tim Robbins basada en la famosa novela de George Orwell. La obra será representada por la compañía Actor's Gang que Tim Robbins fundó en los Angeles en 1981. Lleva tres años respresentándose exitosamente en todo el mundo.

"Imagina un mundo donde la gente teme que su opinión no puede expresarse libremente, donde los líderes no son responsables de sus engaños, donde se libra una guerra perpetua contra un enemigo invisible, un mundo donde la ignorancia es la fuerza, la libertad es la esclavitud, y la guerra es la paz. Este es el mundo de George Orwell creado más de medio siglo atrás y su clarividencia del mundo de hoy es impresionante."

La obra es una crítica al control total por parte del estado, a la videovigilancia, al control de internet y de las telecomunicaciones con la excusa de la seguridad ciudadana. Perdiéndose el derecho a la privacidad. ¿Una cámara previene realmente el crimen o sólo permite identificar al criminal a posteriori o que se realice en otro sitio sin cámaras?

Es una crítica abierta a los grandes medios de comunicación y a la manipulación informativa a la que nos somenten las grandes agencias informativas.

Es una crítica a la guerra y al inmenso negocio y beneficios que genera a ciertos países, ciertas corporaciones empresariales y a ciertas personas particulares.

Resumen de la novela:

1984 es una antiutopía escrita por George Orwell en 1948 en plena Guerra Fría. El autor nos presenta un futuro en el que una dictadura totalitaria domina totalmente la vida privada de los ciudadanos, controlándolos y manipulándolos. El protagonista se llama Winston Smith y la historia transcurre en un Londres dominado por el Gran Hermano. El mundo está dividido en tres grandes países que están en constantes guerras: Oceanía, Eurosía y Asia Central.
El trabajo de Winston consiste en alterar la prensa de tal manera que las noticias que incomodan al Partido son sustituidas por otras que se adecuan a la verdad oficial. Al desaparecer de la prensa se puede decir que estas noticias nunca han existido. Se manipula así el pasado, la historia. Lo mismo pasa con las personas caídas en desgracia. Se convierten en nopersonas. Se borra toda noticia y recuerdo de ella.
Hay cuatro ministerios: el Ministerio de la Verdad que se encarga de manipular la mente de los ciudadanos; el Ministerio de la Abundancia gestiona los cada vez más escasos recursos alimenticios y de materias primas; el Ministerio de la Paz es el que moviliza tropas; y el Ministerio del Amor es el encargado de ejercer la coerción física y mental sobre la población.
El partido tiene tres grandes eslóganes: La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
También aparecen otros conceptos interestantes: Los dos minutos de odio, la neolengua, el crimental (crimen mental)...


Enlaces relacionados:

Acceso al libro online: http://www.ucm.es/info/bas/utopia/html/1984.htm

Reseña y comentario: http://www.bibliopolis.org/articulo/1984.htm


Curiosidades sobre George Orwell y "1984":

En mayo de 1937 George Orwell se encontraba en Barcelona, se había alistado en un batallón del POUM y junto a otros camaradas y estubo apostado en el tejado del teatro poliorama defendiéndose del PSUC y el gobierno republicano de Negrin.

Ironicámente uno de los primeros lugares públicos donde se instalaron cámaras de videovigilancia ciudadana para controlar y vigilar fue en la plaza George Orwell de Barcelona.

eldardonegro

18 de septiembre de 2009

Algo huele a podrido en España

Rajoy parafraseando a Marcelo en Hamlet en su famosa cita "algo huele a podrido en Dinamarca" dice que "algo huele a podrido en Benidorm".

Rajoy tiene razón algo huele a podrido, pero no sólo en Benidorm sino en toda España, y eso por no irnos más lejos ya. Y huele a algo más que a podrido pero no es cuestión de ponernos escatológicos ni guarros. En Benidorm el PSOE va a arrebatar un ayuntamiento al PP gracias a un tránsfuga de dicho partido, rompiendo así el pacto sobre transfuguismo que firmaron ambos partidos en 1999. Desde ese año se ha roto el pacto unas ochenta veces, y por parte de ambos partidos, no sólamente de uno. Decir que algo huele a podrido en Benidorm y no decir lo mismo en Denia por ejemplo, donde un tránsfuga del partido socialista valenciano ha dado la alcaldía al PP, es de ser hipócrita y falso. Pero eso no es nuevo ambos partidos entienden de hipocresía, en ambos partidos hay dos varas de medir, según interese en cada momento.

La solución que han encontrando los socialistas, es la de maquillar el caso, los concejales socialistas han decidido dejar de militar en el partido y así no hacerle responsable. Mientras de manera oficial la Comisión Permanente del PSOE ha pedido a sus militantes que reconsideren la situación y no voten la moción de censura. Por supuesto nadie duda de que finalmente se producirá la moción y el PSOE pasará a gobernar Benidorm con el tránsfuga. Y ya veremos en las próximas elecciones si estos mismos concejales no vuelven a presentarse bajo las siglas del PSOE, todo es posible en política, y las cosas se olvidan rápidamente.

Sr. Rajoy ambos partidos incumplen el pacto, pero eso no es lo peor, lo peor son esos votantes o militantes, que les apoyan incondicionalmente justificando siempre lo que su partido haga. Extendiendo la podredumbre social y política a todos los niveles. Señores mientras Vds. no muestren coherencia, respeto y responsabilidad no esperen que el resto de sociedad si lo haga. Sean más críticos y más consecuentes con sus actos, sino lo hacen luego no se quejen de la sociedad que Vds. mismos crean.

eldardonegro

17 de septiembre de 2009

Afganistán y la discriminación de las mujeres

El presidente de Afganistán, Karzai, ha aprobado de manera sigilosa una nueva ley que formaliza y legaliza la discriminación de las mujeres chiitas. Con esta ley publicada en el Boletín Oficial el día 27 de julio, justo tres semanas antes de las elecciones, el gobierno de Karzai busca el apoyo de la minoría chiita que representa al 20% de la población del país. El objetivo es conseguir con ello ganar nuevamente las elecciones.

Es una ley que a nivel general intenta regular los asuntos personales de los chiitas, pero entre los artículos encontramos que se permite el abuso sexual, se les niega la tutela de sus hijos y exige el consentimiento del marido para salir de casa (excepto en situaciones de emergencia) o trabajar .

Si una mujer no sigue estos preceptos, se considera desobediente, y por lo tanto, puede ser castigada por el marido como éste crea oportuno, incluyendo la negativa a proporcionarle comida. La noticia que ha saltado estos días en algunos medios occidentales como simple anécdota ha sido: "los hombres pueden negar comida a la mujer si ésta se niega a obedecer las demandas sexuales de su marido", pero hay parece haber quedado la cosa. La comunidad internacional de momento no se ha manifestado.

Antecedentes de la ley

Esta misma legislación intentó ser aprobada en marzo pero muchas mujeres afganas se lanzaron a la calle a protestar. Organizaciones de derechos humanos lo denunciaron y provocaron con ello una serie de reacciones en cadena a nivel internacional. Desaprobación del presidentes de EEUU, Obama, los gobiernos de Italia, Francia, Canadá y Gran Bretaña... Karzai no tuvó más remedió que retirar la ley para someterla a rectificación. Pero como se ha visto únicamente ha buscado un momento más propicio para aprobarla sin tanto revuelo.

Talibanes

Una de las excusas para intervenir contra el Afganistán de los talibanes ante la opinión pública fue precisamente el de defender los derechos de la mujer, luchando simbolicámente contra el famoso burka. La TV y los diarios se inundaron de imagenes de mujeres con burkas, siendo tema central durante días en programas, artículos y temas de conversación. Pues bien actualmente las mujeres afganas siguen llevando burka y su discriminación acaba de ser aprobada por una ley "constitucionalmente", enmarcado entre comillas porque sí, ha sido aprobado por el gobierno y el parlamento, pero es totalmente contrario a la constitución afgana, que prohíbe cualquier tipo de discriminación y distinción entre los ciudadanos de Afganistán. Según el artículo 22 los hombres y las mujeres "tienen derechos y deberes iguales ante la ley".

Para más información consultar la Web de Human Rights Watch:

http://www.hrw.org/es/news/2009/08/19/derechos-en-riesgo-para-las-mujeres-afganas


eldardonegro
16 de septiembre de 2009

Karzai y las elecciones en Afganistán

En las elecciones del 20 de agosto en Afganistán se confirma que se ha producido un fraude masivo. Después de numerosas denuncias, la comisión electoral de la ONU en este país ha encontrado evidencias claras y convincentes de fraude electoral y ha ordenado el recuento parcial de los votos.

Esta misma comisión ha comunicado precisamente un día antes que el ganador sería el presidente Hamid Karzai, aliado incondicional de EEUU, con un 54% de los votos. Su principal rival, el ex canciller Abdullah Abdullah habría obtenido un 28,3% de votos. Con este resultado Karzai evitaría una segunda vuelta en las elecciones.

De momento ya se han anulado 200.000 boletas electorales y aumentan las denuncias de fraude (más de 2000). Hasta que no se investiguen todas las denuncias no se anunciará oficialmente el resultado electoral. Apróximadamente dos tercios del electorado decidió no ir a votar, sobre todo en las provincias del sur, ante la amenaza directa de los talibanes. Pero este no fue el único factor de la abstención muchos electores ya daban por hecho que Karzai se ganaría.

Karzai ha argumentado que el resultado en algunos colegios electorales se debe a la fidelidad tribal que rige en Afganistán, la cual permite asegurarar que todos los votos de una zona van a parar a la candidatura local. Pero según la ONU en algunas de estas zonas se ha detectado una pauta clara de fraude. Las urnas contenían muchos más votos que potenciales electores, con una desproporción incluso de 10 a uno entre sufragios y votantes. En otras localidades, Karzai obtuvo todos los votos recogidos. De momento se ha ordenado el recuento de los colegios en los que un candidato obtuvo más del 95% de los votos o aquellos en que recogieron más del tope previsto de 600 papeletas.

Por supuesto la noticia del fraude electoral no tiene mucho eco en los medios de comunicación occidentales, ocupando como mucho pequeños espacios en segunda plana o simplemente ignorándose. No hay que olvidar que en Afganistán se encuentra actualmente la OTAN "intentando mantener la paz". Por supuesto si fuera Hugo Chávez y Venezuela otro gallo cantaría.

Enlaces relacionados:

Mikel Ayestaran en el blog Salam, Agur (Visiones del mundo de ABC)

http://participacion.abc.es/salamagur/post/2009/09/09/aaquao-hacer-con-karzai-


eldardonegro
14 de septiembre de 2009

Les dones del 36 critican las rejas de la plaza

Este agosto se inaguró de forma polémica la plaça de Les Dones del 36. Polémica porque los partidos implicados se enzarzaron en una ridícula pugna de banderitas, y lo que debería haber sido un homenaje a todas las mujeres del 36 se convirtió en un acto esperpéntico y vergonzoso que robó el protagonismo a todas las homenajeadas. La verdadera cuestión de fondo era el cierre de la plaza por las noches con una reja, que privatiza de hecho el espacio público. Este jueves las componentes del colectivo Les Dones del 36 han criticado esto, pidiendo una plaza pública, sin rejas y libre para todo el mundo.

A continuación reproducimos su comunicado, el cúal apoyamos totalmente. No puede ser que la única solución hoy en día sea la de levantar muros y rejas. Los muros sirven únicamente para diferenciar y segregar. Y lo más grave de todo es que está política privatizadora y segregadora es realizada por partidos teóricamente de izquierdas que han sido votados precisamente para evitar esto. Esperemos que reflexionen, den marcha atrás y sean coherentes con su ideario político, rectificar es de sabios.

"Hace cuatro años que desde la Vocalia de Dones de Gràcia surgió la iniciativa de dedicar una plaza a las mujeres del 36. Nuestra reacción fue de una gran gratitud. Esta iniciativa es un acto de justicía y un homenaje a todas las mujeres del 36 que honra al distrito de Gracia.

Nosotras, las componentes de la asociación Les Dones del 36, también formamos parte de este colectivo de miles de mujeres comprometidas en la lucha por obtener unos derechos que hasta la proclamación de la Segunda República, el 14 de abril de 1931, nos eran negados.

Después al explotar la guerra, nos convertimos en mujeres abnegadas que estuvimos en el frente i la retaguardia y que, a partir de 1939 y con la frustración de una causa perdida, sufrimos la dictadura: persecuciones, exilio, cárcel, fusilamientos...

Si la plaza y la placa son un reconocimiento a la lucha de las mujeres del 36, ¿Por qué el ajuntamiento de Gracia, que desde el inicio de las obras de la plaza nos silenció su cierre, ha decidido ponerle rejas? Que alguién nos lo explique. Argumentos, hay muchos, pero para nosotras, razones que justifiquen las rejas, ninguna. Es una contradicción. La placa y las rejas son incompatibles. Creemos que es una falta de coherencía y de respeto a la memoria de las mujeres del 36 y lo sentimos como una ofensa a nuestros anhelos para defender los valores de la libertad. Las rejas nos recuerdan las prisiones franquistas y nos hacen daño, mucho daño. ¿Sabiáis que de las trece componentes de Les Dones del 36, ocho fueron encarceladas y torturadas durante la dictadura?

Pedimos que nuestra plaza sea pública, sin rejas y libre para todos."

Trinidad Gallego y cinco firmas más
Barcelona

Jueves, 10 de septiembre de 2009
Comunicado de Les Dones del 36



Fotos de la plaza enjaulada:

Enlaces relacionados:

http://falsapolitica.blogspot.com/2009/08/la-placa-de-les-dones-del-36.html

http://www.graciaviva.cat/?p=223

http://www.revoltaglobal.cat/article2400.html

http://www.donesenxarxa.cat/+El-grup-Les-Dones-del-36-qualifica+

Eldardonegro
Sábado, 12 de septiembre de 2009

La plaça de les Dones del 36

Finalmente ayer fue inagurada polemicamente la nueva plaça de les Dones del 36 en el barrio de Gracia de Barcelona. El conflico ya se había iniciado cuando el ayuntamiento decidió desalojar y derribar un centro social okupado y construir en su lugar tres nuevos bloques de pisos de lujo y una plaza "pública". La nueva plaza esta vallada y cerrará sus rejas a partir de las 23:00 h cada día, limitando su uso y disfrute en exclusiva para los vecinos de los lujosos pisos. Esta semi-privatización del espacio público choca frontalmente con el espiritu que precisamente se intenta reivindicar y homenajear al dar el nombre de Dones del 36 a la plaza. Estas mujeres lucharon por la libertad y por la igualdad. Fueron heroinas olvidadas por la historia oficial que lucharon en los frentes y en la retaguardia, en las escuelas, fábricas, hospitales...

L'Observatori de Gracia convocó una concentración para criticar la especulación del ayuntamiento en la Vila de Gracia, jovenes con gorras milicianas intentaron boicotear a los políticos en sus discursos, respetando el de las mujeres homenajeadas.

Lo más esperpéntico del acto fue la trifulca de los representantes políticos de ICV (Roger Amigó) y ERC (Ricard Martinez) ante la atenta mirada del PSC (Guillem Espriu), por el tema de las banderas, la republicana y la estelada. Tanto ICV como ERC se oponen al cierre de la plaza, siendo el PSC el único que lo apoya, viendo beneficios en ello. Ambas banderas ondearon y lucharon contra el fascismo hace más de setenta años, y ahora en vez de apoyarse mutuamente se pelean nuevamente entre ellos ofreciendo un espectáculo lamentable. El absurdo de lo absurdo. Ambos debían haber centrado sus discursos en homenajear a esas heroinas y en criticar la especulación si realmente están contra ella. Pero parece que únicamente actuan de cara a la galería, para contentar a sus militantes. Lo lamentable de todo es que este incidente ha sido la cortina de humo que ha empañado la inaguración y que ha servido para tapar la denuncia de la privatización del espacio público. En muchos medios de comunicación únicamente se recoge la pelea de la bandera, alterando además lo sucedido según la ideología a la que sirven.

Por supuesto no han faltado las declaraciones de los partidos en la oposición: PP (Fernández Díaz) ve "lamentable" que se "rechace la presencia de la bandera española" mientras en la inauguración de ayer ondearon "dos banderas no oficiales, la republicana y la independentista". Y considera que el homenaje que la nueva plaza rinde a las mujeres del 36 promueve una "amnesia selectiva bajo el pretexto de la memoria histórica" porque, según él, olvida a las mujeres que "murieron en aquellos años por su amor a España o por su fe católica y que sufrieron como todas las madres o esposas". Mientras tanto Ciu (Trias) ha celebrado el cierre de la plaza por el "control" que implicará.

Sin comentarios... o mejor para comentarlo en otra entrada próximamente. ¿Inconstitucional? ¿Quién? Recordemos que vivimos actualmente bajo un regimén político no elegido democráticamente en unas urnas sino impuesto a dedo por un dictador aunque refrendado posteriormente.
Está bien recordar a todas las mujeres que sufrieron la guerra (y hombres) pero unos ya fueron reconocidos nada más terminar la guerra mientras los otros fueron olvidados y hundidos en la misería más grande. Unos fueron condecorados, reconococidos, homenajeados, recompensados mientras otros sufrieron persecuciones, torturas, burlas, fusilamientos y exilio. Todo ello bajo la tutela de la iglesia católica. Amnesia si, pero la que ha habido hasta ahora. La memoria histórica debe servir para poner las cosas en su sitio, para explicar a las futuras generaciones lo que sucedió realmente. No recordar es olvidar la historia y esto permite tergirversarla mejor todavía. Por todo esto importante asociaciones como la de Dones del 36, la de la Recuperación de la Memoria Histórica y muchas otras. Sobretodo antes de que está generación de luchadores, la mayoría con 90 años ya, desaparezca totalmente.


ASSOCIACIÓ DONES DEL 36

El nombre de la plaza se debe a la Asociación de Dones del 36, fundada en 1997 por un grupo de mujeres de izquierdas y republicanas que vivieron la guerra civil en primera persona. Se creo para recordar que los avances políticos de los cuales disfruta hoy en día la mujer no comenzaron en 1975, sino con la llegada de la Segunda República. La dictadura de Franco eliminó todos aquellos progresos conseguidos e intentó borrar toda huella de aquella etapa. Por ello también quieren recordar a las futuras generaciones esta parte de nuestra historia que muchas veces se ha intentado olvidar y enterrar.
Según palabras de una de sus fundadoras Maria Salvo en 2005: "La plaça hauria de ser un punt de trobada per explicar a la gent el que va significar la nostra generació, que va lluitar per la llibertat i la democràcia".
La asociación se disolvió voluntariamente en el 2006 después de casi diez años de frenética actividad dando conferencias en institutos, universidados y participando en actos públicos. Todo ello está reflejado en diferentes documentales y libros.