domingo, 25 de marzo de 2007
Miles de personas reclaman en BCN el derecho a una vivienda
El centro de Barcelona se convirtió ayer en un grito por el derecho a una vivienda digna. Más de 7.000 de personas participaron en una manifestación que reclamó voluntad política para resolver el problema y pisos a precios asequibles y gritó consignas contra la especulación y el precio de las hipotecas. La marcha, muy festiva, afectó de manera importante en el tráfico.Los manifestantes se concentraron a las cinco de la tarde en la plaza de Catalunya convertida ya a aquella hora en un mar de pancartas en las que se podía leer Los pisos están sobrevalorados un 30%, Derecho a techo y Queremos un pisito como el del principito. Un grupo de percusionistas se encargaron de amenizar la espera de los convocados, entre los que había gente de todas las edades y colectivos sociales: jóvenes, familias con niños, algunos ancianos, inmigrantes, minusválidos y okupas."
viernes, 23 de marzo de 2007
Vinieron a España a luchar por la libertad y la democracia"
Todos los grupos parlamentarios del Senado han suscrito una moción en la que instan al Gobierno español a mostrar su solidaridad con los miembros de las Brigadas Internacionales polacos que durante la Guerra Civil "vinieron a España a luchar por la libertad y la democracia", según han confirmado fuentes del PSOE y del PP.
La iniciativa se ha adoptado tras conocerse que el actual Gobierno conservador de Polonia quiere eliminar de la historia de su país el recuerdo de los brigadistas que combatieron en defensa de la República. El ejecutivo polaco los ha calificado de "traidores" y "criminales" y ha anunciado su intención de retirarlos derechos y pensiones. La Cámara Alta pide al Gobierno que manifieste su rechazo ante cualquier medida discriminatoria contra los supervivientes polacos de las Brigadas Internacionales, todos ellos ya nonagenarios. La moción dice que el Gobierno polaco "al intentar expulsar de su historia la gesta de los brigadistas internacionales, está suprimiendo no sólo una parte de la historia de nuestro país, sino también de Europa, puesto que la Guerra Civil fue innegablemente prólogo de la posterior confrontación internacional de las democracias con el totalismo fascista". De momento, añade la moción, ya ha eliminado sus nombres de las calles y de las escuelas y ha eliminado de las columnas de la Tumba del Soldado Desconocido, en Varsovia, el nombre de las batallas del Ebro, Brunete y Jarama en las que participaron los brigadistas.
El Senado reclama al Gobierno que instruya a los servicios diplomáticos y consulares de España en Polonia para que presten toda la ayuda necesaria, material y jurídica, a los brigadistas polacos, en defensa de sus legítimos derechos, teniendo en cuenta que entre ellos figura reconocido el de optar a la nacionalidad española. Este derecho les fue reconocido por una decisión del Consejo de Ministros en 1996, que consideró que en los voluntarios de las Brigadas Internacionales se daban las "circunstancias excepcionales a los efectos de la concesión de la nacionalidad española por carta de naturaleza".
El Senado reclama al Gobierno que instruya a los servicios diplomáticos y consulares de España en Polonia para que presten toda la ayuda necesaria, material y jurídica, a los brigadistas polacos, en defensa de sus legítimos derechos, teniendo en cuenta que entre ellos figura reconocido el de optar a la nacionalidad española. Este derecho les fue reconocido por una decisión del Consejo de Ministros en 1996, que consideró que en los voluntarios de las Brigadas Internacionales se daban las "circunstancias excepcionales a los efectos de la concesión de la nacionalidad española por carta de naturaleza".
El precio de la vivienda nueva en BCN baja por primera vez en un decenio
El precio de la vivienda nueva en Barcelona bajó entre el primer y el segundo semestre del 2006 un 1,1%, el primer descenso en una década, según ha informado el Patronat Municipal de l'Habitatge, que ha explicado que la demanda "ha tocado techo". Según los datos de la revista Xifres de l'Habitatge, que hoy ha presentado el presidente del Patronat Municipal, Eugeni Forradellas, una "señal" que muestra el parón de la demanda es que el número de pisos de obra nueva se incrementó en un 70%, es decir que "cada vez cuesta más vender". De hecho, si en el 2005 había una oferta de 2.644 pisos nuevos a la venta, un año más tarde ascendían a 4.508.
El Periódico de Catalunya
Viernes, 23 de marzo de 2007
El Periódico de Catalunya
Viernes, 23 de marzo de 2007
jueves, 22 de marzo de 2007
Los pisos de segunda mano bajan más del 5% en varias zonas de BCN
El mercado inmobiliario da cada vez más muestras de haber entrado en una senda de moderación de los precios. En Barcelona, las viviendas de segunda mano registraron incluso bajadas en el primer trimestre del 2007. Según la red Comprarcasa, que agrupa a los agentes de la propiedad inmobiliaria (API), los pisos se abarataron respecto al trimestre anterior en los distritos de Sant Andreu (-6%), Eixample Esquerra (-5%); Eixample Dret (-4%); Horta-Guinardó (-4%); Les Corts (-1%) y Sants Montjuïc (-2%). A pesar de ello, y debido al tirón fuerte en otras zonas, el precio medio en Barcelona de un piso de segunda mano es un 9% más caro que hace un año y se sitúa en 5.000 euros por metro cuadrado. Los pisos de ocasión todavía se encarecieron a fuerte ritmo en Ciutat Vella (21%), Sant Martí (13%) y Nou Barris (17%).Respecto al alquiler, el presidente del Col.legi Oficial de API de Barcelona, Joan Ollé, explicó que se detecta un aumento de las viviendas compartidas por parte de un público mucho más amplio que en los últimos años. El colectivo de estudiantes representa ya solo el 54% del total, seguido de los inmigrantes (27%) y con un crecimiento muy fuerte en los últimos tiempos (hasta alcanzar del 18%) de españoles con empleo estable, pero sin capacidad económica suficiente para alquilar un piso en solitario por los altos precios alcanzados en los últimos años.
El Periódico de Catalunya
Jueves, 22 de marzo de 2007
El Periódico de Catalunya
Jueves, 22 de marzo de 2007
miércoles, 21 de marzo de 2007
El PSOE se "apunta" a que Aznar rinda cuentas a la justicia por Irak
El PSOE se sumó ayer con entusiasmo a las voces que abogan porque José María Aznar acabe rindiendo cuentas ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya por su apoyo a la invasión de Irak, de la que ayer se cumplió el cuarto aniversario. La posibilidad de que la Corte internacional juzgue a George Bush y a Tony Blair por invadir Irak en contra del criterio de Naciones Unidas fue apuntada la semana pasada por el fiscal del alto tribunal, el argentino Luis Moreno Ocaña. Ante esa opción, IU abogó el lunes por sumar a Aznar a los posibles procesados en La Haya, dado el apoyo que ofreció en el 2003 a los promotores del ataque a Irak, simbolizado en la conocida foto de los tres dirigentes en las Azores, que se ha cobrado hasta la fecha 650.000 víctimas mortales. El debate cobró ayer nueva relevancia con la intervención de Garzón. El magistrado publicó ayer un artículo en El País con motivo del cuarto aniversario del comienzo de la guerra en el que recuerda la ilegalidad de la invasión, la inexistencia de las armas de destrucción masiva en las que se escudaron Estados Unidos, Gran Bretaña y España --inexistencia que Aznar ha asumido casi cuatro años después--, y la "cobertura y coartada a esa opción ilegal" que prestó el Gobierno del PP. El juez culmina su exposición asegurando que "quienes acompañaron al presidente de los Estados Unidos en la guerra tienen tienen tanta o más responsabilidad que él". En consecuencia, Garzón pide "profundizar" en esa posible "responsabilidad penal" de quienes "son o fueron responsables de esta guerra si existen indicios bastantes para exigirles dicha responsabilidad".
El grupo socialista consiguió ayer que todos los grupos menos el PP suscriban una proposición no de ley para condenar la decisión de iniciar la guerra contra Irak por su "ilegalidad, injusticia y sus consecuencias catastróficas posteriores". La iniciativa se debatirá en un pleno el próximo mes, pero fue registrada ayer tras constatar el bloqueo del PP al intento de que el Congreso emitiera una condena formal de la guerra en su cuarto aniversario.
Populares contra la guerra
El PP considera que hablar de Irak es una discusión "antigua" y oculta un "estado de nerviosismo e histeria bastante elevado" de los socialistas, que se ocupan del pasado en lugar de resolver los problemas presentes, según Eduardo Zaplana. El portavoz del PP consideró que el Gobierno quiere tapar el debate sobre la presencia de tropas españolas en Afganistán y el Líbano. Sin embargo, otras voces en el PP denostan la decisión de Aznar. El diputado Jesús López-Medel insistió ayer en que ya es "evidente" que la invasión fue "errónea, injusta y desproporcionada". Su compañero de escaño Gustavo de Arístegui, portavoz de exteriores del PP, criticó la gestión de la posguerra iraquí. Y Juan Ignacio del Burgo (UPN) insistió en denostar la foto de las Azores.Mientras el debate se avivaba en España, Aznar volvió a defender con entusiasmo la guerra de Irak desde Sidney (Australia), donde ayer pronunció una conferencia. El expresidente del Gobierno consideró que la petición de una "retirada rápida" de las tropas extranjeras de Irak es una "muy mala idea" que hay que descartar. A su juicio, "salir corriendo" sería "reconocer la derrota" de la estrategia estadounidense que él apoyó cuando presidía el Gobierno español. El exjefe del Gobierno abundó en su tesis de que esa retirada daría argumentos a Bin Laden y el terrorismo islamista radical para continuar sus ataques a occidente. Y auguró que esa "retirada" convertiría a la civilización occidental en "vencida" y al islamismo terrorista en "vencedor".
El Periódico de Cataluña
Miercoles, 21 de marzo de 2007
El grupo socialista consiguió ayer que todos los grupos menos el PP suscriban una proposición no de ley para condenar la decisión de iniciar la guerra contra Irak por su "ilegalidad, injusticia y sus consecuencias catastróficas posteriores". La iniciativa se debatirá en un pleno el próximo mes, pero fue registrada ayer tras constatar el bloqueo del PP al intento de que el Congreso emitiera una condena formal de la guerra en su cuarto aniversario.
Populares contra la guerra
El PP considera que hablar de Irak es una discusión "antigua" y oculta un "estado de nerviosismo e histeria bastante elevado" de los socialistas, que se ocupan del pasado en lugar de resolver los problemas presentes, según Eduardo Zaplana. El portavoz del PP consideró que el Gobierno quiere tapar el debate sobre la presencia de tropas españolas en Afganistán y el Líbano. Sin embargo, otras voces en el PP denostan la decisión de Aznar. El diputado Jesús López-Medel insistió ayer en que ya es "evidente" que la invasión fue "errónea, injusta y desproporcionada". Su compañero de escaño Gustavo de Arístegui, portavoz de exteriores del PP, criticó la gestión de la posguerra iraquí. Y Juan Ignacio del Burgo (UPN) insistió en denostar la foto de las Azores.Mientras el debate se avivaba en España, Aznar volvió a defender con entusiasmo la guerra de Irak desde Sidney (Australia), donde ayer pronunció una conferencia. El expresidente del Gobierno consideró que la petición de una "retirada rápida" de las tropas extranjeras de Irak es una "muy mala idea" que hay que descartar. A su juicio, "salir corriendo" sería "reconocer la derrota" de la estrategia estadounidense que él apoyó cuando presidía el Gobierno español. El exjefe del Gobierno abundó en su tesis de que esa retirada daría argumentos a Bin Laden y el terrorismo islamista radical para continuar sus ataques a occidente. Y auguró que esa "retirada" convertiría a la civilización occidental en "vencida" y al islamismo terrorista en "vencedor".
El Periódico de Cataluña
Miercoles, 21 de marzo de 2007
martes, 20 de marzo de 2007
En el cuarto aniversario de la guerra de Iraq el PCE exige a Aznar que pida perdón y que sea juzgado
En la conmemoración, hoy día 20 de marzo, del cuarto aniversario de la invasión de Iraq por los ejércitos de la llamada coalición internacional formada por Bush, Blair y Aznar y en el que se suceden distintos y multitudinarios actos de protesta contra la misma, el Partido Comunista de España, en un comunicado hecho público ayer, considera necesaria que se dé al pueblo español una rectificación y la petición de perdón por parte del expresidente del Gobierno José Maria Aznar. Además, vuelve a abogar por que sea juzgado.
La mentiras sobre las armas nucleares, que hoy han reconocido hasta los propios actores y la creación de un clima social sobre esa mentira, son las que a juicio del PCE hacen necesario que Aznar pida públicamente perdón a todos los españoles y españolas y que sea juzgado tanto por la opinión publica, como por la justicia por ser colaborador político necesario de las más de 600.000 muertes en Iraq, entre ellas las de ciudadanos españoles que perdieron la vida en cumplimiento de su trabajo.
Aznar nos metió en una guerra injusta, ilegítima e ilegal de la que el pueblo español pagó sus consecuencias. Las repercusiones de las mismas son juzgadas en estos días en la Casa de Campo y que el PP quiere tapar con la cortina de humo del modelo de estado y la lucha contra el terrorismo, queriendo ocultar el Juicio del 11M. Para el PCE en esta conmemoración de IV aniversario de la guerra de Iraq y tras las exitosas movilizaciones, la izquierda debe salir a la calle a denunciar la actuación el gobierno del PP durante la guerra y pedir a la vez la retirada de las tropas españolas en Afganistán, para que este gobierno escuche al opinión de la gentes de izquierdas y de bien de este país y en su caso denunciar la pasividad de Zapatero ante este tema.
La República.es
Martes, 20 de Marzo de 2007
La mentiras sobre las armas nucleares, que hoy han reconocido hasta los propios actores y la creación de un clima social sobre esa mentira, son las que a juicio del PCE hacen necesario que Aznar pida públicamente perdón a todos los españoles y españolas y que sea juzgado tanto por la opinión publica, como por la justicia por ser colaborador político necesario de las más de 600.000 muertes en Iraq, entre ellas las de ciudadanos españoles que perdieron la vida en cumplimiento de su trabajo.
Aznar nos metió en una guerra injusta, ilegítima e ilegal de la que el pueblo español pagó sus consecuencias. Las repercusiones de las mismas son juzgadas en estos días en la Casa de Campo y que el PP quiere tapar con la cortina de humo del modelo de estado y la lucha contra el terrorismo, queriendo ocultar el Juicio del 11M. Para el PCE en esta conmemoración de IV aniversario de la guerra de Iraq y tras las exitosas movilizaciones, la izquierda debe salir a la calle a denunciar la actuación el gobierno del PP durante la guerra y pedir a la vez la retirada de las tropas españolas en Afganistán, para que este gobierno escuche al opinión de la gentes de izquierdas y de bien de este país y en su caso denunciar la pasividad de Zapatero ante este tema.
La República.es
Martes, 20 de Marzo de 2007
Aznar defiende la guerra de Irak y asegura que escapar del país 'sería una derrota'
El ex jefe del Gobierno español José María Aznar ha defendido en Australia la guerra de Irak como parte de la lucha contra el terrorismo y reiteró su posición de que los atentados de Madrid del 11-M tuvieron el objetivo de cambiar el Ejecutivo español.
"El objetivo de los ataques del 11-M fue cambiar el Gobierno, mientras que los del 11-S (en Estados Unidos) fueron distintos. (Los terroristas) atacaron Estados Unidos para demostrar al mundo su poder", dijo en una conferencia ofrecida este martes en Sydney.
Aznar defendió una vez más la necesidad de mantener las tropas extranjeras en Irak y dijo que "no debemos escapar" de ese país árabe pues eso sería aceptar la derrota. "No debemos escaparnos de Irak. Si escapamos sin haber conseguido la estabilidad es como aceptar que hemos perdido", dijo Aznar en un breve turno de preguntas después de ofrecer su discurso en el Instituto Lowy de Sydney, un foro australiano de debate que se define como políticamente independiente.
El ex presidente del Gobierno no quiso contestar a una pregunta sobre las declaraciones del diputado navarro del Grupo Popular Jaime Ignacio del Burgo, quien dijo este lunes que Aznar se equivocó al acudir a las islas Azores y transmitir una imagen "profundamente negativa" como si España participara en la guerra de Irak.
Las palabras de Aznar coinciden con el discurso ofrecido este lunes por el presidente de los EEUU con motivo del cuarto aniversario de la guerra de Irak, y en el que Bush, al igual que el ex presidente de España, defendió la intervención en el país. Bush defendió su estrategia de reforzar el contingente en el país árabe con otros 21.500 soldados para proteger y reforzar la seguridad en Bagdad y la provincia de Anbar. El presidente de EEUU aseguraba que la guerra "se puede ganar", pero "se tardará meses, no días ni semanas". En su opinión, retirar a las tropas ahora puede parecer tentador a corto plazo, pero tendría consecuencias devastadoras para la seguridad estadounidense.
El Mundo,
Martes, 20 de marzo de 2007
Es momento de juzgar a quienes invadieron Irak, dice Garzón
Cuatro años después de la invasión de Irak que encabezó Estados Unidos, es momento de juzgar a las personas que comenzaron la guerra, dijo el martes el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
Garzón, que adquirió fama internacional por intentar juzgar al ex dictador chileno Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad, dijo que la guerra de Irak era uno de los 'episodios más sórdidos e injustificables de la historia de la humanidad recientes'.
En un artículo de opinión publicado el martes en el diario El País, Garzón señaló que los líderes estadounidenses y otros que apoyaron la decisión del presidente George W. Bush de invadir Irak deberían responder de sus actos. 'Debería profundizarse sobre la eventual responsabilidad penal de quienes son o fueron responsables de esta guerra y si existen indicios bastantes para exigirles dicha responsabilidad', escribió Garzón. 'Seiscientos cincuenta mil muertos son un argumento suficiente para que esa investigación e indagación se aborde sin más dilación'. Garzón fue especialmente crítico con el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, que respaldó la invasión. El pasado febrero, Aznar dijo que ahora sabía que Sadam Husein no tenía armas de destrucción masiva, pero que su problema fue no haber sido lo suficientemente listo para haberse dado cuenta antes. 'Habría que preguntarle por qué no actuó como aconsejaba la prudencia, dando más margen a los inspectores de Naciones Unidas en vez de hacer lo contrario, con una fidelidad y sumisión totales al presidente Bush', dijo Garzón.
'Quebrantando todas las leyes internacionales y, so pretexto de potenciar la lucha contra el terrorismo, se ha desarrollado, desde 2003, un ataque demoledor contra el Estado de derecho y la propia esencia de la comunidad internacional', añadió.
Garzón, que se tomó recientemente un año sabático para estudiar el terrorismo internacional, dijo que la guerra de Irak había ayudado a incitar el odio y a granjear más apoyos a los campos de entrenamiento de terroristas. 'De una u otra forma, con una inconciencia terrible, hemos estado y estamos contribuyendo a que el monstruo crezca cada vez más y se haga a cada instante más fuerte y, probablemente, invencible'.
20 Minutos Madrid
Martes, 20 de marzo de 2007
Garzón, que adquirió fama internacional por intentar juzgar al ex dictador chileno Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad, dijo que la guerra de Irak era uno de los 'episodios más sórdidos e injustificables de la historia de la humanidad recientes'.
En un artículo de opinión publicado el martes en el diario El País, Garzón señaló que los líderes estadounidenses y otros que apoyaron la decisión del presidente George W. Bush de invadir Irak deberían responder de sus actos. 'Debería profundizarse sobre la eventual responsabilidad penal de quienes son o fueron responsables de esta guerra y si existen indicios bastantes para exigirles dicha responsabilidad', escribió Garzón. 'Seiscientos cincuenta mil muertos son un argumento suficiente para que esa investigación e indagación se aborde sin más dilación'. Garzón fue especialmente crítico con el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, que respaldó la invasión. El pasado febrero, Aznar dijo que ahora sabía que Sadam Husein no tenía armas de destrucción masiva, pero que su problema fue no haber sido lo suficientemente listo para haberse dado cuenta antes. 'Habría que preguntarle por qué no actuó como aconsejaba la prudencia, dando más margen a los inspectores de Naciones Unidas en vez de hacer lo contrario, con una fidelidad y sumisión totales al presidente Bush', dijo Garzón.
'Quebrantando todas las leyes internacionales y, so pretexto de potenciar la lucha contra el terrorismo, se ha desarrollado, desde 2003, un ataque demoledor contra el Estado de derecho y la propia esencia de la comunidad internacional', añadió.
Garzón, que se tomó recientemente un año sabático para estudiar el terrorismo internacional, dijo que la guerra de Irak había ayudado a incitar el odio y a granjear más apoyos a los campos de entrenamiento de terroristas. 'De una u otra forma, con una inconciencia terrible, hemos estado y estamos contribuyendo a que el monstruo crezca cada vez más y se haga a cada instante más fuerte y, probablemente, invencible'.
20 Minutos Madrid
Martes, 20 de marzo de 2007
lunes, 19 de marzo de 2007
MANIFESTACIÓN ESTATAL POR EL DERECHO A LA VIVIENDA: 24 de Marzo
Una vez más, el 24 de Marzo se convoca una macro-manifestación en todas las ciudades por el derecho a una vivienda digna para todos.
En esta ocasión, con la llegada de la alegría primaveral, todas las asambleas populares VdeVivienda surgidas en las sentadas del año pasado se han coordinado para que el 24M sean un día de manifestaciones masivas y simultáneas que desborde la capacidad de aguante y manipulación de nuestros políticos. De nuevo nos encontramos en la calle los excluidos del acceso a una vivienda, los hipotecados, los que ya no se extrañan de la corrupción de cada día, los que seguimos sin entender que haya más de tres millones de casas vacías en el estado y los que pretendemos impedir que el afán de lucro de unos pocos secuestre los derechos de todos. VOLVEMOS A LA CALLE PARA QUE LA VIVIENDA SEA UN DERECHO Y NO UN NEGOCIO. Esta vez nos movilizamos en tiempos pre-electorales, de promesas, de mentiras... en tiempos en que todos los que no han hecho NADA nos intentarán convencer de que a partir de ahora sí se van a tomar en serio el problema de la vivienda, sí van a actuar y sí van a defender los derechos que el mercado les ha hecho olvidar.Por todo ello, desde VdeVivienda se convoca para el 24 de Marzo el mayor día de movilizaciones por la vivienda.
MADRID Pta del Sol 17h
BARCELONA Pza Catalunya 17h
ZARAGOZA Pza Aragón 19h
SEVILLA Pza Nueva 17h
JEREZ Pza Arenal 17h
SANTANDER Pza Ayuntamiento 17h
MURCIA Pza Sto Domingo 17h
CÁCERES Pza Mayor
SALAMANCA Pza Mayor
A CORUÑA Pza María Pita
VIGO Pta del Sol
OVIEDO Pza América
GIJÓN Pza del Parchís
HUESCA Pza de Navarra
MALLORCA Pza Mayor
MAÓ Pza de la Constitución
TENERIFE Pza Weyler
BADAJOZ Pza S.Francisco
PLASENCIA Pza Mayor
CÁCERES Pza MAyor
sábado, 17 de marzo de 2007
Miles de personas exigen en Madrid que el 'trío de las Azores' pida perdón por la guerra de Irak
Cuatro años y 650.000 muertos después de la llamada foto de las Azores, que preludiaba la invasión de Irak por parte de EE UU y algunos de sus aliados, miles de personas han salido hoy a las calles, convocadas por sindicatos, partidos políticos de la izquierda y decenas de organizaciones sociales, en las principales ciudades españolas para repetir el grito del No a la guerra. La marcha más multitudinaria ha sido la de Madrid, secundada por 400.000 personas, según los organizadores. España se suma así a la jornada de protesta que se vive en numerosos países del mundo para que termine el conflicto.La marcha en Madrid ha arrancado a las 18.10 desde la Plaza de la Cibeles, secundada por varios miles de personas. Como ocurriera hace cuatro años, los asistentes lucían las famosas pegatinas del No a la guerra y coreaban consignas a favor de la paz, según ha informado desde el lugar Antonio Fraguas. La marcha, bajo el lema Por la paz. No a la guerra, no a la violencia. Por el fin a la ocupación de Irak y el cierre de Guantánamo, ha sido convocada por el Foro Social de Madrid, y ha contado con el respaldo del PSOE, Izquierda Unida, los sindicatos CC OO y UGT, y alrededor de un centenar de organizaciones y colectivos de izquierdas.[...]
El País
Sábado, 17 de marzo de 2007
viernes, 16 de marzo de 2007
El Barcelona denuncia al jugador ultra del Levante Salva Ballesta
Tras la polémica que protagonizó el jugador culé Oleguer Presas a raiz de un artículo de opinión sobre la huelga de hambre de Iñaki de Juana Chaos, el jugador de Levante Salva Ballesta, reconocido ultra, afirmó en una entrevista a Onda Cero que le tenía "más respeto a una caca de perro que a Oleguer". Por este motivo y por entender que estas declaraciones incitan a la violencia, el Futbol Club Barcelona denunció al delantero del Levante Unión Deportiva ante el comité de competición. Ballesta, admirado por los sectores más ultras por sus declaraciones a favor del régimen de Franco y por regalar firmas a sus admiradores con banderas españolas franquistas, se enfrenta a una dura sanción del comité de competición por sus declaraciones a Onda Cero que podrían oscilar entre 2 y 8 partidos de suspensión y una multa para el mismo jugador o para su equipo.Con motivo de esta denuncia, la Federación Española de Futbol ha abierto un expediente disciplinario a Salva Ballesta después de haber recibido la denuncia de los servicios jurídicos del Barça. El texto presentado por el equipo de la ciudad condal al Comité de Competición, donde ser recurren estas frases del delantero aragonés, considera que este tipo de declaraciones pueden incitar a la violencia.
La República.es
La República.es
Alertan del posible estallido de la burbuja inmobiliaria en España
Según algunos indicadores podríamos encontrarnos ante una próximo estallido de la burbuja inmobiliaria. Es lo que opinan algunos analistas - a quienes se les ha acusado de catastrofistas - pero que bien podrían tener razón a tenor de algunos datos.
El aumento espectacular de las viviendas en stock, el aumento en el tiempo necesario para vender una vivienda, las promociones que aparecen sin haberse vendido casi nada, la escalada imparable de los tipos de interes, el creciente número de inversores que han dejado de ver como negocio la vivienda y ya solo piensan en vender cuanto antes.
Además, fachadas de ciudades españolas empapeladas de anuncios de Se Vende o barrios de nueva construccion como el de San Chinarro (Madrid) convertidos en ciudades fantasma debido a la especulacion - se habla de que mas del 50 % de las viviendas de este barrio pertenecen a especuladores.
Las noticias sobre la bajada del precio de los pisos se sucecen sin parar (El Mundo, 20 Minutos), así como sobre el descenso de ventas en el último trimestre (El Heraldo, La Voz de Galicia, Diario Sur, El Correo Digital) o el estrangulamiento en la economia familiar debido a las subidas del EURIBOR (El Mundo).
Este no es un problema que afecte solo a España ya que hay paises como Irlanda o Inglaterra bajo el mismo riesgo.
Como muestra, el estallido de la burbuja inmobiliaria en EEUU por la cual hay casi 2 millones de personas a las que le pueden embargar sus viviendas por impago. Financieras en bancarrota y quiebra debido a hipotecas de alto riesgo o el descenso del precio de la vivienda enorma, - hasta casos del 50 o 60 % -, así como la recesión económica que parece el país son algunos indicadores a tener en cuenta.
Si estos analistas estuvieran en lo cierto, harían caer por su propio peso todo ese tipo de teorias en las que se hace creer que desde el punto de vista economico y de mercado regido por la oferta y la demanda son totalmente falsos. Frases como "La vivienda siempre sube" , " Mi piso es una inversion" ," si no te metes ahora no podras meterte nunca" martilleando desde hace 10 años han calado en la opinión pública y hoy aparecen, cuando menos, cuestionadas.
De tener razón las teorías de la explosión de la burbuja, se daría el caso de que comprar un piso por un alto precio para quererlo vender después por más, pero sin embargo encontrarse con que los precios se han desplomado, significarían una pérdica económica considerable.
A principios de los 90, un boom similar ocurrió en Japón, de cuyas consecuencias aún está recuperandose despues de 15 años. El New York Times publicó un testimonio de una persona acerca de su ruina financiera en el país nipón a causa de la explosión de la burbuja.
Actualmente nos encontraríamos en lo que denominan "meseta de negacion social", siempre existente en burbujas como estas, donde la gente aun por desconocimiento se niega a aceptar la realidad y que debe bajar los precios si quiere vender.
Cada día más, los medios de comunicacion se estan haciendo eco de este fenómeno que puede suponer un gran frenazo en la economia española, recesion , aumento del paro y desaceleracion del imparable consumo de los ciudadanos.
TV3 emitió un documental donde se hace eco del problema en cuestión y sobre el que señalan que no parece tener solución. El documental, llamado "El Fin de la burbuja inmobiliaria" puede verse en metacafe.com y megaupload.com.
Para afrontar la situación actual la recomendación de estos analistas es "no comprar". "Comprarse un piso e hipotecarse hoy en dia es como saltar al mar en plena tormenta, puede ser tu ruina. Comprar un piso hoy es perder dinero sin ninguna duda por eso hay que esperar a ver como se suceden los acontecimientos", avisan.
Se habla que en los proximos meses los pisos descenderan en un 20%, en los próximos dos años, aunque la caida podría ser mayor.
La duda es si es una caida progresiva o un boom en toda regla que afectaria a la economia del pais. Los consejos son "vender cuanto antes y no comprar". "Todo lo que sea algo distinto a esto sera perder dinero de aqui a 3-4 años", avisan.
Lo que es cierto es que promotoras, financieras, bancos e inversores inmobiliarios se han hecho ricos a costa de muchas mentiras, haciendo creer que comprar un piso era "el negocio de nuestra vida", cuando realmente el negocio era suyo.
El aumento espectacular de las viviendas en stock, el aumento en el tiempo necesario para vender una vivienda, las promociones que aparecen sin haberse vendido casi nada, la escalada imparable de los tipos de interes, el creciente número de inversores que han dejado de ver como negocio la vivienda y ya solo piensan en vender cuanto antes.
Además, fachadas de ciudades españolas empapeladas de anuncios de Se Vende o barrios de nueva construccion como el de San Chinarro (Madrid) convertidos en ciudades fantasma debido a la especulacion - se habla de que mas del 50 % de las viviendas de este barrio pertenecen a especuladores.
Las noticias sobre la bajada del precio de los pisos se sucecen sin parar (El Mundo, 20 Minutos), así como sobre el descenso de ventas en el último trimestre (El Heraldo, La Voz de Galicia, Diario Sur, El Correo Digital) o el estrangulamiento en la economia familiar debido a las subidas del EURIBOR (El Mundo).
Este no es un problema que afecte solo a España ya que hay paises como Irlanda o Inglaterra bajo el mismo riesgo.
Como muestra, el estallido de la burbuja inmobiliaria en EEUU por la cual hay casi 2 millones de personas a las que le pueden embargar sus viviendas por impago. Financieras en bancarrota y quiebra debido a hipotecas de alto riesgo o el descenso del precio de la vivienda enorma, - hasta casos del 50 o 60 % -, así como la recesión económica que parece el país son algunos indicadores a tener en cuenta.
Si estos analistas estuvieran en lo cierto, harían caer por su propio peso todo ese tipo de teorias en las que se hace creer que desde el punto de vista economico y de mercado regido por la oferta y la demanda son totalmente falsos. Frases como "La vivienda siempre sube" , " Mi piso es una inversion" ," si no te metes ahora no podras meterte nunca" martilleando desde hace 10 años han calado en la opinión pública y hoy aparecen, cuando menos, cuestionadas.
De tener razón las teorías de la explosión de la burbuja, se daría el caso de que comprar un piso por un alto precio para quererlo vender después por más, pero sin embargo encontrarse con que los precios se han desplomado, significarían una pérdica económica considerable.
A principios de los 90, un boom similar ocurrió en Japón, de cuyas consecuencias aún está recuperandose despues de 15 años. El New York Times publicó un testimonio de una persona acerca de su ruina financiera en el país nipón a causa de la explosión de la burbuja.
Actualmente nos encontraríamos en lo que denominan "meseta de negacion social", siempre existente en burbujas como estas, donde la gente aun por desconocimiento se niega a aceptar la realidad y que debe bajar los precios si quiere vender.
Cada día más, los medios de comunicacion se estan haciendo eco de este fenómeno que puede suponer un gran frenazo en la economia española, recesion , aumento del paro y desaceleracion del imparable consumo de los ciudadanos.
TV3 emitió un documental donde se hace eco del problema en cuestión y sobre el que señalan que no parece tener solución. El documental, llamado "El Fin de la burbuja inmobiliaria" puede verse en metacafe.com y megaupload.com.
Para afrontar la situación actual la recomendación de estos analistas es "no comprar". "Comprarse un piso e hipotecarse hoy en dia es como saltar al mar en plena tormenta, puede ser tu ruina. Comprar un piso hoy es perder dinero sin ninguna duda por eso hay que esperar a ver como se suceden los acontecimientos", avisan.
Se habla que en los proximos meses los pisos descenderan en un 20%, en los próximos dos años, aunque la caida podría ser mayor.
La duda es si es una caida progresiva o un boom en toda regla que afectaria a la economia del pais. Los consejos son "vender cuanto antes y no comprar". "Todo lo que sea algo distinto a esto sera perder dinero de aqui a 3-4 años", avisan.
Lo que es cierto es que promotoras, financieras, bancos e inversores inmobiliarios se han hecho ricos a costa de muchas mentiras, haciendo creer que comprar un piso era "el negocio de nuestra vida", cuando realmente el negocio era suyo.
La Republica.es
SÁHARA OCCIDENTAL: EL DESIERTO COMO HOGAR
FICHA
Nombre oficial: Sáhara Occidental
Capital: No hay capital
Sistema de gobierno: El Estatus jurídico del territorio y su soberanía están sin resolver
Jefe del Estado: Mohamed Abdelaziz ( Frente Polisario)
Partidos de la Oposición: Todas las tendencias políticas están agrupadas en el Frente Polisario, ya que la principal aspiración del pueblo saharaui es la autodeterminación. El parlamento está formado por representantes de los distintos campamentos.
Población: 250.559
Superficie: 266.000 km2
Idioma: Árabe de Hassaniya, Árabe Marroquí
Religión: Musulmanes
CONFLICTO
El pueblo saharaui lucha por crear su propio estado contra Marruecos. Este último ha invadido gran parte de su territorio y pretende la anexión del Sáhara occidental.
El destino del pueblo saharaui que ha tenido que aprender a vivir como refugiado en medio del desierto no avanza, enredado como está en la maraña diplomática. Marruecos mantiene su ocupación sobre estos territorios que reclama como una provincia. Los saharauis aún sueñan con su independencia. El reino marroquí, que cuenta con el apoyo de Estados Unidos; ya que éste le ve como un aliado por su islamismo moderado, no sólo ambiciona los fosfatos y otros minerales, así como la prospección de los campos petrolíferos del Sáhara, sino que ve el asunto como una cuestión de orgullo nacional y una manera de distraer de sus problemas internos.
La 'marcha verde', en la que 350.000 civiles marroquíes avanzaron sobre la entonces colonia española, fue el detonante para que Madrid abandonara a su suerte al Sáhara Occidental. Años antes, el Gobierno, siguiendo las recomendaciones del Comité de Descolonización de la ONU, decidió organizar un referéndum para que la población saharaui decidiese su futuro, que nunca llegó a celebrarse.
El 27 de febrero de 1976, las tropas españolas abandonan el Sáhara y el Frente Polisario proclama entonces la República Árabe Saharaui Democrática, declarando la guerra a Marruecos y a Mauritania, que habían acordado repartirse el territorio saharaui. En 1979 Mauritania firma la paz con el Frente abandonando la zona que le correspondía y el reino alauita aprovecha la situación para ocuparla, pasando a controlar la mayor parte del territorio. La resistencia de los saharauis se concentra entonces en una pequeña parte del país, aunque tiene su centro operacional en la región argelina de Tinduf. En esta zona también se instalan los campamentos de refugiados que huyen del conflicto. Su cifra actual ronda los 200.000.
La ONU se involucra con efectivos militares creando la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en Sáhara Occidental, (MINURSO), que se encargará de la supervisión del proceso electoral. Uno de los principales puntos de fricción entre ambas posiciones es determinar la población que tiene derecho a votar en él, ya que numerosos colonos marroquíes se han establecido en ese territorio desde su invasión por parte del ejército de Rabat. La situación sigue desde entonces estancada, las cuatro proposiciones barajadas por la ONU para poner fin al conflicto han sido rechazadas desde uno u otro bando. La primera de ellas: el 'Plan de Arreglo Inicial' que prevé la celebración del referéndum de autodeterminación es boicoteado constantemente por Marruecos. El 'Acuerdo Marco' que es partidario de convertir al Sáhara en una autonomía bajo soberanía marroquí, es rechazado por el Frente Polisario. Otra de las propuestas, es la partición del territorio, opción que los saharauis estarían dispuestos a considerar, aunque no los marroquíes; y la cuarta, que significa la puesta en evidencia de Naciones Unidas, consiste en abandonar el conflicto a su libre albedrío.
A las anteriores hay que sumar la propuesta presentada por James Baker, representante durante un tiempo de Naciones Unidas para el Sáhara y sustituído en la actualidad por Álvaro de Soto, consistente en una solución 'mixta': Un periodo de autonomía de cuatro años que finalice con un referéndum en el que el 65 % de los electores serían colonos marroquíes. Este porcentaje es rechazado el Frente Polisario, puesto que ven esta propuesta como una nueva versión del 'Acuerdo Marco'.
En octubre de 2004 el Consejo de Seguridad de la ONU decidió por unanimidad prorrogar la misión desplegada en el Sáhara Occidental hasta el 30 de abril de 2005, tal y como pedía el secretario general, Kofi Annan. La misión está formada por 227 personas para vigilar el alto el fuego entre las partes.
Un informe del máximo responsable de Naciones Unidas mostraba su descontento por el estancamiento en las negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo de paz entre Marruecos y el Frente Polisario, que permita la libre determinación del pueblo saharaui. En marzo de 2006, el rey Mohamed VI defendió un proyecto de autonomía para el Sáhara tras declarar que es imposible aplicar el plan de la ONU para solucionar el contencioso.
La 'marcha verde', en la que 350.000 civiles marroquíes avanzaron sobre la entonces colonia española, fue el detonante para que Madrid abandonara a su suerte al Sáhara Occidental. Años antes, el Gobierno, siguiendo las recomendaciones del Comité de Descolonización de la ONU, decidió organizar un referéndum para que la población saharaui decidiese su futuro, que nunca llegó a celebrarse.
El 27 de febrero de 1976, las tropas españolas abandonan el Sáhara y el Frente Polisario proclama entonces la República Árabe Saharaui Democrática, declarando la guerra a Marruecos y a Mauritania, que habían acordado repartirse el territorio saharaui. En 1979 Mauritania firma la paz con el Frente abandonando la zona que le correspondía y el reino alauita aprovecha la situación para ocuparla, pasando a controlar la mayor parte del territorio. La resistencia de los saharauis se concentra entonces en una pequeña parte del país, aunque tiene su centro operacional en la región argelina de Tinduf. En esta zona también se instalan los campamentos de refugiados que huyen del conflicto. Su cifra actual ronda los 200.000.
La ONU se involucra con efectivos militares creando la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en Sáhara Occidental, (MINURSO), que se encargará de la supervisión del proceso electoral. Uno de los principales puntos de fricción entre ambas posiciones es determinar la población que tiene derecho a votar en él, ya que numerosos colonos marroquíes se han establecido en ese territorio desde su invasión por parte del ejército de Rabat. La situación sigue desde entonces estancada, las cuatro proposiciones barajadas por la ONU para poner fin al conflicto han sido rechazadas desde uno u otro bando. La primera de ellas: el 'Plan de Arreglo Inicial' que prevé la celebración del referéndum de autodeterminación es boicoteado constantemente por Marruecos. El 'Acuerdo Marco' que es partidario de convertir al Sáhara en una autonomía bajo soberanía marroquí, es rechazado por el Frente Polisario. Otra de las propuestas, es la partición del territorio, opción que los saharauis estarían dispuestos a considerar, aunque no los marroquíes; y la cuarta, que significa la puesta en evidencia de Naciones Unidas, consiste en abandonar el conflicto a su libre albedrío.
A las anteriores hay que sumar la propuesta presentada por James Baker, representante durante un tiempo de Naciones Unidas para el Sáhara y sustituído en la actualidad por Álvaro de Soto, consistente en una solución 'mixta': Un periodo de autonomía de cuatro años que finalice con un referéndum en el que el 65 % de los electores serían colonos marroquíes. Este porcentaje es rechazado el Frente Polisario, puesto que ven esta propuesta como una nueva versión del 'Acuerdo Marco'.
En octubre de 2004 el Consejo de Seguridad de la ONU decidió por unanimidad prorrogar la misión desplegada en el Sáhara Occidental hasta el 30 de abril de 2005, tal y como pedía el secretario general, Kofi Annan. La misión está formada por 227 personas para vigilar el alto el fuego entre las partes.
Un informe del máximo responsable de Naciones Unidas mostraba su descontento por el estancamiento en las negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo de paz entre Marruecos y el Frente Polisario, que permita la libre determinación del pueblo saharaui. En marzo de 2006, el rey Mohamed VI defendió un proyecto de autonomía para el Sáhara tras declarar que es imposible aplicar el plan de la ONU para solucionar el contencioso.
MÉXICO: La insurreción por la dignidad
FICHA
Nombre oficial: Estados Unidos de México
Capital: México Distrito Federal
Sistema de gobierno: República Federal compuesta por 31 estados.
Jefe del Estado: Vicente Fox (Partido de Acción Nacional), desde el 2 de julio de 2000.
Partidos de la Oposición: Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido Alianza Social (PAS), Partido del Trabajo (PT), Partido Popular Socialista (PPS), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Convergencia por la Democracia
Población: 104.959.594 millones. (2004)
Superficie: 1.972.550 m2
Idioma: Español y numerosas lenguas indígenas.
Religión: Católica (89%) y Protestante (6%)
CONFLICTO
El 1 de enero de 1994 se produjo una insurrección armada por parte del Ejército Zapatista de Liberaciónn Nacional para acabar con la discriminación histórica de los indígenas en el Estado de Chiapas. Desde entonces, los zapatistas han ocupado numerosas fincas y establecido en ellas municipios autónomos al margen del Gobierno Federal, que son objetivo habitual de los grupos paramilitares que operan en la zona.
Acabar con la marginación histórica de los indígenas del Estado de Chiapas fue la razón que esgrimió el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) para declarar la guerra al Gobierno Federal de México. Una década después, el conflicto continúa abierto.Pese a ser un Estado rico en recursos naturales y en petróleo, un 34% de las viviendas chiapanecas carece de electricidad y el agua corriente sólo llega al 57%. El índice de analfabetismo ronda el 30% y los muertos por desnutrición y falta de atención médica superan los 100.000 anuales. La situación de los indígenas, que constituyen el 30% de la población (un millón de personas), se ha agravado en los últimos años. La bajada del precio del café, la reforma agraria y los acuerdos comerciales, amenazan su forma de vida.Ante esta situación de desamparo, el 1 de enero de 1994, 2.000 guerrilleros indígenas encabezados por Rafael Sebastián Guillén, alias el 'Subcomandante Marcos', ocupan cuatro cabeceras municipales de Chiapas. Exigen democracia, justicia y paz. Después de 12 días de guerra, el Gobierno declara el alto el fuego e inicia el diálogo con el EZLN, bajo la mediación del obispo de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz. Sin embargo, los zapatistas rechazan sus propuestas porque no se ajustan a sus demandas y ocupan otras 38 cabeceras para obligar al Ejecutivo a tomarles en serio. A comienzos de 1995, se crea la Comisión Nacional de Intermediación (CONAI) presidida por Samuel Ruiz. Pero a la primera reunión, el Gobierno envía al Ejército, que lanza una ofensiva y se instala en varias comunidades, aunque no logra capturar a los dirigentes zapatistas. Ante el fracaso del operativo, el Congreso aprueba la 'Ley para el diálogo, la conciliación y la paz digna en Chiapas' y se forma la Comisión de Concordia y Pacificación (COCOPA), para facilitar las negociaciones.Tras diez meses de diálogo, el 16 de febrero de 1996 se firma en San Andrés Larraínzar un acuerdo sobre Derehos y Cultura Indígenas, que reconoce la autonomía y la libre determinación de estos pueblos. Ante las insalvables diferencias que impiden continuar las negociaciones, ambas partes acuerdan que la COCOPA elabore una iniciativa de ley para integrar en la Constitución los acuerdos ya firmados y se comprometen a aceptarla tal cual. Pero el Gobierno presenta una contrapropuesta que modifica su contenido. Esto provoca numerosas movilizaciones zapatistas que dan lugar a una fuerte represión que culmina con la matanza de 45 campesinos en la localidad de Acteal.Una oportunidad para la pazEn los dos años sucesivos aumentan los operativos militares y en 1999, el EZLN organiza una consulta Nacional "por el reconom¡cimiento de los pueblos indios", en la que participan 2,5 millones de personas.La histórica derrota del PRI, en las eleciones de julio de 2000, y la llegada al poder de Vicente Fox abrió la puerta a la esperanza, pero la ilusión duró poco. Dos meses después, se aprueba una ley sobre cultura y derechos indígenas que no recoge sus principales reivindicaciones.El 2 de diciembre de 2000, después de un largo silencio, el EZLN reafirma su disposición al diálogo y convoca una 'Marcha por la dignidad' a la Ciudad de México, para convencer al Congreso de que legisle en favor de la iniciativa sobre Derechos y Cultura Indígena, elaborada por la COCOPA.En un hito histórico, los indígenas hablan en el Congreso. Pero su voz no es escuchada. Después de este fracaso, el EZLN se repliega a la selva, se declara en resistencia y continúa ocupando tierras y estableciendo municipios autónomos, al margen de los gobiernos estatal y federal.
Las elecciones de 2006 pusieron fin al interminable silencio que había caracterizado al subcomandante durante los años siguientes al fracaso en el Congreso, y los zapatistas volvieron a irrumpir en la vida política con el 'Zapatour 2'. Durante toda la campaña, los índices de popularidad de Marcos, ahora Delegado Zero, estuvieron bajo mínimos. A pesar de sus esfuerzos y críticas a los principales partidos políticos, no logró centrar la atención de los mexicanos y la causa indígena desapareció de los mítines. López Obrador y Calderón acapararon todas las miradas en unas elecciones que muchos califican de fraudulentas y en las que el candidato del PAN (Calderón) obtuvo la víctoria por un puñado de votos. El subcomandante aseguró que los comicios habían sido un fraude y que López Obrador era el verdadero ganador.
Un mundo nos espía: sistema ECHELON, o la pérdida de la privacidad
Fines de 1999. Un escándalo de espionaje entre Estados Unidos y la Unión Europea recordó la existencia de la red de monitoreo de comunicaciones más importante en el mundo: ECHELON. Informes del Parlamento Europeo consignaron la existencia de una vasta red de espionaje dirigida por el estado estadounidense, capaz de analizar cualquier tipo de comunicación en cualquier parte del mundo. Un sistema que espía no sólo a los que considera potenciales peligros para la seguridad nacional, sino a sus propios ciudadanos, y que funciona sin ningún tipo de control social, es un peligro enorme para cualquier forma de gobierno mínimamente democrática. En este artículo, queremos presentar sumariamente los rasgos más importantes de este sistema mundial de espionaje.
¿Qué es ECHELON?
La red fue creada entre Estados Unidos y Gran Bretaña durante la segunda guerra mundial. ECHELON combina diversos servicios de espionaje de Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Durante mucho tiempo, la existencia de ECHELON fue mantenida en secreto y sus actividades han sido permanentemente ocultadas. Para ello, se invocaron razones de seguridad nacional: ECHELON tuvo como objetivo original "vigilar" a los gobiernos del llamado bloque socialista y a los movimientos internacionales considerados "subversivos" por los gobiernos participantes en el sistema. Sin embargo, el desmoronamiento del "enemigo externo" durante los años noventa implicó un cambio sustancial de la misión encomendada a ECHELON. Durante esa década, sus objetivos no se limitaron a la vigilancia del crimen organizado, de los movimientos revolucionarios, del "terrorismo internacional" y de los países "hostiles" que sobreviven al colapso del Este socialista (Cuba, Libia, Corea del Norte). Progresivamente, el espionaje se extendió hacia el ámbito nacional de los países participantes y hacia el dominio del espionaje comercial. El relanzamiento de las discusiones sobre ECHELON deriva, precisamente, de diversos asuntos en los que la "información privilegiada" permitió a empresas estadounidenses ganar contratos a sus competidoras europeas. Así, la existencia del espionaje internacional deja de ser un elemento de la "alianza occidental en defensa del mundo libre", para pasar a ser un factor de enfrentamiento entre las potencias dominantes.
¿Cómo funciona ECHELON?
La cuestión esencial radica en el funcionamiento de este sistema. Su principal objetivo es vigilar todas las comunicaciones que se realizan en el mundo, desarrollar un sistema capaz de interceptar los millones de comunicaciones que se realizan diariamente en el mundo.
Esquema del funcionamiento del sistema.
En el origen se sitúan todas las formas de comunicación privada: llamadas telefónicas, faxes, señales de radio, correos electrónicos y télex, entre las más comunes. Ellas constituyen la materia espiable por el sistema. La primera capa de ECHELON consiste en los medios de intercepción que captan las comunicaciones y las transmiten a los centros de tratamiento. Centralmente, ello comprende: las estaciones terrestres, los navíos (barcos y submarinos) espías y los satélites secretos ubicados a gran altura (mayor que la de los satélites civiles). El espionaje en Internet se realiza a través de empresas o instituciones estadounidenses.
Que se sepa hay once importantes estaciones terrestres de espionaje, cuyo objetivo principal son las transmisiones de los sistemas satelitales, en particular los sistemas Intelsat e Inmarsat. Otras estaciones terrestres, que operan por lo general en bases militares, se encargan de rastrear las transmisiones radiales de alta frecuencia, ligadas con comunicaciones militares. La red de satélites espías es controlada totalmente por los servicios estadounidenses. Está dedicada a interceptar las comunicaciones por microondas, por telefonía celular, electrónicas y radiales.
El siguiente nivel de ECHELON es el primer tratamiento de la información. Una vez interceptados, los mensajes son convertidos (cuando es el caso) en código binario, mediante tecnologías informáticas (reconocimiento de caracteres y de la voz, principalmente). En este nivel, podemos observar que este sistema cuenta con avances tecnológicos aún desconocidos por el gran público. Tal es el caso de los sistemas de reconocimiento de la voz, capaces de convertir en texto las conversaciones telefónicas. ECHELON cuenta incluso con un sistema llamado Voicecast, que puede establecer un patrón de voz y rastrearlo para monitorear todas las llamadas de la persona bajo "observación".
Como se dijo antes, la intercepción da como resultado una cantidad inmensurable de información. La solución aplicada por el sistema es el establecimiento de principios para discriminar las "escuchas" útiles de las desechables. Ello se concreta en programas informáticos capaces de analizar los documentos buscando ciertos patrones (palabras, nombres, sitios, códigos, numéros de teléfono, etcétera). Los llamados "Diccionarios" o compendios de "palabras clave" constituyen la base de tales programas. En ellos, los diferentes servicios de espionaje incluyen los criterios que deben ser rastreados en los mensajes interceptados. Y así, la cantidad de información por analizar se reduce drásticamente. Sólo los mensajes que contienen un término incluido en el "Diccionario" son grabados y, en ciertos casos, analizados. Hasta ese momento, todo el proceso es automatizado: la intercepción, la codificación, la búsqueda a partir de los diccionarios se realizan con dispositivos automáticos, entre los cuales destacan las computadoras de procesamiento masivo. Con los mensajes "escogidos", los analistas de ECHELON elaboran diferentes tipos de reportes: traducción y compilación de las intercepciones, clasificaciones por temas, por personas, etcétera... según el gusto del "cliente".
¿A quién espía ECHELON?
Las tareas de espionaje están claramente delimitadas en el interior de la red. En términos geográficos, las estaciones de la NSA se enfocan al continente americano; las estaciones inglesas lo hacen en Europa, África y Rusia; los australianos ayudan al espionaje en Asia septentrional (Sudeste, Pacífico Sur, Océano Índico); los servicios canadienses captan las transmisiones de Rusia, de América y de Europa del Norte, mientras que los neozelandeses tienen a su cargo el espionaje en el Pacífico Sur. Ello no da sino una idea muy general de la distribución geográfica del espionaje que realiza ECHELON, puesto que existe una gran cantidad de "estaciones" en otros países.
Como anotamos al principio, los objetivos de ECHELON han sido ampliados a partir de la caída del bloque "socialista". En términos generales, se advierten dos evoluciones fundamentales de este sistema: su privatización, simbolizada por su creciente involucramiento en el espionaje comercial, y el acentuamiento de sus rasgos represivos y de control social.
En cuanto al espionaje político, ECHELON tiene un rasgo distintivo muy importante. Su carácter internacional permite "saltarse" las prohibiciones acerca del espionaje contra connacionales. Así, un gobierno participante puede pedir a un servicio extranjero realizar el trabajo sucio y quedar a salvo de los controles parlamentarios o judiciales.
Otros casos han tenido un claro tinte político, buscando proteger -o arruinar- a personalidades de la "alta" política (Trudeau, primer ministro de Canadá; la princesa Diana de Inglaterra). Y también de seguridad nacional, como la vigilancia contra el diputado estadounidense Barnes, por sus comunicaciones con funcionarios sandinistas. Sin embargo, revelaciones de los años noventa han develado que los objetivos de los superespías son cada vez más peligrosos: en 1992, exagentes británicos declararon al London Observer que organizaciones como Amnistía Internacional, Greenpeace y Christian Aid eran monitoreadas sistemáticamente.
Finalmente, el espionaje comercial desnuda el carácter de este sistema mundial de "vigilancia". Lejos no sólo de toda noción de seguridad nacional, sino de cualquier "vínculo nacional", los casos de espionaje comercial relacionan a ECHELON con las empresas proveedoras del sistema. Ello comprende nombres muy conocidos: IBM, Lockheed, TRW, Hughes, entre las más importantes. Una evidencia de que estas prácticas han sido incorporadas a las instituciones de Estados Unidos es la creación de la Office of Intelligence Liaison, adscrita al Departamento de Comercio.
El espionaje comercial ha afectado principalmente a empresas asiáticas: a NCR en un contrato de satélites con Indonesia; a los fabricantes japoneses de autos, acerca del automóvil no contaminante; espionaje en Japón durante las negociaciones sobre el comercio de autos de lujo; espionaje durante la asamblea de la APEC en Seattle (1997), operación que arrojó, entre otras cosas, importantes contratos para la construcción de obras hidroeléctricas en Vietnam, en favor de políticos del Partido Demócrata.
Actualmente, ECHELON está en el centro de las disputas entre Estados Unidos y Europa. Ello no sólo porque el espionaje ha favorecido a las empresas estadounidenses, sino también porque en Europa, Inglaterra juega el papel de Caballo de Troya. En efecto, los casos más sonados afectaron a compañías francesas: en uno, McDonnell y Boeing vendieron aviones a Arabia Saudita, desplazando a Airbus (que es un consorcio europeo donde los intereses de Francia son dominantes); en otro, Thomson-CSF fue desplazada por Raytheon en un contrato para crear un sistema de seguridad en la Amazonia brasileña. En razón de la participación de Inglaterra en ECHELON, difícilmente las empresas inglesas serían perjudicadas por el espionaje. También se reporta espionaje de la NSA contra el sistema de correo electrónico de la Unión Europea durante las negociaciones comerciales de 1995.
¿Qué es ECHELON?
La red fue creada entre Estados Unidos y Gran Bretaña durante la segunda guerra mundial. ECHELON combina diversos servicios de espionaje de Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Durante mucho tiempo, la existencia de ECHELON fue mantenida en secreto y sus actividades han sido permanentemente ocultadas. Para ello, se invocaron razones de seguridad nacional: ECHELON tuvo como objetivo original "vigilar" a los gobiernos del llamado bloque socialista y a los movimientos internacionales considerados "subversivos" por los gobiernos participantes en el sistema. Sin embargo, el desmoronamiento del "enemigo externo" durante los años noventa implicó un cambio sustancial de la misión encomendada a ECHELON. Durante esa década, sus objetivos no se limitaron a la vigilancia del crimen organizado, de los movimientos revolucionarios, del "terrorismo internacional" y de los países "hostiles" que sobreviven al colapso del Este socialista (Cuba, Libia, Corea del Norte). Progresivamente, el espionaje se extendió hacia el ámbito nacional de los países participantes y hacia el dominio del espionaje comercial. El relanzamiento de las discusiones sobre ECHELON deriva, precisamente, de diversos asuntos en los que la "información privilegiada" permitió a empresas estadounidenses ganar contratos a sus competidoras europeas. Así, la existencia del espionaje internacional deja de ser un elemento de la "alianza occidental en defensa del mundo libre", para pasar a ser un factor de enfrentamiento entre las potencias dominantes.
¿Cómo funciona ECHELON?
La cuestión esencial radica en el funcionamiento de este sistema. Su principal objetivo es vigilar todas las comunicaciones que se realizan en el mundo, desarrollar un sistema capaz de interceptar los millones de comunicaciones que se realizan diariamente en el mundo.
Esquema del funcionamiento del sistema.
En el origen se sitúan todas las formas de comunicación privada: llamadas telefónicas, faxes, señales de radio, correos electrónicos y télex, entre las más comunes. Ellas constituyen la materia espiable por el sistema. La primera capa de ECHELON consiste en los medios de intercepción que captan las comunicaciones y las transmiten a los centros de tratamiento. Centralmente, ello comprende: las estaciones terrestres, los navíos (barcos y submarinos) espías y los satélites secretos ubicados a gran altura (mayor que la de los satélites civiles). El espionaje en Internet se realiza a través de empresas o instituciones estadounidenses.
Que se sepa hay once importantes estaciones terrestres de espionaje, cuyo objetivo principal son las transmisiones de los sistemas satelitales, en particular los sistemas Intelsat e Inmarsat. Otras estaciones terrestres, que operan por lo general en bases militares, se encargan de rastrear las transmisiones radiales de alta frecuencia, ligadas con comunicaciones militares. La red de satélites espías es controlada totalmente por los servicios estadounidenses. Está dedicada a interceptar las comunicaciones por microondas, por telefonía celular, electrónicas y radiales.
El siguiente nivel de ECHELON es el primer tratamiento de la información. Una vez interceptados, los mensajes son convertidos (cuando es el caso) en código binario, mediante tecnologías informáticas (reconocimiento de caracteres y de la voz, principalmente). En este nivel, podemos observar que este sistema cuenta con avances tecnológicos aún desconocidos por el gran público. Tal es el caso de los sistemas de reconocimiento de la voz, capaces de convertir en texto las conversaciones telefónicas. ECHELON cuenta incluso con un sistema llamado Voicecast, que puede establecer un patrón de voz y rastrearlo para monitorear todas las llamadas de la persona bajo "observación".
Como se dijo antes, la intercepción da como resultado una cantidad inmensurable de información. La solución aplicada por el sistema es el establecimiento de principios para discriminar las "escuchas" útiles de las desechables. Ello se concreta en programas informáticos capaces de analizar los documentos buscando ciertos patrones (palabras, nombres, sitios, códigos, numéros de teléfono, etcétera). Los llamados "Diccionarios" o compendios de "palabras clave" constituyen la base de tales programas. En ellos, los diferentes servicios de espionaje incluyen los criterios que deben ser rastreados en los mensajes interceptados. Y así, la cantidad de información por analizar se reduce drásticamente. Sólo los mensajes que contienen un término incluido en el "Diccionario" son grabados y, en ciertos casos, analizados. Hasta ese momento, todo el proceso es automatizado: la intercepción, la codificación, la búsqueda a partir de los diccionarios se realizan con dispositivos automáticos, entre los cuales destacan las computadoras de procesamiento masivo. Con los mensajes "escogidos", los analistas de ECHELON elaboran diferentes tipos de reportes: traducción y compilación de las intercepciones, clasificaciones por temas, por personas, etcétera... según el gusto del "cliente".
¿A quién espía ECHELON?
Las tareas de espionaje están claramente delimitadas en el interior de la red. En términos geográficos, las estaciones de la NSA se enfocan al continente americano; las estaciones inglesas lo hacen en Europa, África y Rusia; los australianos ayudan al espionaje en Asia septentrional (Sudeste, Pacífico Sur, Océano Índico); los servicios canadienses captan las transmisiones de Rusia, de América y de Europa del Norte, mientras que los neozelandeses tienen a su cargo el espionaje en el Pacífico Sur. Ello no da sino una idea muy general de la distribución geográfica del espionaje que realiza ECHELON, puesto que existe una gran cantidad de "estaciones" en otros países.
Como anotamos al principio, los objetivos de ECHELON han sido ampliados a partir de la caída del bloque "socialista". En términos generales, se advierten dos evoluciones fundamentales de este sistema: su privatización, simbolizada por su creciente involucramiento en el espionaje comercial, y el acentuamiento de sus rasgos represivos y de control social.
En cuanto al espionaje político, ECHELON tiene un rasgo distintivo muy importante. Su carácter internacional permite "saltarse" las prohibiciones acerca del espionaje contra connacionales. Así, un gobierno participante puede pedir a un servicio extranjero realizar el trabajo sucio y quedar a salvo de los controles parlamentarios o judiciales.
Otros casos han tenido un claro tinte político, buscando proteger -o arruinar- a personalidades de la "alta" política (Trudeau, primer ministro de Canadá; la princesa Diana de Inglaterra). Y también de seguridad nacional, como la vigilancia contra el diputado estadounidense Barnes, por sus comunicaciones con funcionarios sandinistas. Sin embargo, revelaciones de los años noventa han develado que los objetivos de los superespías son cada vez más peligrosos: en 1992, exagentes británicos declararon al London Observer que organizaciones como Amnistía Internacional, Greenpeace y Christian Aid eran monitoreadas sistemáticamente.
Finalmente, el espionaje comercial desnuda el carácter de este sistema mundial de "vigilancia". Lejos no sólo de toda noción de seguridad nacional, sino de cualquier "vínculo nacional", los casos de espionaje comercial relacionan a ECHELON con las empresas proveedoras del sistema. Ello comprende nombres muy conocidos: IBM, Lockheed, TRW, Hughes, entre las más importantes. Una evidencia de que estas prácticas han sido incorporadas a las instituciones de Estados Unidos es la creación de la Office of Intelligence Liaison, adscrita al Departamento de Comercio.
El espionaje comercial ha afectado principalmente a empresas asiáticas: a NCR en un contrato de satélites con Indonesia; a los fabricantes japoneses de autos, acerca del automóvil no contaminante; espionaje en Japón durante las negociaciones sobre el comercio de autos de lujo; espionaje durante la asamblea de la APEC en Seattle (1997), operación que arrojó, entre otras cosas, importantes contratos para la construcción de obras hidroeléctricas en Vietnam, en favor de políticos del Partido Demócrata.
Actualmente, ECHELON está en el centro de las disputas entre Estados Unidos y Europa. Ello no sólo porque el espionaje ha favorecido a las empresas estadounidenses, sino también porque en Europa, Inglaterra juega el papel de Caballo de Troya. En efecto, los casos más sonados afectaron a compañías francesas: en uno, McDonnell y Boeing vendieron aviones a Arabia Saudita, desplazando a Airbus (que es un consorcio europeo donde los intereses de Francia son dominantes); en otro, Thomson-CSF fue desplazada por Raytheon en un contrato para crear un sistema de seguridad en la Amazonia brasileña. En razón de la participación de Inglaterra en ECHELON, difícilmente las empresas inglesas serían perjudicadas por el espionaje. También se reporta espionaje de la NSA contra el sistema de correo electrónico de la Unión Europea durante las negociaciones comerciales de 1995.
jueves, 15 de marzo de 2007
Los Tedax descartaron el mismo 11-M una posible autoría de ETA
Tres años después del 11-M, el juicio por la matanza ha dejado definitivamente al descubierto la manipulación informativa del Gobierno de José María Aznar, que hasta la noche del 13 de marzo insistió en achacar la masacre a ETA. Los responsables del cuerpo de desactivación de explosivos (Tedax) que acudieron de inmediato a los lugares de los atentados afirmaron que el impacto y el color del humo de las deflagraciones permitieron concluir desde el primer momento que el explosivo no era el usado por la banda etarra.El inspector jefe de Tedax de la Brigada Provincial de Madrid, que acudió a primera hora de la mañana del mismo día 11 de marzo a los cuatro focos de la tragedia para coordinar los trabajos de desactivación, dijo que tanto él como sus subalternos "tuvieron claro" que era otro tipo de explosivo, mucho más potente que el titadyne o el Goma-2 EC, relacionados con ETA. Explicó que, en un principio, se pensó que por el boquete de las chapas podía tratarse de un explosivo plástico, pero de inmediato descartaron también esta hipótesis porque el color del humo no era negro, sino "claro". [...]
"HABITUAL" Estas declaraciones contrastan con lo ocurrido el día de los atentados. Hacia las 13.30 horas, el entonces ministro de Interior y hoy secretario general del PP, Ángel Acebes, señaló la autoría de ETA alegando que el explosivo usado era titadyne. En su momento señalaron como fuente de esa información al comisario Santiago Cuadro, pero este lo negó con rotundidad en la comisión de investigación parlamentaria, en julio del 2004. Ayer, bajo juramento en su condición de testigos, los expertos tedax fueron aún más lejos en el desenmascaramiento de la manipulación. Incluso en la noche del día 11, Acebes insistió en que el explosivo usado era "dinamita, de la que usa habitualmente ETA".
El Periodico de Catalunya
Jueves, 15 de Marzo de 2007
"HABITUAL" Estas declaraciones contrastan con lo ocurrido el día de los atentados. Hacia las 13.30 horas, el entonces ministro de Interior y hoy secretario general del PP, Ángel Acebes, señaló la autoría de ETA alegando que el explosivo usado era titadyne. En su momento señalaron como fuente de esa información al comisario Santiago Cuadro, pero este lo negó con rotundidad en la comisión de investigación parlamentaria, en julio del 2004. Ayer, bajo juramento en su condición de testigos, los expertos tedax fueron aún más lejos en el desenmascaramiento de la manipulación. Incluso en la noche del día 11, Acebes insistió en que el explosivo usado era "dinamita, de la que usa habitualmente ETA".
El Periodico de Catalunya
Jueves, 15 de Marzo de 2007
miércoles, 14 de marzo de 2007
Exhibir banderas republicanas es legal, exhibir las franquistas, ilegal
Tras la contínua aparición durante los últimos meses de simbología franquista en las manifestaciones y concentraciones del Partido Popular, Unidad Cívica por la República ha comenzado una campaña argumentando la ilegalidad de exhibir símbolos fascistas y, frente a ello, la legalidad de hacer uso de las banderas tricolor republicanas.
"Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos
de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid", publica la organización republicana.
"La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002", continúa. Dicho tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos".
La Republica.es
"Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos
de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid", publica la organización republicana."La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002", continúa. Dicho tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos".
La Republica.es
martes, 13 de marzo de 2007
Polonia repudia a los Brigadistas Internacionales por ’traidores y criminales’
Los conservadores que gobiernan en Polonia han puesto en marcha medidas para eliminar de la historia del país el recuerdo de los brigadistas polacos que combatieron en defensa de la República española, a los que califican de ’traidores y criminales’.
El gobierno polaco prepara un proyecto de ley que suprimirá las rentas especiales concedidas a los veteranos de la II Guerra Mundial y de la lucha contra el fascismo, lo que afectará a los ex funcionarios de la policía y cuerpos de seguridad, ex miembros de las fuerzas armadas comunistas y también a los brigadistas. Además, eliminará de Varsovia los nombres de todas las figuras y símbolos comunistas, entre ellos el de los dombrosiacos (miembros polacos de las Brigadas Internacionales). Para el gobierno, los brigadistas fueron unos "traidores", porque combatieron en España para "construir allí el comunismo" y consideran que contribuyeron a la consolidación del régimen totalitario en Polonia, formando un influyente grupo dentro del partido comunista.
El primer ministro, Jaroslaw Kaczynski, es también uno de los principales animadores de la campaña de depuración comunista del país, quien define al socialismo polaco como "un régimen de la chusma para la chusma". Esta campaña puede borrar de Varsovia el recuerdo de los dombrosiacos y de su gesta en España, ya que perderán la calle y la escuela que hoy lleva su nombre.
De los miles de brigadistas que acudieron en defensa de la República casi 5.000 murieron en los campos de batalla de España y otros muchos polacos fueron asesinados por los nazis o murieron combatiendo en los frentes de la Segunda Guerra Mundial.
Kaosenlared.net
martes, 6 de marzo de 2007
jueves, 1 de marzo de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)