El derecho a soñar - Eduardo Galeano

Una nueva explosión en la central de Fukushima destruye parte del contenedor primario liberando radioactividad al exterior

Lo que se temía finalmente ha pasado. Parece ser que ha vuelto a producirse una explosión en la central de  Fukushima. Está vez ha sido en el reactor número dos  y parece ser que la explosión ha destruido parte del contenedor primario, el más importante ya que su rotura supondría que la radioactividad contenida puede escapar al exterior, provocando un nuevo Chernóbil. De momento 13 centrales nucleares han sufrido importantes daños y se han detenido pero tres reactores de la central de Fukushima han sufrido daños más graves todavía, el uno, el dos y el tres. A lo largo del día se ha intentado controlar la situación, impedir la fisión de los núcleos pero la falta de refrigeración, provocada por la destrucción de la red eléctrica, así como el fallo de los motores diesel, hace la tarea muy difícil. Se está intentado salvar la situación inundando los reactores con grandes cantidades de agua del mar y boro, pero pese a ello, la temperatura no deja de aumentar. 

Los reactores están protegidos por dos coberturas, una primaria, la más robusta, donde permanece la mayor parte de la radioactividad, al encontrarse el reactor y sistema de refrigeración y una segunda cubierta que sirve como segunda protección para contener los residios radioactivos que pasen la primera cubierta.

El principal peligro es que la radioactividad una vez salga al exterior, es practicamente incontrolable, se expande por las corrientes de aire, recorriendo miles y miles de kilómetros, contaminando toda superficie por la que pase. La radiación es invisible y tampoco se huele, sus efectos son a muy largo plazo y perjudican la salud y el medio ambiente durante años. Los principales elementos radioactivos peligrosos para la vida son el cesio, el estroncio y el yodo. El yodo provoca cáncer de tiroides, mientras el estroncio afecta a los huesos, los cuales continua radiando 30 después de ser absorvidos por el propio organismo, y el cesio afecta sobre todo a los músculos.

A largo plazo la contaminación nuclear se deposita en el suelo y en el agua, pasando así a la cadena trófica, de las plantas, pasa a peces y pequeños animales, y finalmente de estos se traspasa a los grandes, pasando de un ser vivo a otro.

La expansión depende de la climatología, del viento, de su dirección y velocidad. En la catastrofe de Chernóbil llegaron a detectarse niveles anormales de radioactividad hasta en Cataluña y Islas Baleares, sólo diez días después de la catastrofe. La nube recorrió toda Europa y es imposible de cuantificar los efectos que tuvieron sobre la salud de millones de personas.

Esperemos que esta catástrofe sea finalmente controlada y no vaya a más, y que los defensores de este tipo de energía, así como la sociedad, tome consciencia del enorme peligro que entraña su uso, y de lo peligrosa que puede llegar a ser para el mundo si escapa del control por cualquier motivo, ya sea una catástrofe natural, un fallo técnico o un ataque militar o terrorista.

Peligro nuclear

Precisamente aquí en España y en Europa, en estos últimos años, previos al terremoto del viernes en Japón, se  había avivado el debate sobre la energía nuclear. El lobby nuclear europeo y español iniciaba su campaña para aumentar el uso de esta energía, para depender menos de la energía exterior y según ellos para abaratar el coste energetico y luchar  también contra el cambio climatico. En España se inició así una ofensiva contra la política del gobierno de Zapatero que pretendía cerrar las nucleares con 40 años de servicio (entre ellas la central de Garoña, en Burgos). Zapatero apostaba por las energías renovables, en lugar de invertir en nuevas centrales nucleares. Ex-presidentes como  Aznar por parte del PP y Felipe González por parte del PSOE defendían la energía nuclear, ampliar la vida de las centrales más antiguas, cercanas a la fecha de caducidad de 40 años e iniciar la construcción de nuevas plantas. Zapatero finalmente rectificó su posición antinuclear pese a no admitirlo públicamente y prorrogo temporalmente la vida útil de Garoña.

Tenemos que recordar que estos antiguos ex-presidentes que un día "defendieron" el interés público hoy trabajan para empresas energeticas privadas, formando parte como consejeros "independientes". Felipe González en Gas Natural Fenosa y Aznar en Endesa, (la cual tiene un 50% de participaciones de la central nuclear de Garoña). 

El peligro de la energía nuclear ha quedado al descubierto tras el terremoto de Japón. La catastrofe japonesa ha dejado en evidencia a los defensores de la energía nuclear, a los lobbys nucleares. Millones de personas en peligro, una energía incontrolable e imprevisible una vez está fuera de control. El recuerdo de Chernobil, de las bombas atómicas de Nagasaki y Hiroshima vuelve. ¿Quién se atreverá ahora a defender esta energía? Pués únicamente aquellos que tienen intereses económicos y les interesa poco la vida humana y el ecosistema de la tierra.

El verdadero negocio atómico (Ignacio Escolar)

Aznar ficha por Endesa como asesor externo para Latinoamérica (El País)

Felipe González, nuevo consejero independiente de Gas Natural Fenosa (El Mundo)

Zapatero rectifica y permite que las centrales nucleares operen más de 40 años (Expansion)

Italia regresa a la energía nuclear de la mano de Francia (El País)

Eduardo González Gómez: “es necesario impulsar la energía nuclear”

España se queda aislada en medio de una Europa nuclear (Libertad Digital)

¿Hay que volver al 'Nucleares, no gracias'? (Público)

 Aznar: La doctrina soy yo. Objetivo: Salvar Garoña (elsiglodeeuropa)

Flashmob de Flo6x8: “La guasa es tan poderosa como el miedo”

FLO6X8

Zapatero dando clases de democracia en Túnez

Territorio Vergara en Público

Gadafi acorralado por su pueblo y abandonado por sus hasta ayer aliados económicos de occidente

Noticia de Público: Zapatero dice que el mundo ya "no tolera" más a Gadafi

Ya. Es verdad ahora que su pueblo se ha levantado contra su dictadura, pero hasta hace muy poco, días, ni siquiera un mes, era aliado predilecto de la UE y de EUA (pese a sus anteriores enfrentamientos). ¿Sabe el Sr. Zapatero cuantos muertos se han producido con armas españolas? Es más, en el primer semestre de 2010 se negoció un total de 7 millones de euros en venta de armas a Libia (España vendió armas a Libia por 7 millones de euros de manera ilegal, según varias ONG). 

Pero no sólo a ellos, también eran y seguirán siendo países como Egipto, Túnez, Marruecos, Argelia, Arabía Saudí... países no muy democráticos y donde se inclumplen los derechos humanos a diario.

Es verdad que España no estaba sola en el negocio, Francia, Bélgica, Reino Unido, Italia también han vendido armas sin preocuparse de su uso a Libia.

Europa vendió armas a Libia hasta último momento

Rusia venderá armas a Libia por 1.300 millones de euros

Ahora todo ha cambiado, y los que hasta hace unos días eran "amiguitos" del regimen ahora le dan la espalda, claro, que ¿cómo podrían seguir apoyandole después de las masacres y barbaridades cometidas por mercenarios contra civiles indefensos? Sería un suicidio político para ellos, así que, donde dije digo digo Diego y tan tranquilos.

La UE acuerda un embargo de armas y que se congelen los bienes de Gadafi

Pero anteriormente, en 2004:

La UE pone fin al embargo de armas contra Libia en vigor desde 1986 (en 2004)

Estados Unidos levanta el embargo comercial sobre Libia (también en 2004)

El tirano que compró a Occidente

Por supuesto ahora, después de que la opinión pública se levantará ante la represión:

Los cuatro grandes de la UE piden acciones urgentes para acabar con el régimen libio

Obama y Clinton quieren que Gadafi abandone ya el poder

El mundo exige a Gadafi que deje el poder de inmediato

Reunión del G-20 en 2009 con Gadafi y Mubarak entre otros. Pero veamos la relación que mantenían con Gadafi la mayoría de políticos que ahora reniegan de él, y que conste que organizaciones humanitarias ya denunciaban la violación de derechos humanos en el país.

 

Falsa política y falsos políticos

movidos por el interés personal y no por el público

ansias de poder y prestigio

vanidad,

No hay ninguna duda que ahora con este cambio de actitud hacia Libia, pretenden reposicionarse, y al igual que ha pasado con Túnez y Egipto, intentar controlar el levantamiento del pueblo, curiosamente han resultado menos dañados los pozos petroleros que los manifestantes, y las primeras zonas liberadas han sido las petroleras, cuyas costas EUA se presta a proteger con su flota y aviación.

Para España el petróleo libanés representaba cerca de un 13%, así que ante la incertidumbre de lo que pudierá pasar, ZP ha hecho un viaje relampago con motivos económicos al Próximo Oriente para entrevistarse con otros regimenes autoritarios pero todavía no afectados mucho por la ola libertaria que recorre el mundo arabe. Qatar ha sido el elegido para negociar, junto a Emiratos Arabes, Abu Dabi y Dubai. España busca petróleo e inversores ante la difícil situación del país para salir de la crisis económica.

Por eso mismo EUA ha movilizado ya a su VI Flota del mediterraneo con base en Napoles rumbo a Libia para presionar y tomar las medidas que crean oportunas, que de momento y según dice Hillary Clinton son varias: 

El Pentágono despliega fuerzas navales y aéreas en zonas próximas a Libia

Consejo para Mohammed VI y el resto de dictaduras que todavía perviven, no sólo en el Magreb y el Próximo Oriente, sino también en el resto del mundo. Cuando las barbas de tu vecino veas quemar pon las tuyas a remojar. A más de uno le iría bien cumplir con este refrán tan popular, y abandonar el poder para dar paso a una verdadera democracia. De momento Marruecos y Arabia Saudí han decidido invertir una infima parte de lo que expolían a su pueblo en la sociedad para evitar los levantamientos y las protestas. Pero esperemos que esa "limosna" no compre la libertad de los pueblos, que tienen derecho a gobernarse ellos mismos.

El rey de Arabia Saudí regresa al país tras su operación y promete ayudas para los jóvenes

 eldardonegro para falsa politica