Casi 7.000 inmobiliarias han cerrado en solo un año

Cerca de 7.000 agencias inmobiliarias de venta de vivienda usada han cerrado en España en el último año, según un informe del Col.legi d'Agents de la Propietat Inmobiliària de Catalunya.Este colectivo asegura que en toda España hay alrededor de 24.000 agencias de compra-venta de pisos usados, cuando hace solo un año había cerca de 30.000. En Catalunya, el número de inmobiliarias ha pasado de más de 7.000 a menos de 6.000 en el mismo periodo de tiempo.

La cruel guerra: el "atentado" contra las fuerzas armadas españolas en Libano

Han muerto seis soldados de las Fuerzas Armadas. Estaban en un país lejano con un mandato de Naciones Unidas. Es decir: no iban al Líbano a conquistarlo para la Corona española. Se encontraban en aquel lejano y maltrecho país para cumplir ese eufemismo llamado fuerzas de intermediación. Cuando unos van contra los otros, un tercero puede servir para mantener una ficción de paz. Poca paz puede imponerse cuando se hace con la fuerza. A los seis soldados españoles hay que honrarles, por supuesto. Pero el máximo honor que merecen es precisamente desmontar algunas de las cosas que sobre sus cadáveres se han dicho o se han hecho.
Primera. Se ha dicho que los seis soldados han muerto en un atentado. En las guerras lo primero que cae es la verdad y lo primero que deserta es el significado de las palabras. Por desgracia en España sabemos muy bien lo que significa un atentado. Cuando un ejército armado, por buenas y pacificadores que sean sus intenciones, irrumpe en un país lejano luciendo armas y sometiendo a sus ciudadanos a controles y a limitaciones, lo que se está fraguando es un paisaje de guerra. Aquellos que no quieren la presencia de un ejército extranjero en su territorio harán lo posible para combatirles. Eso no es un atentado. Será una emboscada, una acción de comando, un golpe de mano. Pero dejemos, por desgracia, la palabra atentado para las barbaridades cruentas que intentan subvertir el marco democrático.

Segunda. No hay guerra segura ni soldado indestructible. Reclamar la máxima seguridad de militares que están ahí precisamente para limitar la acción de otros militares es una quimera. El oficio de la defensa tiene en sus armas su debilidad y en su muerte su grandeza. ¿Por qué creen que lloran los padres cuando ven que sus hijos han sido movilizados?

Y tercera. La negativa del juez Grande-Marlaska a que los cuerpos sean incinerados es algo que ya se vio en una antigua tragedia llamada Antígona. La paradoja es evidente. Si los jueces conservadores han de establecer las causas de la muerte de un soldado en plena guerra, ¿por qué no se plantean la justicia de cualquier intervención militar y se personan en el embarque de los contingentes para impedir su marcha? A este paso no hace falta ser muy ingenuo para sospechar que el PP empezará a movilizar a sus medios para que griten: ¡Queremos la verdad sobre el atentado del Líbano!. Mientras tanto, los cuerpos a disposición del juez. Y la guerra, abierta.

Los días vencidos, Joan Barril
El periódico de Catalunya

Palestina... Gaza y Cisjordania... Al-fatah, Israel Vs Hamas

Los Mossos desalojan varias viviendas 'okupadas' en el barrio de Sants de Barcelona

Agentes antidisturbios de los Mossos d'Esquadra han desalojado a primera hora de esta mañana diversas casas okupadas en la calle de Miquel Àngel del barrio de Sants de Barcelona.

Según han informado fuentes del colectivo okupa y de la policía catalana, la operación se ha iniciado poco después de las 6.32 horas en cinco o seis pequeñas casas de dos plantas situadas entre los números 53 y 57 de la calle de Miquel Àngel, cerca de la calle de Papin.

Al parecer, también se ha desalojado un espacio usado catalogado por los okupas como esplai liberado.

El colectivo okupa ha considerado desproporcionada la presencia de furgones de la policía, que han cortado la calle.

La ONU pide al Gobierno español que alerte de que la crisis inmobiliaria es inevitable

El relator especial de la ONU para la vivienda, Miloon Kothari, ha recomendado al Gobierno español que alerte abiertamente a los ciudadanos e inversores de que el país "se enfrenta a una grave crisis" inmobiliaria. "El Gobierno español trabaja en el buen camino, pero debe intervenir más en el mercado e informar claramente de que en unos años llegará una grave crisis que afectará a gran parte de la población", ha declarado el experto de la ONU.

Vivienda inasequible

Kothari ha elaborado un informe con recomendaciones que será presentado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en noviembre, aunque ha adelantado sus conclusiones preliminares."El principal problema de la vivienda en España es que no es asequible, con lo que una considerable proporción de la población dedica más del 40% de su salario al pago de hipotecas", ha explicado Kothari. Su temor es que ese elevado porcentaje tenga un efecto directo en el disfrute de otros derechos humanos, como el "acceso a la educación, la alimentación o el vestido" y ha considerado que la violencia doméstica está "directamente relacionada con el problema de accesibilidad". Para Kothari, "si las mujeres no tuvieran tan difícil acceder a una nueva vivienda se sentirían más libres para salir de su entorno. Situación insostenible a largo plazo. Según datos de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) incluidos en su informe preliminar, solo el 0,3% de la población española era vulnerable por impago de hipoteca en septiembre del 2006, aunque Kothari teme que "la situación no pueda sostenerse a largo plazo"."En cuanto suban un mínimo los tipos de interés, las personas que no podrán hacer frente a su hipoteca aumentarán considerablemente", ha apuntado el experto de la ONU, por lo que considera que es fundamental que aumenten las viviendas de protección oficial de promoción privada en venta y en alquiler y que "se informe claramente a ciudadanos e inversores de que ese momento va a llegar".Kothari ha abogado por intervenir en el sector a través del control de la especulación, la ocupación de las viviendas vacías (el 15% del total) y la reducción de los precios de los inmuebles sociales, que "suelen ser demasiado elevados para la población de ingresos más bajos".

Derecho constitucional

Otro aspecto que preocupa al relator es "el aburguesamiento" de las ciudades, que lleva a la segregación, los desalojos y el empleo de la violencia física y psicológica para forzar al abandono de los hogares, fenómeno conocido como acoso inmobiliario sobre el que, en su opinión, hay escasa jurisprudencia. Aunque el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada está incluido en el artículo 47 de la Constitución española, "su respeto está muy lejos de ser una realidad", y ha recomendado a los ciudadanos "que sigan saliendo a la calle y exigiendo a su Gobierno que solucione el problema".

CONTRAINFORMACIÓN: La necesidad de alternativas en la comunicación.

Hace dos o tres generaciones las personas progresaban en su profesión si eran capaces de manipular adecuadamente cosas que con posterioridad se convertían en objetos de consumo. La comunicación, aun siendo importante, estaba lejos de tener la relevancia de la que disfruta hoy. La globalización ha transformado la sociedad; la revolución tecnológica y el autodesarrollo de la fuerza trabajadora han llevado al mundo a creer en los símbolos.

Es la era de la percepción: muchos analistas sociales llaman a ésta la época de la manipulación de símbolos. Más importante que el producto en sí de una industria (todos son similares) las empresas desarrollan marcas y sellos de fábrica, para competir entre ellas. El resultado es la importancia cada vez mayor de la imagen, y ésta exige la elaboración y distribución de mensajes que le generen valor psicológico al producto. Es un valor agregado de carácter psicológico, no transforma el producto, pero genera mayores niveles de venta y por lo tanto mayor beneficio.De manera similar funciona la noticia. En la actualidad los medios de comunicación no informan, construyen espectáculo y distraen. Venden sus índices de audiencia o sus niveles de incidencia a la publicidad, a las grandes empresas y multinacionales, más allá de sus propios procesos de concentración.

Los controles sobre la información

El desarrollo tecnológico ha generado la necesidad de expertos que manipulen símbolos, a la vez que se reduce la necesidad de técnicos y operarios que manejen máquinas. La percepción ha pasado a ser un valor de primer orden en el proceso de producción, de igual manera que lo es también en la elaboración de ideas.Las empresas, las instituciones y los gobiernos necesitan de imagen, viven de ella para valorar sus productos, conservar su poder o mantener vigente su gobernabilidad. Se invierte y gasta tanto en imagen porque a través de la comunicación se influye, se manipula y se persuade.El sector de la comunicación está saturado de técnicos que cuidan el aspecto estético del medio; que un periódico esté bien diseñado, que el escenario de un estudio de televisión sea atractivo, o que los spots publicitarios sean efectivos. Para todo ello existen especialistas en la forma y lo estético (técnicos, diseñadores, correctores de estilo, productores de publicidad...).Y por otro lado están los expertos, que cubren el aspecto ideológico, intervienen en la manipulación de la información. Deciden qué es noticia y qué no, la importancia de una noticia, el espacio que va a ocupar, la decoran, eligen la foto, ilustración o efecto de sonido que va a acompañarla. Deciden en definitiva, el impacto de la noticia, pero no de acuerdo a su importancia, sino desde sus intereses ideológicos, es decir, los intereses económicos e ideológicos de los grupos propietarios del medio. Los medios de comunicación ya no necesitan domesticar cotidianamente a sus empleados, estos por inercia cumplen su papel de defensa de los intereses ideológicos de su patrón. En el desestructurado mundo laboral de la comunicación, donde el freelance, el autónomo y el becario imperan, quien rompe con esta dinámica sin más es separado del medio. Tanto técnicos como expertos trabajan en un mismo proceso de comunicación. Similar al proceso productivo, donde están los obreros y los expertos, ambos necesarios en el proceso de producción, en la comunicación todo está planificado, cada quien conoce su función y se buscan resultados. “En retórica (léase comunicación) nada hay gratuito, los mensajes, sus elaboradores y sus emisores persiguen algo muy concreto. En el caso de la publicidad se trata de promocionar mercancías, de asegurar su venta; en el caso de los mensajes políticos hay que asegurarse la adhesión a tal idea o partido, en el caso más general de la ideología hay que reafirmar el apoyo a un sistema de vida, aun, y por lo tanto, cuando el mismo esté perjudicando de alguna forma a quien lo adquiere mediante una suerte de automatismo. La monopolización del sentido implica otras monopolizaciones: la de los medios de producción, la de la educación, la de los mayores beneficios sociales, la de la fuerza... En síntesis: el monopolio del poder” (Daniel Prieto Castillo, Retórica y Manipulación Masiva).

El poder mediático

El alejamiento de la realidad de los periodistas y la premisa imperativa del negocio (intereses del grupo o de la publicidad), han hecho predecir a muchos autores la extinción o la muerte del periodismo ético.“Lo que antes se llamaba el cuarto poder ahora es más bien el segundo. Pero sus funciones han cambiado: el cuarto poder era la censura de los otros tres, mientras que aquí el segundo se plantea en términos de influencia global y general sobre el funcionamiento de las sociedades. En la actualidad se considera que el poder se ha desplazado esencialmente hacia la esfera de la economía y, dentro de ella, hacia el ámbito financiero. Los mercados financieros son los que, en definitiva, dictan y determinan el comportamiento de los responsables políticos” (Ramonet, La tiranía de los medios).La lógica del cuarto poder, en su misión cívica de calibrar el funcionamiento de los tres poderes, ha pasado a la historia. Además esos tres poderes hoy se han transformado y son, en orden de importancia: el económico, el mediático y quedando a la cola, el político.La estructura del poder ha sido transformada. Es la globalización, y ésta tiene entre otros, tres pivotes fundamentales: lo económico financiero, lo militar y lo ideológico. En todas, la comunicación desarrolla un papel fundamental. En lo económico financiero, siendo el entorno donde se dictan y determinan la mayoría de decisiones, de manera especial a los actores políticos y de manera general al conjunto de la sociedad, la comunicación tiene un papel principal. El nuevo capitalismo se mueve a base de información, la cual se ha convertido en un producto de intercambio.En lo militar: todo lo que se oponga a la globalización es acusado de terrorismo, satanizado en los medios de comunicación, y por lo tanto justificadas las actuaciones de amenaza, chantaje o agresión militar que se ejerzan sobre el enemigo.Lo ideológico es el ámbito por excelencia para los medios de difusión. Estos se han convertido en el aparato ideológico de la globalización económico capitalista. Ya no sólo porque la información tiene hoy valor mercantil, sino porque los medios poseen el control sobre la opinión pública y las reacciones ciudadanas.El control de la fabricación y distribución de la información es el intento de control de las conciencias y por lo tanto, de las conductas.No han dejado de tener vigor viejas palabras: “Las ideas dominantes de la clase dominante son en cada época las ideas dominantes, es decir, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad resulta ser al mismo tiempo la fuerza espiritual dominante. La clase que controla los medios de producción intelectual, de tal manera que en general las ideas de los que no disponen de medios de producción intelectual son sometidos a las ideas de la clase dominante” (Carlos Marx, La Ideología Alemana).

Un nuevo modelo

El interés por los medios de comunicación se ha manifestado a través de absorciones o fusiones entre grandes grupos, pero ha provocado también el interés de otras muchas empresas dedicadas a sectores diferentes. Junto a los mercados financieros, la comunicación se ha convertido en uno de los grupos más dinámicos de la economía global. Durante los ochenta y noventa el sector creció de forma importante. En 1999 cinco empresas europeas, entre las que se encontraban Sogecable, Canal Plus y Mediaset, duplicaron su valor. Las comunicaciones son un sector donde invertir, sobre él afluyen múltiples empresas que van desde el sector armamentístico hasta la banca. Siendo claramente constatable la influencia del poder económico sobre el contenido, además de la censura que conlleva formar parte de un grupo empresarial. La independencia, valor esencial del periodismo y base de la legitimidad de su poder, desaparece ante la incuestionable libertad de empresa en el ámbito de la comunicación de masas.

Construir contrapoder

A pesar del abrumador poder mediático, avanzan por doquier experiencias que, tejiendo redes poco a poco, van teniendo cada vez mayor capacidad de incidencia social. Por poner algunos ejemplos:En América Latina las radios comunitarias cubren importantes segmentos de poblaciones locales y cuando se unen en cadena para transmitir sus noticieros o programas especiales llegan a importantes sectores de la población, causando incidencia en los públicos. Las radios comunitarias, en el ámbito local, son un importante contrapoder, que ha logrado resistir la represión de diversos gobiernos, que han intentado eliminarlas quitándoles frecuencias y permisos. Esas pequeñas radios de alcance limitado, se han convertido en sujetos políticos de sus comunidades.También universidades e instituciones educativas han descubierto el potencial de los medios de comunicación para divulgar su punto de vista y los estudios e investigaciones de sus centros educativos, así como dar espacios a un público variado. Ejemplos claros los tenemos en El Salvador, donde la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” (UCA), con su emisora en frecuencia modulada YSUCA, de alcance nacional, y su programa de televisión Miradas, contratando espacios en canales de televisión privados, además de la serie de revistas especializadas con que cuentan, se han convertido en importantes generadores de opinión pública.En el caso de las televisiones el ejemplo de Venezuela puede ser el más significativo. En 2002 los medios de comunicación desarrollaron una estrategia para crear una atmósfera pregolpista. En la víspera del golpe la prensa ya no desarrollaba trabajo informativo. Los periodistas y editorialistas más importantes eran líderes de la oposición política, un escenario donde la ética profesional se vio reducida a la inexistencia.Tras el fracasado golpe la política gubernamental permitió que movimientos sociales y el Estado crearan una plataforma mediática para evitar el monopolio absoluto de los medios de comunicación privados. Desde entonces, se ha vivido un proceso de democratización importante de las comunicaciones, un cambio de paradigma comunicacional, donde radios populares, prensa barrial, agencias contrainformativas y televisiones comunitarias están teniendo un importante desarrollo. Destacando este último, hay ya más de 13 emisoras que transmiten por frecuencia de aire en diferentes regiones, desde canales campesinos en zonas rurales, paralelamente al desarrollo de otras tantas experiencias en barrios urbanos.
En Europa la apuesta más fácil para la comunicación alternativa ha sido Internet. Solamente en el Estado español tenemos un buen panorama: Rebelión, Nodo50, Kaos en la Red, La Haine, los Indymedia, Insurgente, etc., así como un importante número de blogs de contrainformación, y múltiples páginas web de organizaciones políticas y colectivos sociales, cargadas de noticias.A efectos de prensa escrita el escenario se estrecha bastante. En el ámbito europeo, el periódico Il Manifesto fue el primer y más influyente ejemplo de iniciativa mediática y proyecto político en sí mismo, que pretendía transformar la política, y más específicamente que las instituciones políticas de la izquierda italiana se abrieran a relaciones creativas con los movimientos sociales. Podríamos reconocer en Europa algunos proyectos más de similar formato pero de menor envergadura que Il Manifesto. En el Estado español el más relevante en este sentido, fue el periódico Liberación, que tuvo una existencia efímera. Veinte años después ha surgido el proyecto Diagonal, un periódico de ámbito estatal, bien hecho y con una gestión horizontal y participativa. Cumplidos dos años de su nacimiento, se valida como una alternativa que poco a poco va superando sus tres frentes más débiles, el formato quincenal, la centralidad del proceso informativo (falta de estructuras más allá de Madrid) y fundamentalmente su fragilidad económica.En la actualidad la importancia de los medios de comunicación alternativos es vital. Están poco a poco siendo instrumentos creativos para establecer conexiones entre diversos tipos de resistencia, expandiendo nuevas iniciativas y exponiendo al poder a otra forma de crítica que la realizada desde los medios masivos.

* Artículo publicado por la Revista Pueblos, nº 26, jun/07.

La Eurocámara vuelve a condenar los abusos urbanísticos en España

El informe condena en particular las prácticas urbanísticas en la Comunidad Valenciana, Madrid y Almería

El Parlamento Europeo ha reiterado hoy su denuncia a los supuestos abusos de la construcción en España, particularmente en la Comunidad Valenciana y la "costa mediterránea", y ha alertado de la indefensión que sufren residentes españoles y europeos. El pleno adoptó, por 327 votos a favor, 222 en contra y 35 abstenciones, una resolución que condena "los proyectos de urbanización masivos" que no responden a "necesidades reales" de las poblaciones y tienen "efectos desastrosos" medioambientales, históricos y culturales.

El texto ha sido impulsado por el laborista británico Cashman, y suscrito también por los españoles Joan Calabuig y Carlos Carnero (PSOE), David Hammerstein (Los Verdes) y Willy Meyer (IU). En el debate previo, celebrado el pasado martes, el eurodiputado del PP, Carlos Iturgaiz, rechazó el documento al considerar que "invade competencias" de las autoridades españolas y que las mayorías absolutas conseguidas por su partido en los comicios autonómicos de Madrid y Valencia deslegitiman las críticas.

Visita de los eurodiputados a España

La resolución parte de la visita que dos eurodiputados, el propio Cashman y el conservador polaco Marcin Libicki, realizaron en marzo a municipios de Madrid, la Comunidad Valenciana y Almería, para investigar denuncias urbanísticas, en gran parte procedentes de ciudadanos europeos residentes en España. Lamenta los daños ambientales y culturales de los planes urbanísticos, pero se centra en la situación de indefensión que estarían sufriendo ciudadanos españoles y europeos que invierten en proyectos ilegales sin saberlo o que ven peligrar sus pequeñas propiedades engullidas por grandes promociones.
Así, advierte de que la obligación de ceder tales propiedades "sin un proceso y una compensación adecuada", o la de pagar "costes arbitrarios" por infraestructuras comunes, constituye una "violación de los derechos fundamentales". Sostiene que estas prácticas están "extendidas en varias comunidades autónomas en España, en particular la valenciana y otras partes de la costa mediterránea, pero también, por ejemplo, en Madrid".
La Comisión Europea prevé denunciar el próximo miércoles la Ley Urbanística Valenciana (LUV) ante el Tribunal de Justicia de la UE por entender que incumple la Directiva sobre contrataciones públicas.
En diciembre de 2005, el Parlamento Europeo aprobó, por 550 votos a favor, 45 en contra y 25 abstenciones, un informe en el que alertaba de las irregularidades del urbanismo español a raíz de las cerca de 15.000 quejas recibidas contra la, entonces vigentes, Ley Valenciana Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU). Ya en 2004, la UE expedientó a España por el mal uso de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Eurocamara/vuelve/condenar/abusos/urbanisticos/Espana/elpepuesp/20070621elpepunac_6/Tes

"Más vale morir de pie que vivir de rodillas». Frase de Emiliano Zapata, popularizada por La Pasionaria en la Guerra Civil y adjudicada a El Che Guevara. Tres luchadores contra la injusticia y la desigualdad social.

Marruecos y el Polisario se sientan frente a frente por primera vez en 7 años

Marruecos y el Frente Polisario inician este lunes las primeras negociaciones cara a cara desde hace siete años, en aplicación de la resolución 1754 del Consejo de Seguridad de la ONU, que a finales de abril les instó a entablar conversaciones "de buena fe y sin condiciones previas". Será en Manhasset, en las afueras de Nueva York, y se prolongarán hasta el martes, si todo va bien.

El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, invitó a estas reuniones a los países vecinos -Argelia y Mauritania-, y a los miembros del Grupo de Amigos del Sáhara, autores del texto de la resolución 1754 y del que forma parte España junto con cuatro miembros del Consejo de Seguridad, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia. Sin embargo, aún no está clara la forma en que el Grupo de Amigos estará presente en los encuentros. El representante del Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, aseguró que las conversaciones serán exclusivamente entre las delegaciones marroquí y saharaui, con presencia de la ONU, y que únicamente representantes de Argelia y Mauritania participarán como "observadores" en la inauguración de las mismas."Hoy por hoy la negociación es entre las partes y los países invitados explícitamente como observadores, Argelia y Mauritania", afirmó Bujari, quien precisó que si se decidiera crear un grupo de contacto para este proceso tendría que "contar con el acuerdo de las partes para que no haya desequilibrio". Recordó además que el Grupo de Amigos del Sáhara fue creado por Estados Unidos en 1992 y en él no hay presencia de ningún país africano.En este sentido, destacó que "los países que están detrás de una independencia forzada de Kosovo son prácticamente los mismos que están en contra de una independencia del Sáhara Occidental a través de la autodeterminación" y añadió que lo que complica una solución para el Sáhara "no solamente son los cambios de postura marroquí" sino la "falta de coherencia" por parte de algunos miembros "influyentes" del Consejo de Seguridad respecto a la 'Hoja de ruta' que debe seguirse en problemas de descolonización.

Las posiciones

Aunque Marruecos y el Polisario aceptaron iniciar negociaciones sin condiciones previas, las posiciones de partida presentan dos líneas rojas: Rabat admite negociar con el Polisario un Estatuto de Autonomía para el Sáhara Occidental y someterlo a referéndum, mientras que el Polisario defiende que esa consulta incluya varias opciones además de la autonomía, incluida la independencia. Bujari señaló que la delegación saharaui acudirá a Manhasset con la intención "sana y honesta" de "avanzar hacia la autodeterminación" del pueblo saharaui y advirtió de que si el Gobierno marroquí sigue "obstruyendo" este principio, "la negociación no irá muy lejos". "Si se anima en cambio a respetar los cauces hacia la autodeterminación, la perspectiva puede ser halagüeña", precisó. El Polisario considera que la reciente ola de represión marroquí contra estudiantes saharauis en distintas ciudades marroquíes y entre la población del Sáhara Occidental no indica que el reino alauí se dirija a Nueva York con ánimo de entablar negociaciones "de buena fe". Asimismo, critica que el ministro marroquí del Interior, Chakib Benmoussa, forme parte de la delegación que se desplazará a Nueva York, ya que lanza el mensaje de que se trata de un problema nacional y no de descolonización. Por su parte, Marruecos, a través de su ministro de Comunicación, Nabil Benabdellah, afirmó esta semana que Rabat participará en las negociaciones de Manhasset "con una gran disposición y optimismo" de que se puede cerrar el contencioso que enfrenta a Marruecos con el Polisario y Argelia desde hace 30 años. Rabat interpretó la resolución 1754, que toma nota de las propuestas de solución presentadas por ambas partes en la ONU y saluda los esfuerzos "serios y creíbles" de Marruecos para avanzar hacia una solución, como un espaldarazo para que su propuesta de autonomía para la zona sea la base de las negociaciones.

Las delegaciones

Además del ministro del Interior, conformarán la delegación alauí el ministro delegado de Asuntos Exteriores y Cooperación, Taieb Fassi Fihri, y el ministro delegado del Interior, Fouad Ali Al Himma, (dos hombres fuertes del Reino) junto con el presidente del Consejo Real consultivo para los Asuntos Saharais (Corcas), Khalihenna Ould Errachid, el director general de Estudios y Documentación, Mohamed Yassine Mansouri, el representante permanente de Marruecos ante la ONU, El Mostafa Sahel, así como varios consejeros técnicos. La delegación saharaui será la misma que participó en 1997 en las negociaciones que dieron lugar a los acuerdos de Houston, por los que las partes se comprometieron ante la ONU a desbloquear el proceso de identificación electoral para celebrar el referéndum con las opciones de la independencia o la integración en Marruecos que habían aceptado en 1990. Así, asistirán a Manhasset además de Bujari, el presidente del Parlamento de la autoproclamada República Arabe Saharaui Independiente (RASD), Mahfud Ali Beiba, el representante del Polisario en España, Brahim Ghali, el coordinador del Polisario con la Misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO), Mohamed Jadad, además de los asesores Bechir Sghair y Sidi Umar.Por parte de la ONU, coordinarán las reuniones el enviado personal del secretario general de la ONU para el Sahara Occidental, el holandés Peter van Walsum, y el secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Políticos, Lynn Pascoe.

LA SEXTA COLUMNA por Loredo Aparicio. Avance 1937

Las sectas revolucionarias, los parásitos, las burocracias, los tiranuelos y los verdugos, vinieron luego, en la retaguardia, mientras los hijos del pueblo, sin distinción de ideas ni matices sociales, daban su vida en las trincheras por la República, por la Revolución.

Este artículo fue publicado en el diario socialista asturiano Avance en la primavera de 1937, Loredo Aparicio hace una descarnada descripción de la retaguardia republicana.

Tenemos bastantes enemigos en la retaguardia, es cierto: nada menos que la clase social dominada –todavía no vencida- a cuyos individuos no podemos aniquilar físicamente, porque lo mismo en la guerra social que en la otra, no debe eliminarse personalmente, sino al mero combatiente. Esos enemigos dejarán de serlo en cuanto se tomen las posiciones económicas en que asientan su poder.

No dudamos de la existencia de la Quinta Columna, el espionaje, los emboscados, los traidores, que dejar de creer en las actividades fascistas y fascistoides de nuestros adversarios sería insigne puerilidad. Lo que no debemos es exagerar su valor, su acometividad, su importancia, porque ello equivale a fomentar entre nosotros el pánico, cuando no a encubrir las propias incompetencias y cobardías. No se olvide que la manía persecutoria es umbral de locura.
Las fuerzas decisivas de nuestros contrarios están allá, al otro lado de las trincheras; entre nosotros quedaron ocultos los que no pudieron huir, los que tienen habilidad para estar a la expectativa, y los miedosos. Para dominarlos bastan y sobran una Policía activa, de confianza, y unos Tribunales rectos y enérgicos. Ambas cosas tenemos.

Otro enemigo nos queda, el más importante, el de más peligro, porque convive con nosotros a título de aliado, y quizás viva dentro de nosotros mismos.
La guerra, como la revolución (siguen unas palabras ilegibles) sociales. Suben, revueltas, a la superficie las inmundicias que la vida va convirtiendo en cieno. Contra lo que suele creerse, y decirse, guerra y revolución dan aliento a las peores pasiones, a los vicios, a las peores cualidades: egoísmo, avaricia, lujuria, arrivismo, latrocinio... En lucha con tanta infamia, el espíritu de organización, la fuerza creadora, el heroísmo del que por estar en el frente no se cree con más o menos derechos que los que están en la retaguardia.

Ese enemigo, con máscara de leal, nos hace un daño inmenso. A título de revolucionario, organiza el hambre, se enquista como parásito en la burocracia, siembra el pánico con su cobardía y luego culpa a la Quinta Columna. Jefecillo de un pueblo, persigue a sus enemigos personales y los tilda de fascistas; en vez de atraer y conquistar con la justicia, ahuyenta con la arbitrariedad; a título de requisar víveres, roba las modestas existencias de los campesinos; pretextando comisiones numerosas que le obligan a continuos viajes, se apodera de un auto y consume gasolina sin tasa...
No es esto lo general, desde luego, ni mucho menos. Pero la especie abunda bastante para que se denuncie el peligro, y se remedie le mal con la rapidez que las necesidades de la guerra imponen.
Es intolerable, por ejemplo, que lleguen a un pueblo docenas de sacos de patatas, para sembrar o comer, y que la incuria de una gestora, de un comité o de lo que sea, den lugar que haya que arrojarlas, podridas, al río. Es punible que mientras que las mujeres pasan la noche y el día en las colas en espera de los escasos víveres, se arrojen también al mar cientos de kilos de carne en conserva putrefacta por no haber querido, o no haber sabido, distribuirlas unos cuantos burócratas. No hablemos de la turba de parásitos que inundaron las cooperativas , los controles, los organismos de distribución de artículos, que con sus sueldos, raterías y trapacerías, encarecen los artículos en un cien por cien, haciéndonos añorar al tendero con sus fabulosas ganancias de cinco céntimos en kilo de mercancía.

Hay otro tipo de la peor calaña, más dañino que el auténtico fascista, porque a este se le descubre o se le conoce, mientras que nuestro camaleón es más revolucionario que el propio Lenin: se trata del advenedizo de la revolución, del convertido. Es en los pueblos más reaccionarios, más atrasados, donde ese “amigo” se dio con más prolijidad. El fenómeno es explicable: puede ser que a mayor opresión, corresponda mayor energía en la protesta. Pero de los convertidos súbitamente, diremos con el cura: “libera nos Domine”. Este revolucionario cien por cien, fue casi siempre un lame traseros de los caciques, votó a las derechas desde que se estableció el sufragio universal hasta febrero último, y ahora se enrola en la organización que a él le parece más extremista; adopta actitudes feroces; los cuatro vecinos de izquierda que había en el término municipal quedan desplazados por el Robespierre en agraz, si no es que los persigue, y el resultado de su nefasta actuación consiste en hacer que renieguen del Frente Popular cientos de ciudadanos que se sentían solidarios con la nueva situación.

Hay que atacar a los de la sexta columna. Sobre el militante antiguo, probado, más o menos inteligente, pero honrado, no pude prevalecer el advenedizo de la revolución: brutal, ignorante, audaz; de los organismos de producción, consumo, distribución y vigilancia debe desaparecer el egoísta conchabado en un cargo completamente parasitario; nuestra administración ha de ser depurada de puestos, cargos, comisiones y comités, que sólo sirven para estorbar, encarecer e impedir la buena marcha de las funciones de la retaguardia. Y por encima de la turbamulta de advenedizos hay que elevar al hombre honrado, inteligente, capacitado para cumplir un servicio y llenar un función.Hacerlo así es acelerar el triunfo en la guerra y consolidar la victoria en la retaguardia ¡y acordémonos de Málaga!

Biografia

José Loredo Aparicio nació en Sama de Langreo en 1897 y murió exiliado en México en 1947. Abogado y periodista, fue un destacado político. Comenzó su activismo político en las juventudes reformistas, perteneció a la masonería y escribió en el periódico El Noroeste. Pasó a militar en las Juventudes Socialistas y en 1920 presidió el comité regional de las mismas. Participó en la fundación del Partido Comunista de Asturias junto a Isidoro Acevedo. En 1923 realizó un viaje por la Rusia soviética publicando a la vuelta sus impresiones en El Noroeste. En su evolución política se acercó a las posiciones de León Trotsky y de la Oposición de Izquierdas, y formó el primer núcleo trotskysta de Asturias. Durante la dictadura de Primo de Rivera fue encarcelado y deportado. Escribió en la revista Comunismo y participó activamente junto con otros miembros de Izquierda Comunista en la Revolución de Octubre de 1934, motivo por el cual tuvo que huir al extranjero y exiliarse en Francia y Bélgica. Durante la guerra, colaboró con el Consejo de Asturias y León desempeñando diversos cargos, hasta que fue nombrado por el gobierno de la República agregado cultural y primer secretario de la embajada española en Méjico en el verano de 1937, siendo embajador Félix Gordón Ordás. Entre 1941 y 1945 fue cónsul honorario de Méjico en Chile. Regresó a Méjico y continuó con su colaboración en diversos periódicos y publicaciones. De su pluma salieron los libros titulados El general Prim en Méjico y La piedad de Franco. (GEA)

Grupo Bilderberg. Los amos del mundo.

La Conferencia Bilderberg es una conferencia anual a la que solo se puede acudir mediante invitación, con cerca de 130 invitados, la mayoría de los cuales son personas de influencia en los círculos empresariales, académicos y políticos. El grupo queda una vez al año, en secreto, en complejos de cinco estrellas a lo largo del mundo, normalmente en Europa, aunque a veces en los Estados Unidos o Canadá. Tiene una oficina en Leiden, Holanda.

El título "Bildelberg" viene del que es generalmente reconocido como el lugar de su primer encuentro oficial en 1954-- el Hotel de Bilderberg en Oosterbeek cerca de Arnhem en los Países Bajos. Aunque la conferencia no es oficialmente observada como un club de ningún tipo, muchos miembros son asistentes regulares, y los invitados son a menudo vistos como pertenecientes a un reservado Grupo Bilderberg.

Historia

La conferencia Bilderberg original tuvo lugar en el Hotel de Bilderberg, cerca de Arnhem, del 29 de mayo al 30 de mayo en 1954. El encuentro fue iniciado por el emigrante polaco y consejero político Joseph Retinger. Preocupado por el crecimiento del antiamericanismo en Europa Occidental, propuso una conferencia internacional en la cual los líderes de opinión de países europeos y de los Estados Unidos serían traídos juntos con el objetivo de promover el entendimiento entre culturas. Retinger invitó al Príncipe Bernardo de los Países Bajos, quien acepto promover la idea, junto con el Primer Ministro belga Paul Van Zeeland. La lista de invitados sería realizada de modo que hubiese dos asistentes de cada nación, cada uno de ellos para representar el punto de vista conservador y liberal.
El éxito del encuentro llevó a los organizadores a organizar una conferencia anual. Un Comité de Dirección permanente fue establecido, con Retinger designado como secretario permanente. Al igual que organizaba la conferencia, el comité de dirección también mantenía un registro de nombres de asistentes y detalles de contacto, con el objetivo de crear una red informal de individuos que se podrían invitar uno a otro en privado. El propósito declarado del Grupo Bilderberg era hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición a Rusia y el peligro comunista.
El economista holandés, Ernst van der Beugel asumió el control como secretario permanente en 1960, tras la muerte de Retinger. El Príncipe Bernardo continúo sirviendo como presidente de la reunión hasta su propia muerte, en 2004.

Propósito declarado

La intención original del Grupo Bilderberg era mejorar la comprensión entre Europa occidental y Norteamérica con reuniones informales entre individuos poderosos. Cada año, un "comité de dirección" idea una lista de invitaciones con un máximo de 100 nombres. Las invitaciones se envían solamente a residentes de Europa y Norteamérica. El lugar de su reunión anual no es secreta, y la agenda y la lista de participantes están abiertamente disponibles al público, pero los asuntos de las reuniones son secreto guardado y los asistentes prometen no divulgar qué fue discutido. La postura oficial del Grupo Bilderberg es que su secreto evita que las discusiones de los miembros sean manipuladas por los medios. Sin embargo, muchos consideran que la exclusividad relacionada con la clase es el principal motivo.

Puntos de vista acerca de la naturaleza del grupo

La razón indicada del secreto del grupo es que permite a la gente hablar libremente sin la necesidad de considerar cuidadosamente cómo se pudo interpretar cada palabra por los medios de comunicación. Sin embargo, como la mayoría de los asistentes han obtenido su poder a través del proceso democrático, es discutible si es moralmente deseable que ejerzan su poder de manera informal. Este secreto ha llevado a algunos a denunciar que las reuniones tienen un propósito siniestro. Una razón para pensar de esta manera, es que mucha gente es al mismo tiempo miembro de la Comisión trilateral y el Grupo Bilderberg.

Asistentes

Vaya a la Lista de asistentes de Bilderberg (en inglés) para ver una lista más larga de los asistentes de Bilderberg. Entre los asistentes de Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de la prensa y los medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza, financieros internacionales y líderes políticos de Europa y América.
Algunos de los financieros más importantes del mundo occidental y estrategas de la política extranjera acuden a Bilderberg. Donald Rumsfeld es un Bilderbergiano activo, como lo es Peter Sutherland de Irlanda, que estuvo en la comisión de la Unión Europea y fue presidente de Goldman Sachs y BP. Rumsfeld y Sutherland se embarcaron juntos en el 2000 a bordo de la compañía sueca/suiza de energía ABB. El anterior subsecretario del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y actual presidente del banco mundial Paul Wolfowitz es también miembro, al igual que Roger Boothe, Jr. El presidente actual del grupo es Etienne Davignon, político y hombre de negocios belga.
La Reina Sofía, la esposa del rey Juan Carlos I cuenta con una fundación que lleva su nombre. Esta institución colabora con el proyecto de Muhammad Yunus y sus microcréditos, por el cual se conceden préstamos a muy bajo interés a personas de zonas desfavorecidas. En Bilderberg también se dan cita otros miembros de las casas reales europeas, como su hija Cristina de Borbón y Grecia, quien dirige la fundación social de La Caixa, que también tiene programas de microcrédito. Alan Greenspan, Gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos y ex director de la banca Morgan. La influencia de este organismo en la economía mundial es obvia. También lo es la suya personal, ya que Greenspan ha estado siempre vinculado a los últimos dirigentes conservadores de EE.UU. Entre ellos, Nixon y Reagan.
Henry Kissinger, Ex secretario de Estado de los EE.UU. El Premio Nobel de la Paz en 1973 es acusado de ser responsable de la muerte de cientos de civiles en Laos y Camboya. Asimismo, apoyó el golpe de estado de Pinochet en Chile contra el gobierno socialista de Salvador Allende. Este norteamericano, nacido en Alemania, es el fundador de Kissinger Associates.
David Rockefeller, multimillonario. Durante 35 años, este miembro de la dinastía Rockefeller fue el responsable de la Chase Manhattan Bank, además de otros muchos negocios. El fundador de la Comisión Trilateral también desea ser conocido por su labor como mecenas y obras benéficas. George Soros, multimillonario húngaro que se convirtió en una de las principales fortunas del mundo mediante una operación especulativa. Esperanza Aguirre Gil de Biedma. Presidenta de la Comunidad de Madrid. Sorprendentemente, quien fuera presidenta del Senado y ministra de Cultura del Partido Popular es una de las españolas que más a menudo ha participado en los encuentros de Bilderberg. Casada con el conde de Murillo, su patrimonio inmobiliario es muy importante.
Juan Luis Cebrián, Consejero delegado del Grupo PRISA y presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE). Quien fuese director de El País es uno de los Bilderbergers más constantes. También son habituales del encuentro los directores de The Washington Post, The Wall Street Journal, La Republica, The Financial Times.
Pedro Solbes, Ministro de Economía y Hacienda y Viceprimerministro en varios gobiernos socialistas (PSOE). Matías Rodríguez Inciarte, Vicepresidente ejecutivo del Grupo Santander.

SÓLO QUIERO ESTAR EN SU SENO de Fadwa Tuqan

SÓLO QUIERO ESTAR EN SU SENO
Sólo quiero morir en mi tierra,
Que me entierren en ella,
Fundirme y desvanecerme en su fertilidad
Para resucitar siendo hierba en mi tierra,
Resucitar siendo flor
Que deshoje un niño crecido
En mi país.
Sólo quiero estar en el seno de mi patria
Siendo tierra
Hierba
O flor

(Perteneciente al poemario: La noche y los jinetes (1969).

«Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad» Paul Joseph Goebbels