Bicicletada popular sábado 18 de junio en Barcelona a favor de la flotilla que partirá próximamente a Gaza

En estos días de finales de junio se ultiman los preparativos para partir rumbo a Gaza con ayuda humanitaria para romper el bloqueo al que esta sometido el pueblo palestino por parte del gobierno israelí. Un bloqueo ilegal que condena a la miseria, el hambre y la muerte.

Precisamente este fin de semana pasado se han hecho multitud de actos en solidaridad con la flotilla por todo el país. En Barcelona se llevó a cabo una bicicletada con una replica de el "Guernika", el barco que proximamente zarpará de un puerto mediterraneo hacia Gaza. De momento tanto la fecha como el punto de partido no se han hecho públicos debido a la gran presión que ejerce el gobierno israelí, que intenta por todos los medios paralizar esta misión humanitaria. Tienen miedo a la ilusión y la esperanza que viajan a bordo de este barco, que llevan los cerca de 40 activistas españoles y que representan a miles de ciudadanos de este país. Un barco cargado de  alimentos, medicinas, material educativo y de construcción que tanta falta hacen el el país. Un barco cargado de ayuda humanitaria de solidaridad para romper un muro que se sustenta gracias al apoyo de las potencias europeas y de EUA.

Imagenes de la bicicleta en Barcelona el sábado 18 de Junio a las 18:30 h:

Enlaces:

http://www.rumboagaza.org/

 

Enlazar con todos los artículos sobre Palestina de falsapolitica.blogspot.com

eldardonegro

Ismael Serrano ha grabado "Luces errantes", dentro de la campaña Cadena de Ayuda Humanitaria con los niños refugiados de Gaza

Ismael Serrano y la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina (UNRWA) se unen por los niños de Gaza. Ismael Serrano compone y canta junto a los niños del Consevatorio de Música Edward Said, en Ramallah, la canción Luces Errantes, cuyos beneficios por la venta digital de la canción se destinarán para ayudar a la población infantil de la franja de Gaza: sanidad, educación y ayuda humanitaria.

La Campaña de solidaridad, Cadena de Ayuda Humanitaria para los niños de Gaza   (www.yotambienmesumo.org), se ha lanzado este pasado 29 de noviembre coincidiendo con el día mundial en solidaridad con el pueblo palestino. La canción fue grabada por Ismael y los niños el pasado mes de junio.

Ismael Serrano nos escenifica a través del verso y la música la situación que afrontan diariamente los niños palestinos.

Un muchacho vuela una cometa

sobre una ciudad acorralada,

sobre un muro su figura juega

a pintar cien mil palomas blancas.

Agarra el córdel con esa fuerza

de quien ha perdido casi todo

No deja escapar a su cometa

desde lo alto se verá

su casa, el olivar, su ayer y su ojalá...

En palabras de Ismael: “nunca olvidaré la experiencia de trabajar en la grabación de un coro de niños palestinos, en un viaje promovido por la UNRWA. Los niños cantan y le dan sentido a todo. Al viaje que nos llevó hasta allí. A todos los viajes que hicimos y que haremos. Su sueño custodia nuestro futuro. Guardamos en lo más profundo del corazón sus voces. Y les agradecemos infinitamente su paciencia y su dedicación. Las voces de los niños nos mecen como el vuelo de la cometa a la que cantan, como la brisa que sopla la herida”.

Recordemos que los refugiados de Palestina afrontan una situación cada vez más extrema ante la pasividad mundial. En Gaza, la población diariamente tiene que luchar para sobrevivir al criminal bloqueo impuesto por Israel con el apoyo del gobierno egipcio. Las dificultades, las trabas impuestas para hacer llegar el material necesario para llevar una mínima calidad de vida a los habitantes de la Franja, convierten al gobierno israelí en un gobierno genocida. Devastación de las viviendas, muertos, Muros, tanques, soldados, detenciones, cacheos, humillación, hambre, sed, falta de material escolar, sanitario y de reconstrucción, cortes del suministro eléctrico... ¿hace falta algo más para actuar?

Por eso como dice el cantautor hay necesidad de que la sociedad civil "tome conciencia" sobre la situación humanitaria en Gaza y se sume a la ayuda para "un pueblo que lo necesita".

Enlaces:

Cadena de ayuda humanitaria para los niños de Gaza (www.yotambienmesumo.org)

Luces Errantes

Ismael Serrano

Otras entradas del blog sobre palestina 

xabi para falsa politica

Laura Arau, periodista catalana de la 'Flota de la Libertad' cuenta como vivió el asalto y la detención israelí

El Periódico de Catalunya ha publicado en la edición de hoy una entrevista realizada a la periodista Laua Arau, donde explica como vivió el asalto ilegal por parte de Israel a la Flota de la Libertad:

 

"Viajábamos por aguas internacionales cuando, hacia las 22.00 horas de la noche del domingo, el barco Mavi Marmara se puso en alerta al divisar tres barcos israelís en el horizonte. Todos nos colocamos los salvavidas, pero pasaron las horas y la situación se calmó. Yo estaba muy cansada y dormía tumbada en un pasillo. Hacia las 4.00 de la madrugada del lunes comencé a oír correr a la gente. Muchos gritaban. Decían que nos rodeaban 14 barcos israelíes. Las lanchas del Ejército disparaban a matar.

Pero como nosotros éramos periodistas sacamos las cámaras y comenzamos a grabar. Subimos a la parte más alta del barco y los helicópteros sobrevolaban por encima de nosotros. Vivimos todo en primer plano, era como una película bélica. Durante mucho tiempo no fuimos conscientes de que estaban disparando con fuego real. Dos soldados saltaron al barco y Manuel (Tapial), que estaba más cerca, dio la alarma. Bajamos al piso de abajo y allá estuvimos hasta que comenzaron a llegar heridos. Muchos tenían heridas en las piernas por la metralla de las granadas de fragmentación que habían lanzado los israelís. Grabábamos y ayudábamos a los heridos. No paraban de entrar heridos.

Los disparos llegaban cada vez más cerca, así que nos retiramos a la zona de prensa, que era una habitación con paredes de cristal. Desde allí vimos en directo, como en una pecera, cómo entraban los soldados israelís al barco, se llevaban a la gente, los hacían arrodillarse y a algunos los encapuchaban. Al final entraron también a la sala de prensa. Era muy extraño, porque los soldados tenían el miedo dibujado en el rostro y les temblaban las manos. Estaban nerviosos, como si tuviesen miedo de nosotros. Nos robaron todos nuestros equipos de trabajo y el material filmado. Ayer nos devolvieron las mochilas, pero completamente vacías.

Cuando nos secuestraron en el barco, pasamos varias horas en cubierta. A nosotros nos permitían estar desatados y sentados en bancos pero, en cambio, a turcos y árabes los maniataron y les obligaron a permanecer horas de rodillas. Era como Guantánamo. Fue una imagen que me dolió especialmente, porque esa gente no estaba haciendo nada malo. Nos trataron de terroristas y solo pretendíamos llevar ayuda humanitaria.

En un momento dado, llegó un soldado cubierto con pasamontañas, señaló a Manuel y se lo llevaron. No pude volver a verlo hasta ayer. A él lo encerraron junto al núcleo duro de los organizadores de la flotilla y solo le dieron de comer una vez. Me indigna que Israel diga que nosotros les atacamos. ¿Qué armas había en el barco? ¡Cuchillos de cocina! Antes de entrar al barco pasamos un detector de metales y firmamos un documento conforme el cual nos comprometíamos a actuar como activistas no violentos. Hubo un pequeño grupo que se resistió, pero no fueron ellos quienes tiraron a gente al mar. Los que cayeron no eran soldados israelís, lo que a nosotros nos consta es que eran civiles de la flotilla.

Hemos conseguido nuestro objetivo de dar a conocer al mundo lo que comporta el bloqueo israelí a Gaza, pero ha costado vidas humanas. Lo más triste es que en el ataque israelí a Gaza en el 2008 murieron 1.400 personas y no tuvo apenas repercusión internacional; aquí han muerto al menos nueve personas y la repercusión que ha tenido ha sido mayor. Se vuelve a poner de manifiesto que la vida de los palestinos vale mucho menos que las de cualquier otro".

El Periodico de Catalunya

Viernes, 4 de junio de 2010

Enlace a la página: Laua Arau: "Como Guantánamo"

Israel asalta la "Flotilla de la Libertad" asesinando y secuestrando a sus integrantes

La Flotilla de la Libertad está compuesta por nueve barcos cargados con 10.000 toneladas de ayuda humanitaria, y había partido de Turquía y Grecia con rumbo a la Franja de Gaza con la intención de romper el bloqueo israelí que ahoga a sus habitantes desde hace casi cuatro años. A bordo de esta flotilla viajaban unas 750 personas, entre periodistas, trabajadores humanitarios, médicos, profesores, artistas y diputados de distintos países. Todos han sido secuestrados y finalmente han sido deportados. La ayuda humanitaria consistía principalmente en material de reconstrucción, medicinas, alimentos y material educativo.

Pero para Israel era una amenazante flotilla cargada de armas y terroristas relacionados con Al-Quida, así que decidió atarcarla.

 

El ataque perpretado por Israel a la "Flotilla de la Libertad" ha sido sin duda premeditado, su principal objetivo ha sido disuadir y avisar de lo que pasará si en un futuro hay nuevos intentos de abastecer a Gaza por mar. La flotilla intentaba romper el cerco al que lleva sometida Gaza desde hace ya cuatro años, y en el cual participa no olvidemos también Egipto (por mucho que hayan abierto ahora Rafah). Por supuesto que EUA ha estado al corriente en todo momento de dicha operación y pese a que publicamente ha lamentado lo sucedido en ningún caso lo ha condenado. ¿Alguién duda que EUA no sabía lo que iba a pasar? Ni siquiera la ONU o la UE han sido capaces de condenar a Israel. Israel tiene impunidad total.

El resultado del asalto ASESINATO, en mayusculas, de personal CIVIL Y VOLUNTARIO, también en mayusculas, y SECUESTRO del resto de integrantes de la flotilla. Violación una vez más del derecho internacinal y de los derechos humanos.

Por supuesto Netanyahu y el estado israelí vuelven a utilizar el victimismo que tanto les caracteriza "nuestros soldados tenían que defenderse y defender sus vidas", después se preguntan porque el mundo tiene tan mala imagén de ellos... hasta Aznar ha decidido no inagurar una nueva página web de Amigos de Israel por el momento.

En estos momentos otros tres barcos más se dirigen a Gaza. Uno de ellos es el Rachel Corrie, bajo bandera irlandesa, que iba a ser la cabeza de la Flotilla de la Libertad, pero por problemas mecánicos se vió obligado a permanecer en Malta. Ahora mismo se encuentra a unos 300 km y en unas 48 horas podría llegar a Gaza. Entre los pasajeros del Rachel Corrie se encuentra Mairead McGuire, activista norirlandesa galardonada en 1976 conel premio Nobel de la Paz, Denis Halliday, antiguo asistente del secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, o el veterano periodista malayo Shamsul Akmar.El barco fue adquirido este mismo año por el movimiento internacional Free Gaza y su nombre se debe a una activista estadounidense fallecida en los Territorios Ocupados en el año 2003, al tratar de evitar el derribo de viviendas de ciudadanos palestinos fue aplastada por los bulldozers del ejército israelí.

Esperemos que algún día la paz y el diálogo se impongan a la fuerza de las armas. Pero está claro que mientras los organismos internacionales utilicen dos varas de medir distintas, dependiendo del país que cometa la violación, eso nunca sucederá. O se termina con la impunidad y el abuso israelí o el conflico en Oriente Próximo nunca acabará.

eldardonegro para falsapolitica.com

Ariadna Jové, activista catalana del ISM detenida por el ejército israelí.

Estos días la noticia de la detención de una activista internacinal en Ramala, Ariadna Jové, por parte del ejército israelí ha puesto nuevamente de relieve la situación que se vive a diario en los territorios ocupados de Palestina. Ariadna es una activista pacifista que pertenece al ISM (Movimiento Internacional de Solidaridad).

La detención fue totalmente ilegal, ya que se produjo de madrugada en la ciudad de Ramallah, en el area A de Cisjordania, zona donde la jurisdicción (tras los Acuerdos de Oslo) recae sobre la Autoridad Nacional Palestina. Esta violación de los Acuerdos de Oslo sin embargo no ha impedido que las activistas sean multadas con unos 600 euros y se les prohiba de momento regresar a los territorios ocupados. Entre 10 y 20 militares armados entraron en el apartamento donde se encontraban las activistas solicitando la documentación a todos los presentes. Ariadna y su compañera fueron trasladadas a la prisión de inmigración de Ramle Givon, situada dentro del territorio ocupado, donde las pusieron a disposición de la unidad de inmigración de la policía israelí, la unidad "Oz", la cual intento presionarlas para que firmaran una orden de deportación voluntaria inmediata. Ellas se negaron a hablar sin la presencia de un abogado y no firmaron dicha orden. Finalmente fueron puestas en libertad tras pasar por el Tribunal Supremo de Israel y de momento deber permanecer en Israel en espera del juicio acusada de no tener el visado israelí en regla, no haber pedido permiso al Ejército israelí para entrar en Ramallah y de "actividades ilegales" (sin concretar).

Con esta detención de Ariadna Jové y su compañera Briggite Chappel se pone de manifiesto que este tipo de activismo pacifico es realmente molesto para la política israelí. Precisamente un mes antes otra activista checa, Eva Novakova, del mismo movimiento ya fue deportada a su país por el mismo motivo y con la misma excusa, la expiración del visado. Las detenciones están enmarcadas así en una campaña contra organizaciones y personas que denuncian las injusticias que se comenten a diario contra los civiles palestinos que protestan cada viernes contra el muro en Cisjordania. En el interior se presiona a ONG's y activistas pacifistas israelis con detenciones y acusaciones continuas. Activistas de Paz Ahora y Gesh Gvul (soldados que se niegan a servir en los territorios ocupados) son considerados traidores. El gobierno de Benjamin Netanyahu y varias asociaciones israelíes inclinadas hacia la extrema derecha incluso han iniciado procesos judiciales en Europa para limitar la financiación de las ONG que intentar apoyar a la población palestina . En esta campaña exterior iniciada hace unos meses se acusa de antisemitismo a todos los críticos con la política israelí. Para ello cuentan con numerosos medios de comunicación externos y personajes "públicos" que igualan el apoyo al pueblo palestino para que acabe la  ocupación militar y la represión, con el antisemitismo. Vamos que vienen a decir que "Todos los que no nos apoyan son antisemitas". Intentan manipular y tergiversar según sus intereses los sucesos y a la opinión pública. Por suerte muchos israelís también están en contra de esta política hacia los territorios ocupados y cada día se hacen oir más.

Movimiento Internacional de Solidaridad

Este movimiento fue fundado por un pequeño grupo de activistas en agosto de 2001, con el objetivo de de apoyar y fortalecer la resistencia popular palestina ante la ocupación y represión del gobierno y ejército israelí, proporcionando al pueblo palestino protección internacional y una voz con la que resistir sin violencia a la aplastante fuerza de ocupación militar.

Como dicen en su web su principal cometido es: proporcionar protección, dar información real sobre lo que allí sucede y dar también esperanza y apoyo a un pueblo sometido militarmente durante décadas. Sus activistas proporcionan protección porque la presencia internacional en estas acciones civiles y pacificas de palestinos garantizan en cierta manera un poco más de seguridad a los manifestantes. Los israelis miden más el uso de la fuerza y son más precavidos por los testigos y las posibles repercusiones internacionales de sus actos. También proporcionan información en primera persona sobre lo que sucede allí ya que sobre el conflicto palestino no se informa o se informa sesgadamente en la mayoría de grandes medios de comunicación. Por eso el movimiento necesita gente de todo el mundo para comunicar lo que realmente sucede allí, además al regresar contribuyen a la transmisión de información en sus países de origen, al ser testimonios personales y directos de la represión.

El movimiento intenta también romper el aislamiento del pueblo palestino y proporcionar esperanza a la población. La ocupación de los palestinos, los checkpoints, el muro, el silencio internacional mantiene aislados y separa a los palestinos del resto del mundo. Por eso es importante transmitirles que no estan solos en su lucha y que a pesar del aislamiento y las restricciones, no están solos.

Enlaces:

Entrevista realizada a Ariadna Jové sobre su detención: «Israel no quiere que contemos lo que ocurre» (Periódico de Catalunya, 11/02/10)   

La lucha de Ariadna en favor de los palestinos (Público,  10/02/10)

P.D: Ser crítico con la política israelí no es ser antisemita, confundir los términos de esta manera, realmente lo que hace es deshonrar a todos los ciudadanos judíos que fueron exterminados en los campos de concentración nazis. Es una manipulación brutal de la realidad y la historia. Hay que luchar por la libertad individual y colectiva, a creer y pensar libremente con respeto, luchar por ello contra todo tipo de discriminación racial o religiosa pero también, social y política.

Los Reyes Magos no pueden entrar en Gaza

Mientras en muchos hogares se celebraba la Navidad y se esperaba la llegada de los Reyes Magos, en Gaza se cumplía un año de la llamada operación Plomo Fundido. La operación consistió en bombardear indiscriminadamente miles de hogares palestinos. En los 20 días que duró el ataque murieron aproximadamente 1.400 palestinos y resultaron heridos más de 5.000, civiles en su mayoría. Se emplearon armas prohibidas internacionalmente como el fósforo blanco y se cometieron numerosos crimenes de guerra. La ONU condenó el uso de dichas tácticas de terrorismo de Estado y armas y ahora también ha condenado el bloqueo al que esta sometida Gaza desde hace tres años y medio. Pero únicamente condena, mientras tanto un millón y medio de personas, la mitad de ellas menores de 18 años, estan prisioneras en su propia tierra y sin suficientes recursos para poder sobrevivir.

La Franja permanece bloqueada por aire, tierra y mar. La costa está controlada por la marina israelí que impide la llegada de cualquier barco con ayuda humanitaria o provisiones. Por tierra un gran muro de hormigón fuertemente vigilado (declarado también ilegal por la ONU) bloquea también el acceso al territorio. Es una gran prisión de la que es imposible salir o entrar sin permiso del ejército y las autoridades hebreas. Por el lado egipcio la frontera también permanece cerrada, siguiendo las consignas de Israel y EEUU.

 Con este bloqueo es imposible introducir ningún tipo de provisiones, utensilios ni mercancías. Los cortes en el suministro de luz y agua son constantes, la falta de comida, medicinas, gasolina, utensilios, repuestos... hacen que la vida se practicamente insoportable. Los palestinos de Gaza únicamente consiguen sobrevivir gracias a los túneles a través de los cuales entran todo tipo de productos desde Egipto. Si en Gaza sobreviven hoy es gracias a estos túneles, ya que ni la ayuda humanitaria se libra del bloqueo. Pero ahora Egipto en colaboración con Israel plantea sellar definitivamente la frontera con grandes planchas de acero que penetrarán decenas de metros bajo tierra bloqueando así dichos túneles. Las obras parece ser que ya han comenzado de manera secreta.

Video: Gaza: Un muro bajo tierra (BBC Mundo)

¿Bloquear de esta manera a un pueblo no es genocidio?¿Por qué la ONU no actua ante esto?

Gaza explota por el bloqueo israelí y revienta la frontera con Egipto

Los palestinos hartos del asedio y del criminal bloqueo israeli, desesperados de estar encerrados en un campo de concentración gigantesco han decidido derribar y saltar el muro, demostrando que nada puede detener a un pueblo con ganas de vivir dignamente. Y por cierto no es un éxodo como lo llaman muchos medios de comunicación, un éxodo es una huida, los 350.000 palestinos que han cruzado la frontera lo han echo para autoabastecerse de todas las cosas que escasean en Gaza debido al criminal bloqueo total al que los tiene sometido Israel. Han actuado ante la impotencia de no tener alimentos, medicinas, combustible, electricidad... ¿deben resignarse a morir? Saben que nadie va a ayudarles, ningún estado occidental, ningún organismo internacional y ningún estado árabe se preocupa realmente de su situación. Egipto bloqueo la frontera y reprimió a mujeres y niños que intentaban cruzarla para buscar alimentos, mientras el resto de países únicamente se reunen para condenar el bloqueo pero sin tomar otro tipo de medidas, no sea que Israel y su gran hermano EUA se molesten. Están totalmente abandonados a su suerte desde hace más de 50 años. No sirve de nada expresar públicamente la condena a esta situación sin actuar. No sirve de nada llevar ayuda humanitaria sin reconocer y tomar medidas contra el genocidio israeli. No necesitan limosna, sino ayuda para ser libres y poder vivir dignamente y para eso se debe actuar política y economicámente contra Israel. Querían elecciones democráticas en Palestina y se celebraron. Ganó Hamas y como eso no les gustó dejaron de darle ayudas, bloqueando más todavía a los palestinos. Querían derrocar a Hamas del poder, y de momento no les ha ido muy mal, lograron que los palestinos se enfrentaran y se dividiera el territorio en dos, Cisjordania y Gaza. Mientrás Cisjordania es mimada por Israel debido a las negociaciones que mantiene con Abbas (el cúal renuncia a los ideales históricos del pueblo palestino únicamente para conseguir el poder) y Gaza que es bloqueada y atacada sin piedad. Pero Hamas no se ha rendido y ha actuado, la gente ha saltado un muro, no se ha resignado a morir bloqueados y abandonados. La libertad y el ansia de vivir no pueden encerrarse entre cuatro paredes . Estas imagenes de los palestinos pasando por encima del muro derruido me han recordado un cuadro de un famoso pintor francés, Delacrouix, y su famosa obra: "La libertad guiando al pueblo".

En cuanto a nosotros... ¿Como podemos permitir eso? Qué no nos tomen por idiotas, estos falsos democratas, estos paladines de la libertad, estos luchadores incansables de la justicia e igualdad. Que digan la verdad, que reconozcan lo que son, hacen y piensan realmente, que no hagan discursos bonitos mientras permiten este genocidio. Bush se ha inventado una reunión de "alta importancia" en Annapolis para pasar a los anales de la historia, para ser recordado en un futuro como un gobernante que quería la paz y que intentaba resolver un conflicto internacional histórico. Pero sus manos están manchadas de sangre, la misma sangre que cubre las manos de Tony Blair y José Maria Aznar. Tony Blair despés de la guerra de Irak y el apoyo a la política israelí ahora recorre Oriente como enviado especial del Cuarteto, Eua, UE, ONU y Rusia para buscar una solución al conflicto.

Durruti

24 de enero de 2007

Cuando le tapas la salida del aire a una olla a presión, acaba reventando por más indestructible que parezca el acero de su estructura. Y Gaza ayer explotó. Primero con dinamita y después de júbilo. Un grupo de milicianos palestinos voló de madrugada el muro de hierro de seis metros de altura que ocupa parte de la frontera entre Gaza y Egipto. La avalancha fue inmediata. Durante todo el día más de 300.000 palestinos cruzaron al lado egipcio para desafiar el bloqueo israelí y comprar todo cuanto pudieron, desde gasolina a comida o cigarrillos, productos que en Gaza han desaparecido o cuyos precios se han disparado por el cierre fronterizo. Incapaz de detener la marea humana, Egipto permitió la entrada, mientras Israel y EEUU se limitaron a expresar su preocupación por los acontecimientos."Dejemos que entren, coman, compren comida y regresen más tarde, siempre que lo hagan sin armas", declaró el presidente egipcio, Hosni Mubarak. La víspera, sus fuerzas de seguridad reprimieron con material antidisturbios una manifestación de palestinos que trataba de franquear la frontera por la terminal de Rafá, sellada por Israel desde hace siete meses. Ayer, sin embargo, sus soldados tenían órdenes de no disparar.

PREOCUPACIÓN

Un portavoz del Departamento de Estado norteamericano aseguró que los egipcios "están preocupados" por la situación, tanto como EEUU. No es para menos. Sin comerlo ni beberlo, la pelota del conflicto entre Hamás e Israel ha caído en su tejado. Y la posición de El Cairo es más que complicada. Por un lado, Egipto está bajo una inmensa presión por parte de Israel, que le acusa de desatender la frontera permitiendo el contrabando de armas en Gaza a través de los túneles subterráneos. Estas quejas han llevado a EEUU a recortar parte de los fondos que aporta anualmente a Egipto. Pero, por otro, tiene un creciente revuelo interno para que actúe en contra del bloqueo que asfixia a la población de Gaza. Preguntado ayer si iba a retirar a su embajador en Israel como protesta por el cerco, Mubarak respondió que debía ser razonable. "Si lo hiciera --dijo-- no podría hablar con los israelís". Igual de comedida fue la tibia reacción israelí. "Esperamos que los egipcios resuelvan el problema", dijo un portavoz del Ministerio de Exteriores israelí, que se mostró preocupado por la posibilidad de que los terroristas aprovechen la situación para entrar en Gaza.

ACORDEÓN

De momento se desconoce qué va a pasar con la frontera. Tras volar al menos dos kilómetros de muralla, con explosivos colocados en plena madrugada, el Gobierno de Hamás, que evitó atribuirse la operación, utilizó las excavadoras para echar abajo un trozo más. Los niños saltaban después sobre ese acordeón de hierro oxidado, construido por el Ejército israelí durante la segunda Intifada, como si quisieran enterrarlo para siempre. Por lo que ha visto este corresponsal, la única posible solución inmediata para evitar por la fuerza que los palestinos sigan cruzando al otro lado sería un despliegue masivo de policías egipcios. Hamás, el pugil victorioso del asalto de ayer a ojos de los palestinos, ofreció su propia receta. Su depuesto primer ministro, Ismail Haniye, propuso una "reunión urgente" con Egipto para reabrir la terminal de Rafá sin injerencias israelís y compartiendo la responsabilidad del control con el Gobierno del presidente Mahmud Abbás. Un Abbás que había negociado sin éxito con Israel la reapertura. Lo cierto es que otra vez la dinamita de Hamás ha probado ser más efectiva que las negociaciones de Abbás. Y mientras se alcanza una solución, los palestinos podrán seguir celebrando el espejismo de esta libertad, inesperada y fugaz.

El Periódico

24 de enero de 2008

Un gran campo de concentración llamado Gaza

Israel no da tregua en sus ataques a los palestinos, mientras mantiene abierta las negociaciones con la Autoridad Palestina de Mahmud Abbas. El día 18, ordenó el cierre total de los pasos fronterizos por los que entra la escasa ayuda humanitaria a Gaza y bombardeó las oficinas de cuerpos de seguridad del Gobierno de Gaza controlado por Hamas.
El cierre afecta al paso de Erez, por donde suelen salir los casos humanitarios siempre que cuenten con el beneplácito sionista, algo que en los últimos meses ha ocurrido con cuentagotas; y al de Kerem Shalom, por donde entra el aprovisionamiento de ayuda humanitaria, de la que dependen cientos de miles de palestinos de Gaza, según confirmaron fuentes de la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados.
Ehud Barak, líder del Partido Laborista israelí y ministro de Defensa, ordenó el cierre de los pasos y suspender el suministro de combustible.

Un portavoz del Ministerio de Defensa aseguró que: "La pelota está en su tejado. Si dejan de lanzarlos hoy, todo volverá a la normalidad. Se refiere a los misiles Qasam que se lanzan desde Gaza a Israel. Desde Nueva York, el subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, John Holmes, aseguró que la medida de Israel «no se puede justificar por el lanzamiento de cohetes», por lo que instó al levantamiento del castigo colectivo.

Más muertos en Gaza

Junto a ello, el Ejército sionista continuó atacando «objetivos» en Gaza, entre los que se encontraba un edificio del Ministerio del Interior del Gobierno de Gaza controlado por Hamas, donde falleció Haniyeh Abdeljawad, de 42 años y que se encontraba en un edificio contiguo a la sede ministerial. El ataque produjo, además, 46 heridos de diversa consideración.
Poco después, en otro ataque aéreo contra la sede de la Policía Marítima en Deir el-Balah resultaron heridas cuatro personas. Un tercero tuvo como objetivo un local de la Policía en al-Soudaniyah, al noroeste de Gaza, aunque no provocó heridos.
Anteriormente, en otro bombardeo ocurrido al norte de Gaza, falleció Ismail Radwan, de 23 años y miembro de la rama militar de Hamas. También resultaron heridas cuatro personas que se encontraban en las inmediaciones.
Según señaló Palestinian Information Center (PIC), Mahmud al-Barsh, de 16 años, falleció como consecuencia del impacto de un misil israelí, que, además, causó heridas a otros dos muchachos.
Con las muertes registradas ayer, el número de palestinos fallecidos en los últimos tres días por ataques sionistas en Gaza asciende a 34.

Israel ha impedido salir de Gaza a 825 enfermos críticos

De nada han servido hasta ahora las denuncias de la Organización Mundial de la Salud, la Cruz Roja o la propia UE. El cierre de fronteras impuesto por Israel desde junio en Gaza como represalia a la toma del poder de Hamás está teniendo efectos devastadores. "A millones de palestinos se les niega la dignidad. No de vez en cuando, sino todos los días", advirtió el jueves la Cruz Roja. Esta política de castigo colectivo, que ha arruinado la industria, la agricultura y ha puesto al borde del colapso a los hospitales y al sistema de aguas, afecta especialmente a los pacientes que requieren tratamiento urgente fuera de Gaza para salvar la vida. Desde junio, Israel ha negado la salida a 825 enfermos críticos, casi un cuarto de las solicitudes, incluidos niños y mujeres. En ciertos casos, la condiciona a que los pacientes se conviertan en confidentes. Resultado: 44 muertos desde junio, según el Gobierno palestino. Israel aduce "razones de seguridad" para vetar la salida de los pacientes.

Los hospitales de Gaza carecen del equipamiento necesario para realizar trasplantes y algunos tratamientos y cirugías, desde el cáncer a las cardiovasculares. De acuerdo con la ley internacional, Israel debería ocuparse de estos casos o como mínimo autorizar su traslado a centros sanitarios de Cisjordania, Jerusalén Este, Egipto o Jordania. Pero el Estado judío niega su condición de potencia ocupante y considera los traslados como un "gesto humanitario". Un gesto que nunca llegó para Tamir Al Yazi, de 12 años. Su varicela se complicó al aparecer un derrame en el cerebro. Los médicos pidieron su traslado, pero el permiso nunca llegó. A los seis días fue enterrado.Yaaser Abú Haya, de 36 años y padre de siete hijos, tenía todo listo para ser operado del corazón en un hospital palestino de Naplusa. Pero al llegar a la frontera, el espionaje israelí puso condiciones a su salida. Le pidieron información sobre su hermano, de las Brigadas de Al Aqsa. Querían que se convirtiera en confidente. Abú Haya se negó. "Vete a morir en Gaza y que te cure tu hermano", le respondieron los agentes. Un último ejemplo de los 825: Alá Huda, 23 años. Recibió una veintena de disparos en las dos piernas. Los médicos intentaron trasladarle a Israel, pero se le denegó el permiso porque en junio el Tribunal Supremo israelí dictaminó que solo se debe permitir la entrada a pacientes con riesgo de muerte. Para Al Huda no estaba en juego su vida sino su calidad de vida. "¿Vida?", se pregunta ahora desde su casa de Beit Lahiya. "Ser cojo en Gaza significa ser incapaz de trabajar y de formar una familia. Es decir, no tener vida".

Hipocresias y esperanzas en Annapolis por Noam Chomsky

Sin el apoyo de Estados Unidos, Israel no puede conseguir sus objetivos expansionistas. Eso hace que la responsabilidad recaiga en nosotros, los que vivimos en Estados Unidos.
Los crímenes contra los palestinos en los territorios ocupados y en otras partes, particularmente desde que los palestinos votaron "de manera equivocada" y dieron la victoria a Hamas el año pasado, son tan escandalosos que la única reacción emocionalmente válida es la furia y el pedido de acciones extremas.

Pero eso no ayuda a las víctimas, y es probable que les haga daño. Nuestras acciones tienen que estar adaptadas a las circunstancias del mundo real, pese a lo difícil que puede ser permanecer calmo al enfrentar crímenes vergonzosos, en los cuales nosotros, en los Estados Unidos, estamos directa y crucialmente implicados.
Nos estamos aproximando a la conferencia entre israelíes y palestinos convocada por el presidente de Estados Unidos George W. Bush y que se realizará en Annapolis, Maryland. Es la primera iniciativa diplomática potencialmente seria de esta administración en relación al conflicto. De manera ideal, las negociaciones de Annapolis deberían comenzar en el punto que habían alcanzado en Taba, Egipto, en enero de 2001. Esa semana fue el único momento en 30 años que los Estados Unidos e Israel abandonaron la posición de rechazo que han mantenido en virtual aislamiento hasta el presente. Y Taba estuvo a punto de llegar a un arreglo para la creación de dos estados, con un razonable canje de tierras. La idea convencional es que en Taba los palestinos rechazaron la generosa oferta de Israel. De hecho, la conferencia terminó abruptamente por decisión del primer ministro israelí Ehud Barak, cuando los negociadores informaron que estaban a punto de llegar a un acuerdo.
Tal vez Taba estuvo al borde del éxito porque Estados Unidos no actuó como mediador. La política de Washington hacia israelíes y palestinos ha sido por mucho tiempo una contorsión.
"Cada administración (de Estados Unidos), desde 1968, cuando Israel ganó la guerra y ocupó Cisjordania y la Franja de Gaza, ha favorecido devolver, al menos en privado, casi todo el territorio a los palestinos con el propósito de crear un Estado palestino separado", observó hace dos meses el respetado analista de política Leslie Gelb en The New York Times Book Review. Observen la frase "en privado". ¿Por qué no públicamente?
Gelb no puede querer decir que la diferencia en la posición viene del miedo al aterrorizante lobby israelí, pues intenta negar la tesis de que se trata de una fuerza poderosa e intimidante. Entonces, ¿por qué solamente de manera "privada"?
Tal vez porque ese tipo de interpretación apoya la cómoda autoimagen de Estados Unidos como un "intermediario honesto", frustrado en sus nobles esfuerzos por culpa de extranjeros violentos e irracionales. También se asigna a los palestinos el rol principal en el drama.
Sabemos lo que la administración ha dicho públicamente. El gobierno de Washington ha rechazado todo aquello que permita la creación de dos estados. Eso viene ocurriendo desde 1976, cuando Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad reclamando un acuerdo de dos estados en la frontera internacional (la Línea Verde), incorporando todo el fraseo relevante de la resolución de la ONU 242, de noviembre de 1967.
Los dos estados. Ahora, casi todo el mundo está de acuerdo con la creación de dos estados, según las líneas en las que estuvieron a punto de ponerse de acuerdo en Taba. Esto incluye todos los estados árabes, que proponen una total normalización de relaciones con Israel. Incluye además a Irán, que acepta la posición de la Liga Árabe. Incluye a Hamas, cuyos líderes han pedido repetidamente y públicamente un acuerdo de dos estados, incluso en la prensa de Estados Unidos. Incluye también a la figura más militante de Hamas, Khaled Meshal, exiliado en Siria. Israel ha rechazado de manera reiterada el consenso internacional. Y Estados Unidos apoya totalmente ese rechazo.
El presidente Bush ha llegado a nuevos extremos en ese rechazo, declarando que los ilegales asentamiento de la Margen Occidental deben quedar en manos de Israel. Pero la línea del partido permanece imperturbable: Bush, la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el resto desean que se concrete la "visión" de Bush de un Estado palestino, persistiendo en el noble esfuerzo de un "intermediario honesto" de larga data.
El rechazo va mucho más allá de las palabras. Más significativas son las acciones en el terreno: programas de colonización, el muro de anexión, cierres, revisaciones y cosas mucho peores.
La historia continúa a medida que la conferencia de Annapolis se aproxima. Sólo un ejemplo: Israel acaba de confiscar más tierra árabe para construir una ruta de desvío por la que puedan circular los palestinos. El propósito es "impulsar el tráfico palestino entre Belén y Ramalah hacia el desierto e impedir de hecho que (los palestinos) tengan acceso a la parte central de la Margen Occidental", dijo Gush Shalom, una organización de pacifistas israelíes. Eso forma parte del proyecto de desarrollo E-1, al este de Jerusalén, diseñado para incorporar el pueblo de Ma'aleh Adumim dentro de Israel y, en efecto, para dividir en dos la Margen Occidental, señaló Gush Shalom.
"Con este tipo de política que lleva a cabo el gobierno, la famosa conferencia de Annapolis queda vaciada de todo significado, mucho antes de que se realice", indicó la organización.
No se ha adelantado ninguna propuesta realista que tome como punto de partida el acuerdo de dos estados, según las líneas generales de Taba. Hubo negociaciones informales, que condujeron a varias propuestas detalladas, especialmente el Acuerdo de Ginebra de diciembre de 2002, aplaudido por la mayor parte del mundo pero descartado por "el jefe disfrazado de socio", como el analista político israelí Amir Oren describe la relación entre su país y Estados Unidos. Sin el apoyo de Estados Unidos, Israel no puede conseguir sus objetivos expansionistas. Eso hace que la responsabilidad recaiga en nosotros, los que vivimos en Estados Unidos.
Hay un montón de escollos por delante. Algunos de los asesores más cercanos del primer ministro Ehud Olmert han respaldado una versión de la política de "canje de tierras" de Avigdor Lieberman, el líder ultraderechista del partido Yisrael Beitenu. Ese tipo de canje le daría a los palestinos autoridad técnica sobre la región de mayoría árabe en Israel, el "triángulo" que bordea la Línea Verde. A cambio, Israel anexaría los asentamientos que abarcan preciados recursos de agua y valiosas tierras, dejando el resto aprisionado y cantonizado, y con el valle del río Jordán en manos de los israelíes. Los habitantes, por supuesto, no serán consultados.
En las próximas semanas, y a largo plazo, hay gran cantidad de trabajo educativo y organizativo para hacer, entre la población estadounidense, que es ampliamente receptiva, aunque ha sido inundada de propaganda y engaños. No será fácil. Nunca lo es. Pero tareas más difíciles se han llevado a cabo con un esfuerzo dedicado y persistente.-

* Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es Profesor de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.

CAMPAÑA CONTRA LAS BOMBAS DE RACIMO: DI NO

¿Qué son las bombas de racimo?

Son armas formadas por un contenedor y un número variable de submuniciones. Los “contenedores” son lanzados desde aviones o artillería terrestre, se abren y dispersan las submuniciones, que están diseñadas para explotar cuando alcanzan el blanco, que pueden ser soldados o vehículos blindados. La mayoría de las bombas de racimo contienen cientos de submuniciones sin sistema de guiado que cubren toda un área con explosiones y metralla.

¿Por qué son un problema para los civiles?

Son un problema durante los ataques porque cubren de metralla y explosiones un área muy amplia. Esto significa que cuando se usan en áreas habitadas o cerca de ellas, no distinguen entre objetivos militares y los civiles que pueda haber en el lugar. Muchos conflictos actuales, además, se han librado al menos en parte en zonas urbanas, donde es imposible distinguir entre los objetivos.
La mayoría de los ejércitos modernos tienen bombas de racimo, a las que consideran importantes para su estrategia militar. Esto significa que probablemente serán un problema para los civiles, también en futuros conflictos. Pero éste no es el único problema. Debido a la cantidad de submuniciones que porta cada bomba, y a que una parte de ellas falla y no explota al alcanzar el blanco, las áreas bombardeadas con este tipo de arma resultan contaminadas con explosivos.
Las municiones que quedan en el suelo, los árboles o las viviendas pueden explotar posteriormente, cuando un niño las coge para jugar con ellas (por las formas y los colores brillantes que tienen los niños creen que se trata de juguetes), o cuando alguien trabajando en la agricultura las pisa. Funcionan, así, como minas antipersonales. Esto es un riesgo importante hasta largo tiempo después de terminado el conflicto.

¿Cuántos civiles han muerto como consecuencia del uso de estas armas?

Es imposible saber con exactitud cuántos civiles han resultado muertos o heridos por las armas de racimo. Sin embargo, los informes sobre conflictos concretos en los que se utilizaron muestran que una parte importante de los civiles muertos lo fueron como consecuencia de estas armas. Human Rights Watch demostró en 2003 que cientos de civiles murieron en Irak como consecuencia del uso de armas de racimo por la coalición ocupante. Las municiones sin explotar han matado a miles de civiles en Laos, Camboya, Vietnam, Serbia, Afganistan y Libano.
Y el más reciente informe de Handicap International ha documentado la muerte de más de 11.000 civiles en 23 conflictos de todo el mundo (y esto sólo es la cifra que se ha podido demostrar documentalmente a pesar de las dificultades; el cálculo total podría acercarse a 100.000).

¿Qué dicen los Convenios de Ginebra y el Derecho Internacional Humanitario acerca de este problema?

No hay ningún tratado internacional que aborde de forma específica la cuestión de las bombas de racimo. Aunque recientemente hubo una conferencia en Oslo para intentar prohibir este tipo de bombas. Otras armas de efectos indiscriminados, como las minas antipersonales o las bombas incendiarias, están sujetas a reglas que complementan y refuerzan las normas generales del DIH aplicables en todo conflicto armado. Es necesario regular las bombas de racimo por su efecto sobre grandes territorios y por la cantidad de munición sin explotar que queda después de un conflicto.

Las armas de racimo plantean problemas específicos en relación a los tres principios fundamentales del DIH:

- Distinción: esta regla prohíbe los ataques indiscriminados, es decir, aquellos que no distinguen entre objetivos civiles y militares.

-Proporcionalidad: esto implica que la ventaja militar concreta que se pretende lograr con un ataque debe ser mayor que los daños que ese ataque puede causar sobre los civiles. Esta regla es compleja y en ocasiones los ejércitos la interpretan y aplican de formas diferentes.

-Precaución: deben tomarse todas las precauciones para minimizar los eventuales daños contra los civiles. Esto incluye advertencias sobre la amenaza de municiones sin explotar.

Conferencia de Oslo sobre bombas de racimo (22 – 23 Febrero 2007)

Declaración final de la Conferencia: Un grupo de Gobiernos, agencias de la ONU, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y, organizaciones de todo el mundo agrupadas en la Coalición contra las Bombas de Racimo se han reunido en Oslo (Noruega) los días 22 y 23 de febrero de 2007 para lanzar una iniciativa histórica que debe llevar a la prohibición internacional de las bombas de racimo. Reconociendo las graves consecuencias causadas por las bombas de racimo y la necesidad de una acción inmediata, los Estados han acordado:

1. Concluir, en el año 2008, un proceso internacional para prohibir las bombas de racimo que causan daños inaceptables a los civiles: (i) Prohibir su uso, fabricación, transferencia y almacenamiento. (ii) Establecer un marco de cooperación y asistencia que asegure un adecuado suministro de ayudas y rehabilitación a los supervivientes y sus comunidades, remoción de las áreas contaminadas, proyectos de educación y destrucción de las reservas de las bombas de racimo prohibidas.

2. Considerar tomar medidas a nivel nacional.

3. Continuar haciendo frente a los retos humanitarios que generan las bombas de racimo dentro del marco del Derecho Internacional Humanitario y en todos los foros relevantes.

4. Celebrar nuevas reuniones para continuar este trabajo, incluyendo las siguientes: Lima (Perú) en mayo o junio, Viena en noviembre o diciembre, y Dublín a comienzos de 2008, así como celebrar el anuncio por parte de Bélgica de que va a organizar un encuentro regional.

De los 46 países, reunidos en Oslo, que han acordado la Declaración para prohibir las bombas de racimo.....27 países poseen bombas de racimo (representan el 36% de los países que poseen este tipo de arsenal): Angola, Argentina, Austria, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Chile, Croacia, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Hungría, Indonesia, Italia, Jordania, Países Bajos, Noruega, Portugal, Serbia, República Eslovaca, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Reino Unido.

17 países fabrican bombas de racimo (representan el 50% de los países productores): Argentina, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Chile, Egipto, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Serbia, República Eslovaca, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Reino Unido.

6 países están afectados por las bombas de racimo:Afganistán, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Líbano, Serbia, Reino Unido (Falklands).

La lista completa: Afganistán, Angola, Argentina, Austria, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, República Checa, Dinamarca, Egipto, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, el Vaticano, Hungría, Islancia, Indonesia, Irlanda, Italia, Jordania, Letonia, Líbano, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Méjico, Mozambique, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Perú, Portugal, Serbia, República Eslovaca, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, y Reino Unido.

3 países presentes en Oslo no han apoyado la Declaración: Japón (posee), Polonia (posee y fabrica) y Rumania (posee y fabrica)

3 grandes productores ausentes en Oslo: Estados Unidos, Rusia y China.

El Gobierno de EEUU defendió las bombas de racimo como una opción militar, en contra de los 46 países reunidos en Oslo en una conferencia internacional en la que acordaron impulsar la prohibición mundial de este tipo de armas. "Nuestra posición es que estas municiones tienen un lugar y un uso" en el ámbito militar, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack.

Bancos que invierten en Muerte y destrucción

Diversas ONG aseguran que BBVA y Santander financian a compañías que fabrican este tipo de armas. Entre otras organizaciones no gubernamentales, Handicap International y Human Rights Watch, revelaron el pasado 28 de febrero, que los bancos españoles BBVA y Santander figuran entre las entidades que realizan operaciones de este tipo con empresas en todo el mundo.
Estas dos ONG, junto a la belga Netwerk Vlaanderen y la Campaña Internacional para la Prohibición de Minas Terrestres, presentaron en Bruselas el informe Inversiones explosivas, en el que se denuncia que 68 bancos de diferentes países ofrecieron créditos por 10.000 millones de euros a fabricantes de bombas de racimo entre 2004 y 2007. Bank of America, Barclays, Citigroup, Lloyds TSB Bank, HSBC, Merrill Lynch o el Deutsche Bank están también entre las entidades que habrían ofrecido créditos sindicados a seis productores mundiales de bombas de racimo: las estadounidenses Lockheed Martin, GenCorp, Raytheon, Textron, la francesa Thales y el consorcio europeo EADS.

Ellos intentan negar la realidad

El autor del estudio, Christophe Scheire, consideró en rueda de prensa que estos bancos “niegan la realidad”, al pretender que la financiación “es una actividad neutral”. También les recriminó que investiguen en profundidad a las empresas para asegurarse de que sus operaciones serán provechosas, pero no hagan lo mismo para averiguar el destino de los fondos que prestan.

GUERRA DE LIBANO: Última utilización masiva de bombas de racimo

*En casi el 85% de las áreas del sur del Líbano hay munición sin explotar, entre ella 100.000 bombas de racimo que fueron lanzadas en 359 localidades.

*El 90% de de las bombas de racimo se lanzaron en las últimas 72 horas del conflicto.
Se tardará entre uno y dos años desactivar las bombas.

¿Qué hace la ONU? La ONU ha calificado de "inmoral" la decisión de Israel de lanzar bombas de racimo los últimos días de su ofensiva militar en el Líbano, y alertó que muchas de ellas están sin explotar, lo que pone en peligro la vida de los libaneses.

Pero ¿es sólo inmoral o es un crimen de guerra? Veamos lo que dice el artículo 8 sobre crimenes de Guerra del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado el 17 de julio de 1998.

Artículo 8. Crímenes de guerra

… se entiende por "crímenes de guerra"… cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes…
v) Atacar o bombardear, por cualquier medio, ciudades, aldeas, pueblos o edificios que no estén defendidos y que no sean objetivos militares...
xx) Emplear armas, proyectiles, materiales y métodos de guerra que, por su propia naturaleza, causen daños superfluos o sufrimientos innecesarios o surtan efectos indiscriminados en violación del derecho humanitario internacional de los conflictos armados …
xxiv) Dirigir intencionalmente ataques contra edificios, material, unidades y vehículos sanitarios, y contra personal habilitado para utilizar los emblemas distintivos de los Convenios de Ginebra de conformidad con el derecho internacional…

Imagenes, efectos de esta "inmoralidad".

Unete tu también y di NO a las bombas de racimo:

http://www.dinoalasbombasderacimo.com/

Durruti

http://falsapolitica.blogspot.com/2007/10/campaa-contra-las-bombas-de-racimo-di.html

Barcelona, 25 de octubre de 2007

Israel retiene en la frontera de Gaza a una ONG española con ayuda humanitaria

El ejército israelí impidió ayer la entrada en la franja de Gaza a una delegación de la ONG andaluza Al-Quds que portaba consigo un cargamento de ayuda humanitaria destinada a los palestinos. Cristina Ruiz, presidenta de Al-Quds (Jerusalem), explicó que la misión llevaba consigo un pequeño cargamento de material escolar y deportivo, ropa y medicinas destinado a otras ONGs palestinas que realizan campamentos infantiles en la franja de Gaza.

Los nueve miembros de la misión llegaron a la una de la tarde al paso de Erez pero el ejército les informó que no habían coordinado la entrada de Gaza y por lo tanto no tenían permiso para entrar en la franja. Posteriormente, los militares les dijeron que no podían continuar su camino debido a que el nivel de alerta no lo permitía. La presidenta de Al-Quds explicó que, contrariamente a lo que decía el ejército, previamente habían “coordinado” su llegada con el Consulado General de España en Jerusalén, desde donde se había enviado a Erez una lista con los nombres de los nueves miembros de la misión.

En la misma situación que Al-Quds se hallaban ayer varias ONGs internacionales a las que tampoco se les permitía cruzar el paso de Erez. Fuentes diplomáticas indicaron que desde la toma de poder por parte de Hamas el pasado mes de junio, el ejército israelí está poniendo muchas dificultades a las ONGs que desarrollan proyectos de ayuda humanitaria en la franja de Gaza.

Publico.es
22 de octubre de 2007

Palestina, un pueblo en lucha por su supervivencia: 20 octubre, acto por Palestina en Can Vies

PALESTINA Un pueblo en lucha por su supervivencia

¿Cuando y donde?:

Sábado 20 de octubre. CSA Can Vies, Calle Jocs Florales 40-42. Plç Sants.

Programación:

21h: Pase del documentales: "Internacionales en Palestina" y "Nablús,ciudad fantasma"

22:30h: Presentación del Movimiento de Solidaridad Internacional ydetalles para si se quiere viajar de Internacional en Palestina

23:30h hasta tarde: Música soul, reggae y sixties de la mano de Bagheera &People (Sindicat Soulcialista)

Organiza: CGT Bus de TMB

Para más información:
www.cgtbus.com

Israel confisca tierras junto a Jerusalén para partir Cisjordania

La expropiación israelí de 110 hectáreas de tierras palestinas en los alrededores de Jerusalén, ordenada a finales de septiembre y desvelada ayer, ha despertado toda clase de suspicacias. Oficialmente, esos terrenos se utilizarán para construir una carretera de uso palestino entre Jerusalén Oriental y la ciudad de Jericó, situada en el valle del Jordán y a los pies del mar Muerto. Sin embargo, según el diario Haaretz, la verdadera intención del Gobierno hebreo es liberar la ruta actual entre las dos poblaciones para dejar espacio a la construcción de un nuevo asentamiento --en la llamada zona E-1-- que uniría la colonia judía de Maale Adumín con la Ciudad Santa.

De resucitarse este proyecto, congelado desde hace unos años por la oposición de la comunidad internacional, Cisjordania quedaría partida en dos, imposibilitando la continuidad territorial de un futuro Estado palestino. Esta tesis parece reforzada por unas declaraciones recientes del ministro de Seguridad, Avi Ditcher. La semana pasada anunciaba que, a final de año, la policía israelí se trasladará a una nueva comisaría en la zona E-1. Algunos analistas interpretan esa decisión como un hecho consumado para allanar el camino a la construcción de la colonia, cuyos planes urbanísticos prevén 3.500 viviendas y un parque industrial.

UN GRAN JERUSALÉN

"No nos cabe duda de que estas confiscaciones están ligadas con el plan en la E-1. El fin es integrar Maale Adumín en el Gran Jerusalén e impedir un Estado palestino viable", dijo a este diario la portavoz de Paz Ahora, Hagit Ofram. Un extremo que negó tajantemente el Ejército israelí. La Autoridad Nacional Palestina hizo una lectura distinta. Según el negociador palestino Yasir Abed Rabbo, las confiscaciones están destinadas a unir Maale Adumin con los asentamientos, también ilegales, de Mishor Adumin y Kedar y "prevenir la continuidad territorial palestina con el valle del Jordán". Maale Adumin, donde viven más de 30.000 israelís, es uno de los tres grandes bloques de colonias de Cisjordania que Israel considera innegociables. La noticia ensombrece las negociaciones a solo un mes de la cumbre árabe-israelí de Annapolis (Maryland, EEUU).

10 octubre de 2007

El Periodico de Cataluña

Abbás cambia la ley electoral para cerrar el paso a Hamás

El decreto obliga a respetar los pactos ya firmados con Israel

En una nueva vuelta de tuerca, cuestionable desde el punto de visto democrático pero muy valiosa para su supervivencia política, el presidente palestino, Mahmud Abbás, anunció ayer la publicación de una nueva ley electoral que beneficia a su partido, Al Fatá, en detrimento de los islamistas de Hamás. La nueva ley, promulgada por decreto, obliga a todos los candidatos a respetar el "programa de la OLP" y los acuerdos previos firmados con Israel, condiciones a las que se opone Hamas. Además, modifica el sistema mixto de votación vigente. Elimina el sufragio por distritos, que favoreció a Hamás en las últimas elecciones, y mantiene el voto nacional, con listas cerradas y una única circunscripción para todo el territorio.Esta decisión es la última maniobra impulsada por el presidente para arrinconar a Hamás después de decretar la ley de emergencia, deponer el gobierno de unidad y anunciar elecciones anticipadas --todavía sin fecha-- tras ganar los islamistas en junio la pugna armada por el control de Gaza. La semana pasada Abbás daba otra estocada a su rival y su red asistencial al impulsar la ilegalización de un centenar de oene- gés y asociaciones caritativas. Ayer, el sucesor de Arafat defendió en Ramala frente al jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, de gira en la región para preparar la conferencia árabe-israelí de noviembre, su "autoridad para promulgar leyes" por decreto "mientras el Parlamento no pueda cumplir sus funciones". Una autoridad que discuten algunos expertos, incluidos varios redactores de la Ley Básica palestina. Como era lógico, los islamistas, que siguen gobernando Gaza y tienen mayoría en el Parlamento, tildaron de "ilegal" la decisión. "Hamás está en contra de elecciones anticipadas y sin su acuerdo no tendrían ningún sentido", dijo un portavoz.

El Periodico de Cataluña
Editorial

La cruel guerra: el "atentado" contra las fuerzas armadas españolas en Libano

Han muerto seis soldados de las Fuerzas Armadas. Estaban en un país lejano con un mandato de Naciones Unidas. Es decir: no iban al Líbano a conquistarlo para la Corona española. Se encontraban en aquel lejano y maltrecho país para cumplir ese eufemismo llamado fuerzas de intermediación. Cuando unos van contra los otros, un tercero puede servir para mantener una ficción de paz. Poca paz puede imponerse cuando se hace con la fuerza. A los seis soldados españoles hay que honrarles, por supuesto. Pero el máximo honor que merecen es precisamente desmontar algunas de las cosas que sobre sus cadáveres se han dicho o se han hecho.
Primera. Se ha dicho que los seis soldados han muerto en un atentado. En las guerras lo primero que cae es la verdad y lo primero que deserta es el significado de las palabras. Por desgracia en España sabemos muy bien lo que significa un atentado. Cuando un ejército armado, por buenas y pacificadores que sean sus intenciones, irrumpe en un país lejano luciendo armas y sometiendo a sus ciudadanos a controles y a limitaciones, lo que se está fraguando es un paisaje de guerra. Aquellos que no quieren la presencia de un ejército extranjero en su territorio harán lo posible para combatirles. Eso no es un atentado. Será una emboscada, una acción de comando, un golpe de mano. Pero dejemos, por desgracia, la palabra atentado para las barbaridades cruentas que intentan subvertir el marco democrático.

Segunda. No hay guerra segura ni soldado indestructible. Reclamar la máxima seguridad de militares que están ahí precisamente para limitar la acción de otros militares es una quimera. El oficio de la defensa tiene en sus armas su debilidad y en su muerte su grandeza. ¿Por qué creen que lloran los padres cuando ven que sus hijos han sido movilizados?

Y tercera. La negativa del juez Grande-Marlaska a que los cuerpos sean incinerados es algo que ya se vio en una antigua tragedia llamada Antígona. La paradoja es evidente. Si los jueces conservadores han de establecer las causas de la muerte de un soldado en plena guerra, ¿por qué no se plantean la justicia de cualquier intervención militar y se personan en el embarque de los contingentes para impedir su marcha? A este paso no hace falta ser muy ingenuo para sospechar que el PP empezará a movilizar a sus medios para que griten: ¡Queremos la verdad sobre el atentado del Líbano!. Mientras tanto, los cuerpos a disposición del juez. Y la guerra, abierta.

Los días vencidos, Joan Barril
El periódico de Catalunya

Palestina... Gaza y Cisjordania... Al-fatah, Israel Vs Hamas

SÓLO QUIERO ESTAR EN SU SENO de Fadwa Tuqan

SÓLO QUIERO ESTAR EN SU SENO
Sólo quiero morir en mi tierra,
Que me entierren en ella,
Fundirme y desvanecerme en su fertilidad
Para resucitar siendo hierba en mi tierra,
Resucitar siendo flor
Que deshoje un niño crecido
En mi país.
Sólo quiero estar en el seno de mi patria
Siendo tierra
Hierba
O flor

(Perteneciente al poemario: La noche y los jinetes (1969).

Palestina y la larga mano de la ocupación

PALESTINA: Un análisis de la intencionada manipulación informativa en relación a la realidad de la zona, además de la crítica situación por la ocupación.

Los palestinos vuelven a ser protagonistas estos días, como lo son desde hace muchos años, de noticias relacionadas con hechos violentos. Últimamente, informan diarios e informativos televisados, los palestinos se matan entre ellos, con lo que se confirma el carácter belicoso, extremista y sanguinario de éstos, y de árabes y musulmanes en general, ya que los iraquíes también están inmersos en una lucha fratricida.

En el pasado los medios han informado habitualmente de ataques palestinos contra los israelíes, así que al consumidor de noticias no le extraña hoy que los palestinos se decanten- al igual que los iraquíes- por la guerra civil, como si ésta fuera lo más natural del mundo, la consecuencia lógica e inevitable de la política, cuando no de la personalidad, árabe y musulmana, vale decir atrasada, si se compara con la política y la cultura occidental, que es por definición democrática y avanzada.

Lo que no se incluye habitualmente en esas informaciones son referencias al papel de esos gobiernos occidentales en la situación política de Oriente Medio. Si se menciona algo es para escribir, sin asomo de vergüenza o de conocimiento, que el Gobierno de Israel no puede negociar con los extremistas de Hamás porque no cumplen las condiciones que la comunidad internacional les exige para entablar el diálogo con ellos.

Esta maniobra es compartida por una minoría de ciudadanos que conoce el conflicto y es proisraelí, y aceptada por la gran mayoría que desconoce el núcleo del problema, porque ha sido hábilmente confundida por la información sesgada y falsa que le proporcionan los medios. Por su parte, los palestinos se convierten en el caso paradigmático de la víctima que además es culpada por su verdugo y abandonada a su suerte por los partidarios de aquél.
Resulta casi imposible creer que una población, que según la ley internacional ha de gozar de especial protección, por ser refugiada en su mayor parte y vivir bajo ocupación militar en su totalidad, sea objeto de sanciones económicas y políticas, en lugar de recibir protección y justicia por parte de la comunidad internacional, la cual se supone que tiene que cumplir y hacer cumplir esa ley y no alinearse con el ocupante y el violador de los derechos humanos, políticos y sociales de los palestinos.

Como lo que sucede en Palestina es del todo inaudito, el ciudadano medio, tal y como quería Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, opta por creer la información simplificada que le presentan y que su mente alcanza a comprender de un vistazo, en lugar de enfrentarse a una realidad algo compleja que se le oculta o tergiversa, y cuya comprensión exige una reflexión para la que no encuentra tiempo.

Una y otra vez se pone la responsabilidad del estancamiento del conflicto en los palestinos: hoy se trata del Gobierno de Hamás, hace un par de años era el propio Arafat, hace algunos más (y aún permanecen) eran los ataques palestinos, anteriormente la Intifada y así sucesivamente en una lista inacabable y variada que resalta la violencia palestina y su oposición a Israel. No se dice que este Estado es potencia ocupante y que su ocupación, sangrienta y brutal además de ilegal, es el origen del problema y la responsable fundamental de su progresivo deterioro.
Desde hace décadas se marea la perdiz buscando causas y también mil y una fórmulas políticas más o menos imaginativas para dar con una solución que resulta imposible precisamente porque no se ataca el núcleo del problema: la ocupación. Se diseñan negociaciones de paz (que no son sino imposiciones del fuerte sobre el débil), se favorecen algunos líderes (que sin recato se califican de pro-occidentales, como si esto fuera la cualidad que les convierte en legítimos ante los palestinos), se somete a los palestinos a unas condiciones de vida infrahumanas (acepta la ocupación israelí y llámala diálogo o enfrenta la muerte y la miseria), en definitiva se intenta de todo menos establecer la justicia y el respeto de los derechos humanos.

En el año que acaba de finalizar, 2006, se ha intentado en Palestina (aunque no por vez primera sí con especial virulencia) una conocida política imperialista, que también se lleva a cabo en Iraq con el mismo fin: que los palestinos se maten entre ellos. Se busca obtener un doble resultado: por un lado la eliminación del enemigo sin la intervención militar (o sea, directa) del imperialista y por otro la justificación de la intervención política (o sea, periférica).

Las luchas internas son un regalo del cielo para los defensores del imperialismo y de la supremacía -cultural, religiosa, democrática- de Occidente y desde luego un regalo en bandeja de plata para los gobiernos de Israel y Estados Unidos, así como para el movimiento sionista. Es sencillamente trágico que los palestinos caigan en esta trampa y desde luego deshonroso para algunos líderes de Fatah, que han sido incapaces de hacer avanzar la causa palestina, que se han lucrado durante su mandato y que con tal de no perder sus privilegios se alían ahora con los opresores de sus compatriotas en contra de los intereses de la mayoría de los palestinos.

No hace falta ser Sherlock Holmes para sospechar de las verdaderas intenciones de la Unión Europea y Estados Unidos respecto de la democracia y los derechos humanos en Palestina (y en cualquier otro lugar), al observar su respuesta coordinada a los resultados de las últimas elecciones en los territorios ocupados: gana Hamás y a renglón seguido aíslan políticamente a su Gobierno, bloquean la economía palestina, siembran la disensión interna, arman y entrenan militarmente al partido perdedor y mantienen su apoyo a Israel mientras que éste sigue asesinando palestinos, ocupando su tierra y oprimiendo y encarcelando a los que se resisten (lo que incluye a sus líderes democráticamente elegidos y también a los menores de edad).

Al mismo tiempo, el ciudadano medio europeo y estadounidense se siente superior a los palestinos porque a su juicio, informado por los medios occidentales, no son capaces de vivir en democracia como nosotros y se matan entre ellos por su arraigado fundamentalismo religioso, falta de tolerancia y costumbres democráticas, y por su secular tradición anti-occidental y contraria a la modernidad.

Universitarios y autores israelíes denuncian 'boicot académico' a los palestinos

• No pueden cursar estudios en Cisjordania, donde está la mayoría de las universidades
• La denuncia coincide con el inicio del plazo de inscripción en los centros

Directores de universidad e intelectuales israelíes han firmado el borrador de una carta que denuncia el "boicot académico" a los estudiantes palestinos desde el inicio de la segunda Intifada, en 2000, según el Centro Legal para la Libertad de Movimientos, Gisha, la ONG israelí autora de la carta.
"Mientras tratamos de evitar un boicot académico a Israel (en Inglaterra), el propio Israel está llevando a cabo una política que continúa negando por completo el derecho a la educación y libertad de los estudiantes palestinos", reza la misiva.
Los escritores israelíes Amos Oz, David Grossman, Natan Zach y A.B. Yehoshua se han sumado a la misiva, que será entregada al Ministerio de Defensa, ha explicado la directora de la organización, Sari Bashi. También lo han hecho dos de los siete rectores de universidades israelíes, así como la mitad de la delegación de seis académicos que se desplazaron a Inglaterra para protestar contra una propuesta de boicot a los profesores israelíes en las universidades de este país, agregó.

Acceso prohibido, por seguridad

Por orden del Ejército israelí, alegando motivos de seguridad, desde que comenzó la segunda Intifada, en 2000, los estudiantes de la franja de Gaza no pueden cursar estudios universitarios en Cisjordania, donde se encuentran la mayoría de universidades palestinas.
Esto impide a los jóvenes gazanos estudiar determinadas carreras básicas, como Medicina o Terapia Ocupacional, que sólo se imparten en Cisjordania, ocupada desde 1967, precisó Bashi.
Estas restricciones son aplicadas por el Ejército israelí de forma colectiva y no en función al perfil individual de los candidatos, añadió.
Además, desde hace un año los estudiantes palestinos tienen vetado el acceso a las universidades israelíes y el Ejército sigue pidiendo prórrogas en el plazo de entrega de una lista con los criterios que permitiría esta movilidad estudiantil, apuntó.
La carta, enviada a los académicos el pasado día 10, ha sido promovida ahora en coincidencia con el inicio del plazo de inscripción en los centros.