Alicia Croft, la superheroina del PP, que persigue y elimina inmigrantes ilegales

No, no es una broma. El circo electoral en Cataluña ya ha comenzado, todos los payasos han saltado a la pista para haber quien hace reir (o llorar) más. Y de momento  burradas ya se han dicho muchas pero la que se lleva el premio es el videojuego que el PP de Alicia Camacho ha colgado en su página web. En él podemos verla convertida en superheroína y emulando a Lara Croft. Alicia Croft montada sobre su gaviota vuela ametrallando los problemas que se le ponen por delante, y entre todos esos problemas está la inmigración ilegal. Por supuesto el videojuego ha sido rápidamente retirado de la web, y la implicada ha sido disculpada por sus portavoces ya que ella no había llegado a visionar el juego ideado por sus Nuevas Generaciones.

Frivolidad e irreponsabilidad en tratar el tema de la inmigración así. Todo sazonado con muchisima hipocresia, si pensamos que a quién más interesa la inmigración ilegal es precisamente a muchas pequeñas y medianas empresas para ahorrarse contratos, seguridad social y derechos laborales. Empresas que se hicieron de oro estos años atrás, explotando trabajadores ilegales. Por un lado fomentan la inmigración ilegal, ya que es mucho más beneficioso un trabajador sin derechos,y por otro les sirve de chivo expiatorio para conseguir el voto precisamente de la clase trabajadora que no puede competir con la gente más necesitada. Lo que de verdad deberían perseguir en este país es al empresario que se dedica a explotar a la gente y no únicamente al que viene aquí buscando un trabajo y un futuro mejor.

La UE podría ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales

El Consejo Europeo de ministros podría aprobar este lunes una directiva laboral que llevaba tres años bloqueada por la oposición de varios países miembros, entre ellos España, y que recoge la posibilidad de que la jornada laboral se amplíe a un máximo de 65 horas semanales.

La vuelta de Silvio Berlusconi al poder en Italia habría desequilibrado los votos en torno a la polémica medida, a la que se oponían el ex primer ministro Romano Prodi, junto a gobiernos como los de Francia o España. En caso de aprobarse esta directiva, se eliminaría la exigencia de negociar con los sindicatos, que regía hasta ahora.

La posible aplicación de la medida pasa por ser una normativa que cada Estado miembro aplicara en función de su legislación interna, por lo que el Ejecutivo español ya ha dicho que no modificará la normativa laboral. Zapatero no la aplicará, pero en un futuro otro gobierno si podría aplicarla si la aprueba este lunes la Unión Europea.

El Periódico de Catalunya
Lunes, 9 de junio de 2008

A veces, muchas veces pensamos que todos los políticos son iguales, que da lo mismo votar o no porque al final todos son iguales y no merece la pena perder el tiempo en ir a votar. ¿A lo largo de nuestra vida cuántas veces votaremos? Una cada cuatro años para las generales... sin contar municipales y autonómicas... La cantidad puede parecer mucha pero realmente es muy poca, si tenemos en cuenta que en esos cuatro años les damos el poder de mandar sobre nuestras vidas, de regularlas, dirigirlas, condicionarlas... casi sin ningún tipo de control. Y si encima consiguen mayoría absoluta... ni te cuento. En veinte años, debería votar en cinco elecciones generales, cinco votos que pueden condicionar nuestra vida durante veinte años. ¿Cuánto tiempo representan veinte años en nuestra vida, en la de nuestros hijos, padres, familiares? ¿Cuántas leyes, decretos, normas nuevas nos impondran sin más derecho que el de aguantarnos?

Al igual que cada persona es un mundo, cada político es un mundo, quizás se asemejan en algunas cosas pero nunca podemos caer en el error de compararlos y pensar que todos son iguales. Eso es lo que se intenta hacernos creer desde algunos sectores y medios. No hay nada como desmovilizar a la gente en las elecciones, bueno si, hay algo mejor todavía movilizarla mediante las mentiras y la manipulación. Lo mejor es hacer creer a la gente que son libres para votar y realmente intentar condicionarlos a votar lo que estos sectores creen mejor para ellos. Insultar, denigrar, maltratar al contrario, mentir, gritar, no dejar hablar, desviar la atención de la gente, magnificar unos problemas para minimizar los que realmente importante a la sociedad.

Contra eso debemos responder, movilizarnos, votar y exigir. En España hoy en día disfrutamos de unos derechos que cada vez nos merecemos menos. ¿Cuántos personas, hombres, mujeres, niños tuvieron que morir para conseguir la jornada laboral de ocho horas? ¿Para conseguir días de vacaciones, seguridad social, derecho de huelga? Niños menores de edad trabajando en minas durante jornadas de 18 horas, hombres y mujeres con sueldos de misería, sin seguridad ni derecho a nada. Toda esa gente fue consiguiendo lo que hoy tenemos, eso que hoy casi no valoramos. Son gente que sudo y sangro para conseguir los pocos derechos que poco a poco algunos intentan volver a quitarnos. Tu voto vale mucho y debería valer más todavía, por se debe exigir una verdadera democracía, y una verdadera democracía debe basarse en la igualdad de todos sus ciudadanos sin discriminación de ningún tipo. Ni religiosa ni etnica ni social. Todos tienen derecho sobre todo a una educación y sanidad públicas y de calidad. Esos son los pilares básicos y eso es lo que hay que defender. No dejarnos dividir ni distraer. Todos unidos debemos hacer valer nuestros derechos pero para ello tenemos que cumplir con unas obligaciones comunes, olvidarnos del yo, y pensar más en nosotros. Más democracía, más referendums, más formación.

Eldardonegro

Esclavitud en el siglo XXI: Un negrero en Mercabarna

Detienen a un empresario por hacer trabajar 90 horas a la semana a tres inmigrantes sin papeles Si algo se puede decir de Juan Carlos, de Wifredo y de Radouan es que son unos currantes de aúpa. Estos tres jóvenes, de 23, 28 y 25 años, trabajaban hasta el jueves como mozos de almacén en Mercabarna, el gran mercado mayorista de Barcelona y uno de los lugares donde aún pueden hallarse actitudes propias de un negrero del siglo XIX. Carlos, Wifredo y Radouan se pasaban todo el día cargando y descargando cajas de fruta. Y lo de "todo el día", al menos aquí, no es una expresión gratuita: al final de la semana, pesaban sobre sus espaldas más de 90 horas de faena. Más del doble del máximo permitido por ley. La jornada laboral de dos bolivianos y un marroquí ascendía a 16 horas. Si el trabajador llegaba 5 minutos tarde, podía perder parte de su sueldo

Pero los tres comparten una condición: son inmigrantes sin papeles. Trabajaban a las órdenes del empresario Isidro G. M., de nacionalidad española, administrador de la empresa Transports Aural, SL, dedicada al transporte de fruta en Mercabarna.
De martes a viernes, Carlos, Wifredo y Radouan comenzaban su maratoniana tarea a las cinco de la madrugada para terminar, reventados, 16 horas más tarde. Pero no todos los días eran un infierno en la vida de los tres jóvenes, que viven solos y de forma semiclandestina en Barcelona, L'Hospitalet y El Prat. Los lunes, por ejemplo, la jornada resultaba mucho más suave y llevadera: de las 9.30 a las 20.00 horas. En una muestra de generosidad, el citado empresario se relajaba los sábados, ya que sólo les hacía trabajar desde las 5.30 hasta las 11.00. La tarde la dejaba libre para que los chicos pudieran divertirse.
Y los domingos, Isidro G. M. ofrecía a sus empleados un trato casi divino: al séptimo día de la creación de las frutas y las hortalizas, les permitía descansar. Todo ello, por el increíble sueldo de 800 euros al mes, según confirmaron ayer fuentes policiales. Muy por encima, como se ve, del salario mínimo interprofesional. Carlos, Wifredo y Radouan no tenían que compartirlo: les correspondían 800 euros a cada uno. Si se tiene en cuenta que trabajaban 90 horas a la semana (más de 360 al mes) eso significa que la hora les salía a casi 2,2 euros.
El Cuerpo Nacional de Policía (CNP) recibió hace unos días el aviso de que este empresario, de 30 años y vecino de Castelldefels, había ofrecido trabajo en condiciones infrahumanas a tres extranjeros en situación irregular. Hace dos días, agentes del grupo sexto de la Unidad contra Redes, Inmigración Ilegal y Falsedad Documental (Ucrif), acompañados por inspectores de trabajo de la Seguridad Social, descubrieron que las sospechas eran ciertas. Isidro G. M., que carecía de antecedentes policiales, fue detenido. El juez le dejó posteriormente en libertad con cargos. Está acusado de favorecer la inmigración ilegal y de un delito contra los derechos de los trabajadores.
Isidro G. M. reconoció, en su declaración, que había empleado sin contrato a los tres muchachos. Además, el empresario penalizaba a sus trabajadores por razones totalmente arbitrarias, indicaron fuentes conocedoras del caso. Un ejemplo: si alguno llegaba siquiera cinco minutos tarde al trabajo, el jefe le descontaba una parte del sueldo. Sobra decir que los días que no acudían a Mercabarna, no cobraban.
La policía también detuvo a los tres inmigrantes, en aplicación de la Ley de Extranjería. A Carlos, Wifredo y Radouan se les ha abierto un expediente para expulsarlos del país. Sin embargo, no han ingresado en uno de los centros de internamiento para extranjeros. De haberlo hecho, su expulsión estaría casi garantizada, ya que la policía sólo tendría que resolver los expedientes e irlos a buscar al centro.

Y luego los de Democracia Nacional dicen que solamente vienen a robar...

La ultraderechista Democracia Nacional vuelve a la carga: La Justicia madrileña autoriza la manifestación contra los inmigrantes

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha decidido autorizar la manifestación que bajo el lema 'Así no se puede vivir. Por la Seguridad Ciudadana. Recuperemos Madrid' ha convocado para el domingo Democracia Nacional (DN).

La marcha, que comenzará a las 12.00 horas frente al Ministerio de Asuntos Sociales, en la calle José Abascal 39, y que terminará en la plaza de Chamberí con un discurso del presidente de DN, Manuel Canduela, fue prohibida por Delegación de Gobierno tras las presiones recibidas debido al carácter racista de la convocatoria. En ella, se pide a los ciudadanos participar porque en Madrid "la situación comienza a ser invivible", porque "cada vez en más barrios la única ley que rige es la ley de los delincuentes, la gran mayoría para colmo, venidos de fuera" y porque "si no había bastante con las bandas callejeras locales ahora hay que aguantar a los Latin Kings, Ñetas, Trinitarios y a toda esa escoria venida de lejanas tierras".

Así, Democracia Nacional insta a la población a recuperar Madrid "para los ciudadanos honrados" y seguir después con el resto de ciudades españolas. Además, los detractores de la marcha alegaban que en la última concentración de este tipo se produjo la muerte de Carlos Palomino, a manos de un neonazi que se dirigía a otro acto convocado por ese partido.

La Delegación de Gobierno acata la decisión y asegura que pondrá en marcha un dispositivo especial adecuado para el evento. "Es un mandato judicial, así que acataremos la sentencia", explicaron fuentes de la Delegación. "Además, aplicaremos el dispositivo especial adecuado y necesario para este tipo de manifestaciones", apostillaron las mismas fuentes.

20 minutos

19 de enero de 2007

Comunicado ante la ilegalización de la manifestación antifascista del 24 de noviembre

Rueda de prensa de la Coordinadora Antifascista de Madrid ante las recientes agresiones y ante la prohibición por parte de la Delegación del Gobieno de la manifestación previamente legalizada para el sábado 24 de noviembreEl pasado Domingo 11 de noviembre, la organización ultraderechista Democracia Nacional había convocado una manifestación contra la inmigración en el barrio de Usera.
Aquella mañana, un fascista de oficio soldado profesional que acudía a dicha manifestación, se llevó la vida de Carlos, un joven vallecano de 16 años que había decidido acudir al barrio de Usera para rechazar el racismo y para plantar cara a las crecientes agresiones fascistas que se vienen produciendo en nuestra ciudad.
Durante la misma agresión, otro compañero antifascista, Alejandro, fue apuñalado en el pulmón. Esperamos su pronta recuperación, así como la de los compañeros y compañeras heridas durante las cargas policiales posteriormente producidas, en especial Torres, de Alcorcón, que recibió un culatazo de escopeta en la cabeza, siendo a continuación detenido, y que todavía continúa en estado grave.
Además, queremos mandar un fuerte abrazo lleno de dolor y de cariño a todos los familiares y amigos de Carlos. Ahora más que nunca, tenemos que permanecer todas y todos unidos.
Ante estos terribles hechos, la Coordinadora Antifascista de Madrid manifiesta lo siguiente:
En primer lugar, es necesario denunciar la falsa imagen que se está construyendo desde ciertos medios de comunicación: la muerte de Carlos no es el producto de una reyerta o de un enfrentamiento entre bandas; la realidad es bien distinta. Carlos fue asesinado por su condición política, fue asesinado por ser antifascista y rechazar el racismo y la xenofobia. Como señalaron ayer diversos portavoces de la Asociación de Vecinos de Usera, es necesario el reconocimiento público del inmenso valor ético y moral de Carlos, que dio su vida por la convivencia y contra el racismo.
Por otro lado, las agresiones y el asesinato del pasado domingo tampoco pueden ser tratadas mediáticamente como un caso aislado; no son un caso aislado, recordamos a Sonia, transexual asesinada en Barcelona el 5 de octubre de 1991, a Lucrecia Pérez, inmigrante dominicana asesinada en Madrid el 13 de noviembre de 1992, a Guillem Agulló i Salvador, apuñalado en Castellón el 11 de abril de 1993, nos acordamos de Ricardo Rodríguez García, asesinado el 21 de mayo de 1995 en Alcorcón, de David González Rubio, apuñalado en Madrid el 20 de enero de 1996, de Omar Amhandi, magrebí asesinado a golpes el 11 de julio en Barcelona, de Augusto Ndombele Domingos, angoleño asesinado en Madrid el 20 de junio del 2002, y tantas otros casos que deben sumarse a la larga lista de víctimas ocasionadas por el fascismo y el racismo a lo largo de la Historia.
En segundo lugar, denunciamos el amparo institucional con que cuentan las organizaciones fascistas a la hora de manifestarse en nuestros barrios, pueblos y ciudades. La manifestación del pasado Domingo convocada por Democracia Nacional, había sido previamente legalizada por la Delegación del Gobierno, a pesar de constituir una clara y evidente expresión pública de racismo y xenofobia, tipificadas como delito penal.
La manifestación contra la inmigración del pasado domingo en Usera constituía un claro llamamiento a la violencia racista; el asesino de Carlos acudió a la cita de Democracia Nacional armado con un machete.
¿Cómo pudo la Delegación del Gobierno permitir una manifestación contra la inmigración en un barrio obrero como el de Usera, donde conviven diferentes culturas y donde conviven trabajadores de diferentes procedencias?
Por este motivo, y en tercer lugar, queremos denunciar la terrible irresponsabilidad cometida por parte de la Delegación del Gobierno al legalizar y permitir la manifestación racista y xenófoba del pasado domingo.
A este respecto, queremos informar públicamente que la Coordinadora Antifascista de Madrid surgió en 1989 precisamente como una respuesta popular organizada ante esta penosa situación de amparo institucional con que cuentan las organizaciones racistas y de extrema derecha para campar a sus anchas por nuestras calles.
La Coordinadora Antifascista de Madrid surge en 1989 para hacer frente a las agresiones neonazis contra inmigrantes, mendigos, homosexuales, gentes de izquierda, etc.
A lo largo de estos 18 años, la Coordinadora se ha convertido en espacio de confluencia de muy diversos colectivos, y una de sus más destacadas convocatorias ha sido la celebración, cada año, de la tradicional manifestación antifascista en torno a la fecha del 20 de noviembre.
Como no podía ser de otra manera, tras los sucesos del pasado domingo, este año la manifestación antifascista, convocada para el sábado 24 de noviembre bajo el lema “Madrid antifascista, anticapitalista y antirracista”, pretende servir de homenaje a Carlos, así como a los compañeros y compañeras agredidos el pasado domingo en Usera.
Hace unos días hemos recibido una notificación por parte de la Delegación del Gobierno en donde se nos informa que la solicitud de manifestación para el 20N ha sido denegada.
La Coordinadora Antifascista de Madrid quiere denunciar públicamente este intento por parte de la Delegación del Gobierno de limitar los derechos políticos y sociales del movimiento antifascista, y a este respecto manifestamos lo siguiente:
En primer lugar, queremos señalar que esta tradicional manifestación antifascista se viene celebrando desde hace 18 años sin que ningún gobierno hasta el momento, incluyendo los de Jose María Aznar, hubiera ido tan lejos en la conculcación de un derecho elemental democrático como es el de manifestación.
En segundo lugar, queremos informar que la manifestación del día 24 había sido previamente autorizada por la Delegación del Gobierno. Creemos que es totalmente ilegal el revisar una decisión administrativa previamente tomada y comunicada. ¿Qué estado de derecho es ese que autoriza una manifestación y a los pocos días varía su resolución administrativa? ¿Dónde queda la seguridad jurídica?
En tercer lugar, queremos también informar que la comunicación por parte de la Delegación del Gobierno prohibiendo la manifestación antifascista del 24 de noviembre aduce la existencia de nuevos hechos que condicionan dicha prohibición. El hecho nuevo fundamental no puede ser otro que el asesinato de nuestro compañero Carlos a manos de un fascista.
Carlos ha sido asesinado a manos de un fascista que acudía con un machete a una manifestación xenófoba autorizada por la Delegación del Gobierno, y a los compañeros y compañeras de esa víctima mortal se nos impide ejercer ese mismo derecho que sí se garantizó para los asesinos. Esto resulta muy difícil de digerir, resulta simple y llanamente increible.
Pero no sólo eso, esta misma Delegación del Gobierno ha autorizado durante estos días varias manifestaciones de la extrema derecha en torno a la fecha del 20N.
¿Cuál es la política de la Delegación del Gobierno, premiar a los fascistas y castigar a las víctimas?
No lo entendemos, pero no sólo no lo entendemos nosotrxs, la decisión de la Delegación del Gobierno no va a ser compartida por miles de personas, que saldrán a la calle masiva y pacíficamente el día 24 de noviembre para recordar y homenajear a Carlos. Saldrán a la calle porque es absolutamente legítimo y necesario homenajear a nuestro compañero, y lo harán masivamente porque es tradición en Madrid manifestarse para recordar que jamás se olvidará el terror fascista, ni el terror de ayer ni el de hoy. Y este año hay más motivos que nunca.
Las muestras de solidaridad con Carlos y su familia están llegando desde todos los rincones del estado, incluso desde Europa y América Latina. Se han celebrado manifestaciones en multitud de barrios, ciudades y pueblos.
Por lo que la Delegación de Gobierno, con esta equivocada decisión está cometiendo el grave error de situar a todas estas personas al margen de la legalidad. Ilegalizar la manifestación antifascista del sábado 24 de noviembre en homenaje a Carlos sería una tremenda irresponsabilidad por parte de la Delegación del Gobierno, porque la campaña está en marcha y porque estamos recibiendo multitud de adhesiones de colectivos, asaciaciones vecinales, de barrio...que están haciendo suya la convocatoria.
Por todas estas razones, la Coordinadora Antifascista ha interpuesto un Recurso al Tribunal Superior de Justicia de Madrid frente a la resolución de la Delegación del Gobierno de Madrid.
Por último, hacemos un llamamiento público a la Delegación del Gobierno para que reconsidere la decisión tomada, a la vez que convocamos a todo el movimiento popular antifascista y antiracista el sábado 24 de noviembre, a las 17h, desde Atocha a Legazpi.

CARLOS, HERMANO, NOSOTROS Y NOSOTRAS NO OLVIDAMOS.ALEX, AMIGO, ESTAMOS CONTIGO.NI UN PASO ATRÁS, NINGUNA AGRESIÓN SIN RESPUESTA.
Madrid, 16 de noviembre de 2007
COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID

http://www.nodo50.org/antifa/

¿Choque de bandas en Madrid? NO, ASESINATO FASCISTA

Un joven muerto y varios heridos tras un enfrentamiento entre bandas en Madrid. Así titulo Efe, ABC, El Mundo,El País y muchas cadenas de televisión la agresión asesina producida el domingo en el metro de Vallecas. Otro ejemplo más de intento de manipulación, de intento de ocultación de los medios de comunicación. Hasta el domingo por la tarde se siguio calificando la agresión de reyerta de bandas...

Lo que realmente ocurrió es que un fascista xenófobo simpatizante de Democracia Nacional apuñalo con un machete a un joven antiracista. El asesino pertenece al ejército español, es un patriota, uno de esos jóvenes que ha crecido bajo la permisividad de la democracia hacia estos grupos fascistas y racistas, que ha crecido alentado por el odio, por las palabras, por las mentiras de esta derecha española que tuvimos ocho años en el poder. Es de esos jovenes que se exaltan cada vez que Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana, Cascos y compañía llaman a la gente a sentirse orgullosos de pertenecer a España. Les dan alas, los crían bajo la crispación y enfretamiento, bajo los gritos desgarrados de que España se rompe.

No nos podemos fijar únicamente en el peón, en el joven sin cabeza que se deja manipular, sino que se debe ir más allá ¿Quién financia estos partidos de ideología ultraderechista? ¿Qué políticos los defienden o simplemente callan y dejan hacer? ¿Qué medios de comunicación ocultan y tegirversan la información? En esos nos debemos fijar y a esos debemos denunciar.

Carlos, de 16 años, se dirigía a la manifestación convocada por la ultraderechista Democracia Nacional pero para oponerse a ella, para mostrar su repulsa hacia este tipo de actos racistas y xenófobos permitidos por el gobierno y los partidos democráticos de este país. Él y muchos como él son valientes que no se esconden y dan la cara con riesgo de que los amenazen, insulten, apaleen o asesinen. Desde los medios de comunicación oficiales quieren hacernos creer que la juventud de hoy en día no tiene ideales y es egoista pero ¿acaso es egoista manifestarse contra el racismo que sufren a diario cientos de personas en este país? ¿Acaso no es tener ideales el luchar por una sociedad sin desigualdades sociales, sexuales o raciales? Por mucho que nos quieran hacer creer que es un enfrentamiento entre radicales de diferente ideologia la verdad es que nos encontramos únicamente ante gente, jóvenes, que no se callan ni se esconden ante este tipo de actos racistas. Ahora se convocaran manifestaciones de protesta al racismo y apoyo a Carlos, manifestaciones de las que intentaran apropiarse políticos del PP,PSOE e IU, pero ¿quien estaba realmente el domingo en la contramanifestación antiracista? No olvidemos eso.

¡NO más discriminación racial ni social!

Internet y medios alternativos

La contramanifestación fue convocada de forma espontanea por diferentes vías Internet, e-mail-, SMS. Internet se ha convertido en un gran medio para difundir contrainformación, hoy en día para estar realmente informado no se puede leer únicamente la prensa oficialista, aquí tienes algunas webs de información alternativa: http://www.kaosenlared.com/, http://www.diagonalperiodico.net/, http://www.rebelion.org/, http://www.nodo50.org/, http://www.lahaine.org/, pero hay muchisimas más y cientos de blogs. Informate de verdad, no dejes que te manipulen. Lee, contrasta, opina y difunde, no seas un mero lorito repitiendo lo que nos dice la televisión cada dos por tres.

Me quedo con este mensaje del mismo día del asesinato: “Pásalo. No son guerras entre bandas, como quieren hacerlo ver los los medios de comunicación, siempre al servicio del poder y sus jefes”.

Durruti

Publicado en Kaos en la Red: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=44926

SOBRE LA AGRESIÓN GRABADA POR CAMARA EN EL FERROCARRIL

Estos día una noticia ha ocupado portadas y páginas en todos los diarios del país, se ha debatido "profundamente" en numerosos programas de TV y se le han dedicado una cantidad inumerable de artículos de opinión. La noticia es la violencia gratuita de un hombre a una chica ecuatoriana de 16 años. Su actitud se ha tachado de racista, y aunque este puede ser una parte del motivo, yo diría que nos confundimos, pero claro para los medios de comunicación tan sensacionalistas que tenemos es una noticia perfecta para explotar, convirtiendo una agresión en un circo mediatico.

Más que racista utilizaría la palabra xenofobía, odio al extranjero, el racismo y la xenofobía son cosas distintos aunque las dos sean igualmente condenables. Realmente creo que este tipo de persona habría agredido en ese momento a cualquier persona, fuera cual fuera su origen o procedencia. La chica era ecuatorina pero podría haber sido española o de cualquier otro lugar. Ese agresor buscaba simplemente una víctima, otra persona a la que poder agredir para descargar su furia y su rabia. La diferencia de esta agresión con otras... pues que esta fue grabada por una cámara y para los medios de des/información son perfectas estas imagenes para explotarlas una y otra vez, en diarios, revistas o televisiones. Si quieren hablar realmente de agresiones racistas deberían hacer muchas veces portadas de esas noticias pequeñas a las cuales dedican cuatro lineas. De esas agresiones fascistas que sufren tanto inmigrantes como autóctonos a diario en la calle y en las plazas de este país.

Ayer decía en una rueda de prensa la Sra Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid: "Así empezó el nazismo, porque los demás miraban para otro lado", ha dicho Aguirre, en referencia al pasajero que estuvo presente durante la agresión a la menor en el ferrocarril, sin tratar de evitar lo que estaba ocurriendo. Supongo que ella habría sido más valiente, igual que la inmesa mayoría de gente que hoy, desde el otro lado de la pantalla del televisor al ver las imagenes llama cobarde al otro pasajero. Pienso ahora en ese joven valenciano que por intentar proteger a una chica de otro tipo agresivo ha perdido su vida. Salía de la facultad, quiso impedir que un hombre o lo que fuera aquel tipo austease más a su pareja y nuestro héroe ha acabado en el cementerio. Sólo se acerco a preguntar si pasaba algo y recibió un puñetazo rabioso como respuesta que lo dejó tendido en el suelo. Pero claro no hay imagenes que explotar así que casi no ha sido noticia. Dos agresores, dos violentos, los dos en la calle después de la agresión y sólo uno de ellos se merece las portadas de este país. Del cobarde se habla mucho, del heroe muerto nada.
Ese otro joven, el que se encogió en el vagón de tren que se dirigía a Martorell es (somos) la inmensa mayoría de gente. No podemos reprocharle que no actuara porque quizás no supo o no tuvo tiempo de reaccionar ante la brutal agresión. Los salones están llenos de valientes que quizá hubiesen hecho lo mismo que él: girar la cabeza y mirar hacia otra parte.Cuantas veces se produce un accidente o una agresión y la gente no se detiene a socorrer, porque no tiene tiempo o no quiere complicaciones. Ese es un gran defecto, ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Valientes de piquillo muchos cobardes de boca pocos.

Y ahora me dirijo a todos esos politicos que se dedican a privatizarlo todo, y no me dirijo solamente a la Sra. Esperanza Aguirre sino a toda la tropa de neoliberales que tienen tirria a lo público y al gasto social. Se sustituye la vigilancia activa, es decir la policía y vigilantes, por vigilancia pasiva, cámaras. Hoy en día nos encontramos con cámaras en todas partes. Pero hay un problema, las cámaras no previenen los delitos, únicamente sirven para grabarlos e intentar disuadir de délitos. En otras palabras una cámara no evita una agresión, simplemente la graba. No evita que haya víctimas. Así que en este tipo de agresiones también hay que buscar responsabilidades políticas. Primero, por la falta de seguridad ciudadana, segundo por la falta de leyes contundentes contra este tipo de acciones y tercero, y no menos importante la falta de un buen sistema educativo y asistencial para la gente sin recursos, con fuertes problemas de desarraigo social. Quizás no sea excusa pero el agresor ha estado diez años en tratamiento psiquiátrico, ha tenido una infancia traumática, sin madre, con un padre alcohólico y una abuela sin suficientes recursos para poder manternerlo.

Sra Aguirre y Cía no sé trata únicamente de criticar. Me dirijo en este comentario a todos los políticos de este país, de la ideología que sean, y del lugar que sean, pero a Vd. en particular por sus declaraciones públicas. Ustedes los políticos tienen también responsabilidades en esto. Vds. también miran hacia otro lado, olvidandose que han sido elegidos por los ciudadanos para representarles y tomar las medidas necesarias para que suCesos así no vuevan a pasar. La mayoría de Vds. si son cobardes porque nunca se responsabilizan de nada.

Durruti

Artículo publicado en Kaos en la Red:

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=43709

De la patera al cayuco: la imagen de la inmigración en los medios

Metáforas que hacen ver la llegada de embarcaciones como catástrofes atmosféricas, el uso de ‘ilegales’ en lugar de personas, la cosificación a través de los verbos o el lenguaje militar se han normalizado en las noticias sobre la inmigración.

DESPERSONALIZACIÓN. La tendencia de los medios a presentar la inmigración como una amenaza encuentra materia prima en una tragedia como la que viven las miles de personas que se embarcan en pateras o cayucos tratando de acceder a la Unión Europea en busca de trabajo para poder sobrevivir, arriesgando la vida en esa travesía. Para ilustrar esta afirmación basta echar una ojeada a los diarios de una semana y encontrarse los diversos ingredientes que conforman la tortilla de la amenaza.

OLEADAS, AVALANCHA, ALUD Un clásico para hacer referencia a la llegada a Canarias de un número de personas inferior a la que accede cualquier día de la temporada turística a los aeropuertos de las Islas. · La Policía admite la fuga de casi 40 inmigrantes llegados en la avalancha de pateras a Canarias (La Razón, 2007-05-17) · La avalancha de cayucos no cesa (Sur, 2007-05-16) · Las islas Canarias han recibido el fin de semana la mayor oleada de inmigrantes en lo que va de año (Diario Vasco, 2007-05-14) · Nueva avalancha de inmigrantes con la llegada de más de 650 en tan sólo dos días (La Razón, 2007-05-14) · Canarias recibe la mayor oleada de inmigrantes del año en apenas tres días (Sur, 2007-05-14) · La mayor avalancha del año deja casi 500 inmigrantes en Canarias (La Voz de Galicia, 2007-05-14) · Un alud de cayucos deja en Canarias a más de 400 inmigrantes (La Razón, 2007-05-13) · Vuelve la avalancha de cayucos (El Mundo, 2007-05-12)

ILEGALES No puede denominarse como ilegales a quienes no han cometido sino una infracción administrativa al no poseer los documentos exigidos para acceder al territorio español. Dicha infracción no es ningún delito, por lo que denominarlos ilegales refuerza los estereotipos que ligan inmigración y delincuencia. · La oleada masiva de inmigrantes a Canarias sigue y ronda el millar de ilegales en cuatro días (Deia, 2007-05-15) · Interceptan durante el fin de semana a 500 inmigrantes ilegales en Canarias (La Verdad de Murcia, 2007-05-14) · Mauritania se niega a auxiliar a cientos de ilegales hacinados en un buque a la deriva (Diario Vasco, 2007-02-09)

INTERCEPTAR La cosificación de las personas se extiende al lenguaje, pasando a utilizar términos como “interceptar” reservados en principio a las mercancías decomisadas. Aquí ‘la cosa’ es el cayuco, con personas dentro o, directamente, las personas: · Salvamento Marítimo intercepta otro cayuco con 98 inmigrantes (La Voz de Galicia, 2007-05-17) · Interceptados cinco ilegales marroquíes (La Verdad de Murcia, 2007-04-16) · Interceptadas dos pateras en las costas de Tenerife con 130 inmigrantes a bordo (La Vanguardia, 2007-05-11) · Interceptadas tres pateras con 49 inmigrantes y arriban otras tres a Gran Canaria (Canarias 7, 2007-05-11)

MAFIAS, “BARCO NEGRERO” La banalización del uso de términos que tienen un alto contenido de explotación, o como el caso de “barco negrero” que hace referencia a un ominoso pasado colonial, aplicado a situaciones que nada tienen que ver con esas denominaciones, cumplen una clara función: convertir la acción policial represiva sobre quienes emigran en una intervención ‘liberadora’ de esas personas, que es justo lo contrario de lo que atestiguaría cualquiera de ellas si se les preguntara su opinión personal. · Alerta por la información “privilegiada” de las mafias (ABC, 2007-05-16) · Sin rastro del barco negrero ‘Happy Day’ (La Vanguardia, 2007-03-29) · Interceptado cerca de Senegal un barco con al menos 200 asiáticos (La Vanguardia, 2007-03-23) “El dispositivo de la Agencia Europea de Control de Fronteras (Frontex) interceptó ayer en aguas cercanas a Senegal un nuevo buque negrero” · Los 372 ocupantes del ‘barco negrero’ comienzan a desembarcar en Mauritania (La Verdad de Murcia, 2007-02-13) · El ‘barco negrero’ llega hoy a las costas de Mauritania (La Verdad de Murcia, 2007-02-12) · Mauritania impide atracar a un barco negrero rescatado por España en sus aguas (ABC, 2007-02-05) · El barco negrero avistado frente a las Islas continúa en alta mar con su pasaje (El Día, 2007-01-16) · Avistado otro barco negrero frente a las costas canarias con más de 200 africanos (El Día, 2007-01-13)

ALARMISMO Acorde con este tratamiento sensacionalista podemos encontrar titulares que, además de desproporcionados, convierten a las víctimas en culpables. ¿Se puede hacer responsable a un cayuco (o a todos ellos) de “la crisis humanitaria que vive Canarias”? ¿O trasmitir responsablemente que desde un cayuco se ataca con cócteles a una patrullera? · Un cayuco con 98 ‘sin papeles’ agrava la crisis humanitaria que vive Canarias desde el viernes. Marruecos aborta el embarque de otro centenar de subsaharianos (El Correo, 2007-05-16) · Alarma en Canarias tras la llegada de otros dos cayucos (La Razón, 2007-04-14) · Un cayuco con 57 inmigrantes ataca a una patrullera española con ‘cócteles molotov’ (Las Provincias, 2007-04-11)

“LUCHAR CONTRA LA INMIGRACIÓN” Así las cosas, no deja de tener su lógica que en los medios se acabe hablando de luchar contra la inmigración, olvidándose de cualquier precisión sobre si se trata de la inmigración ilegal..., el periodista acaba haciéndose eco de su propio mensaje, por más que si lo piensa un poco acabe dándose cuenta de la barbaridad de su titular (y del mensaje) · La Guardia Civil contará con dos nuevos buques para luchar contra la inmigración (Diario de Navarra, 2007-05-15)