Mostrando entradas con la etiqueta republica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta republica. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de octubre de 2010

Marcelino Camacho: "Ni nos domaron, ni nos doblaron ni nos van a domesticar"


Hoy ha muerto con 92 años Marcelino Camacho, uno de los pocos dirigentes, fundador de Comisiones Obreras, consecuente con sus ideas hasta el final. Uno de los referentes de la verdadera izquierda, la que todavía defiende a los trabajadores, y la que todavía sostiene que "hay clases y la lucha de clases sigue vigente".  Un homenaje desde aquí a él, y a su inseparable compañera, Josefina Samper, que compartió con el más de media vida y sus fuertes convicciones.


Enlace a Kaosenlared:
Muere el líder histórico antifranquista Marcelino Camacho
Entrevista a Público en 2008:

A punto de cumplir 91 años, el histórico fundador de Comisiones Obreras, piensa como siempre: "Hay clases y la lucha de clases sigue vigente"

 

viernes, 14 de mayo de 2010

Orgullo "Real" de la Sanidad Pública española

El rey ha sido operado en la sanidad pública catalana, y este hecho ha sido resaltado por la mayoría de  medios de comunicación del país, como si esto fuera algo extraordinario y dignificará a nuestro queridisimo rey. Otra muestra más de esta propaganda burda pero tan efectiva a la que ya estamos acostumbrados en nuestra democracía. Pero de hecho debería ser así, debería acudir a la sanidad pública como acuden todos los ciudadanos, porque la sanidad pública es eso pública y es un derecho humano más, al cual se debe tener acceso en condiciones de igualdad y universalidad. Quizás el rey si debería pensar en disminuir su presupuesto anual de la Casa Real y aumentar el de Sanidad, tan necesitado de personal y material. Eso si debería ser noticia.

Lo que también debería ser así, es la rapidez en la que ha sido visitado y operado, sin las largas listas de espera que si tienen que soportar la mayoría de españoles, pese a necesitar intervenciones más urgentes en muchos casos. Diez días desde han pasado desde que le han diagnosticado hasta que le han intervenido.... ¿cuantos meses llevan esperando muchos pacientes un quirófano disponible para intervenirse? ¿Cuánto tiempo se tarda en realizar una simple ecografía? ¿Cuánto tiempo se tarda en que se analice una biopsia? ¿y dos? Por curiosidad... ¿algún periodista se ha molestado en averiguar cuanta gente está en lista de espera para ser intervenido de lo mismo? Mejor que no lo hagan o quizás aumente el número de republicanos en el país.

El rey si efectivamente ha sido operado en el Hospital Clinic de Barcelona, pero ha estado ingresado en la septima planta, que pertenece a Barna Clínic, una clínica privada dentro de un hospital público. Los mismos médicos que por la mañana trabajan en la sanidad pública por la tarde lo hacen en sus consultas privadas, y la misma prueba que tarda meses en programarse en lo público te lo pueden programar en cuestión de días en lo privado. Claro que esto sólo es una opción si dispones de suficientes recursos para ello. Aunque según su página web es un entidad sin animo de lucro y revierte todas sus ganancias al Hospital Clinic.

Y para colmo el Rey muestra públicamente su orgullo por la Sanidad Pública de Cataluña y Madrid, quizás el resto de españoles también estarían tan contentos si su experiencia fuera tan buena como  la suya. Eso si hemos tenido "suerte", y los gastos extras, de seguridad, protócolo y cátering irán a cargo de la Casa Real.

Enlaces:

Estoy orgulloso de la sanidad pública que tenemos tanto en Cataluña como en Madrid

El Defensor del Paciente critica al rey por hablar "sin pasar por urgencias"

 eldardonegro en falsapolítica

sábado, 12 de septiembre de 2009

Les dones del 36 critican las rejas de la plaza

Este agosto se inaguró de forma polémica la plaça de Les Dones del 36. Polémica porque los partidos implicados se enzarzaron en una ridícula pugna de banderitas, y lo que debería haber sido un homenaje a todas las mujeres del 36 se convirtió en un acto esperpéntico y vergonzoso que robó el protagonismo a todas las homenajeadas. La verdadera cuestión de fondo era el cierre de la plaza por las noches con una reja, que privatiza de hecho el espacio público. Este jueves las componentes del colectivo Les Dones del 36 han criticado esto, pidiendo una plaza pública, sin rejas y libre para todo el mundo.

A continuación reproducimos su comunicado, el cúal apoyamos totalmente. No puede ser que la única solución hoy en día sea la de levantar muros y rejas. Los muros sirven únicamente para diferenciar y segregar. Y lo más grave de todo es que está política privatizadora y segregadora es realizada por partidos teóricamente de izquierdas que han sido votados precisamente para evitar esto. Esperemos que reflexionen, den marcha atrás y sean coherentes con su ideario político, rectificar es de sabios.






"Hace cuatro años que desde la Vocalia de Dones de Gràcia surgió la iniciativa de dedicar una plaza a las mujeres del 36. Nuestra reacción fue de una gran gratitud. Esta iniciativa es un acto de justicía y un homenaje a todas las mujeres del 36 que honra al distrito de Gracia.


Nosotras, las componentes de la asociación Les Dones del 36, también formamos parte de este colectivo de miles de mujeres comprometidas en la lucha por obtener unos derechos que hasta la proclamación de la Segunda República, el 14 de abril de 1931, nos eran negados.


Después al explotar la guerra, nos convertimos en mujeres abnegadas que estuvimos en el frente i la retaguardia y que, a partir de 1939 y con la frustración de una causa perdida, sufrimos la dictadura: persecuciones, exilio, cárcel, fusilamientos...


Si la plaza y la placa son un reconocimiento a la lucha de las mujeres del 36, ¿Por qué el ajuntamiento de Gracia, que desde el inicio de las obras de la plaza nos silenció su cierre, ha decidido ponerle rejas? Que alguién nos lo explique. Argumentos, hay muchos, pero para nosotras, razones que justifiquen las rejas, ninguna. Es una contradicción. La placa y las rejas son incompatibles. Creemos que es una falta de coherencía y de respeto a la memoria de las mujeres del 36 y lo sentimos como una ofensa a nuestros anhelos para defender los valores de la libertad. Las rejas nos recuerdan las prisiones franquistas y nos hacen daño, mucho daño. ¿Sabiáis que de las trece componentes de Les Dones del 36, ocho fueron encarceladas y torturadas durante la dictadura?


Pedimos que nuestra plaza sea pública, sin rejas y libre para todos."


Trinidad Gallego y cinco firmas más
Barcelona

Jueves, 10 de septiembre de 2009
Comunicado de Les Dones del 36




Fotos de la plaza enjaulada:






Enlaces relacionados:


http://falsapolitica.blogspot.com/2009/08/la-placa-de-les-dones-del-36.html

http://www.graciaviva.cat/?p=223

http://www.revoltaglobal.cat/article2400.html

http://www.donesenxarxa.cat/+El-grup-Les-Dones-del-36-qualifica+



Eldardonegro
Sábado, 12 de septiembre de 2009



miércoles, 19 de agosto de 2009

La plaça de les Dones del 36


Finalmente ayer fue inagurada polemicamente la nueva plaça de les Dones del 36 en el barrio de Gracia de Barcelona. El conflico ya se había iniciado cuando el ayuntamiento decidió desalojar y derribar un centro social okupado y construir en su lugar tres nuevos bloques de pisos de lujo y una plaza "pública". La nueva plaza esta vallada y cerrará sus rejas a partir de las 23:00 h cada día, limitando su uso y disfrute en exclusiva para los vecinos de los lujosos pisos. Esta semi-privatización del espacio público choca frontalmente con el espiritu que precisamente se intenta reivindicar y homenajear al dar el nombre de Dones del 36 a la plaza. Estas mujeres lucharon por la libertad y por la igualdad. Fueron heroinas olvidadas por la historia oficial que lucharon en los frentes y en la retaguardia, en las escuelas, fábricas, hospitales...

L'Observatori de Gracia convocó una concentración para criticar la especulación del ayuntamiento en la Vila de Gracia, jovenes con gorras milicianas intentaron boicotear a los políticos en sus discursos, respetando el de las mujeres homenajeadas.

Lo más esperpéntico del acto fue la trifulca de los representantes políticos de ICV (Roger Amigó) y ERC (Ricard Martinez) ante la atenta mirada del PSC (Guillem Espriu), por el tema de las banderas, la republicana y la estelada. Tanto ICV como ERC se oponen al cierre de la plaza, siendo el PSC el único que lo apoya, viendo beneficios en ello. Ambas banderas ondearon y lucharon contra el fascismo hace más de setenta años, y ahora en vez de apoyarse mutuamente se pelean nuevamente entre ellos ofreciendo un espectáculo lamentable. El absurdo de lo absurdo. Ambos debían haber centrado sus discursos en homenajear a esas heroinas y en criticar la especulación si realmente están contra ella. Pero parece que únicamente actuan de cara a la galería, para contentar a sus militantes. Lo lamentable de todo es que este incidente ha sido la cortina de humo que ha empañado la inaguración y que ha servido para tapar la denuncia de la privatización del espacio público. En muchos medios de comunicación únicamente se recoge la pelea de la bandera, alterando además lo sucedido según la ideología a la que sirven.

Por supuesto no han faltado las declaraciones de los partidos en la oposición: PP (Fernández Díaz) ve "lamentable" que se "rechace la presencia de la bandera española" mientras en la inauguración de ayer ondearon "dos banderas no oficiales, la republicana y la independentista". Y considera que el homenaje que la nueva plaza rinde a las mujeres del 36 promueve una "amnesia selectiva bajo el pretexto de la memoria histórica" porque, según él, olvida a las mujeres que "murieron en aquellos años por su amor a España o por su fe católica y que sufrieron como todas las madres o esposas". Mientras tanto Ciu (Trias) ha celebrado el cierre de la plaza por el "control" que implicará.

Sin comentarios... o mejor para comentarlo en otra entrada próximamente. ¿Inconstitucional? ¿Quién? Recordemos que vivimos actualmente bajo un regimén político no elegido democráticamente en unas urnas sino impuesto a dedo por un dictador aunque refrendado posteriormente.
Está bien recordar a todas las mujeres que sufrieron la guerra (y hombres) pero unos ya fueron reconocidos nada más terminar la guerra mientras los otros fueron olvidados y hundidos en la misería más grande. Unos fueron condecorados, reconococidos, homenajeados, recompensados mientras otros sufrieron persecuciones, torturas, burlas, fusilamientos y exilio. Todo ello bajo la tutela de la iglesia católica. Amnesia si, pero la que ha habido hasta ahora. La memoria histórica debe servir para poner las cosas en su sitio, para explicar a las futuras generaciones lo que sucedió realmente. No recordar es olvidar la historia y esto permite tergirversarla mejor todavía. Por todo esto importante asociaciones como la de Dones del 36, la de la Recuperación de la Memoria Histórica y muchas otras. Sobretodo antes de que está generación de luchadores, la mayoría con 90 años ya, desaparezca totalmente.


ASSOCIACIÓ DONES DEL 36

El nombre de la plaza se debe a la Asociación de Dones del 36, fundada en 1997 por un grupo de mujeres de izquierdas y republicanas que vivieron la guerra civil en primera persona. Se creo para recordar que los avances políticos de los cuales disfruta hoy en día la mujer no comenzaron en 1975, sino con la llegada de la Segunda República. La dictadura de Franco eliminó todos aquellos progresos conseguidos e intentó borrar toda huella de aquella etapa. Por ello también quieren recordar a las futuras generaciones esta parte de nuestra historia que muchas veces se ha intentado olvidar y enterrar.
Según palabras de una de sus fundadoras Maria Salvo en 2005:
"La plaça hauria de ser un punt de trobada per explicar a la gent el que va significar la nostra generació, que va lluitar per la llibertat i la democràcia".
La asociación se disolvió voluntariamente en el 2006 después de casi diez años de frenética actividad dando conferencias en institutos, universidados y participando en actos públicos. Todo ello está reflejado en diferentes documentales y libros.

lunes, 9 de junio de 2008

La UE podría ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales

El Consejo Europeo de ministros podría aprobar este lunes una directiva laboral que llevaba tres años bloqueada por la oposición de varios países miembros, entre ellos España, y que recoge la posibilidad de que la jornada laboral se amplíe a un máximo de 65 horas semanales.

La vuelta de Silvio Berlusconi al poder en Italia habría desequilibrado los votos en torno a la polémica medida, a la que se oponían el ex primer ministro Romano Prodi, junto a gobiernos como los de Francia o España. En caso de aprobarse esta directiva, se eliminaría la exigencia de negociar con los sindicatos, que regía hasta ahora.

La posible aplicación de la medida pasa por ser una normativa que cada Estado miembro aplicara en función de su legislación interna, por lo que el Ejecutivo español ya ha dicho que no modificará la normativa laboral. Zapatero no la aplicará, pero en un futuro otro gobierno si podría aplicarla si la aprueba este lunes la Unión Europea.

El Periódico de Catalunya
Lunes, 9 de junio de 2008

A veces, muchas veces pensamos que todos los políticos son iguales, que da lo mismo votar o no porque al final todos son iguales y no merece la pena perder el tiempo en ir a votar. ¿A lo largo de nuestra vida cuántas veces votaremos? Una cada cuatro años para las generales... sin contar municipales y autonómicas... La cantidad puede parecer mucha pero realmente es muy poca, si tenemos en cuenta que en esos cuatro años les damos el poder de mandar sobre nuestras vidas, de regularlas, dirigirlas, condicionarlas... casi sin ningún tipo de control. Y si encima consiguen mayoría absoluta... ni te cuento. En veinte años, debería votar en cinco elecciones generales, cinco votos que pueden condicionar nuestra vida durante veinte años. ¿Cuánto tiempo representan veinte años en nuestra vida, en la de nuestros hijos, padres, familiares? ¿Cuántas leyes, decretos, normas nuevas nos impondran sin más derecho que el de aguantarnos?

Al igual que cada persona es un mundo, cada político es un mundo, quizás se asemejan en algunas cosas pero nunca podemos caer en el error de compararlos y pensar que todos son iguales. Eso es lo que se intenta hacernos creer desde algunos sectores y medios. No hay nada como desmovilizar a la gente en las elecciones, bueno si, hay algo mejor todavía movilizarla mediante las mentiras y la manipulación. Lo mejor es hacer creer a la gente que son libres para votar y realmente intentar condicionarlos a votar lo que estos sectores creen mejor para ellos. Insultar, denigrar, maltratar al contrario, mentir, gritar, no dejar hablar, desviar la atención de la gente, magnificar unos problemas para minimizar los que realmente importante a la sociedad.

Contra eso debemos responder, movilizarnos, votar y exigir. En España hoy en día disfrutamos de unos derechos que cada vez nos merecemos menos. ¿Cuántos personas, hombres, mujeres, niños tuvieron que morir para conseguir la jornada laboral de ocho horas? ¿Para conseguir días de vacaciones, seguridad social, derecho de huelga? Niños menores de edad trabajando en minas durante jornadas de 18 horas, hombres y mujeres con sueldos de misería, sin seguridad ni derecho a nada. Toda esa gente fue consiguiendo lo que hoy tenemos, eso que hoy casi no valoramos. Son gente que sudo y sangro para conseguir los pocos derechos que poco a poco algunos intentan volver a quitarnos. Tu voto vale mucho y debería valer más todavía, por se debe exigir una verdadera democracía, y una verdadera democracía debe basarse en la igualdad de todos sus ciudadanos sin discriminación de ningún tipo. Ni religiosa ni etnica ni social. Todos tienen derecho sobre todo a una educación y sanidad públicas y de calidad. Esos son los pilares básicos y eso es lo que hay que defender. No dejarnos dividir ni distraer. Todos unidos debemos hacer valer nuestros derechos pero para ello tenemos que cumplir con unas obligaciones comunes, olvidarnos del yo, y pensar más en nosotros. Más democracía, más referendums, más formación.

Eldardonegro

martes, 6 de mayo de 2008

Fallece la histórica miliciana "Rosario la Dinamitera"

El jueves 17 de abril murió Rosario Sánchez, "La Dinamitera". Nacida el 21 de abril de 1919 en Villarejo de Salvanés (Madrid), fue una de las primeras mujeres en alistarse a los 17 años en las milicias populares que combatieron durante la Guerra Civil a las tropas franquistas en defensa de la capital española.
Rosario, la dinamitera que defendía la libertad en Somosierra contra el fascismo reaccionario; joven, delgada pero recia mujer del pueblo dispuesta a perder su propia vida por preservar las conquistas sociales y políticas que les iba proporcionando la República a los ciudadanos y ciudadanas españoles. Perdió una mano en las trincheras, fue encarcelada durante el franquismo y condenada a muerte, aunque la pena le fue conmutada por treinta años de cárcel, de los que sólo cumplió tres.
La histórica miliciana fue enterrada el viernes, día 18 de abril, a las 15:30 horas en el Cementerio Civil. Cientos de personas le dieron un último y emotivo adiós.
A su nombre quedarán unidos para siempre otros, como los de "Campesino", en cuya brigada operaba cuando quedó herida para siempre, Antonio Aparicio, Hernández, Lister o el de la immensa Matilde Landa. Fue precisamente esta, coincidiendo con ella en Ventas en el año 39, por las presiones realizadas desde su "oficina de penadas" en el interior de la misma, permitió la conmutación de su pepa (pena de muerte) por muchos años de reclusión. Matilde se suicidaría en Palma tiempo después. Años apartada de la gris España de Franco y recluida en numerosos penales, como bien la describió otra compañera imprescindible, Tomasa Cuevas, presa también como ella, en su trabajo de testimonios Carcel de Mujeres. Recuperada la libertad, se hizo vendedora de tabaco en la plaza de Cibeles y su tesón, que nunca la abandonó, y llegó a regentar un estanco en Vallecas, hasta que llegó la hora de la jubilación. A partir de entonces, convertida en memoria viva, participó en cuantas actividades recuperadoras de aquellos años y reparadoras para sus protagonistas. Tenía 89 años y mantenía su militancia en el PCE.





ROSARIO, DINAMITERA

Rosario, dinamitera,
sobre tu mano bonita
celaba la dinamita
sus atributos de fiera.
Nadie al mirarla creyera
que había en su corazón
una desesperación,
de cristales, de metralla
ansiosa de una batalla,
sedienta de una explosión.
Era tu mano derecha,
capaz de fundir leones,
la flor de las municiones
y el anhelo de la mecha.
Rosario, buena cosecha,
alta como un campanario
sembrabas al adversario
de dinamita furiosa
y era tu mano una rosa
enfurecida, Rosario.
Buitrago ha sido testigo
de la condición de rayo
de las hazañas que callo
y de la mano que digo.
¡Bien conoció el enemigo
la mano de esta doncella,
que hoy no es mano porque de ella,
que ni un solo dedo agita,
se prendó la dinamita
y la convirtió en estrella!
Rosario, dinamitera,
puedes ser varón y eres
la nata de las mujeres,
la espuma de la trinchera.
Digna como una bandera
de triunfos y resplandores,
dinamiteros pastores,
vedla agitando su aliento
y dad las bombas al viento
del alma de los traidores.
Miguel Hernández, hacia 1937
La República.es

miércoles, 16 de abril de 2008

Buzones con los colores repúblicanos en Madrid

A los pocos días del aniversario de la segunda república (14 de abril de 1931), unos buzones del madrileño distrito de Hortaleza, han aparecido pintados. Estos buzones presentan una decoración típicamente republicana, con tres franjas gordas (una roja, una amarilla y otra morada).
"Las pintadas las habrá hecho algún gamberro", explica un vecino del barrio.
Así aparece y así ha sido publicada la noticia por el diario gratuito 20 minutos el 16 de abril de 2008
------------------------------------------------------------------------------
Hace dos días fue el 77 años de la proclamación de la II República y en este blog se publicó en homenaje a ella y a Antonio Machado unas declaraciones de éste hablando y defendiendola. Las concentraciones y actos pro-repúblicanos se han sucedido y se estan sucediendo a lo largo de toda la geografía española durante estos días. Cada vez hay un mayor clamor social por la restauración de este sistema de gobierno, donde todos los cargos son elegidos por el pueblo.
20 minutos ha resaltado uno de estos actos reivindicativos tachándolo de "gamberrada" recogiendo así las palabras de un vecino. No vamos a discutir aquí si es una gamberrada o no. Pero me pregunto yo... ¿sólo este vecino puede opinar sobre este acto? ¿opinan todos los vecinos igual? ¿por que sólo recogen la declaración de una persona? ¿por qué la declaración de este vecino es más importante que la de otro?
Un ejemplo más de manipulación... ¿Donde se esconde la objetividad periodistica?¿Y la profesionalidad? Como dice una canción de un disco de 5 Tristes Tigres... ¿De que me puedo fiar? ¿A quien le voy a cantar? Si todo lo que nos cuentan esta redactado por un banco mundial y ¿La objetividad donde fue a parar? Si un periodista la usa le pueden acusar de prevaricar. Hoy al ver telemadrid conocí a la verdad y me dijo que ella viaja en función de un mandamás y si quieres ir más lejos Alex, has de pensar que informar, pagar, mondar lo mismo da. [...] Apaga la tele, enciende tu mente y ponte a pensar, pensar, pensar...
Enlace a 5 Tristes Tigres: Kiko Tovar, Paco Cifuentes, Alejandro Martinez, Miguel Dantart y José Luis Manzanero. http://www.5tristestigres.com/

lunes, 14 de abril de 2008

Antonio Machado y la II República

A todos los españoles: Más de una vez he dicho, y nunca me cansaré de repetirlo, que mi ideario político se ha limitado siempre a aceptar como legítimo solamente el Gobierno que representa la voluntad del pueblo, libremente expresada. He de añadir que la palabra `pueblo' no tiene para mí una marcada significación de clase: del pueblo español forman parte todos los españoles. Por eso estuve siempre al lado de la República Española, en cuyo advenimiento trabajé en la modesta medida de mis fuerzas y dentro de los cauces que yo estimaba legales. Cuando la República se implantó en España, como una inequívoca expresión de la voluntad política de nuestro pueblo, la saludé con alborozo y me apresté a servirla, sin aguardar de ella ninguna ventaja material. Si ella hubiera venido como consecuencia de un golpe de mano, como imposición de la astucia o de la violencia, yo hubiera estado siempre enfrente de ella. Yo sé muy bien que dentro de una República se plantean problemas mucho más hondos que el estrictamente político --son ellos de índole económica, social, religiosa, cultural, en suma--, y que, dentro de esa República, caben ideologías no sólo diversas, sino hasta encontradas. Pero por muy honda y enconada que sea la lucha, la República conserva su legitimidad mientras la voluntad del pueblo, libremente expresada, no la condene. Por eso cuando un grupo de militares volvió contra el legítimo Gobierno de la República las armas que de él había recibido para defenderla de agresiones injustas, yo estuve, sin vacilar, al lado de ese gobierno desarmado. Sin vacilar, digo, y también sin la menor jactancia; porque creía cumplir un deber estricto. Los profesionales de las armas no eran ya el ejército de España; el ejército de España era entonces, para mí, aquel que el pueblo hubo de improvisar con los mejores de sus hijos; un ejército tan débil e insuficientemente armado por fuera, como fuerte y superabundantemente provisto, por dentro, de razón y de energía moral. Improvisado, digo, con los mejores de sus hijos, y no vacilo en añadir: con un pequeño grupo de voluntarios propiamente dichos, de hombres abnegados y generosos que venían a España, sin la más leve ambición material, a verter su sangre en defensa de una causa justa.Con todo ello, y convencido de la ceguera, de los errores, de la injusticia de nuestros adversarios, de cuya índole facciosa no dudé un momento, confieso que nunca pude aborrecerlos; con todos sus yerros, con todos sus pecados, eran españoles; y el lazo fraterno, hondamente fraterno de la patria común, no podía romperse ni con la más enconada guerra civil.Pero se inició el hecho monstruoso de la invasión extranjera. De un modo subrepticio y cobarde, la invasión se produjo, y fue tomando cuerpo y realidad innegable a medida que el tiempo avanzaba. Dos pueblos extranjeros habían penetrado en España para disponer de su destino futuro y para borrar por la fuerza y la calumnia su historia pasada. En el trance trágico y decisivo que hoy vivimos, no puede haber dudas ni vacilaciones para un español. Ya no le es dado elegir bando ni bandería: Ha de estar necesariamente con España y en contra de los invasores. Dejemos a un lado la parte de culpa que en la invasión de España hayan podido tener los españoles mismos. Si este pecado existe, alguien lo cometió conscientemente, es de índole tal que escapa al poder de sanción de todo tribunal humano.Reparad también en que ni siquiera he hablado del fascismo ni de marxismo. No creo que haya nadie en España que diste más que yo del ideario fascista. Siempre he creído, sin embargo, que, desde un punto de vista teórico, cabe ser fascista sin por ello dejar de ser español. Mas siempre he afirmado que no se puede ser español y entregar el territorio y los destinos de España a la codicia imperialista del fascio italiano o del racismo alemán. No creo que nadie, hoy, en España, pueda pretender honradamente que esto sea posible.Se nos ha calumniado, dentro y fuera de España, diciendo que nosotros también servimos una causa extranjera; que trabajamos por cuenta de Rusia. La calumnia es doblemente pérfida, pero tan grosera, que no ha podido engañar a nadie que no sea perfectamente imbécil. Porque todos saben (están hartos de saber) que Rusia, ese pueblo admirable, que renunció a su imperio para libertar a sus pueblos, no atentó nunca a la libertad de los ajenos y que no tuvo jamás la más leve ambición territorial en España. Esto lo saben todos, aunque muchos disimulen ignorarlo.Ha llegado el día, hombres de España, de España entera --quiero decir de todos los pueblos hispánicos cuyo territorio está invadido-- en que hemos de reconocer esta verdad inconcusa: nuestro deber más imperioso es luchar por nuestra independencia terriblemente amenazada. Y España es fuerte, mucho más fuerte de lo que piensan nuestros enemigos, porque, como he dicho una vez, y no me importa repetirlo. España no es una invención de la diplomacia extranjera o la resultante de tratados de paz más o menos ineptos. Lleva siglos de vida propia, perfectamente definida por su raza, por su lengua, por su geografía, por su historia y por su aportación a la cultura universal. No dudéis un momento que traiciona a su patria quien se niega a defenderla contra la invasión extranjera.El gobierno de nuestra República, en el ejercicio de un derecho incuestionable, y en el cumplimiento de su más alto deber, ha formulado en el documento del doctor Negrín, de todos conocido, las líneas generales de los fines de guerra para España entera. Nada en ellos se prejuzga; nada en ellos implica coacción o amenaza. Todo en ellos significa atención y respeto para todas las buenas voluntades de España. Meditadlo bien. Y escuchad, al par, el dictado de vuestra conciencia. El os señalará el único camino para ser españoles.


Antonio Machado, La Guerra. Escritos: 1936-39

martes, 8 de abril de 2008

"Frente al fascismo. Nueva York y la Guerra Civil española". Homenaje a las Brigadas Internacionales

El Instituto Cervantes esta presentando un exhibicion videografica de la contribucion de los revolucionarios estadounidenses que marcharon a España en 1936 a luchar contra el fascismo. La exhibicion ha sido co-organizada con la organizacion ALBA (Abraham Lincoln Brigade Archives) que agrupa a los ex-combatientes sobrevivientes, familiares y amigos de la Brigaba Abraham Lincoln, unidad militar compuesta por voluntarios de diferentes partes de los EE.UU.

Ver video introducción a la exhibición:

http://www.cervantestv.es/documentales/video_reportaje_frente_fascismo.htm

miércoles, 9 de enero de 2008

Doce Ayuntamientos de IU llevan al Congreso una moción por la III República

La Red de Municipios y Cargos Públicos por la Tercera República ha entregado en el Congreso las mociones aprobadas en una docena de Ayuntamientos -la mayor parte andaluces y todos gobernados por IU - por un proceso constituyente a favor del cambio del modelo monárquico de Estado.

Esta iniciativa de IU, que comenzó con la aprobación de la citada moción en la localidad sevillana de Casariche, da así un paso más en su pretensión de reinstaurar la República al saltar de los órganos municipales y llegar a la Cámara Baja. "No se trata de quemar fotografías", ha declarado el parlamentario andaluz Antonio Romero, sino de aprobar una "asignatura pendiente" de forma pacífica para que los ciudadanos españoles puedan pronunciarse sobre el modelo de Estado que prefieren, con lo que se superaría el "déficit democrático" del país.

Romero ha anunciado que los más de cien municipios gobernados con mayoría absoluta por IU en toda España irán aprobando en cadena esta moción, y espera que lo hagan también otros partidos nacionalistas como Nafarroa Bai, aunque ha insistido en que se trata de un movimiento "muy español". Asimismo el representante de IU ha criticado al PSOE por su "republicanismo de salón", en referencia a las "instrucciones" dadas a los ediles socialistas por parte del presidente andaluz, Manuel Chaves, y del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para no votar la moción. "Desgraciadamente el PSOE ha cambiado de ideólogo de cabecera, Pablo Iglesias, por Jaime Peñafiel", se ha lamentado Romero.

20 minutos
8 de enero de 2008

miércoles, 18 de julio de 2007

18 de Julio ¡Jamás volveran a pasar!

Desde luego hay cosas que sólo pueden pasar en este país. Una concentración y un desfile a favor de un golpe de estado, a favor de una guerra patricida, a favor del genocidio y del exilio de la población española. Una concentración para celebrar dolor, muerte y destrucción. Una concentración para celebrar la imposición de un regimen totalitario de 40 años. Las organizaciones de ultraderecha de este país organizan una manifestación en favor del golpe de estado bajo el silencio y la permisividad del estado español.


Ese lema de Si hay que pasar volveremos a pasar, incitando otra vez a la sublevación militar, al asesinato, a la muerte sólo puede darse en España. ¿Se imaginan que en Alemania se celebre el día de la solución final, del holocausto, o se desfile a favor del IV Reich?


Pero los fascistas siempre os encontrareis el No Pasaran en frente. La España republicana con Madrid al frente planto cara al fascismo durante tres años, pese al abandono del resto de mundo, sobre todo de las potencias europeas y de los yanquis. Para ayudarle a defenderse decidieron No Intervenir, no interferir en los asuntos internos de un país, mientras permitian a la Alemania Nazi y la Italia Fascista rearmar y participar con hombres y armas en la Guerra Civil. Pero pese a todo republicanos, comunistas, anarquistas resistieron durante tres años luchando con valor, por sus ideales, unos ideales que a día de hoy no han desaparecido, basados en la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos y ciudadanas.


Contra el fascismo, contra la dictadura, contra el horror del pasado no se puede aprobar una Ley de Memoria Historica que pretenda poner punto y final a 40 años de injusticia y crimen sin que se condenen realmente estos actos anulando toda legalidad del regimen anterior.


El gobierno de Zapatero y su ley de la Memoria Histórica, por timorata y ausente de decisiones reparadoras fundamentales, ha suscitado el rechazo general de la izquierda –incluso entre sus propias bases, recordemos que el PSOE ha sido apoyado por la dirección de IU pero no por sus bases- y de absolutamente todas las asociaciones memorísticas y de víctimas del franquismo de España, por considerarla una ley de punto final al franquismo. La ley socialista no ilegaliza jurídicamente al franquismo así que mantiene la legalidad de las sentencias de los consejos de guerra fascistas, aunque eso si pretende disfrazar su invalidación con recursos semánticos, sin valor ni efectos jurídicos. Ignora las las más de setecientas fosas comunes de republicanos asesinados, abandona a las familias que buscan a sus desaparecidos, considerando las fosas como parques arqueológicos, en lugar de cementerios clandestinos, marco de un crimen masivo. Una ley que olvida a los guerrilleros antifranquistas mientras en Francia son condecorados y presiden el desfile del 14 de Julio. Y una ley en definitiva, que permite la continuidad de organizaciones, fundaciones, partidos y editoriales que justifican y ejemplarizan al régimen de Franco y que en el resto de Europa serían materia del código penal.


Esta falta de valor del gobierno, al propio tiempo que ha desalentado y puesto en su contra a la mayoría de ciudadanos ha conseguido envalentonar a la derecha, heredera ideológica del franquismo, que promueve la oposición a las leyes y avances sociales que demanda la sociedad española. Una derecha que desprecia e ignora a las víctimas del franquismo con su negativa a que los demócratas españoles puedan recuperar la Memoria Histórica democrática y antifascista. Es normal que el PP se oponga a esto si consideramos que son herederos del franquismo, cuantos hijos, nietos de franquistas están afiliados a este partido, pero lo que no es normal es la falta de valor y decisión del gobierno español del PSOE y menos normal todavía el apoyo de la dirección de IU.

Contra el fascismo no se puede ser blando, hay que plantarle cara, hay que unirse y actuar:
¡JAMÁS VOLVERAN A PASAR!

viernes, 15 de junio de 2007

LA SEXTA COLUMNA por Loredo Aparicio. Avance 1937

Las sectas revolucionarias, los parásitos, las burocracias, los tiranuelos y los verdugos, vinieron luego, en la retaguardia, mientras los hijos del pueblo, sin distinción de ideas ni matices sociales, daban su vida en las trincheras por la República, por la Revolución.

Este artículo fue publicado en el diario socialista asturiano Avance en la primavera de 1937, Loredo Aparicio hace una descarnada descripción de la retaguardia republicana.


Tenemos bastantes enemigos en la retaguardia, es cierto: nada menos que la clase social dominada –todavía no vencida- a cuyos individuos no podemos aniquilar físicamente, porque lo mismo en la guerra social que en la otra, no debe eliminarse personalmente, sino al mero combatiente. Esos enemigos dejarán de serlo en cuanto se tomen las posiciones económicas en que asientan su poder.


No dudamos de la existencia de la Quinta Columna, el espionaje, los emboscados, los traidores, que dejar de creer en las actividades fascistas y fascistoides de nuestros adversarios sería insigne puerilidad. Lo que no debemos es exagerar su valor, su acometividad, su importancia, porque ello equivale a fomentar entre nosotros el pánico, cuando no a encubrir las propias incompetencias y cobardías. No se olvide que la manía persecutoria es umbral de locura.
Las fuerzas decisivas de nuestros contrarios están allá, al otro lado de las trincheras; entre nosotros quedaron ocultos los que no pudieron huir, los que tienen habilidad para estar a la expectativa, y los miedosos. Para dominarlos bastan y sobran una Policía activa, de confianza, y unos Tribunales rectos y enérgicos. Ambas cosas tenemos.

Otro enemigo nos queda, el más importante, el de más peligro, porque convive con nosotros a título de aliado, y quizás viva dentro de nosotros mismos.
La guerra, como la revolución (siguen unas palabras ilegibles) sociales. Suben, revueltas, a la superficie las inmundicias que la vida va convirtiendo en cieno. Contra lo que suele creerse, y decirse, guerra y revolución dan aliento a las peores pasiones, a los vicios, a las peores cualidades: egoísmo, avaricia, lujuria, arrivismo, latrocinio...
En lucha con tanta infamia, el espíritu de organización, la fuerza creadora, el heroísmo del que por estar en el frente no se cree con más o menos derechos que los que están en la retaguardia.


Ese enemigo, con máscara de leal, nos hace un daño inmenso. A título de revolucionario, organiza el hambre, se enquista como parásito en la burocracia, siembra el pánico con su cobardía y luego culpa a la Quinta Columna. Jefecillo de un pueblo, persigue a sus enemigos personales y los tilda de fascistas; en vez de atraer y conquistar con la justicia, ahuyenta con la arbitrariedad; a título de requisar víveres, roba las modestas existencias de los campesinos; pretextando comisiones numerosas que le obligan a continuos viajes, se apodera de un auto y consume gasolina sin tasa...
No es esto lo general, desde luego, ni mucho menos. Pero la especie abunda bastante para que se denuncie el peligro, y se remedie le mal con la rapidez que las necesidades de la guerra imponen.
Es intolerable, por ejemplo, que lleguen a un pueblo docenas de sacos de patatas, para sembrar o comer, y que la incuria de una gestora, de un comité o de lo que sea, den lugar que haya que arrojarlas, podridas, al río. Es punible que mientras que las mujeres pasan la noche y el día en las colas en espera de los escasos víveres, se arrojen también al mar cientos de kilos de carne en conserva putrefacta por no haber querido, o no haber sabido, distribuirlas unos cuantos burócratas. No hablemos de la turba de parásitos que inundaron las cooperativas , los controles, los organismos de distribución de artículos, que con sus sueldos, raterías y trapacerías, encarecen los artículos en un cien por cien, haciéndonos añorar al tendero con sus fabulosas ganancias de cinco céntimos en kilo de mercancía.


Hay otro tipo de la peor calaña, más dañino que el auténtico fascista, porque a este se le descubre o se le conoce, mientras que nuestro camaleón es más revolucionario que el propio Lenin: se trata del advenedizo de la revolución, del convertido. Es en los pueblos más reaccionarios, más atrasados, donde ese “amigo” se dio con más prolijidad. El fenómeno es explicable: puede ser que a mayor opresión, corresponda mayor energía en la protesta. Pero de los convertidos súbitamente, diremos con el cura: “libera nos Domine”. Este revolucionario cien por cien, fue casi siempre un lame traseros de los caciques, votó a las derechas desde que se estableció el sufragio universal hasta febrero último, y ahora se enrola en la organización que a él le parece más extremista; adopta actitudes feroces; los cuatro vecinos de izquierda que había en el término municipal quedan desplazados por el Robespierre en agraz, si no es que los persigue, y el resultado de su nefasta actuación consiste en hacer que renieguen del Frente Popular cientos de ciudadanos que se sentían solidarios con la nueva situación.


Hay que atacar a los de la sexta columna. Sobre el militante antiguo, probado, más o menos inteligente, pero honrado, no pude prevalecer el advenedizo de la revolución: brutal, ignorante, audaz; de los organismos de producción, consumo, distribución y vigilancia debe desaparecer el egoísta conchabado en un cargo completamente parasitario; nuestra administración ha de ser depurada de puestos, cargos, comisiones y comités, que sólo sirven para estorbar, encarecer e impedir la buena marcha de las funciones de la retaguardia. Y por encima de la turbamulta de advenedizos hay que elevar al hombre honrado, inteligente, capacitado para cumplir un servicio y llenar un función.Hacerlo así es acelerar el triunfo en la guerra y consolidar la victoria en la retaguardia ¡y acordémonos de Málaga!


Biografia


José Loredo Aparicio nació en Sama de Langreo en 1897 y murió exiliado en México en 1947. Abogado y periodista, fue un destacado político. Comenzó su activismo político en las juventudes reformistas, perteneció a la masonería y escribió en el periódico El Noroeste. Pasó a militar en las Juventudes Socialistas y en 1920 presidió el comité regional de las mismas. Participó en la fundación del Partido Comunista de Asturias junto a Isidoro Acevedo. En 1923 realizó un viaje por la Rusia soviética publicando a la vuelta sus impresiones en El Noroeste. En su evolución política se acercó a las posiciones de León Trotsky y de la Oposición de Izquierdas, y formó el primer núcleo trotskysta de Asturias. Durante la dictadura de Primo de Rivera fue encarcelado y deportado. Escribió en la revista Comunismo y participó activamente junto con otros miembros de Izquierda Comunista en la Revolución de Octubre de 1934, motivo por el cual tuvo que huir al extranjero y exiliarse en Francia y Bélgica. Durante la guerra, colaboró con el Consejo de Asturias y León desempeñando diversos cargos, hasta que fue nombrado por el gobierno de la República agregado cultural y primer secretario de la embajada española en Méjico en el verano de 1937, siendo embajador Félix Gordón Ordás. Entre 1941 y 1945 fue cónsul honorario de Méjico en Chile. Regresó a Méjico y continuó con su colaboración en diversos periódicos y publicaciones. De su pluma salieron los libros titulados El general Prim en Méjico y La piedad de Franco. (GEA)

martes, 17 de abril de 2007

El PSOE, el PP y CiU protegen a la Casa Real para que no se sepa en qué se gasta el dinero la monarquía

La Mesa del Congreso rechazó este martes con los votos de PSOE, PP y CiU, la admisión a trámite de la proposición no de ley presentada por Esquerra Republicana de Cataluña en la que se instaba al Gobierno a presentar en el primer trimestre del 2008 la liquidación presupuestaria "pormenorizada" realizada por la Casa del Rey a lo largo de este año. Tampoco pasaron el filtro de la Mesa ninguna de las cien preguntas sobre la "transparencia" de los fondos a disposición de la familia real y las actividades del Jefe del Estado, informaron fuentes parlamentarias.
Sólo la diputada de IU-ICV Isaura Navarro votó a favor de la tramitación de las iniciativas del grupo de ERC para fiscalizar al Jefe del Estado, frente a los representantes de PSOE, PP y CiU en la Mesa de la Cámara Baja, que alegaron lo establecido en la Constitución para justificar su rechazo.
En su iniciativa, los republicanos defienden la necesidad de que haya "transparencia" en las finanzas de la Casa del Rey y se quejan de que su grupo parlamentario haya visto "abortadas" en varias ocasiones preguntas sobre las actividades del Rey, como las relativas a las cacerías de don Juan Carlos en Ucrania y Rumania.
Conforme a la Constitución, el Estado pone a disposición del Rey una cuantía fija anual que el Jefe del Estado administra a su criterio, pero ERC quiere que se conozcan las asignaciones en concepto de sueldo de cada uno de los miembros de la Familia Real, que sean públicas las donaciones recibidas por el Rey en su condición de Jefe del Estado y qué patrimonio corresponde a Don Juan Carlos y su familia. Tampoco fueron admitidas a trámite las cien preguntas registradas por ERC sobre este mismo asunto, con las que querían recabar datos sobre los sueldos de la Familia Real, sus donaciones, su patrimonio, a cuánto asciende la "fortuna personal del Jefe del Estado", sus "actividades lúdicas" e incluso las personas que le acompañan en sus viajes "públicos o privados".