Mostrando entradas con la etiqueta ecologismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ecologismo. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de marzo de 2011

Una nueva explosión en la central de Fukushima destruye parte del contenedor primario liberando radioactividad al exterior

Lo que se temía finalmente ha pasado. Parece ser que ha vuelto a producirse una explosión en la central de  Fukushima. Está vez ha sido en el reactor número dos  y parece ser que la explosión ha destruido parte del contenedor primario, el más importante ya que su rotura supondría que la radioactividad contenida puede escapar al exterior, provocando un nuevo Chernóbil. De momento 13 centrales nucleares han sufrido importantes daños y se han detenido pero tres reactores de la central de Fukushima han sufrido daños más graves todavía, el uno, el dos y el tres. A lo largo del día se ha intentado controlar la situación, impedir la fisión de los núcleos pero la falta de refrigeración, provocada por la destrucción de la red eléctrica, así como el fallo de los motores diesel, hace la tarea muy difícil. Se está intentado salvar la situación inundando los reactores con grandes cantidades de agua del mar y boro, pero pese a ello, la temperatura no deja de aumentar. 

Los reactores están protegidos por dos coberturas, una primaria, la más robusta, donde permanece la mayor parte de la radioactividad, al encontrarse el reactor y sistema de refrigeración y una segunda cubierta que sirve como segunda protección para contener los residios radioactivos que pasen la primera cubierta.

El principal peligro es que la radioactividad una vez salga al exterior, es practicamente incontrolable, se expande por las corrientes de aire, recorriendo miles y miles de kilómetros, contaminando toda superficie por la que pase. La radiación es invisible y tampoco se huele, sus efectos son a muy largo plazo y perjudican la salud y el medio ambiente durante años. Los principales elementos radioactivos peligrosos para la vida son el cesio, el estroncio y el yodo. El yodo provoca cáncer de tiroides, mientras el estroncio afecta a los huesos, los cuales continua radiando 30 después de ser absorvidos por el propio organismo, y el cesio afecta sobre todo a los músculos.

A largo plazo la contaminación nuclear se deposita en el suelo y en el agua, pasando así a la cadena trófica, de las plantas, pasa a peces y pequeños animales, y finalmente de estos se traspasa a los grandes, pasando de un ser vivo a otro.

La expansión depende de la climatología, del viento, de su dirección y velocidad. En la catastrofe de Chernóbil llegaron a detectarse niveles anormales de radioactividad hasta en Cataluña y Islas Baleares, sólo diez días después de la catastrofe. La nube recorrió toda Europa y es imposible de cuantificar los efectos que tuvieron sobre la salud de millones de personas.

Esperemos que esta catástrofe sea finalmente controlada y no vaya a más, y que los defensores de este tipo de energía, así como la sociedad, tome consciencia del enorme peligro que entraña su uso, y de lo peligrosa que puede llegar a ser para el mundo si escapa del control por cualquier motivo, ya sea una catástrofe natural, un fallo técnico o un ataque militar o terrorista.

lunes, 14 de marzo de 2011

Peligro nuclear

Precisamente aquí en España y en Europa, en estos últimos años, previos al terremoto del viernes en Japón, se  había avivado el debate sobre la energía nuclear. El lobby nuclear europeo y español iniciaba su campaña para aumentar el uso de esta energía, para depender menos de la energía exterior y según ellos para abaratar el coste energetico y luchar  también contra el cambio climatico. En España se inició así una ofensiva contra la política del gobierno de Zapatero que pretendía cerrar las nucleares con 40 años de servicio (entre ellas la central de Garoña, en Burgos). Zapatero apostaba por las energías renovables, en lugar de invertir en nuevas centrales nucleares. Ex-presidentes como  Aznar por parte del PP y Felipe González por parte del PSOE defendían la energía nuclear, ampliar la vida de las centrales más antiguas, cercanas a la fecha de caducidad de 40 años e iniciar la construcción de nuevas plantas. Zapatero finalmente rectificó su posición antinuclear pese a no admitirlo públicamente y prorrogo temporalmente la vida útil de Garoña.

Tenemos que recordar que estos antiguos ex-presidentes que un día "defendieron" el interés público hoy trabajan para empresas energeticas privadas, formando parte como consejeros "independientes". Felipe González en Gas Natural Fenosa y Aznar en Endesa, (la cual tiene un 50% de participaciones de la central nuclear de Garoña). 

El peligro de la energía nuclear ha quedado al descubierto tras el terremoto de Japón. La catastrofe japonesa ha dejado en evidencia a los defensores de la energía nuclear, a los lobbys nucleares. Millones de personas en peligro, una energía incontrolable e imprevisible una vez está fuera de control. El recuerdo de Chernobil, de las bombas atómicas de Nagasaki y Hiroshima vuelve. ¿Quién se atreverá ahora a defender esta energía? Pués únicamente aquellos que tienen intereses económicos y les interesa poco la vida humana y el ecosistema de la tierra.

El verdadero negocio atómico (Ignacio Escolar)

Aznar ficha por Endesa como asesor externo para Latinoamérica (El País)

Felipe González, nuevo consejero independiente de Gas Natural Fenosa (El Mundo)

Zapatero rectifica y permite que las centrales nucleares operen más de 40 años (Expansion)

Italia regresa a la energía nuclear de la mano de Francia (El País)

Eduardo González Gómez: “es necesario impulsar la energía nuclear”

España se queda aislada en medio de una Europa nuclear (Libertad Digital)

¿Hay que volver al 'Nucleares, no gracias'? (Público)

 Aznar: La doctrina soy yo. Objetivo: Salvar Garoña (elsiglodeeuropa)

viernes, 8 de enero de 2010

Juan López de Uralde, peligroso "terrorista" de Greenpeace, liberado tras 21 días aislado en la cárcel danesa


Su delito fue colarse vestido de esmoquin junto a otros tres compañeros (Nora Christinsen, Christian Schmutz y Vestre Faengselen) en la cena de gala que la reina danesa ofreció a los jefes de Estado durante la cumbre del clima en Copenhague. Burlaron la seguridad de la cena y lograron desplegar una pancarta donde pedian a los dirigentes más hechos y menos palabras. Con este acto ponían en evidencia lo que muchas personas de todo el mundo piensan, y lo que finalmente se ha acabado demostrando con el fracaso de la cumbre. Mucha gala, mucha cena, mucha puesta en escena y a la hora de la verdad pocos hechos. Mientras tanto el mundo sigue su camino hacia la autodestrucción, porque si hay algo indudable es que la tierra no puede seguir el ritmo que actualmente le esta marcando el ser humano.

Las consecuencias de dicha acción han sido 21 días encarcelados en regimen de incomunicación por el "riesgo de fuga" y la posible "destrucción de pruebas". Como si no hubiera un acuerdo entre España y Dinamarca (ambos países de la UE) y un video público con la acción. Además en ningún momento Greenpeace ni los detenidos han eludido la responsabilidad jurídica del hecho. Al contrario han reiterado su acto e incluso han comunicado que volverían a hacerlo para manifestar públicamente lo que mucha gente piensa.

Lo que verdaderamente ha molestado y por lo que verdaderamente han estado tanto tiempo encarcelados ha sido por poner en evidencia la falsa política climatologica de los estados, la incompetencia de lograr un acuerdo, y que se burlará la seguridad de un país europeo. ¿Se imaginan que esto hubiera sucedido en Írán, Cuba, Venezuela o cualquier otro país considerado "no amigo"?

Finalmente han sido liberados y ahora habrá que esperar a que se desarrolle el juicio. Las declaraciones de Juan López de Uralde las podemos ver en este video:



Esto ha pasado con un alto representante de una organización ecologista a la vista de todo el mundo, así que, que pueden esperar el resto de detenidos en las manifestaciones de esta y otras muchas cumbres y reuniones del G8, G20... Gente que es detenida arbritariamente, incomunicada, acusada y muchas veces condenada sin pruebas realmente fiables. Detenidos en Grecia, Italia, Gran Bretaña que todavía siguen encarcelados o esperando juicio pero que quizás no tienen la suerte de pertenecer a un colectivo declaradamente pacifista, de que haya imagenes evidentes de su acción, o de poder movilizar a la opinión pública. Y lo grave es que esto pase dentro de la UE donde se supone que se cumplen los Derechos Humanos.

Como dice Carlos Martinez, presidente de Attac España "también Dinamarca ha demostrado una vez más que es mentira que Europa sea un oasis de libertad de expresión en el mundo. Es mentira que la democracia exista de forma más sofisticada en Europa, ante la brutalidad policial, la represión y las detenciones preventivas, todo ello en nombre de la reina, otro anacronismo europeo junto a algunas zonas de Asia, la existencia de monarquías. Dinamarca, el norte feliz, ha tenido su particular festival represor incluido su mini campo de concentración, preparado ya de antemano para reprimir y criminalizar a los movimientos de resistencia, altermundistas y ecologistas."
(Artículo completo de Carlos Martinez en Attac España)


También en Attac España podemos leer el artículo: Detenciones arbitrarias en Copenhague en la manifestación del 12. Los más de mil detenidos finalmente fueron trasladados a Valby, en el extrarradio de la ciudad, donde fueron encerrados en 37 jaulas de 10m2. Un mini campo de concentración o un pequeño Guantanamo donde la policía encerraba preventivamente a los activistas.


eldardonegro

martes, 1 de julio de 2008

ENCUENTRO SOCIAL ALTERNATIVO AL PETROLEO

Madrid, del 27 de junio al 3 de julio. ESAP

Encuentro Social Alternativo al Petróleo ESAP Banner

El Congreso Petrolero Mundial aglutina desde hace 75 años a la mayoría de los países productores y a la totalidad de las empresas del ramo. Por primera vez en su historia, este Foro se organizará en Madrid con el lema “Suministrar energía para un consumo sostenible”, será del 29 de junio al 3 de julio.

¿TÚ HAS SIDO INVITAD@? ¡Nosotr@s No!
Al congreso asistirán unos 4000 delegados, que trabajarán sobre cuatro áreas: upstream (extracción), downstream y petroquímica (refino y demás), gas natural y renovables, y gestión industrial. Se esperan visitas de ministros, altos cargos y demás, entre ellos los presidentes de Repsol, BP, Petrobras, Total, Cepsa, Shell o Chevron; además del Comisario de energía de la UE, el Global Compact de NNUU, la OPEP o países como Qtar.


¿POR QUÉ ES IMPORTANTE RECHAZAR SU REUNIÓN?
El gasto de energía en el mundo sigue en extraordinario crecimiento arrastrado por una economía globalizada, el aumento de su consumo por habitante y, muy de lejos un ralentizado aumento de la población mundial.La industria del petróleo y el gas, que controla el 60% del consumo energético (36% petroleo y el 24% gas), se reune en Madrid para decirnos que debemos apoyar su negocio y permitirles seguir sacando petróleo, porque no podríamos tener una calidad de vida "digna" sin él. Ellos se presentan como imprescindibles y "de confianza": transparentes, éticos y medioambientalmente responsables.


PERO ESO NO ES CIERTO... http://www.nomassangreporpetroleo.org/

POR ELLO SE HA ORGANIZADO UN ENCUENTRO SOCIAL ALTERNATIVO QUE TIENE COMO OBJETIVO DENUNCIAR PúBLICAMENTE, ASÍ COMO DIALOGAR Y DEBATIR SOBRE EL FUTURO Y LAS POSIBLES ALTERNATIVAS AL PETRÓLEO.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Japón continua cazando ballenas con "fines cientificos"

Los balleneros japoneses continuan recorriendo el Pacifico Norte cazando ballenas con "fines científicos".



Tal y como publicamos el 20 de noviembre este blog http://falsapolitica.blogspot.com/2007/11/la-flota-japonesa-cazar-ballenas.html la flota ballenera de Japón partió del puerto para cazar ballenas, no solamente incrementando el número de ejemplares sino también el de especies, capturando ballenas que llevaban más de 14 años sin sufrir el acoso de los balleneros.
La última reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) trajo algunas novedades que, junto a los recientes acontecimientos de la caza, merecen la pena ser observadas para conocer cuáles serán los próximos movimientos de los países balleneros y cómo intentarán violar los acuerdos internacionales que prohiben la caza comercial de ballenas desde 1986.


Santuarios para ballenas

Pese a contar con el apoyo mayoritario de los miembros de la CBI, el Santuario de Ballenas para el Pacífico no consiguió ser aprobado por no conseguir los tres cuartos de los votos necesarios para la adopción de una medida de estas características. El Gobierno japonés, unido al de Noruega (el otro gran país ballenero) lograron hacer fracasar la propuesta al alcanzar una minoría de bloqueo gracias a los votos de diferentes islas estado del Caribe (San Kitts y Nevis, Santa Lucia, Antigua y Barbuda, Dominica, Granada y San Vicente y las Granadinas).
El Gobierno de Japón ha sido acusado de "comprar" el voto de estos gobiernos a cambio de ayudas económicas.
El Ministro de la Gobernación de Dominica dimitió una vez acabada la reunión de la CBI en Australia en protesta por lo que el consideraba el "secuestro" de las decisiones de su gobierno por parte de Japón a cambio de financiación y por no respetar el acuerdo de otras islas como ellos, en este caso en el Pacífico, que habían votado mayoritariamente a favor de la creación de este santuario en sus aguas.
Brasil también está impulsando la creación de otro santuario o reserva para ballenas en el Atlántico Sur, pero no ha sido todavía presentado para su votación.
En la actualidad existen dos santuarios aceptados: el del Océano Indico, el más antiguo de todos, aprobado en 1979, y el de la Antártida de 1994. La protección de nuevas zonas en las áreas de reproducción de las grandes ballenas servirá para intentar garantizar su supervivencia para las generaciones futuras.

jueves, 7 de febrero de 2008

Rajoy plantará 500 millones de árboles si gana las elecciones por el cambio climático ¿ya no cree en su primo cientifico?

El candidato del PP intenta superar la propuesta de Zapatero plantar un árbol por habitante durante los próximos cuatros años y dice que el plantara 10 por cada habitante, unos 1500 árboles por minuto, así que entonces supongo que dará marcha atrás y no aplicará la otra gran medida que ha anunciado hoy, la de expulsar a los inmigrantes no regularizados y a los regularizados que se tercie porque hará falta mucha mano de obra para tamaña empresa. Pero bueno veamos lo que ha propuesto el PP y luego recordemos las palabras del Sr. Rajoy el 21 de octubre del año pasado, hace sólo tres meses sobre el cambio climatico y su primo de zumo sol.

Rajoy hizo este anuncio en la convención sobre el cambio climático que celebra en Madrid el Partido Popular Europeo (PPE) donde avanzó que impulsará una Ley de Lucha contra el Cambio Climático.

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha prometido hoy que si gana las elecciones aprobará un Plan de reforestación nacional que supondrá plantar 500 millones de árboles a lo largo de la legislatura. La promesa supera por 10 a la que hacía meses atrás Zapatero.

Rajoy piensa poner en marcha un plan de reforestación para plantar 500 millones de árboles a lo largo de toda la legislatura, recuperar espacios litorales y emprender acciones de preservación de la fauna y la flora. La medida de la reforestación ya la había anunciado Zapatero antes que el líder de los populares, aunque las cifras eran menores. El PSOE ofrece plantar un árbol por cada ciudadano en cuatro años. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha referido a esta promesa y ha asegurado esta mañana que es una propuesta difícil de realizar porque "habría que plantar una media de 1.500 árboles por minuto".

El País
7 de febrero de 2008

Y esto es lo que dijo hace escasos tres meses:

El presidente del PP y candidato de este partido a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, ha restado hoy importancia al cambio climático aludiendo a un primo suyo, catedrático de Física de la Universidad de Sevilla. "Yo de este asunto sé poco, pero mi primo supongo que sabrá. Y entonces dijo: 'Oiga, he traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla'. ¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?", se ha preguntado el líder de la oposición. Por ello, ha aseverado, no podemos convertir esta cuestión "en el gran problema mundial".
Rajoy ha hecho estas declaraciones durante su intervención en el coloquio posterior a la conferencia que ha impartido en el marco del X Congreso Nacional de la Empresa Familiar, que se celebra hoy y mañana en Palma de Mallorca.

El mundo
21 de octubre de 2007

viernes, 14 de diciembre de 2007

Después de la leche y los cereales, ahora lo que va a subir es la carne

Después de la subida de la leche en octubre, a la que siguió la de los cereales en noviembre, el Banco Central Europeo (BCE) ha advertido a los consumidores de que van a subir más a corto plazo los precios de la carne, y no descarta el aumento de otros productos de primera necesidad.
En un artículo del boletín mensual de diciembre, el BCE dijo que el incremento de los costes de producción se va a trasladar al precio de venta, como sugieren los datos disponibles del mes de noviembre. El banco europeo prevé un importante aumento del precio de la carne, debido "al reciente incremento de los costes de producción de los piensos". El BCE consideró que la perspectiva para los precios de los alimentos dentro de la zona del euro, y en el resto del mundo, es "muy incierta".

La evolución de los precios de los alimentos depende de un gran número de factores que son difíciles de predecir, como los avances tecnológicos y posibles cambios en la política energética.
De cualquier manera, el BCE aseguró que existen riesgos al alza sobre los precios de los alimentos a medio plazo.


20 minutos
14 de diciembre de 2007

Vease Biocombustibles y sus graves consecuencias.

martes, 20 de noviembre de 2007

La flota japonesa sale a cazar ballenas jorobadas con "fines cientificos"


La flota ballenera japonesa partió hoy del puerto de Shimonoseki, en el oeste del país, con dirección al Pacífico Sur, donde cazará 50 ballenas jorobadas y pondrá fin a la moratoria que ha protegido a estos animales desde 1963. En un contexto de escepticismo internacional, Japón inició el domingo su vigésimoprimera expedición ballenera a cargo del Instituto de Investigación de Cetáceos, que comenzó sus campañas de estudio de estos animales en 1987. Según la agencia japonesa Kyodo, durante esta campaña, que durará hasta mediados del próximo mes de abril, el equipo ballenero, formado por una tripulación de 240 personas, planea cazar 850 ballenas mink, medio centenar de ballenas fin y otras 50 ballenas jorobadas.

Japón presenta la expedición como un estudio sobre la edad de estos cetáceos y una recopilación de datos sobre su modo de vida y el contenido de sus estómagos. Pero Greenpeace lo niega. La carne obtenida durante la expedición se venderá en el mercado japonés y los ingresos se reinvertirán en futuras campañas balleneras. La organización ecologista Greenpeace emitio un comunicado en el que apunta que el programa ballenero japonés no es ciencia y pide que se interrumpa. La ballena jorobada, también conocida como yubarta, es un cetáceo que mide 16 metros de largo y 40 toneladas de peso, aunque puede llegar a los 20 metros, que habita en las zonas costeras y tiene unas aletas pectorales especialmente largas. La empresa ballenera japonesa ha levantado una fuerte oposición recientemente en Australia, cerca de cuyas costas tendrá lugar la caza de ballenas de las flota japonesa. El gobierno australiano ha llegado a lanzar una campaña en Youtube contra la industria ballenera japonesa, en un vídeo dirigido a los niños nipones en el que se observan cetáceos en alta mar. "¿Podrías imaginar el planeta sin estas magníficas criaturas?", se pregunta en el clip el ministro de Medio Ambiente australiano, Malcolm Turnbull, quien luego pide a todos los países, "incluidos nuestros amigos japoneses", que pongan fin a cualquier iniciativa para continuar capturando ballenas.

20 minutos

sábado, 3 de noviembre de 2007

Un equipo científico crea un tipo de ratón transgénico infatigable

Hay en el mundo cerca de 500 ratones cuya frenética actividad y extraordinarias capacidades físicas hacen que parezcan seres sobrenaturales en comparación con el resto de sus congéneres. Manipulados genéticamente, estos roedores corren más y tienen mayor resistencia que los ordinarios, practican más el sexo, se reproducen hasta una edad más tardía, viven más tiempo, comen más y no engordan. Según palabras del científico que ha dirigido el experimento, Richard Hanson, de la universidad norteamericana Case Western Reserve. "Estos animales pueden recorrer sin pausa, sin comer y sin beber, hasta seis kilómetros en el mismo número de horas, es decir, se desplazan a 20 metros por minuto, una velocidad que los roedores normales apenas podrían mantener durante 200 metros. Aunque ingieren un 60% más alimentos, los roedores transgénicos siempre están delgados. También son mucho más longevos y son capaces de reproducirse hasta los dos años y medio de edad, triplicando en fertilidad a los que no han sido tratados por el equipo".

LA INQUIETUD

Tal despliegue de superpoderes plantea una inquietante pregunta: ¿Se podría aplicar a los humanos la misma técnica científica que ha creado estos seres? "Nosotros tenemos el mismo gen que hemos manipulado en los ratones --explica el catedrático Hanson--, pero sería una equivocación intentar hacer lo mismo. No solo se trata de que actualmente es imposible introducir genes en los músculos esqueléticos de los humanos, sino que también sería inmoral intentarlo".

COMO PALOMITAS

El primero de estos 500 infatigables roedores transgénicos nació hace cuatro años y, desde el primer momento, el equipo de 15 investigadores que participó en el experimento supo que había creado algo excepcional. "Podíamos reconocerlos cuando solo tenían unas pocas semanas de vida. Saltaban como si fueran palomitas de maíz y rápidamente supimos que eran 10 veces más activos que los ratones ordinarios", explica Hanson. Hasta ahora, no ha habido ninguno de los perniciosos efectos que a veces se dan cuando se manipula genéticamente a los animales --como los cerdos de Beltsville, que crecían más rápido pero casi no podían andar--, aunque, eso sí, este bioquímico cuenta que sus criaturas son mucho más agresivas que los ratones ordinarios. "Todavía no estamos completamente seguros del por qué".

El Periódico de Catalunya
3 de noviembre de 2007

Durruti: O sea que resumiendo... un equipo de investigadores estadounidenses ha experimentado con ratoncitos blancos, y modificándolos genéticamente, han consiguido que sean más rápidos, más resistentes, más longevos y encima no engordan nunca. Resulta que investigan por divertirse porque aunque tenemos el mismo gen que ellos, sería inmoral hacerlo en humanos (aparte de que todavía es imposible introducir genes en los músculos humanos, que si pudiera hacerse otro gallo cantaría). Además la inmoralidad no es problema en este mundo ¿o es que no es inmoral explotar a los niños que trabajan para grandes multinacionales o que son explotados sexualmente? ¿Tampoco es inmoral que 824 millones de habitantes de nuestro planeta tengan hambre y esten desnutridos mientras destinamos las cosechas al biocombustible o fomentamos el monocultivo? ¿No es inmoral sembrar el suelo de minas antipersona o lanzar bombas de racimo para mutilar y asesinar a mujeres y niños? Y así podemos seguir infinitamente, seguro que conoceis un montón de inmoralidades...

Ah! y resaltar que el único incoveniente es que son mucho más agresivos y todavía no saben por qué.

Por cierto seguro que a estas horas el ejército estadounidences, la CIA and Company ya estan soñando con fabricar supersoldados y superagentes. ¿Se imaginan a niños saltando como palomitas de maíz dentro de poco?

Y otra cosa ¿han pensado que pasaría si algún ratoncito de estos experimentales se escapará? Siendo más longevos, resistentes, activos sexualmente y agresivos da miedo pensarlo.

martes, 31 de julio de 2007

La industria alimentaria anuncia subidas de un 20% en el pan, leche y huevos

Los elevados precios energéticos han dejado de ser la única amenaza para la inflación. Productores, empresas de alimentación y organizaciones agrarias han anunciado ya fuertes incrementos de los principales alimentos básicos: leche, pan, huevos, azúcar, pastas, bollería, aceite de girasol e incluso de la carne.

El sector lácteo ha sido el primero en iniciar la subida. Leche Pascual reconoció la pasada semana que ha elevado un 5% el precio de sus productos lácteos y anunció que habría nuevos repuntes en los próximos meses. Lo mismo han hecho las otras dos empresas líderes del sector: Ebro Puleva y Central Lechera Asturiana. Algunas panificadoras también han comenzado a trasladar al consumidor el alza del precio de las materias primas.
Pero el grueso de las subidas está por llegar. Los fabricantes de harina, pan y productos lácteos y los productores de huevos han anunciado ya subidas del 20% del precio de estos alimentos básicos en los próximos meses, debido al vertiginoso aumento de sus costes de producción -especialmente de los cereales-.

Según la Asociación de Fabricantes de Harinas y Sémolas de España, las cotizaciones en origen del trigo panificable en Burgos -principal zona productora española- se han incrementado un 46% en el último año. En el caso de Francia, primer productor europeo y principal fuente de nuestras importaciones, la cotización del trigo ha subido más del 66%; el maíz se ha revalorizado un 32%; y la cebada, un 44%. Unos ascensos que repercuten directamente en los costes de elaboración de los alimentos de primera necesidad y en los piensos para alimentar al ganado. Sólo los productos transformados a partir de harina y sémola de trigo (pan, galletas, bollería, pastelería, pastas alimenticias...) representan el 10% del consumo alimentario de los españoles.

El 'boom' del bioetanol

Varias son las razones de estos fortísimos incrementos de las materias primas agrícolas en el mundo. Pero las miradas acusadoras se dirigen principalmente a los biocombustibles -la producción de energía a partir de la combustión de cereales, caña de azúcar o girasol-, que están desviando una parte importante de las cosechas a la generación energética. Se estima que este año EEUU utilizará 85 millones de toneladas de maíz para la producción de bioetanol -el 30% de la cosecha prevista-.
Son muchos los gobiernos occidentales que están impulsando, mediante ayudas, la producción de las llamadas energías alternativas con el fin de frenar la alta dependencia del petróleo. Así, la UE se ha impuesto el objetivo de que en 2010, el 10% del consumo energético de los países proceda de energía producida con materias primas, lo que supondrá dedicar a este fin el 17,5% de la superficie total de cultivo en Europa. "El problema es que, las extensiones de tierra en cultivo no han aumentado como lo ha hecho la demanda. No puedes destinar trigo a generar energía cuando hay escasez mundial", asegura José María Fernández, secretario general de la Confederación de Organizaciones de Panadería (Ceopan).

Además, el desvío de cereales para la energía coincide con un fuerte aumento de la demanda por parte de China y la India, debido al desarrollo industrial y económico que están experimentando estos países. Por un lado, importan más materias primas para consumo humano y por otro, para alimentar al ganado -en el coloso asiático el consumo de carne se ha elevado un 40% en sólo tres años-.

El aumento del precio de los cereales se ha trasladado ya a los piensos, que se han encarecido un 30% en los últimos meses. Y estos repuntes han repercutido en los productores de huevos.
Las principales empresas lácteas también han hecho sonar la señal de alarma. En los últimos seis meses, el precio de la leche en polvo en la UE ha pasado de 238 euros por cada 100 kilos a 370, un 55,5% más. Los ganaderos españoles ya cobran un 20% más por la leche y los analistas del sector anuncian que, al final de año, la subida puede elevarse al 40%.

El mundo,
martes, 31 de julio de 2007

martes, 3 de abril de 2007

Pescadores canadienses comienzan la matanza anual de focas


Cazadores canadienses han comenzado ya a disparar y golpear miles de focas arpa en el comienzo de la temporada anual de caza, pese a las protestas de grupos defensores de los derechos de los animales. Este año, el gobierno de Canadá ha limitado a 270.000 el número de ejemplares que morirán en los helados témpanos de hielo frente a la costa este del país.

Según Rebecca Aldworth, directora para Canadá de la Sociedad Protectora de Animales de EEUU (HSUS), la cacería es la mayor de mamíferos marinos del mundo, y las ONG denuncian que gran parte de los animales que mueren son crías de menos de tres meses de edad, las más apreciadas por su pelaje sumamente suave.

El gobierno canadiense no está dispuesto a dejar que cada año se ensucie la imagen de su país, por lo que en esta ocasión ha optado por el 'contraataque' en forma de folletos divulgativos sobre los 'mitos y realidades de la matanza de focas'. Según las autoridades canadienses, Canadá ya no caza focas bebés, denominadas 'whitecoats' por su pelaje blanco, desde 1987 y los animales no son despellejados vivos. "El 98% de las focas son cazadas de forma humanitaria", señaló Loyola Sullivan, embajador de Canadá para la Conservación de las Pesquerías.
En los días previos a la apertura de la veda, decenas de barcos con cazadores a bordo se han colocado en el borde de la capa de hielo que cubre los alrededores de las islas Magdalena, en la entrada del golfo de San Lorenzo, y sobre la que se encuentran varias decenas de miles de focas arpa. Según el gobierno canadiense, todos ellos son "pescadores con licencia, que sólo se obtiene tras dos años de aprendizaje de la técnica de matar focas, que pasa de padres a hijos, para evitar muertes crueles".


La caza de focas ha estado siempre asociada a la industria peletera. El gran movimiento de protesta que surgió en los años 60 contra las crueles matanzas de crías recién nacidas de estos animales tuvo su primer éxito en 1972, cuando Estados Unidos decidió prohibir la importación de productos derivados de focas. Sin embargo, a Europa el eco de la protesta llegó muchos años más tarde. El primer veto de la entonces Comisión Económica Europea a la importación de pieles de cría de foca de Groenlandia y Canadá se produjo en 1983, aunque luego se prorogó indefinidamente en 1988. Desde entonces, la demanda de pieles de foca en todo el mundo ha disminuido en un 75%, lo que ha motivado que las cuotas de caza dadas por los gobiernos disminuyesen igualmente.
Sin embargo, la demanda de los mercados asiáticos sustituyó pronto al mercado europeo, por lo que el Gobierno de Canadá comenzó a incrementar de forma desorbitada la cifra de capturas, pasando de 19.000 en 1985 a 60.000 en 1995, hasta llegar a los 350.000 ejemplares que se cazaron el año pasado. Este año, en vista de la disminución evidente de la población de focas arpa canadienses por culpa del deshielo, el Ministerio de Pesca 'sólo' ha autorizado capturar y matar 270.000 ejemplares.


El garrote, un arma 'eficaz y rápida'


Pero las críticas no vienen sólo por el hecho en sí de la matanza, sino por los métodos empleados por los pescadores, que según las organizaciones ecologistas "son cruentos y sangrientos". Sin embargo, según el gobierno canadiense, la caza con 'hakapik' -o garrote-, practicada correctamente, "es incluso menos cruel que los métodos de matanza utilizados en los mataderos comerciales", y es una práctica "eficaz para matar al animal rápidamente y sin crueldad".
Sobre la denuncia reiterada de que los pescadores matan a miles de bebés de foca el gobierno canadiense es tajante: "la caza de crías de la foca de Groenlandia (de piel blanca) y de crías de foca de capucha (de lomo azul) está prohibida desde 1987, y nuestra normativa prohíbe el comercio, la venta o el trueque de pieles de dichas crías", señalan.
Además, según los cazadores las focas no son nunca despellejadas vivas. "A veces el animal puede moverse después de ser abatido. Cuando están ya muertas pueden tener convulsiones que son atribuibles a un movimiento reflejo que da la impresión de que el animal sigue vivo cuando en realidad ya está muerto", sostienen. "Es similar al reflejo de los pollos", anotan. Pero una vez más, las polémicas imágenes volverán a dar la vuelta al mundo, poniendo en duda las 'buenas maneras' que, según Canadá, demuestran sus cazadores.

El MUNDO
Martes, 3 de abril de 2007