domingo, 26 de septiembre de 2010

¿Por qué hay que ir a la huelga?

Mucha gente ha criticado a los sindicatos por movilizarse tan tarde, una vez aprobada ya la reforma laboral,  otros muchos les acusan de haberse empezado a movilizar únicamente después de que la crisis haya afectado a los funcionarios con la rebaja del 5%. Muchos no quieren hacer huelga porque seria ir contra el partido socialista, consideran que sería como apoyar a la derecha, otros por miedo a que les descuenten una parte de su sueldo, otros por miedo a perder un puesto de trabajo al estar temporales, otros por miedo a futuras represalias... hay múltiples causas por las cuales mucha gente está indecisa o ha decidido no hacer huelga. Lo que esta muy claro es una cosa: por fin este 29 de septiembre es el primer día en que se puede demostrar públicamente ante el gobierno, los politicos de cualquier partido, ante Europa y el resto del mundo, que los ciudadanos de este país no estamos dispuestos a que nos hagan pagar su mala gestión, su irresponsabilidad, no vamos a dejar que sigan recortando nuestros derechos de cualquier tipo, derechos que dignifican la vida humana, derechos que se consiguieron después de años y años de lucha, en los cuales murieron y sufrieron miles de personas. Derechos que hoy vemos como normales: las ochos horas diarias, la seguridad social, las bajas laborales, las vacaciones, los días de asuntos propios, las reducciones por maternidad. Todos estos derechos no vinieron de la nada, no se reunieron un día patronos y bancos y decidieron concedérnoslos por nuestra cara bonita, sino que se reivindicaron, sufriendo muchas personas la violencia en sus propias carnes, detenciones, palizas, persecuciones, incluso asesinatos.

Hoy, después de una borrachera de crecimiento económico, después de dejar que la mayoría de la población se hipotecara con las hipotecas basura, después de que politicos de toda clase, banqueros, inmobiliarias y constructoras se enriquecieran, después de que este modelo de crecimiento fracasara, han decidido tomar medidas. Después de llenarse los bolsillos tienen que solucionar el problema, Y ¿de que manera lo quieren hacer? pues recortando el estado de bienestar, disminuyendo los derechos laborales, sociales y de todo tipo. La culpa para ellos es de los trabajadores, de la gente hipotecada, de la gente que le cuesta llegar a fin de mes, de los jóvenes que ya estan precarios en el trabajo, de los viejos que han expulsado de empresas para contratar a gente temporal más joven, de la gente que está en el paro.

Por eso toca ahora manifestarse, independientemente de quien convoca, independientemente de lo que nos quieran hacer creer desde sectores proreformistas, ahora toca salir a la calle, a gritar y defender nuestros derechos, incluso nuestro derecho a hacer huelga. No olvideis que hoy en día los medios de comunicación no son más que un mero instrumento de publicidad de los sectores capitalistas, son creadores de opinión, así que independientemente de todo, escuchar vuestro corazón, mirar a vuestro alrededor, a vuestros hijos, a vuestros padres, a vuestros amigos, a vuestros vecinos, a vuestros compañeros y actuar según vuestra conciencia.

EL 29S YO IRÉ A LA HUELGA

viernes, 4 de junio de 2010

Laura Arau, periodista catalana de la 'Flota de la Libertad' cuenta como vivió el asalto y la detención israelí

El Periódico de Catalunya ha publicado en la edición de hoy una entrevista realizada a la periodista Laua Arau, donde explica como vivió el asalto ilegal por parte de Israel a la Flota de la Libertad:
 
"Viajábamos por aguas internacionales cuando, hacia las 22.00 horas de la noche del domingo, el barco Mavi Marmara se puso en alerta al divisar tres barcos israelís en el horizonte. Todos nos colocamos los salvavidas, pero pasaron las horas y la situación se calmó. Yo estaba muy cansada y dormía tumbada en un pasillo. Hacia las 4.00 de la madrugada del lunes comencé a oír correr a la gente. Muchos gritaban. Decían que nos rodeaban 14 barcos israelíes. Las lanchas del Ejército disparaban a matar.
zoom

Pero como nosotros éramos periodistas sacamos las cámaras y comenzamos a grabar. Subimos a la parte más alta del barco y los helicópteros sobrevolaban por encima de nosotros. Vivimos todo en primer plano, era como una película bélica. Durante mucho tiempo no fuimos conscientes de que estaban disparando con fuego real. Laura Arau.Dos soldados saltaron al barco y Manuel (Tapial), que estaba más cerca, dio la alarma. Bajamos al piso de abajo y allá estuvimos hasta que comenzaron a llegar heridos. Muchos tenían heridas en las piernas por la metralla de las granadas de fragmentación que habían lanzado los israelís. Grabábamos y ayudábamos a los heridos. No paraban de entrar heridos.
Los disparos llegaban cada vez más cerca, así que nos retiramos a la zona de prensa, que era una habitación con paredes de cristal. Desde allí vimos en directo, como en una pecera, cómo entraban los soldados israelís al barco, se llevaban a la gente, los hacían arrodillarse y a algunos los encapuchaban. Al final entraron también a la sala de prensa. Era muy extraño, porque los soldados tenían el miedo dibujado en el rostro y les temblaban las manos. Estaban nerviosos, como si tuviesen miedo de nosotros. Nos robaron todos nuestros equipos de trabajo y el material filmado. Ayer nos devolvieron las mochilas, pero completamente vacías.
Cuando nos secuestraron en el barco, pasamos varias horas en cubierta. A nosotros nos permitían estar desatados y sentados en bancos pero, en cambio, a turcos y árabes los maniataron y les obligaron a permanecer horas de rodillas. Era como Guantánamo. Fue una imagen que me dolió especialmente, porque esa gente no estaba haciendo nada malo. Nos trataron de terroristas y solo pretendíamos llevar ayuda humanitaria.

En un momento dado, llegó un soldado cubierto con pasamontañas, señaló a Manuel y se lo llevaron. No pude volver a verlo hasta ayer. A él lo encerraron junto al núcleo duro de los organizadores de la flotilla y solo le dieron de comer una vez. Me indigna que Israel diga que nosotros les atacamos. ¿Qué armas había en el barco? ¡Cuchillos de cocina! Antes de entrar al barco pasamos un detector de metales y firmamos un documento conforme el cual nos comprometíamos a actuar como activistas no violentos. Hubo un pequeño grupo que se resistió, pero no fueron ellos quienes tiraron a gente al mar. Los que cayeron no eran soldados israelís, lo que a nosotros nos consta es que eran civiles de la flotilla.

Hemos conseguido nuestro objetivo de dar a conocer al mundo lo que comporta el bloqueo israelí a Gaza, pero ha costado vidas humanas. Lo más triste es que en el ataque israelí a Gaza en el 2008 murieron 1.400 personas y no tuvo apenas repercusión internacional; aquí han muerto al menos nueve personas y la repercusión que ha tenido ha sido mayor. Se vuelve a poner de manifiesto que la vida de los palestinos vale mucho menos que las de cualquier otro".

El Periodico de Catalunya
Viernes, 4 de junio de 2010

Enlace a la página: Laua Arau: "Como Guantánamo"

jueves, 3 de junio de 2010

Israel asalta la "Flotilla de la Libertad" asesinando y secuestrando a sus integrantes

La Flotilla de la Libertad está compuesta por nueve barcos cargados con 10.000 toneladas de ayuda humanitaria, y había partido de Turquía y Grecia con rumbo a la Franja de Gaza con la intención de romper el bloqueo israelí que ahoga a sus habitantes desde hace casi cuatro años. A bordo de esta flotilla viajaban unas 750 personas, entre periodistas, trabajadores humanitarios, médicos, profesores, artistas y diputados de distintos países. Todos han sido secuestrados y finalmente han sido deportados. La ayuda humanitaria consistía principalmente en material de reconstrucción, medicinas, alimentos y material educativo.

Pero para Israel era una amenazante flotilla cargada de armas y terroristas relacionados con Al-Quida, así que decidió atarcarla.
 
El ataque perpretado por Israel a la "Flotilla de la Libertad" ha sido sin duda premeditado, su principal objetivo ha sido disuadir y avisar de lo que pasará si en un futuro hay nuevos intentos de abastecer a Gaza por mar. La flotilla intentaba romper el cerco al que lleva sometida Gaza desde hace ya cuatro años, y en el cual participa no olvidemos también Egipto (por mucho que hayan abierto ahora Rafah). Por supuesto que EUA ha estado al corriente en todo momento de dicha operación y pese a que publicamente ha lamentado lo sucedido en ningún caso lo ha condenado. ¿Alguién duda que EUA no sabía lo que iba a pasar? Ni siquiera la ONU o la UE han sido capaces de condenar a Israel. Israel tiene impunidad total.

El resultado del asalto ASESINATO, en mayusculas, de personal CIVIL Y VOLUNTARIO, también en mayusculas, y SECUESTRO del resto de integrantes de la flotilla. Violación una vez más del derecho internacinal y de los derechos humanos.

Por supuesto Netanyahu y el estado israelí vuelven a utilizar el victimismo que tanto les caracteriza "nuestros soldados tenían que defenderse y defender sus vidas", después se preguntan porque el mundo tiene tan mala imagén de ellos... hasta Aznar ha decidido no inagurar una nueva página web de Amigos de Israel por el momento.

En estos momentos otros tres barcos más se dirigen a Gaza. Uno de ellos es el Rachel Corrie, bajo bandera irlandesa, que iba a ser la cabeza de la Flotilla de la Libertad, pero por problemas mecánicos se vió obligado a permanecer en Malta. Ahora mismo se encuentra a unos 300 km y en unas 48 horas podría llegar a Gaza. Entre los pasajeros del Rachel Corrie se encuentra Mairead McGuire, activista norirlandesa galardonada en 1976 conel premio Nobel de la Paz, Denis Halliday, antiguo asistente del secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, o el veterano periodista malayo Shamsul Akmar.El barco fue adquirido este mismo año por el movimiento internacional Free Gaza y su nombre se debe a una activista estadounidense fallecida en los Territorios Ocupados en el año 2003, al tratar de evitar el derribo de viviendas de ciudadanos palestinos fue aplastada por los bulldozers del ejército israelí.

Esperemos que algún día la paz y el diálogo se impongan a la fuerza de las armas. Pero está claro que mientras los organismos internacionales utilicen dos varas de medir distintas, dependiendo del país que cometa la violación, eso nunca sucederá. O se termina con la impunidad y el abuso israelí o el conflico en Oriente Próximo nunca acabará.

eldardonegro para falsapolitica.com

viernes, 14 de mayo de 2010

Medidas anticrisis y recorte social, los especuladores siguen trabajando

El gobierno "socialista" finalmente ha obedecido al FMI y al BCE, el paquete de medidas anticrisis ha borrado de un plumazo todo lo el PSOE había prometido y había iniciado en estos años de gobierno: congelación de pensiones, reducción salarial de los funcionarios, reducción de la ayuda a la dependencia y la natalidad... El gobierno ha claudicado ante la presión y la extorsión de los poderes económicos internacionales, después del ataque especulativo la semana pasada a la economía española.

Ante la crisis en la que llevamos embarcados desde hace dos años únicamente se ha acordado dos grandes tipos de medidas: las primeras para acudir en ayuda de las mismas entidades que nos metieron en ella, y las segundas, para cargar las consecuencias sobre el conjunto de la población, aumentar el IVA y recortar el gasto social. Mientras se salvan entidades privadas para que se sigan repartiendo beneficios entre sus accionistas se castiga a la sociedad con una reducción en gastos sociales. La crisis finalmente cae sobre los de siempre.

Por supuesto la patronal (CEOE y CEPYME)  ha aplaudido las medidas de Zapatero e incluso le ha animado a realizar la reforma laboral antes de finalizar este mes, cosa que el PSOE ya tiene previsto, con o sin acuerdo sindical, posiblemente con un Decretazo. Precariezando todavía más el trabajo.

Los bancos siguen pidiendo la reforma de las pensiones, según ellos, en poco tiempo llegará al déficit, ese déficit que según sus estudios anteriores ya debería haber llegado hace tiempo. Las entidades bancarias hace años que desean privatizar las pensiones para repartirse el pastel y los cuantiosos beneficios que generan.

El PP por supuesto aprovecha para criticar al gobierno por las medidas, al igual que habria criticado que no se hubieran tomado, la cuestión es criticar, destruir o mentir, lo que sea, con tal de llegar al poder. Rajoy y Aznar, dos superpatriotas que con tal de conseguir su objetivo y llegar al poder no dudan en comparar a España con Grecia, contribuyendo junto a los especuladores a hundir todavía más al país.

Mientras tanto los sindicatos han organizado una huelga de funcionarios y están pensando si realizar una general. ¿Pensando? ¿Es que no hay ya suficientes motivos para convocar un paro general? ¿Un 20% de paro no es un dato ya de por si grave como para convocarlo? Pensemos más que en frías estadísticas, en que una de cada cinco personas que nos encontramos por la calle en edad activa está en paro.

Si precisamente hay algo claro ahora mismo es que hay que convocar una huelga general y que la sociedad entera debe salir a calle a demandar un cambio en el sistema político y económico.

¿Aprovechará IU estas circunstancias? ¿Hay una izquierda real y realmente alternativa? ¿Intentará movilizar ahora a toda la izquierda que creía en Zapatero? Quizás sea el momento de plantarse ahora. El PP no ha subido por ser una oposición poco creible, poco constructiva, y por estar enfangada hasta el cuello por los casos de corrupción, ¿qué oposición creible saca sólo un punto y medio después de dos años de crisis internacional al partido de gobierno? Al PSOE precisamente hasta ahora le había salvado el no tomar este tipo de medidas anti-sociales, no son justas y no se deben aceptar.

Enlaces:

Orgullo "Real" de la Sanidad Pública española

El rey ha sido operado en la sanidad pública catalana, y este hecho ha sido resaltado por la mayoría de  medios de comunicación del país, como si esto fuera algo extraordinario y dignificará a nuestro queridisimo rey. Otra muestra más de esta propaganda burda pero tan efectiva a la que ya estamos acostumbrados en nuestra democracía. Pero de hecho debería ser así, debería acudir a la sanidad pública como acuden todos los ciudadanos, porque la sanidad pública es eso pública y es un derecho humano más, al cual se debe tener acceso en condiciones de igualdad y universalidad. Quizás el rey si debería pensar en disminuir su presupuesto anual de la Casa Real y aumentar el de Sanidad, tan necesitado de personal y material. Eso si debería ser noticia.

Lo que también debería ser así, es la rapidez en la que ha sido visitado y operado, sin las largas listas de espera que si tienen que soportar la mayoría de españoles, pese a necesitar intervenciones más urgentes en muchos casos. Diez días desde han pasado desde que le han diagnosticado hasta que le han intervenido.... ¿cuantos meses llevan esperando muchos pacientes un quirófano disponible para intervenirse? ¿Cuánto tiempo se tarda en realizar una simple ecografía? ¿Cuánto tiempo se tarda en que se analice una biopsia? ¿y dos? Por curiosidad... ¿algún periodista se ha molestado en averiguar cuanta gente está en lista de espera para ser intervenido de lo mismo? Mejor que no lo hagan o quizás aumente el número de republicanos en el país.

El rey si efectivamente ha sido operado en el Hospital Clinic de Barcelona, pero ha estado ingresado en la septima planta, que pertenece a Barna Clínic, una clínica privada dentro de un hospital público. Los mismos médicos que por la mañana trabajan en la sanidad pública por la tarde lo hacen en sus consultas privadas, y la misma prueba que tarda meses en programarse en lo público te lo pueden programar en cuestión de días en lo privado. Claro que esto sólo es una opción si dispones de suficientes recursos para ello. Aunque según su página web es un entidad sin animo de lucro y revierte todas sus ganancias al Hospital Clinic.

Y para colmo el Rey muestra públicamente su orgullo por la Sanidad Pública de Cataluña y Madrid, quizás el resto de españoles también estarían tan contentos si su experiencia fuera tan buena como  la suya. Eso si hemos tenido "suerte", y los gastos extras, de seguridad, protócolo y cátering irán a cargo de la Casa Real.

Enlaces:

Estoy orgulloso de la sanidad pública que tenemos tanto en Cataluña como en Madrid

El Defensor del Paciente critica al rey por hablar "sin pasar por urgencias"

 eldardonegro en falsapolítica

viernes, 19 de febrero de 2010

Aznar saluda a la aficción con el dedo corazón


Universidad de Oviedo, Aula Magna de la Facultad de Económicas, conferencia organizada por FAES y Nuevas Generaciones. Aznar es recibido para su sorpresa por una treintena de jóvenes con  una pancarta acusándolo de criminal de guerra. Los organizadores le introducen por la puerta trasera para evitarlos. La conferencia duro unos 50 minutos y fue interrumpida en varias ocasiones por parejas de jóvenes que se levantaban espontáneamente y le gritaban asesino, mentiroso, criminal, fascista... Inmediatamente eran desalojados por la seguridad de la universidad entre gritos de rojos y ¡Arriba España! de algunos presentes. Al salir de la conferencia escoltado, la respuesta del Sr. Aznar fue alzar el dedo indice y sonreír a los manifestantes, mientras estos irónicamente le gritaban: "¡José Mari, José Mari, presidente, presidente!". La imagen de seriedad de la que siempre presume y las críticas al gobierno de Zapatero, al cual acusó de piromano, se diluyeron con un sólo movimiento de dedos. Según Aznar a Zapatero le falta convicción y autoridad moral, la misma que el transmitió él con este gesto. Es el ejemplo perfecto de como comportarse, digno de todo un ex-presidente de gobierno. En el fondo todos somos humanos, como cuando se tomo una copita de más y mezcló velocidad con vino o como cuando reconoció tiempo después que se había equivocado y que en Irak no había armas de destrucción masiva. Por cierto que esta equivocación provocó una guerra al margen de la legalidad internacional donde murieron miles y miles de civiles. Sin embargo a este gran egolotra no le importan los muertos, ni los de Irak, ni los de Atocha (que para ellos sigue siendo cosa de ETA), le encanta acudir a conferencias donde es jaleado y vitoreado cual héroe, le encanta rodearse de los suyos, soltar su discursito de hombre importante y salir por la puerta grande entre aplausos y aclamaciones. Le encanta oír eso de: "¡Presidente, presidente!".


Pero ese gesto se lo ha dedicado Aznar no solo a esos estudiantes que lo acusan de criminal de guerra sino a muchos españoles que piensan lo mismo que ellos y que les gustaría algún día ver al famoso trío calavera (o de las Azores) pagar algún día ante la justicia internacional sus crímenes.

Enlaces webs relacionados:
 
Plataforma: Juicio a Aznar (Ya son 22.000 y han presentado una querella)
 
Aznar insulta a quienes le recriminan la guerra de Irak (Público, 18/02/10)
 
La guerra duplica los casos de leucemia infantil en Irak (El Mundo, 19/02/10)
 
 
falsapolitica

martes, 16 de febrero de 2010

Ariadna Jové, activista catalana del ISM detenida por el ejército israelí.

Estos días la noticia de la detención de una activista internacinal en Ramala, Ariadna Jové, por parte del ejército israelí ha puesto nuevamente de relieve la situación que se vive a diario en los territorios ocupados de Palestina. Ariadna es una activista pacifista que pertenece al ISM (Movimiento Internacional de Solidaridad).

La detención fue totalmente ilegal, ya que se produjo de madrugada en la ciudad de Ramallah, en el area A de Cisjordania, zona donde la jurisdicción (tras los Acuerdos de Oslo) recae sobre la Autoridad Nacional Palestina. Esta violación de los Acuerdos de Oslo sin embargo no ha impedido que las activistas sean multadas con unos 600 euros y se les prohiba de momento regresar a los territorios ocupados. Entre 10 y 20 militares armados entraron en el apartamento donde se encontraban las activistas solicitando la documentación a todos los presentes. Ariadna y su compañera fueron trasladadas a la prisión de inmigración de Ramle Givon, situada dentro del territorio ocupado, donde las pusieron a disposición de la unidad de inmigración de la policía israelí, la unidad "Oz", la cual intento presionarlas para que firmaran una orden de deportación voluntaria inmediata. Ellas se negaron a hablar sin la presencia de un abogado y no firmaron dicha orden. Finalmente fueron puestas en libertad tras pasar por el Tribunal Supremo de Israel y de momento deber permanecer en Israel en espera del juicio acusada de no tener el visado israelí en regla, no haber pedido permiso al Ejército israelí para entrar en Ramallah y de "actividades ilegales" (sin concretar).

Con esta detención de Ariadna Jové y su compañera Briggite Chappel se pone de manifiesto que este tipo de activismo pacifico es realmente molesto para la política israelí. Precisamente un mes antes otra activista checa, Eva Novakova, del mismo movimiento ya fue deportada a su país por el mismo motivo y con la misma excusa, la expiración del visado. Las detenciones están enmarcadas así en una campaña contra organizaciones y personas que denuncian las injusticias que se comenten a diario contra los civiles palestinos que protestan cada viernes contra el muro en Cisjordania. En el interior se presiona a ONG's y activistas pacifistas israelis con detenciones y acusaciones continuas. Activistas de Paz Ahora y Gesh Gvul (soldados que se niegan a servir en los territorios ocupados) son considerados traidores. El gobierno de Benjamin Netanyahu y varias asociaciones israelíes inclinadas hacia la extrema derecha incluso han iniciado procesos judiciales en Europa para limitar la financiación de las ONG que intentar apoyar a la población palestina . En esta campaña exterior iniciada hace unos meses se acusa de antisemitismo a todos los críticos con la política israelí. Para ello cuentan con numerosos medios de comunicación externos y personajes "públicos" que igualan el apoyo al pueblo palestino para que acabe la  ocupación militar y la represión, con el antisemitismo. Vamos que vienen a decir que "Todos los que no nos apoyan son antisemitas". Intentan manipular y tergiversar según sus intereses los sucesos y a la opinión pública. Por suerte muchos israelís también están en contra de esta política hacia los territorios ocupados y cada día se hacen oir más.

Movimiento Internacional de Solidaridad

Este movimiento fue fundado por un pequeño grupo de activistas en agosto de 2001, con el objetivo de de apoyar y fortalecer la resistencia popular palestina ante la ocupación y represión del gobierno y ejército israelí, proporcionando al pueblo palestino protección internacional y una voz con la que resistir sin violencia a la aplastante fuerza de ocupación militar.

Como dicen en su web su principal cometido es: proporcionar protección, dar información real sobre lo que allí sucede y dar también esperanza y apoyo a un pueblo sometido militarmente durante décadas. Sus activistas proporcionan protección porque la presencia internacional en estas acciones civiles y pacificas de palestinos garantizan en cierta manera un poco más de seguridad a los manifestantes. Los israelis miden más el uso de la fuerza y son más precavidos por los testigos y las posibles repercusiones internacionales de sus actos. También proporcionan información en primera persona sobre lo que sucede allí ya que sobre el conflicto palestino no se informa o se informa sesgadamente en la mayoría de grandes medios de comunicación. Por eso el movimiento necesita gente de todo el mundo para comunicar lo que realmente sucede allí, además al regresar contribuyen a la transmisión de información en sus países de origen, al ser testimonios personales y directos de la represión.
El movimiento intenta también romper el aislamiento del pueblo palestino y proporcionar esperanza a la población. La ocupación de los palestinos, los checkpoints, el muro, el silencio internacional mantiene aislados y separa a los palestinos del resto del mundo. Por eso es importante transmitirles que no estan solos en su lucha y que a pesar del aislamiento y las restricciones, no están solos.

P.D: Ser crítico con la política israelí no es ser antisemita, confundir los términos de esta manera, realmente lo que hace es deshonrar a todos los ciudadanos judíos que fueron exterminados en los campos de concentración nazis. Es una manipulación brutal de la realidad y la historia. Hay que luchar por la libertad individual y colectiva, a creer y pensar libremente con respeto, luchar por ello contra todo tipo de discriminación racial o religiosa pero también, social y política.

jueves, 14 de enero de 2010

BUBISHER: Un bibliobús para los campamentos de refugiados saharauis.


Hoy hablaremos de un Proyecto educativo que en noviembre cumplió un año. Fue ideado por los alumnos del Colegio San Narciso, en Marín (Pontevedra). Los alumnos cuando conocieron la dificultad de trasladar libros a través de "Escritores por el Sáhara", idearon la posibilidad de enviarlos en un bibliobús. Esta idea en un principio aparentemente ingenua empezó a transformarse en realidad con el apoyo la asociación de escritores y el trabajo de los propios alumnos que decidieron sacar los fondos de sus propios gastos, 30 cts de euro a la semana, en total unos 3.000 euros anuales con los que  se pretende sufragar los gastos de personal saharaui y de mantenimiento del bibliobús. También colaboran ayuntamientos como el de Fraga, Huesca, y asociaciones como El Puente, de la misma localidad.


El autobús, después de que el Instituto Cervantes y los ministerios del estado español se negaran, se consiguió a través del Gobierno Vasco y la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui del País Vasco la que transformó el vehículo en un bibliobús, decorándolo y poniéndolo a punto. Asi mismo lo bautizaron con el nombre de Bubisher, ave que simboliza la buena suerte en el Sáhara y que ya es título de una antología de poesía saharaui en castellano.

 Y con la colaboración de muchas más gente que se les fue uniendo al proyecto finalmente lograron trasladar el bibliobús al campamento 27 de febrero, desde donde cubre las wilayas de El Aiun y Smara.
Pero como dicen, el proyecto necesita más hermanos gemelos de Bubisher para llegar al resto de wilayas y también necesita voluntarios dispuestos a ir a las escuelas saharauis a llevar libros, historias, y sueños a un pueblo que necesita la cultura para sobrevivir en la tierra más inhóspita del planeta."

Para conocer más sobre el proyecto  y colaborar en él podeis visitar su web:

 
 
Xabi

viernes, 8 de enero de 2010

Juan López de Uralde, peligroso "terrorista" de Greenpeace, liberado tras 21 días aislado en la cárcel danesa


Su delito fue colarse vestido de esmoquin junto a otros tres compañeros (Nora Christinsen, Christian Schmutz y Vestre Faengselen) en la cena de gala que la reina danesa ofreció a los jefes de Estado durante la cumbre del clima en Copenhague. Burlaron la seguridad de la cena y lograron desplegar una pancarta donde pedian a los dirigentes más hechos y menos palabras. Con este acto ponían en evidencia lo que muchas personas de todo el mundo piensan, y lo que finalmente se ha acabado demostrando con el fracaso de la cumbre. Mucha gala, mucha cena, mucha puesta en escena y a la hora de la verdad pocos hechos. Mientras tanto el mundo sigue su camino hacia la autodestrucción, porque si hay algo indudable es que la tierra no puede seguir el ritmo que actualmente le esta marcando el ser humano.

Las consecuencias de dicha acción han sido 21 días encarcelados en regimen de incomunicación por el "riesgo de fuga" y la posible "destrucción de pruebas". Como si no hubiera un acuerdo entre España y Dinamarca (ambos países de la UE) y un video público con la acción. Además en ningún momento Greenpeace ni los detenidos han eludido la responsabilidad jurídica del hecho. Al contrario han reiterado su acto e incluso han comunicado que volverían a hacerlo para manifestar públicamente lo que mucha gente piensa.

Lo que verdaderamente ha molestado y por lo que verdaderamente han estado tanto tiempo encarcelados ha sido por poner en evidencia la falsa política climatologica de los estados, la incompetencia de lograr un acuerdo, y que se burlará la seguridad de un país europeo. ¿Se imaginan que esto hubiera sucedido en Írán, Cuba, Venezuela o cualquier otro país considerado "no amigo"?

Finalmente han sido liberados y ahora habrá que esperar a que se desarrolle el juicio. Las declaraciones de Juan López de Uralde las podemos ver en este video:



Esto ha pasado con un alto representante de una organización ecologista a la vista de todo el mundo, así que, que pueden esperar el resto de detenidos en las manifestaciones de esta y otras muchas cumbres y reuniones del G8, G20... Gente que es detenida arbritariamente, incomunicada, acusada y muchas veces condenada sin pruebas realmente fiables. Detenidos en Grecia, Italia, Gran Bretaña que todavía siguen encarcelados o esperando juicio pero que quizás no tienen la suerte de pertenecer a un colectivo declaradamente pacifista, de que haya imagenes evidentes de su acción, o de poder movilizar a la opinión pública. Y lo grave es que esto pase dentro de la UE donde se supone que se cumplen los Derechos Humanos.

Como dice Carlos Martinez, presidente de Attac España "también Dinamarca ha demostrado una vez más que es mentira que Europa sea un oasis de libertad de expresión en el mundo. Es mentira que la democracia exista de forma más sofisticada en Europa, ante la brutalidad policial, la represión y las detenciones preventivas, todo ello en nombre de la reina, otro anacronismo europeo junto a algunas zonas de Asia, la existencia de monarquías. Dinamarca, el norte feliz, ha tenido su particular festival represor incluido su mini campo de concentración, preparado ya de antemano para reprimir y criminalizar a los movimientos de resistencia, altermundistas y ecologistas."
(Artículo completo de Carlos Martinez en Attac España)


También en Attac España podemos leer el artículo: Detenciones arbitrarias en Copenhague en la manifestación del 12. Los más de mil detenidos finalmente fueron trasladados a Valby, en el extrarradio de la ciudad, donde fueron encerrados en 37 jaulas de 10m2. Un mini campo de concentración o un pequeño Guantanamo donde la policía encerraba preventivamente a los activistas.


eldardonegro

miércoles, 6 de enero de 2010

Los Reyes Magos no pueden entrar en Gaza


Mientras en muchos hogares se celebraba la Navidad y se esperaba la llegada de los Reyes Magos, en Gaza se cumplía un año de la llamada operación Plomo Fundido. La operación consistió en bombardear indiscriminadamente miles de hogares palestinos. En los 20 días que duró el ataque murieron aproximadamente 1.400 palestinos y resultaron heridos más de 5.000, civiles en su mayoría. Se emplearon armas prohibidas internacionalmente como el fósforo blanco y se cometieron numerosos crimenes de guerra. La ONU condenó el uso de dichas tácticas de terrorismo de Estado y armas y ahora también ha condenado el bloqueo al que esta sometida Gaza desde hace tres años y medio. Pero únicamente condena, mientras tanto un millón y medio de personas, la mitad de ellas menores de 18 años, estan prisioneras en su propia tierra y sin suficientes recursos para poder sobrevivir.

La Franja permanece bloqueada por aire, tierra y mar. La costa está controlada por la marina israelí que impide la llegada de cualquier barco con ayuda humanitaria o provisiones. Por tierra un gran muro de hormigón fuertemente vigilado (declarado también ilegal por la ONU) bloquea también el acceso al territorio. Es una gran prisión de la que es imposible salir o entrar sin permiso del ejército y las autoridades hebreas. Por el lado egipcio la frontera también permanece cerrada, siguiendo las consignas de Israel y EEUU.


 Con este bloqueo es imposible introducir ningún tipo de provisiones, utensilios ni mercancías. Los cortes en el suministro de luz y agua son constantes, la falta de comida, medicinas, gasolina, utensilios, repuestos... hacen que la vida se practicamente insoportable. Los palestinos de Gaza únicamente consiguen sobrevivir gracias a los túneles a través de los cuales entran todo tipo de productos desde Egipto. Si en Gaza sobreviven hoy es gracias a estos túneles, ya que ni la ayuda humanitaria se libra del bloqueo. Pero ahora Egipto en colaboración con Israel plantea sellar definitivamente la frontera con grandes planchas de acero que penetrarán decenas de metros bajo tierra bloqueando así dichos túneles. Las obras parece ser que ya han comenzado de manera secreta.

Video: Gaza: Un muro bajo tierra (BBC Mundo)

¿Bloquear de esta manera a un pueblo no es genocidio?¿Por qué la ONU no actua ante esto?

viernes, 18 de diciembre de 2009

Después de 32 días Aminetu Haidar finalmente regresa a casa



Tras 32 días en huelga de hambre parece ser que Aminetu Haidar por fin podrá regresar con su familia a su casa en El Aaiún. Marruecos ha aceptado en principio su regreso sin condiciones (únicamente por "motivos humanitarios"). "Es una victoria para la Justicia, para el Derecho Internacional, para los Derechos Humanos y para la causa saharaui" estas han sido las primeras palabras públicas de Aminatu Haidar, nada más salir del Hospital General de Lanzarote con destino al aeropuerto. Unos 300 simpatizantes la estaban esperando en el aeropuerto, a donde ha sido trasladada con una ambulancia medicalizada.  El avión ha despegado sobre las once y media de la noche (hora peninsular) y ya ha llegado a su destino, donde le esperaban impacientamente, tanto familiares como seguidores. Según las últimas noticias ha pasado los controles policiales sin problemas.

Esperemos que una vez en su tierra, la activista pueda al fin descansar y reponerse junto a los suyos, sin ningún tipo de represalias por parte del gobierno marroquí. Recordemos que la activista ya estuvó en la famosa cárcel negra, donde cientos de activistas saharauis han sido encarcelados y torturados durante años, ante el silencio complice de muchos países y organismos internacionales.

En los próximos días irán apareciendo noticias en la prensa referentes al asunto, presiones, negociación, concesiones... de momento según ha informado el mundo.es, fuentes del gobierno le habrían comunicado que el acuerdo se habría producido gracias a la intervención de Francia y del presidente Sarkozy. Según estas fuentes, Francia apoyaría y respaldaría el plan de autonomía para el Sáhara propuesto por Marruecos si a cambio, se devolvía a Haidar el pasaporte para que pudiera regresar a su casa. Pero lo dicho, estos días se revelarán más datos sobre la historia, de momento ya ha salido a la luz pública, que el gobierno español sabía con antelación que Haidar iba a ser expulsada a España, lo cual el ministro de asuntos exteriores Miguel Antel Moratinos había ocultado a la opinión pública.

Estado Unidos, Barak Obama y Hillary Clinton

Y por último un pequeño detalle sobre los Estados Unidos, Barak Obama y Hillary Clinton. Barak Obama el recientemente nombrado nobel de la Paz, mediante su representante Hillary Clinton, se ha desentendido totalmente del caso. Los "defensores" de la libertad, que han invadido países y bombardeado ciudades comunicaron hace escasamente dos días, que el asunto Aminetu Haidar, era exclusivamente un asunto bilateral entre los dos países y que no podía intermediar.


 Lo curioso del caso es que la Sra Clinton estuvó recientemente en Marruecos, y a su regreso, durante una intervención en la Universidad de Georgetown sobre "la agenda de los Derechos Humanos para el siglo XXI", la secretaria de Estado americana declaró: “visité Marruecos y me encontré con militantes de la sociedad civil, procedentes de África y del Oriente Medio (MENA)… constituyen la prueba de que un cambio sostenido sólo puede emanar del interior". Resaltando "la acción positiva del tejido asociativo tanto en Marruecos como en la zona MENA ya que esto permite la consolidación de los bases de un desarrollo de la cultura de los derechos humanos y de la democracia". Señalando a Marruecos como un modelo a seguir en materia de reformas políticas y socio-económicas en la zona MENA. Sin comentarios... Bueno sólo, uno ¿Sabían que Mohamed VI es un generoso donante de  la Fundación Clinton? Este dato se hizó público al ser nombrada Secretaría de Estado y verse obligada a ello.


eldardonegro

viernes, 11 de diciembre de 2009

Aminetu Haidar y la causa saharaui


Cada minuto que pasa el cuerpo de Aminatu Haider se va debilitando más, dia tras día, minuto tras minuto, lejos de su tierra, de su familia, de sus hijos. Lleva ya 25 días en huelga de hambre y ha rechazado tajantemente el intento del gobierno español de obligarle a comer. Su mente, sin embargo, sigue con sus fuertes convicciones de reivindicar pacíficamente en lo que cree, como ha dicho ella misma, está dispuesta a dar su vida si es necesario por ello. La población saharaui lleva más de 30 años esperando el referéndum de autodeterminación que la ONU y España (como potencia colonizadora) acordaron. Después de que España abandonara a su suerte a los saharauis y Marruecos ocupará el territorio, la ONU ha sido incapaz de imponer la resolución 1514 (ONU reafirma el derecho "inalienable" del Sáhara Occidental a la "autodeterminación", EuropaPress, New York, octubre 2009) . Marruecos no duda en dinamitar el proceso de paz y sólo está dispuesta a dialogar si en lugar de hablar de autodeterminación se habla de autonomía. Y lo malo es que el tiempo corre a favor de Marruecos. Cada día que el conflicto se alarga es un día más ganado por Marruecos para aferrarse a un territorio que no le pertenece.


De nuevo los intereses económicos antes que los de las personas.

Marruecos hoy en día es uno de los principales socios económicos de España. Las grandes reservas de minerales y fosfatos del Sahara, así como las reservas pesqueras de sus costas le hacen ser un socio privilegiado de España y también de la UE y de los EUA. Precisamente ayer nos enterabamos de que Marruecos impulsa el proyecto solar más grande del mundo y para ello cuenta con el concurso de empresas españolas. Por  supuesto no nos olvidemos del oro negro: Marruecos afirma que hará exploraciones petrolíferas con España en un futuro (Diario de León, 13 junio 2009).

Es un lugar idoneo para invertir, instalar fábricas textiles por ejemplo, call-centers de telecomunicaciones… ya que los derechos de los trabajadores y costes laborales son mucho más bajos. Incluso las grandes inmobiliarias de nuestro pais después del desastre urbanístico cometido en España han huido del país por la crisis y ahora invierten y especulan, planeando grandes urbanizaciones en las costas marroquis. (España sella con Marruecos el mayor acuerdo de cooperación financiera, ABC, 16/12/08)

Asímismo es también uno de los principales receptores de exportaciones, sobre todo en lo referente a la industria armamentistica. (Marruecos se convierte en uno de los mejores clientes de las armas españolas, El País, junio 2009). Y esto pese a violar sistemáticamente y repetidamente los derechos humanos, según la justicia española y la ONU. No importan las torturas, desapariciones, detenciones arbritarias… lo que en cualquier otro país sería un delito a Marruecos se le perdona, ya que económicamente y militarmente es un gran soporte para occidente. Recordemos que Marruecos también es un socio y aliado preferente de EUA que lo utiliza como base logistica para sus intervenciones en Africa y Oriente. Y no nos olvidemos que es una dictadura.

Por eso el PSOE que siempre ha defendido públicamente la autodeterminación del Sahara ahora, una vez en el gobierno se encuentra entre la espalda y la pared. Por un lado el equipo del gobierno que intenta deseperadamente desembarazarse de Aminetu Haidar, no la quiere en territorio español. Y hacen todas las gestiones posibles para enviarla a Marruecos, eso si, intentando no estropear las "hermosas relaciones" económicas que ahora tienen. Ahora mismo hace de equilibrista, entre lo que siempre ha defendido y los intereses económicos. Cosa que no entienden ni sus militantes, ni sus votantes, así como incluso muchos de sus políticos.

EUA, la EU y la ONU finalmente y todo por la dimensión internacional que está adquiriendo el conflicto se han decidido a solicitar al gobierno marroquí cooperación con el gobierno español y que intente resolver cuanto antes la situación. Al fin Hillary Clinton, han pasado ya 25 días, parece ser que se ha reunido con el ministro de Asuntos Exteriores marroqui. (Pero no dicen nada de la causa saharaui).

La opinión pública, muchos ciudadanos y plataformas que apoyan a Aminetu Haidar son los que verdaderamente están presionando a los gobiernos e instituciones para que actuen.

Mientras está pacífica activista de los Derechos Humanos está en huelga de hambre, Barak Obama estaba recogiendo el premio Nobel de la Paz y asegurando con rotuntidad que a veces es necesaria la guerra para tener paz. ¿? Y por supuesto también celebró el aniversario de la caída del muro de Berlín pero ¿que opina del muro del Sahara? Un muro de más de 2000 km minado y vigilado por el ejército que tiene aislada a la población saharaui en el desierto, sin recursos de ningún tipo para subsistir (www.murominassahara.org/).
Esperemos que Aminetu Haidar vuelva pronto a su casa, con su familia y su pueblo. Y esperemos que la ONU finalmente reaccione con el pueblo saharaui.

eldardonegro.es
publicada para Kaosenlared

viernes, 4 de diciembre de 2009

Para salvar vidas NO pero para salvar bancos SI. El capital antes que las personas


Una pequeña noticia me llamó poderosamente la atención anteayer, por la hipocresia en si del sistema.

La ONU podría reducir su ayuda a los refugiados palestinos por falta de fondos

La agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) reveló este miercoles que atraviesa una grave crisis económica que podría obligarla a reducir sus servicios, que llegan a 4,7 millones de palestinos en el mundo árabe. "La actual crisis financiera por la que pasa la UNRWA ha alcanzado niveles sin precedente, lo que podría tener serias repercusiones", indicó en un comunicado Adnan Abu Hasna, uno de los portavoces de la agencia. El portavoz precisó que el presupuesto de la UNRWA ha llegado "a cero" en sus cinco principales lugares de actuación: Jordania, Siria, el Líbano, Gaza y Cisjordania. "La crisis financiera mundial y la imposibilidad de algunos donantes para aumentar sus fondos a la UNRWA, junto con el creciente número de refugiados ha contribuido a empeorar la situación y mermado el presupuesto", precisó Abu Hasna.

20 minutos
2 diciembre 2009
Mientras tanto en estos meses anteriores hemos visto como los Estados acudían con rápidez a salvar los bancos, inyectando miles de millones en el sistema bancario mientras ahora la ONU y otras organizaciones u organismos  públicos o privados se quedan sin fondos para afrontar su cometido. Salvar unos bancos que cuando las cosas van bien y dan beneficios no quieren que el Estado intervenga. Es la parádoja del capitalismo de interés: beneficios en época de bonanza para directivos y accionista, y pérdidas a cargo de la sociedad en época de crisis. Lo peor es que ese dinero que han recibido para arreglar sus balances no han repercutido tampoco en la gente, o se han repartido los dividendos entre ellos o se han dedicado a comprar bancos y empresas en peor situación.



Entre ayer y hoy han aparecido nuevas noticias que pasan un poco desapercibidas ante la noticia del momento, hoy por ejemplo toca hablar de crucifijos en los lugares públicos, la polemica está servida. Todas estas pequeñas noticias van encaminadas a lo mismo, acortar los derechos y la calidad de vida de la mayoría ciudadanos. Mientras los bancos centrales de los paises occidentales inyectan cantidades ingentes de dinero público en sus sistemas bancarios para impedir el hundimiento del sistema capitalista, los principales organismos ecónomicos o partidos políticos, ya sean liberales, conservadores, laboristas, socialistas o como quieran llamarse, plantean reformas que recortan la calidad de vida y los derechos básicos del ser humano. La reforma laboral, el aumento de la edad de jubilación y la reforma del sistema de salud y pensiones.

La Reforma laboral, siempre en perjuicio de los trabajadores por supuesto, más precariedad y menos derechos laborales. Dicen que el objetivo es el pleno empleo ¿pero que tipo de empleo? Uno en el cual los trabajadores no puedan defenderse. Hoy en día la famosa indemnización por despido es lo que todavía permite que algunos trabajadores se atrevan a defender sus derechos. ¿Cuantos trabajadores con contratos eventuales o con despido barato se atreverian a defenderse en caso de abusos? Buscan únicamente poder substituir rápida y económicamente la mano de obra mientras ellos blindan sus contratos millonarios.

Aumentar la edad de jubilación (eso si de forma gradual según la ministra Salgado), como sino trabajaramos suficiente hoy en día. Precisamente deberían aplicarse medidas para armonizar más todavía la vida laboral y la personal. Habría que recordar a muchos que si hoy disfrutamos de derechos es porque en su momento hubo gente que lucho e incluso dieron su vida para obtenerlos. La jornada laboral de ocho horas, las vacaciones pagadas, el sistema de seguridad social... Recordemos también que no hace mucho estuvieron a punto de implantar 65 horas a la semana, de bajar a 35 como en Francia ni hablemos ya.

Y por supuesto el gran pastel que los bancos están deseando repartirse. La privatización del sistema de pensiones y salud. Estos videntes de pacotilla intuyen que el actual será deficitario en un futuro, 30 añitos más o menos. Y digo videntes de pacotilla porque la crisis les pilló a todos por sorpresa. Pero lo que llama la atención es que esto mismo lo llevan diciendo desde 1990 si tiramos de archivo. Decían que en 2010 las pensiones y jubilaciones no podrían pagarse pero de eso ya nadie se acuerda, ni conviene recordarlo.

Lo dicho, para salvar vidas NO para salvar bancos SI.  El capital antes que las personas.

Xabi H.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Desde que Internet surgió y empezó a popularizarse se puede decir que ha ido transformando la sociedad en muchos aspectos. Los beneficios de la red son muchisimos. Ha aumentado la información de todo tipo a la cual tenemos acceso, ha contribuido a democratizar la sociedad al permitir a la gente opinar y expresarse libremente, mientras antes esto se limitaba a los que disponían de recursos para ello. Ha permitido socializar, poner en contacto a gente con intereses comunes de todo el mundo. Ha agilizado trámites... y muchas otras ventajas más.
Este mundo nuevo ha pillado por sorpresa a muchos. Grupos acostumbrados a ganar dinero fácilmente gracias al monopolio de los medios. La poderosa industría discógrafica, la industría del cine, las corporaciones informativas... La respuesta de estos grupos ha sido la de intentar coartar está libertad. No entienden el concepto compartir, libre, popular sólo entienden de beneficios, ganancias, monopolio. Ven peligrar su negocio, su mundo y como animales malheridos arremeten sin pensar. No se plantean que quizás llega la hora de buscar otras alternativas, adaptarse al nuevo módelo. La SGAE en España, Hollywood en EUA, la News Corporacion de Rupert Murdoch en el mundo. Ilegalizar el P2P, pagar por leer las noticias... No se dan cuenta que todas estas dificultades pronto serán burladas de otra manera y quizás lo que acaban haciendo es hundirse totalmente. Tienen poder y recursos para comprar gobiernos y hacer leyes pero la gente normal, ahora también tiene más poder. Ahora la opinión pública es más libre si tu quieres. Ahora ha llegado el momento de unirse todos los internautas, todos los ciberciudadanos del mundo para detenerlos. Apoyemos todo lo que sea compartir y rechazemos todo lo que venga de ellos. Por eso desde aquí expresamos nuestro rechazo a las nuevas leyes que están ahora mismo intentando amordazar y censurar a la sociedad, y apoyamos el manifiesto que ha empezado a difundirse hoy en diferentes medios y blogs.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet




  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.


  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.


  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.


  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.


  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

 Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Enlaces a noticias relacionadas:



eldardonegro

El premio Nobel de la Paz 2009 envía 30.000 soldados más a la guerra de Afganistán

Haciendo honor al premio que se le concedió este año, el presidente Barack Obama ha iniciado una nueva estrategia en Afganistán que consiste en enviar más tropas estadounidenses - entre 30.000 y 35.000 soldados- para asegurarse el control de ciertas zonas que los talibanes han recuperado en estos últimos tres años.

Asimismo ha pedido más tropas en el país a sus aliados. Gran Bretaña, enviará 500 soldados más como fiel aliado. Francia en cambio ha decidido no enviar más viendo como se complica cada vez más la situación y Alemania también se ha negado, sobre todo después del escandalo de la matanza de civiles que ha sacudido al gobierno de Angela Merkel. En cuanto a España... el inventor de la inconcreta Alianza de Civilizaciones sostiene su apoyo a la política belicista de EUA y está estudiando la posibilidad de aumentar el número de soldados en Afganistán para colaborar con la petición hecha por la Administración estadounidense. Lo de inconcreta porque a pesar de poder ser una buena idea, de momento únicamente sirve para reunirse y hacer el paripé sin traducirse de momento en acciones concretas, exactamente como muchas otras reuniones internacionales. De momento este año España ya ha ampliado las tropas destinadas en el país en 220 soldados, alcanzando una cifra total de 998.

Por supuesto, Karzai, el fiel súbdito estadounidense elegido reciente y limpiamente en las elecciones afganas da la bienvenida al aumento de tropas en Afganistán.
Y mientras tanto la población civil vive entre dos fuegos, el de los señores de guerra, que seguían y siguen siéndolo, y el de la OTAN. Unos y otros castigan a civiles, unos con represalias y otros con bombardeos indiscriminados. Los talibanes siguen ganando terreno, el corrupto gobierno afgano se ve obligado a pactar con muchos de estos señores de la guerra, incluso las tropas de algunos países pagan a estos señores para que no ataquen sus convoyes y haya paz en el terriorio que vigilan. La situación parece que está a punto de desbordarse y la única solución es enviar más tropas.
Por cierto las mujeres siguen siendo discriminadas (y llevando el famoso burka que escandalizó a tanta gente en 2001) no solamente en las zonas talibanas sino también en las gubernamentales.
eldardonegro

martes, 24 de noviembre de 2009

Barcelona entra en el club de las ciudades más ricas

Barcelona ha logrado entrar en la lista de ciudades más ricas del mundo junto con Madrid, lo que convierte a España en el único país europeo con dos clasificadas. Un estudio de Pricewaterhousecoopers sitúa a Barcelona en el puesto número 35 y a Madrid, en el 26. La representación europea la completan Londres en la quinta posición, París, en la sexta, y Moscú, que ocupa el puesto 15°. La clasificación mundial está encabezada por Tokio y Nueva York.
[...] El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, destacó la posición internacional sólida de la ciudad pese a no ser capital de Estado. «Ha sabido marcar la diferencia, el valor añadido, en un contexto cada día más competitivo», aseguró Hereu, que añadió que la ciudad, por su economía diversificada y su marca internacional consolidada, puede liderar el «nuevo modelo económico del Estado.


El Periódico de Catalunya
24 de noviembre de 2009


Hay una imagen grabada con cámara que nunca habría que olvidar. El Sr. Joan Clos, por áquel entonces alcalde de la ciudad, mirando desde el Forum, los nuevos edificios y diciendo a los invitados allí presentes que aquello antes era una zona cutre de Barcelona, con palabras textuales... cutre. Y pensar que este Sr. después ha sido ministro de industria...

Una Barcelona de diseño, fashion y cara, que expulsa a los jovenes barceloneses fuera de ella al ser realmente inaccesible el acceso a una vivienda digna. Eso es lo que realmente quieren. Una ciudad para turistas. Todo empezó con el archifamoso"Barcelona posa't maca" de Pascual Maragall y las olimpiadas, le siguieron el Sr. Joan Clos, con el @22 y el forum de las culturas y le sigue l'Hereu con la misma política urbanistica. Gobiernos teóricamente socialistas y progresistas, apoyados por partidos supuestamente de izquierda, que aplican políticas económicas ultraliberales, beneficiando a Caixas, inmobiliarias and Cía. Que se dedican a especular y a favorecer intereses privados, aparte de los suyos propios. Leyes, leyes y más leyes prohibiendo cada vez más la libertad de expresión (estuvieron a punto de sacer una ley para prohibir las pancartas de protesta vecinales en los balcones entre otras muchas cosas), regulando cada vez más la vida pública de la gente. Políticas sociales de acceso a la vivienda inexistentes ¿alguién ha visto pisos con un valor de entre 1300 y 1900 euros el m2? ¿verdad que no? pues ese es uno de los requisitos indispensables para acceder a la ayuda para compra de segunda mano. ¿y que decir de los megasorteos televisados de vivienda de protección oficial donde se sortean 200 pisos para cerca de 50.000 personas? Eso si, mientra Millet y otros políticos se seguían llenando las manos de billetes de 500 euros y recibiendo medallitas honorificas, los mgossos daban palos a los estudiantes por protestar por Bolonia, desalojando a los okupas que hacen centros sociales (no caigamos aquí en la simplicidad de criminalizar un movimiento de resistencia y protesta social) o a los trabajadores que se manifestaban por unas mejores condiciones laborales. Intimidar con leyes y policías. Franco lo dejó todo Atado y bien Atado a su muerte (prueba de ello es que todos los franquistas han salido indemnes con la famosa transición), igual que muchos de estos políticos actuales. Todo controlado y bien controlado. Y sino pregunten al Millet,que ha robado más de 20 millones de euros y se pasea tranquilamente por la ciudad porque según el juez no hay riesgo de fuga. (Si este no se va es que sabe que no le va a pasar nada vamos). Sin embargo l'Enric Duran, si el robin de los bancos, áquel chico que después de coger prestado dinero de los bancos y negarse a devolverlo regreso a España voluntariamente si lo encarcelaron una temporadita. Y eso que no era ni una milesima parte de lo de Millet.

Durruti

martes, 17 de noviembre de 2009

La compra de pisos registra una pequeña recuperación ¿? (según algunos claro)

Este es uno de los titulares del periódico en la sección económica. Leído así, de pasada, parece que nos dice que el sector inmobiliario empieza a recuperarse, pero si leemos más detenidamente la noticía o contrastamos con otros medios la noticia resulta que esta cambia radicalmente. El titular hace un resumen que no se ajusta para nada a los datos objetivos proporcionados por el INE. Ha seleccionado el parrafo que más le ha convenido y se han quedado tan anchos. ¿Y desde cuando una noticia únicamente refleja los datos proporcionados por uno de los interesados? Sólo vierten opiniones de un tal Pedro Pérez, que es el secretario general del G-14, es decir, de las principales inmobiliarias del país. Que va a decir el "pobre hombre" después de dos años de caída.

¿No había otro titular más acorde con la noticia? ¿El periodista estaba cansado? ¿El periódico "fa país"? ¿Quiere ser optimista? ¿Tiene intereses inmobiliarios?...

Veamos lo que dice el periódico:

"La venta de viviendas registró en septiembre pasado un aumento mensual del 10,6%, un incremento que para el sector y los analistas puede representar un punto de inflexión en la crisis del mercado inmobiliario." Aunque la caída en términos interanuales sigue siendo pronunciada (17,2%), según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), los expertos consultados prefieren fijarse en el aumento mensual e interpretarlo como una «ligera recuperación». No obstante, con respecto a un año antes, en septiembre se han vendido todavía el 19,5% menos de inmuebles nuevos y el 14,4% menos de viviendas usadas.Pedro Pérez, secretario general del G-14, el grupo de las principales inmobiliarias españolas, aseguró que la compraventa de viviendas ha iniciado una «leve recuperación» que se «irá consolidando en los próximos meses»."

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=662457&idseccio_PK=1009&h=

El Periodico de Catalunya
17 de noviembre de 2009

Y ahora veamos el mismo dato en finanzas.com

La compraventa de viviendas se redujo un 17,2% en septiembre en relación a igual mes de 2008, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La caída interanual de septiembre supone volver a descensos de dos dígitos después de que en agosto las operaciones de compraventa de inmuebles bajaran de ese nivel por primera vez en 16 meses al registrar una disminución del 9,9%.
Pese a que en septiembre se agudizó el descenso interanual de las compraventas de viviendas, esta caída es una de las más moderadas de toda la serie. Así, con excepción de la agosto de 2009 (-9,9%) y la de abril de 2008 (-7,1%), la reducción interanual de septiembre puede considerarse como la más baja desde enero de 2008, cuando comienza la serie.
Hay que tener en cuenta que las compraventas de viviendas se han movido habitualmente en caídas superiores al 20%, con un máximo del -47,6% alcanzado en abril de este año.
En tasa intermensual (septiembre sobre agosto) la compraventa de viviendas aumentó un 10,6%, en contraste con el descenso del 8,2% experimentado en agosto. En los nueve primeros meses del año estas operaciones acumulan una reducción del 28,8%.


Finanzas.com

http://www.finanzas.com/noticias/vivienda/2009-11-16/217893_compraventa-viviendas-retorna-descensos-digitos.html

En resumen la venta de viviendas sigue bajando pese a que se ha frenado un poco, y la recuperación de la que habla el periódico es únicamente si comparamos agosto con septiembre, pero es que en agosto no suelen venderse muchas cosas normalmente. Lo que esta claro es que durante muchos años hemos vivido en una burbuja inmobiliaria que aún se esta desinflando y seguramente en los próximos meses se agrave porque no hay compradores, y si los hay no reciben hipotecas tan alegremente como antes. Es un hecho que los precios cada día bajan más sólo hay que consultar las páginas de compraventa inmobiliaria, intentan resistir, pero acaban bajando. Las inmobiliarias intentan transmitir optimismo, incluso han dejado muchas de ellas de colgar cárteles en los pisos por el "mal efecto" o "mala sensación" que generaría una gran cantidad de "Se vende".

Dicen que a partir del 2010 la economía en general empezará a recuperarse ¿pero que pasará realmente cuando las ayudas al sector bancario se acaben? La sensación que da es que es una recuperación artificial. La banca ha recibido millones y millones de euros que no han revertido en la sociedad. El plan E, el plan renove, ayudas para parados todo ello de momento ha contribuido a frenar un poco el aumento del paro y que muchas familias o empresas quebraran estos meses. Por cierto que ha sido una intervención del estado en toda regla, incumpliendo una máxima del capitalismo, la de libre mercado sin intervención estatal. Pero lo dicho ¿Qué pasará cuando todas estas vitaminas dejen de suministrarse al enfermo?

Y una pregunta más ¿salir de la crisis significa que la vivienda vuelva a subir y volvamos a hipotecarnos por 50 años? ... Es para pensarselo ¿verdad?

eldardonegro