viernes, 28 de enero de 2011

Reflexiones... ¿Donde estaba? ¿Qué hacia ayer la izquierda del país?

Ya sabemos donde estaban ayer los dos grandes sindicatos de este país,  UGT y CCOO, pactando  mejor dicho renunciando a defender el sistema de pensiones. La reforma laboral se defendió tarde y mal y en la reforma de las pensiones de momento se busca el pacto, aunque realmente lo que se hace es aceptar  la reforma neoliberal maquillándola con alguna pequeña victoria. En lugar de 39 años de cotización como decía el gobierno serán 38 y medio. Guau! Pero donde estaban ayer los partidos rojos y verdes de este país ¿Qué hacian ayer ICV-EUiA, IU, PSUC y muchos otros?  A IU no le pareció bien el preacuerdo al que llegaron ayer gobierno y los llamados "agentes sociales" de este país pero aparte de mostrarse crítico con el pacto ¿Qué más hizó?  Porque no movilizó ayer a sus simpatizantes y votantes. Una ocasión más perdida. De poco sirven las criticas al sistema neoliberal si estas se hacen de manera individual, se pierden fuerzas y potencial con esta atomización de pequeños partidos. Unos mismos objetivos básicos les unen a todos sin embargo son incapaces de unirse para defender los intereses comunes. Si sumanos y unimos todos estos proyectos la izquierda sería mayoritaría en este país, los desencantados de izquierdas que prefieren abstenerse, los que utilizan el voto llamado "útil" y el resto de votantes de izquierdas con voto disperso se harian escuchar más.

La unión hace la fuerza, uno de sus lemas más coreados es, "el pueblo unido jamás será vencido", y es cierto, como ha demostrado tantas veces la historia, y la última de ellas en Túnez. Pero para movilizar y unir a ese pueblo necesitan antes unirse ellos y demostrar que son capaces de luchar por intereses comunes y por los intereses de la mayoría de la población. Su dispersión, sus luchas intestinas por el poder, por el reparto de puestos y funciones de ciertos sectores o personajes es lo que desalienta a mucha gente, haciendo que la mayoría de personas vayan abandonando estos proyectos o simplemente vayan dejando de creer en estos partidos. Hay que dejar de un lado las rencillas personales, la sed de "poder" si queremos conseguir ganar la guerra al neoliberalismo. Porque esta es una guerra desigual, en las que ellos luchan armados hasta los dientes, con infinidad de recursos, y la población lucha desnuda, y su única fuerza es precisamente su número y su capacidad de movilización. ¿Cuando surgirá en este país un movimiento o partido que sea capaz de aglutinar a todas las tendencias? El día que eso suceda encontrarán que hay un gran potencial de voto el cual sólo necesita ser despertado. Por supuesto uno de los principales  puntos por los que se ha de luchar desde todos los frentes, es por la reforma del sistema electoral español, que favorece únicamente a los dos grandes partidos de este país, el famoso bipartidismo.

Corriente Roja, Izquierda Anticapitalista, PCPE, PCPC, CJC y muchos otros si apoyaron la manifestación de ayer públicamente pero ¿donde estaba IU?

Acuerdo entre los sindicatos mayoritarios y gobierno para la reforma de las pensiones mientras los minoritarios participan en la huelga general

El Gobierno, los sindicatos CC OO y UGT,  y los empresarios han alcanzado esta madrugada un principio de acuerdo sobre el punto más espinoso en la negociación de la reforma del sistema de pensiones: los años cotizados necesarios para jubilarse. Ambas partes han acordado que los trabajadores podrán poner fin a su vida laboral a los 65 años conservando la pensión completa si han cotizado al menos durante 38 años y medio.  Para el resto de trabajadores, será necesario haber cotizado 37 años para jubilarse a los 67 años manteniendo la pensión íntegra. Según las fuentes del gobierno los sindicatos finalmente aceptarán como válida la propuesta del Gobierno de que se tengan en cuenta los últimos 25 años de vida laboral (ahora son los 15 últimos), y a cambio el Ejecutivo ampliará el periodo transitorio para implantar el nuevo cómputo.
El periodo de implantación de la nueva edad de jubilación arrancará en 2013 y se extenderá hasta 2027. Durante ese plazo, se irá aumentando paulatinamente la vida laboral del trabajador, a razón de un mes y medio más cada año. (El País).

Por supuesto el PP fiel a su política liberal ha manifestad su "predisposición favorable" a la reforma de las pensiones. Pero sin poner mucho enfasis en el apoyo, ya que el PSOE, en esta segunda legislatura está cargando con el trabajo sucio, evitandóselo a ellos en el futuro, al implantar medidas impopulare como la reforma laboral, la reforma de las pensiones, la reducción o supresión de ciertas ayudas sociales, la promulgación de la ley contra la piratería. Y todo ello repetimos con el discreto apoyo del PP.

Mientras tanto la jornada transcurría hoy sin mucha incidencia en la vida cotidiana, los sindicatos minoritarios que habían convocado huelga general en Galicia, País Vasco, Navarra, Cataluña y en numerosas ciudades del país, no han conseguido movilizar quizás a toda la gente que pensaban. Sin embargo por primera vez en la historia desde la democracia, CNT, CGT, CIG, ELA, LAB, STEE-EILAS, EHNE, HIRU y otras centrales minoritarias han convocado una huelga sin el apoyo de las dos principales centrales de España, CCOO y UGT, a las cuales consideran traidoras, porque precisamente esta madrugada han llegado a un acuerdo con gobierno y patronal para reformar las pensiones. 15.000 personas en Madrid, 10.000 en Barcelona, 2.000 en Valencia, y otros centenares en muchisimas ciudades como Girona, Tarragona, Vic, Lleida, Pamplona, San Sebastian, Bilbao han salido a la calle para protestar contra el Pensionazo. La huelga ha sido seguida sobre todo en la administración pública, grandes empresas como Pirelli, Seat, Roca, Nestle... y en el transporte público, metro y autobuses. Por supuesto la manifestación ha sido ninguneada por políticos, patronal y medios de comunicación y ha sido seguida muy de cerca por los antidisturbios que tenían orden de actuar duramente.

jueves, 27 de enero de 2011

Continuan las manifestaciones en Egipto contra Mubarak: "el viernes de la Ira"

Tercer día consecutivo de manifestaciones en Egipto contra el gobierno de Mubarak que dirige el país desde 1981. ¨Fuerte represión policial, con varios muertos y miles de detenidos no consigue detener la ola de protestas que se extiende por todo el país. Mubarak busca implantar su dinastía en la figura de su hijo Gamal, al cual quiere ceder la presidencia de la República,  pero los jóvenes del país bien informados con la televisión por satélite, e internet, quieren imitar a la juventud tunecina. Comparten con ellos la misma sed de trabajo, libertad y dignidad. Egipto con 81 millones de habitantes tiene una edad media de sólo 24 años, es un país muy joven con una renta per cápita realmente baja, lo que lo convierte en un verdadero polvorín. Pero los democratas egipcios lo tienen más complicado que los tunecinos, Egipto es uno de los pilares occidentales en Oriente Próximo, y no respalda estas manifestaciones que pueden conllevar a un debilitamiento del estado y a favorecer un alejamiento de su órbita política. El miedo a los Hermanos musulmanes, islamistas moderados, hace que apoyen el regimén de Mubarak. De momento mañana, "el Viernes de la Ira" los hermanos musulmanes también saldrán a la calle junto al resto de la población egipcia a manifestarse. Para añadir más leña al fuego el opositor político, El Baradai, premio Nobel de la Paz en 2005, ha aterrizado en el Cairo, para apoyar a los manifestantes en su demanda de libertad y democraitca e intentar conducir al país a una transición política pacífica.
Todos somos Jaled Said! Al igual que los tunecinos los egipcios tienen su propio mártir , un joven muerto a golpes por la policía en 2010 cuando se encontraba en un cibercafe. En un país donde reina la corrupción, la represión,  y donde la población joven no encuentra trabajo ni tiene futuro los jóvenes han decidido salir a la calle, utilizando twiter y facebook para movilizarse.

Cuatro egipcios se queman a lo bonzo contra el Gobierno (Nuria Tesón - El Cairo - 19/01/2011)

La policía egipcia y cientos de manifestantes se enfrentan en El Cairo en el 'día de la ira'

martes, 25 de enero de 2011

27 de Enero, huelga contra la Reforma de las Pensiones




Iniciativa espontánea popular...
...Frente a la violación de nuestros derechos fundamentales.
...Frente a la pasividad de los principales sindicatos y asociaciones.
...Frente a la ineficacia, corrupción y populismo de los partidos políticos.

Nosotros. Estudiantes y trabajadores, la generación más preparada de la historia de España.

Se nos educó para formarnos, para estudiar duro, para competir y llegar a ser excelentes profesionales sin que nadie nos regalase nada. Nuestros padres nos alentaban para ello. Sus manos callosas, la mirada ausente, el cuerpo exhausto tras cada jornada, fueron el mejor testimonio que podían darnos para que luchásemos por una vida mejor, por una vida en la que ser útiles a la sociedad nos recompensaría. Muchas fueron las dificultades, muchos los gastos que cubrir, tremendo el tiempo invertido en nuestros estudios universitarios, masters, cursos de idiomas, diplomas, prácticas sin remuneración, certificaciones, carnés de conducción.

Sin embargo hemos sido traicionados. No por nuestros padres que nos aconsejaban lo que ellos creían mejor para nosotros. No por el estudio que tanta satisfacción personal nos reportó. Sino por aquellos que copan los puestos claves de la pirámide social española. Nos tratan como a carne prescindible ofreciéndonos temporalidad, sueldos miserables e interminables jornadas laborables inconciliables con la vida familiar.

Las empresas buscan jóvenes talentos, dicen que falta mano de obra, que las universidades no forman adecuadamente, que no somos productivos. Mienten. Lo que no hay son personas que acepten sus deplorables condiciones. En el resto de Europa son tratados como verdaderos profesionales recibiendo el trato y salario justo. El problema está en el entramado empresarial español. Y en el gobierno que lo consiente y no regula la situación.

Cualquier protesta presentada frente a la administración y sindicatos es desoída. "Emprended, cread vuestra empresa" es la única respuesta que se recibe. Sin embargo todo son trabas burocráticas para cualquier joven emprendedor que no base su negocio en el modelo español del pelotazo inmobiliario, sol y playa. No tenemos avales, el estado se queda con prácticamente la mitad de lo que ganamos y no salen las cuentas para pagar el local, vehículo, proveedores. El actual sistema está diseñado para que unos pocos ya establecidos continúen acumulando riqueza, en lugar de fomentar la creación de clases medias desde familias más humildes.

En épocas de bonanza económica los beneficios se quedan en el bolsillo de unos pocos, pero en tiempos de crisis las pérdidas son socializadas. Los poderes públicos han otorgado un cheque en blanco a la banca y las grandes empresas, mientras los ciudadanos se ven afectados por el paro, la inflación y la deuda. Los gerentes que han ocasionado esta crisis se ven recompensados y los ciudadanos que más sufren la situación son marginados. Ahora es más necesario que nunca un servicio público de calidad.

Nos llaman "acomodados", pero no podemos comprar una vivienda o vivir de alquiler.
Nos llaman "mileuristas", pero muchos no llegamos siquiera a cobrar 1000€ brutos al mes.
Nos llaman "poco preparados", cuando ellos son los que ocupan puestos que sobrepasan a sus capacidades.
Nos temen. Dependen de nuestro talento y en el momento que nos rebelemos tendremos la sartén por el mango.
Exigencias

El objetivo de esta convocatoria es reclamar al gobierno y al entramado empresarial español que se cumplan las siguientes condiciones:

* NO al recorte en gasto social. Que paguen la crisis aquellos quienes la causaron y más se beneficiaron: La banca y los especuladores.
* Salarios europeos. El salario mínimo interprofesional en Francia asciende a 1321,02€ al mes. En España son 641,40€ mensuales.
* Cumplir los horarios. Horas extras de carácter voluntario real, siempre de mutuo acuerdo, bien remuneradas.
* Control estricto de la inflación y la especulación sobre bienes básicos como los alimentos y la vivienda.
* Acabar con la precariedad y temporalidad. Los contratos de formación son para formar, no para explotar al becario.
* Universidad pública de calidad y gratuita. No a una reforma de Bolonia que favorezca a las clases con más recursos de tiempo y dinero.
* Reducción del IRPF a autónomos y sociedades. Agilización y simplificación de la burocracia para fomentar el autoempleo.
* Aumento de la inversión en I+D+I. Dar prioridad a la investigación para evitar la fuga de cerebros. Renovar nuestra industria.
* Conciliación de la vida laboral y familiar. Negociación de la jornada intensiva y las 35 horas semanales.

Estas exigencias son perfectamente asumibles y necesarias para el adecuado desarrollo del país y han de satisfacerse de modo inmediato.

Por los derechos de los actuales y futuros trabajadores,
Huelga General ¡Ahora!


www.huelgageneral.net

lunes, 24 de enero de 2011

Llamamiento general a la huelga hoy en Egipto pidiendo mayor democracia y el gobierno advierte de su ilegalidad

Para hoy martes hay una convocatoria general a la huelga en diferentes puntos del país. Los convocantes son jóvenes internautas a través de los blogs y las redes sociales, como facebook que intentan emular lo conseguido en Túnez. En Internet son más de 100.000 sus seguidores, ahora faltará ver si salen a la calle, ya que el gobierno egipcio ha advertido a los activistas que la huelga no está autorizada con lo cual todos los que acudan a ella serán detenidos por la policía, al estar comentiendo una ilegalidad. Se espera un inmenso despliegue policial para disolver las numerosas concentraciones que se han convocado. Los jóvenes egipcios frustrados por la pobreza y la represión política han decidido seguir el paso de los jóvenes tunecinos, que finalmente provocaron la marcha de Ben Alí. Mayor democracia y

Hosni Mubarak, presidente egipcio, al igual que su homólogo, Ben Alí, lleva en el poder más de 30 años. "El aparato de seguridad se ocupará con firmeza y con decisión cualquier intento de violar la ley", ha advertido el director del gobierno para la seguridad en la capital El Cairo. Habib el-Adli, ministro del Interior, ha emitido la orden de "arrestar a  todas las personas que se manifiesten".

Pero para muchos egipcios, "es el fin del silencio y la sumisión a lo que está sucediendo en nuestro país. Será el comienzo de una nueva página en la historia de Egipto, una de activismo y otra  de exigir nuestros derechos fundamenteales." "Estoy protestando contra todas las injusticias, pero sobre todo contra la brutalidad policial". Los manifestantes sabiendo a lo que se exponen recomiendad "el uso de cámaras para capturar la acción policial  si ataca a los manifestantes pacíficos y mostrar así a todo el mundo las escenas de las protestas."

Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional han instado a las autoridades de Egipto "a permitir las protestas pacíficas". Pero la situación es difícil y compleja, al ser el gobierno egipcio uno de los pilares de Occidente en Oriente Próximo, uno de los principales aliados de EEUU.

Lo mismo pasa en otros países donde hay gobiernos represivos, en Argelía la policía ha actuado violentamente contra las numerosas manifestaciones que se han sucedido desde la revolución tunecina, y en Marruecos el ejército y la policía están también en alerta máxima para evitar disturbios.

Fuente: Al Jazeera (English)

sábado, 15 de enero de 2011

La revuelta popular triunfa en Túnez y hace huir al tirano Ben Alí hacia Arabia Saudí

Es un ejemplo perfecto de como un pueblo maltratado pero unido, sin necesidad de partidos políticos ni  grandes líderes, es capaz de derrocar un gobierno tirano saliendo a la calle para luchar por su derecho a vivir dignamente. Estudiantes sin futuro, parados, artesanos, hombres, mujeres, niños, ancianos... han pasado en cuestión de días de pronunciar el nombre del dictador en voz baja y con miedo a gritarlo en voz clara, alta y firme, llamandole asesino e instandole a abandonar el país. La falta de trabajo y futuro para los jóvenes, el alto precio de los alimentos, la corrupción política y económica, la falta de libertades sociales... todo estos factores han unido a los ciudadanos que finalmente han logrado expulsar al dictador, al cual no han podido defender ni siquiera las tanquetas del ejército.

Ben Alí llevaba en el poder desde 1987 de forma continua, había convertido su país en su  haima particular y la de su esposa, su clan político y familiar, los Trabelsi,  controlaban todos los cargos políticos, ganaba todas las elecciones con porcentajes superiores al 90%, impedía a la oposición presentarse libremente, y todo esto pasaba por supuesto gracias al apoyo de EEUU y la UE, con grandes intereses en este país del Magreb. Es uno de los llamados "estado tapón" contra el islamismo, aunque esa es la excusa, y realmente sean otros los intereses, minerales, gas, petróleo, turismo de masas, lucha contra la inmigración... Es precisamente en los países donde la gente esta sometida al poder y sin recursos donde más crece el fanatismo religioso. Durante años la UE ha financiado al regimén de Ben Alí, y gracias a esta financiación ha conseguido mantenerse en el poder hasta ahora. Fijándose sus críticas siempre, eso sí, en otros países más lejanos como Venezuela o Cuba.

El FMI había recetado una serie de medidas económicas para hacer crecer la economía y bajar la inflación, encareciendo el precio de los alimentos, disminuyendo las ayudas sociales, y fijando un déficit fiscal del 3% en 2008. Los observadores y analistas económicos occidentales, y el Fondo Monetario Internacional (FMI), consideraban que Túnez era un ejemplo de “nación musulmana norteafricana estable y progresista”. Pues bien, esta es la consecuencia de seguir las directrices del FMI.

Hasta hace dos días la UE no había condenado al regimen de Ben Alí, sino el uso desproporcionado de la fuerza (¡¡¡Después de más de 50 muertos!!!), y Obama no ha pedido las elecciones "anticipadas" también hasta que el gobierno tunecino se ha desmoronado del todo y ha visto que no había más salidas. Porque realmente el gobierno pese a la represión y el uso de las fuerzas militares, pese al toque de queda, pese a la promesa de nuevas elecciones en un futuro y de abandonar el gobierno no había conseguido apaciguar los animos de la gente. Cuando la revuelta está en marcha es imposible de parar.
Obama aplaude ahora el "coraje y dignidad" demostrado por el pueblo tunecino y ha pedido la celebración de elecciones "justas", condenando el uso de la violencia contra los ciudadanos que pacíficamente se manifiestan, aplaudiendo el coraje y la dignidad del pueblo tunecino según el último comunicado distribuido por la Casa Blanca. Después de 28 días de revueltas y más de 60 muertos aplaude al pueblo tunecino.

Ben Alí había prometido el fin de la censura, conceder más libertad política, crear 300.000 puestos de trabajo, bajar el precio de los alimentos, pero "66 muertos es un precio muy caro a cambio de youtube", como dicen los blogueros tunecinos.

Los disturbios empezaron el pasado 17 de diciembre cuando un joven de 26 años se quemó a lo bonzo en la localidad turística de Sidi Bouzid para denunciar la corrupción y los abusos administrativos, después de que la Policía le confiscara las frutas y legumbres que vendía en la calle, con el argumento de que carecía del permiso para esa actividad. Desde ese día las revueltas sociales de los jóvenes se generalizó gritando consignas contra el Gobierno, lanzando cócteles molotov y enfrentándose a pedradas con la Policía. Los objetivos de los manifestantes eran las sucursales bancarias, las sedes de organismos oficiales y las comisarías de policía.
 
El peligro ahora es que tras la huída de Ben Alí y la convocatoria de nuevas elecciones dentro de unos meses, está revolución sea secuestrada nuevamente, como muchas otras, y empiezen a negociar y pactar los partidos políticos de la oposición con los tecnócratas que continuarán en el poder, sumándose a esta nueva etapa por supuesto la UE y EEUU, que en el fondo no les importa quien gobierne sino que se gobierne siguiendo sus intereses y directrices. Túnez tiene por delante ahora seis meses duros de Estado de excepción y gobierno provisional que intentará secuestrar la revolución popular.

Está podría ser una de las primeras revoluciones producidas por Wikileaks, la cual, pese a la censura, no sólo en Túnez sino también en EEUU, dejó al descubierto la corrupción total de la clase política tunecina. Seguramente en estos momentos otros tiranos el mundo y sobre todo del Magreb y el Próximo Oriente tengan los ojos puestos en Túnez, pensando que les pueda pasar lo mismo.


eldardonegro para falsapolitica

Enlaces:

La “medicina económica” del FMI en Túnez ha tenido como resultado la pobreza generalizada y el paro (Rebelión)

Túnez según los cables diplomáticos filtrados por Wikileaks (El País)

El listo de Ben ali (Joaquín Amos, El Periódico)

La revuelta de los descamisados de Sami Naïr (El País)

La oposición política de Túnez va a remolque de las protestas callejeras (Público)

jueves, 13 de enero de 2011

Falsedades sobre las pensiones (Vicenç Navarro, Catedrático de la U. Pompeu Fabra)

En el artículo publicado en el diario Público el profesor Navarro nos dice que el retraso obligatorio de la edad de jubilación (a los 67 de momento) se basa en varios supuestos erróneos. Algunos autores que defienden el retraso dicen que como la población vive ahora muchos más años que antes, está también en condiciones de poder trabajar durante mucho más años también. Se asume que, el incremento de cuatro  años en la esperanza de vida en España en estos últimos 20 años, se produce porque la gente  vive ahora cuatro años más que hace 20 años, lo cual no es cierto.  Es una mala interpretación de los datos, que el profesor califica de ignorancia, pero que otros calificariamos de manipulación sin más.

Nos un ejemplo de como se calcula: Si en un país hubierá dos habitantes, uno muriera al nacer y el otro con 80 años la esperanza promedio de vida sería de 40 años. En otro país donde también hay sólo dos ciudadanos: uno muere a los 20 años y el otro a los 80 años también. La esperanza de vida promedio de este otro país sería de 50 años, es decir, diez años más que en el primero. Pero esto no quiere decir (como constante y erróneamente se asume) que se vive diez años más sino que lo que ha ocurrido es que la mortalidad infantil es mucho más baja. Y esto es lo que ha estado ocurriendo en España en los últimos 20 años: descenso continuo de la mortalidad infantil con lo cual la esperanza de vida ha ido aumentando. Es verdad que los mayores también han visto alargada su vida, pero mucho menos que los famosos cuatro años. 

El segundo error que se supone es que, puesto que la población vive más años, tal población puede continuar trabajando después de los 65 años, con la misma capacidad y vitalidad de trabajo que tiene a los 65. Se asume, pues, que al vivir más años la edad de envejecimiento también se retrasa. Pero esto no es así, en realidad es al revés, la edad de envejecimiento se ha adelantado. Según un estudio de Eileen Crimmins y Hiram Beltrán-Sánchez, investigadores del Centro de Geriatría de la Universidad del Sur de California,  se concluye que una persona que tenga 20 años ahora, tendrá un año menos de vida saludable durante toda su vida que una persona de 20 años de hace diez años, y ello a pesar de que la esperanza de vida del primero sea mayor que la del segundo. 

De ahí para el profesor Navarro que lo importante sea coger como referencia los indicadores de vida laboral potencial (número de años que el trabajador puede continuar trabajando). Tomando  este indicador –años de vida sanos–, resulta que este ha disminuido en EEUU desde 1998. Se vive más años, pero menos con salud. Un hombre de 20 años en 1998 puede esperar vivir 45 años más sin tener una de las tres mayores enfermedades crónicas (enfermedades cardiovasculares, cáncer o diabetes). Pero estos 45 años descendieron a 43,8 años en el año 2005, es decir, más de un año. En las mujeres jóvenes pasa de 49,2 a 48 años durante el mismo periodo.

Otro indicador es la existencia de problemas de movilidad, definiendo como tal la capacidad de subir una escalera de más de diez escalones, andar más de medio kilómetro o estar de pie más de dos horas sin ninguna ayuda. Este indicador también ha descendido.

Todos estos datos muestran que se ha retrasado la edad en que morimos, pero no la edad de envejecimiento ni la cantidad de enfermedades que tenemos. Pero lo que es incluso más preocupante es que  según la clase social del individuo sea mayor o menor, de manera que las limitaciones de movilidad y salud son más acentuadas en las clases populares que en las clases de renta alta (que son las que tienen mayor influencia política y mediática en nuestras sociedades). Todos estos datos son ignorados en la propuesta de retrasar obligatoriamente dos años la edad de jubilación.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University. (Público, 13 de enero de 2010)

jueves, 30 de diciembre de 2010

Cierran CNN+ y la substituyen por Gran Hermano 24 h

Si tenemos que terminar el año con una noticia, esta podría ser la que resumierá hacia donde se mueve el mundo, pasamos de una canal de noticias 24 h con debates a uno de cotilleo y  telebasura. En plena crisis los gobiernos se escoran hacia la derecha, recortes sociales, salarios, pensiones, becas de estudio, gasto sanitario, privatizaciones de empresas rentables, subidas de tasas e impuestos, ayudas a los bancos (quienes precisamente nos han metido en este embrollo junto a los políticos por la especulación inmobiliaria y financiera). Ahora toca pagar a los justos por los pecadores, ahora toca socializar las pérdidas mientras antes hubó reparto de beneficios privados. Ahora toca dejar de informar para pasar a "entretener", ya lo decían los antiguos romanos, «Panem et circenses», pan y circo para mantener a la población dominada.

Pero Europa quizás ha empezado a despertar y se han sucedido manifestaciones de estudiantes y trabajadores por varios países, en todos han sido reprimidos de forma violenta, Irlanda, Inglaterra, Francia, Italia, Grecia... quizás sólo quizás en la época de internet, esa red en la que ahora mismo se lucha por los derechos y las libertades ciudadanas contra las fuerzas represoras que intentan controlarla y censurarla, quizás ahora ha llegado el momento, la hora de globalizar y unificar esa lucha a través de las nuevas tecnologías. Sin duda wikileaks este año ha sido un ejemplo de ello, Wikileaks simplemente ha dejado al descubierto lo que ya se sabía sobre EUA y su imperial política exterior, sobre la falsedad y la hipocresía de sus políticos, ya sean burros o elefantes. Y lo importante junto a Wikileaks se ha movilizado muchisima gente anónima defendiendo las libertades individuales y colectivas a estar informados de lo que realmente pasa.

P.D: Por cierto Intereconomía Tv sigue y seguirá emitiendo aunque tengan un milesima parte de audiencia de lo que tenía CNN+. Un canal donde se incita al odio y la violencia continuamente, un canal fascistoide donde únicamente tiene cabida su cosmovisión del mundo.

P.D2: Quizás habrá que ir pensado en instalar una parabólica en casa, ver otros canales de información y de paso ir prácticando otros idiomas que siempre viene bien.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Los parlamentarios blindan sus pensiones y recortan las demás

Con solo siete años de actividad parlamentaria, sus señorías mantendrán el derecho a cobrar el 80% de la pensión. Mientras la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo no se puso ayer de acuerdo sobre la propuesta del Gobierno de alargar la edad legal de jubilación de los 65 a los 67 años, lo que sí que ha acordado por mayoría esa comisión es recomendar al Gobierno que amplíe el número de años necesarios para cobrar el 100% de la pensión. Casualmente, esta recomendación no afectará a los diputados y senadores, que mantendrán intactos los privilegios de que gozan sus pensiones.

Actualmente, cualquier trabajador tiene que cotizar un mínimo de 15 años para tener derecho a una pensión de jubilación. Con los actuales 15 años, se tiene derecho a cobrar tan solo el 50% de la pensión correspondiente. A partir de ahí, se aumenta un 3% por cada anualidad hasta los 25 años de cotización, que correspondería el 80% de la prestación. Pero para cobrar el 100% de la pensión no es suficiente haber cotizado 35 años, sino que hay que tener 65 años cumplidos. Hay que recordar que la edad legal de jubilación es los 65 años y que cualquier persona se puede jubilar anticipadamente a partir de los 61 años, pero con unos coeficientes reductores de entre el 6,5 y el 8% por cada año que falte para cumplir los 65.

La reforma del Gobierno elevará seguramente de 15 a 20 años los años necesarios para percibir el 50% de la jubilación. Esto supondrá un recorte de las pensiones de un 5-10% y un ahorro de 10.000 millones para la Seguridad Social, según el Ministerio de Economía.
Todos estos recortes no afectarán a los 350 diputados y a los 264 senadores españoles, que mantendrán el privilegio de cobrar el 100% de la pensión en el momento que superan los 11 años de actividad parlamentaria. Es más, si cualquier trabajador necesita cotizar a la Seguridad Social 15 años para cobrar una pensión, mejor dicho, solo el 50% de la misma, sus señorías con siete años de actividad en cualquiera de las Cámaras ya tiene derecho a percibir el 80% de su pensión. 

Que pena que las elecciones no sean cada tres meses... entonces si se conseguirian pensiones dignas.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Ismael Serrano ha grabado "Luces errantes", dentro de la campaña Cadena de Ayuda Humanitaria con los niños refugiados de Gaza

Ismael Serrano y la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina (UNRWA) se unen por los niños de Gaza. Ismael Serrano compone y canta junto a los niños del Consevatorio de Música Edward Said, en Ramallah, la canción Luces Errantes, cuyos beneficios por la venta digital de la canción se destinarán para ayudar a la población infantil de la franja de Gaza: sanidad, educación y ayuda humanitaria.

La Campaña de solidaridad, Cadena de Ayuda Humanitaria para los niños de Gaza   (www.yotambienmesumo.org), se ha lanzado este pasado 29 de noviembre coincidiendo con el día mundial en solidaridad con el pueblo palestino. La canción fue grabada por Ismael y los niños el pasado mes de junio.

Ismael Serrano nos escenifica a través del verso y la música la situación que afrontan diariamente los niños palestinos.

Un muchacho vuela una cometa
sobre una ciudad acorralada,
sobre un muro su figura juega
a pintar cien mil palomas blancas.
Agarra el córdel con esa fuerza
de quien ha perdido casi todo
No deja escapar a su cometa
desde lo alto se verá
su casa, el olivar, su ayer y su ojalá...


En palabras de Ismael: nunca olvidaré la experiencia de trabajar en la grabación de un coro de niños palestinos, en un viaje promovido por la UNRWA. Los niños cantan y le dan sentido a todo. Al viaje que nos llevó hasta allí. A todos los viajes que hicimos y que haremos. Su sueño custodia nuestro futuro. Guardamos en lo más profundo del corazón sus voces. Y les agradecemos infinitamente su paciencia y su dedicación. Las voces de los niños nos mecen como el vuelo de la cometa a la que cantan, como la brisa que sopla la herida.

Recordemos que los refugiados de Palestina afrontan una situación cada vez más extrema ante la pasividad mundial. En Gaza, la población diariamente tiene que luchar para sobrevivir al criminal bloqueo impuesto por Israel con el apoyo del gobierno egipcio. Las dificultades, las trabas impuestas para hacer llegar el material necesario para llevar una mínima calidad de vida a los habitantes de la Franja, convierten al gobierno israelí en un gobierno genocida. Devastación de las viviendas, muertos, Muros, tanques, soldados, detenciones, cacheos, humillación, hambre, sed, falta de material escolar, sanitario y de reconstrucción, cortes del suministro eléctrico... ¿hace falta algo más para actuar?

Por eso como dice el cantautor hay necesidad de que la sociedad civil "tome conciencia" sobre la situación humanitaria en Gaza y se sume a la ayuda para "un pueblo que lo necesita".

Enlaces:








xabi para falsa politica

martes, 30 de noviembre de 2010

Resultado de las elecciones catalanas 2010: el tripartit pasa a la historia

El titular podría ser que el Tripartit se hunde, más que CiU roza la mayoría absoluta. La desconexión total en la politica del Tripartit con su electorado hace que estos le abandonen, obteniendo CiU una amplia victoria sobre sus oponentes. Los grandes perdedores de las elecciones catalanas han sido los partidos de izquierda, han perdido el apoyo que tuvieron en las dos últimas elecciones. Han defraudado, al actuar de manera distinta a lo que en teoría piensan. El resultado un giro a la derecha en el  gobern catalán, en sintonía con la mayoría de países europeos y un aviso para Zapatero en las próximas elecciones generales, y también para las próximas locales, donde el Sr. Hereu no tiene muy  buena sintonía ni siquiera entre su electorado.

Normalmente cuando un partido llega al poder, en algunos asuntos actua como no se esperaría de él, con la excusa de la responsabilidad política del gobierno. El PSC y ERC se han descalabrado junto al Estatut que propusieron. En el PSC es dificil aglutinar el nacionalismo catalán (que para eso prefieren a CiU) con el centralismo del PSOE que muchos de sus votantes, inmigrantes en Cataluña, prefieren. No entienden esa defensa a ultranza del catalán que muchos consideran una discriminación hacia ellos. De ahí la gran subida del PP, aparte del programa económico que puedan tener, los populares se han centrado en criticar demagogicamente la inmigración extranjera y la discriminación del castellano. Muchos ciudadanos de Cataluña, que conviven diariamente con la inmigracion la ven como una fuente de problemas. Esto coincide también con la llamativa subida de Plataforma x Catalunya, un partido claramente xenófobo, al estilo de Le Pen en Francia, y con contactos en partidos tradicionalmente de ultraderecha española. Ambos partidos han centrado su campaña en la inmigración, en su control y en su expulsión.

Por supuesto que en la subida del PP catalán también se vislumbra la subida del PP español, gracias a la caída del PSOE a nivel estatal, con las últimas medidas liberales que ha emprendido el gobierno de Zapatero, como la reforma laboral y la inminente reforma de las pensiones. ¿Para que votar una copia barata si se puede votar al original?

ERC ha vuelto a su antigua posición en el parlament, después de la espectacular subida de 2003, gracias al deterioro de CiU en el gobern, pero sobre todo a la etapa más dura del aznarismo, con quien CiU había pactado en la anterior legislatura del parlamento español. Hecho que los catalanes no olvidaron dirigiendo su voto catalanista hacia ERC, totalmente enfrentado al PP. Además ERC como los otros dos componentes del tripartit han actuado en numerosas ocasiones contrariamente a como se supone que deberían haber actuado.
Asimismo muchos de sus votantes, los más jóvenes, han conectado con el nuevo partido de Joan Laporta, cuyo único punto del programa es la independencia directa y unilateral mediante referendum.

Lo que está claro es que al no conseguir mayoría absoluta, el partido de Arthur Mas, CiU, necesitará apoyos durante los próximos cuatro años de gobierno, pero indudablemente continuará hacia delante, afianzando su fuerza. Para temas económicos y de inmigración contará con el apoyo del PP, y se emprenderán medidas más liberales, más privatizaciones, menos gasto social y más precariedad laboral. Para temas de lengua y nacionalidad encontrará apoyos en ERC, ICV. Y probablemente el PSC  y C's jueguen a llevar la contraria a casi todo para jugar su papel de reducida oposición.

ICV ha aguantado el tipo, pero también se ha dejado notar el desencanto de una parte de sus votantes, ¿Cómo defender y ofrecer una alternativa al capitalismo desde la Conselleria de Interior? Nadie ha olvidado, a los mossos desalojando y cargando contra los estudiantes y los manifestantes en numerosas concentraciones. No se puede por un lado defender unas ideas y por otro lado reprimirlas, y si lo haces, no esperes que la gente lo entienda.

P.D: En el PSC ya habían tirado la toalla ante los sondeos, incluso Maragall, el anterior, president,  un personaje con gran poder de opinión sobre los catalanes, ya había apostado públicamente por el rival de Montilla.

P.D: Y todo esto sin comentar ya, la visita del Papa a Barcelona (Montilla incluso vestía camisa y corbata a juego con la bandera vaticana) ni la incongruencia de prohibir los toros y permitir en cambio els correbous, entre otras muchas cosas.

Pasqual Maragall apuesta por Artur Mas como nuevo presidente de la Generalitat

 xabi para falsa politica

viernes, 26 de noviembre de 2010

Los buitres financieros, la pasividad política y la responsabilidad de los ciudadanos


Los países más vulnerables y débiles de la UE van cayendo como fichas de domino, uno tras otro. Los especuladores van seleccionando como buitres sus presas, acechándolas y poniéndolas a prueba, buscando el momento idóneo para clavar sus garras, alzar la caza y luego despeñarla. Estos buitres financieros son apátridas, aunque hay países que los utilizan para atacer economías rivales. Su único interés es el dinero y el beneficio rápido, sea donde sea, y sea como sea. Los políticos hasta ahora permiten la especulación, porque la mayoría de ellos, y sobre todo los más conservadores socialmente (que a la vez son los más  liberales económicamente), son los que poseen riquezas suficientes como para especular mediante fondos de inversión, testaferros y cuentas secretas en algún paraíso fiscal. De momento una solución tan sencilla a este problema como sería la famosa Tasa Tobin, que sería grabar un pequeño porcentaje de estas transacciones internacionales con afán especulativo ni se ha planteado, o muy timidamente. Quienes sufren las consecuencias son los ciudadanos que pasan de golpe a vivir con el horror de la crisis a sus espaldas, el cierre de los pequeños negocios, los despidos, los embargos de la vivienda... La única solución que ofrecen entonces es la reducción del gasto, principalmente el social, más precarización laboral, reforma de pensiones, subida de tasas universitarias, privatización de servicios por un lado y nacionalización de bancos con pérdidas por otro. Por supuesto todo ello con una campaña mediática sin contestación posible por la cantidad de recursos utilizados en ella. Una campaña mediática que acaba facilitándoles nuevamente la victoria en las elecciones, para seguir especulando económicamente y seguir progresando politicamente  y socialmente. Nadie cogerá el cuerno por los toros porque los que pueden no quieren y a los que no quieren les votamos nosotros.

Está claro que después de Irlanda, los especuladores no van a parar, es su forma de obtener suculentos beneficios, e irán a por Portugal y España. Indicios muchismos. El gobierno lo negará hasta el final, descartará "absolutamente" un rescate hasta el final.  Pero lo cierto es que Portugal ya está a punto de caer.

El Banco Central Europeo presiona a Portugal para que pida ayuda financiera a la UE (20 minutos)

El riesgo país de España agrava sus récords en 265 puntos básicos (Expansión)

El Ibex sucumbe a los rumores sobre Portugal (Cindo Dias)




La UE examinará a la banca con más rigor tras el caso irlandés

La Comisión Europea y el Comité Europeo de Supervisores Bancarios están preparando unas nuevas pruebas más rigurosas de resistencia ante una eventual situación de crisis de las entidades financieras de los dinstintos países de la Unión Europea (UE), tras la nefasta experiencia del caso irlandés, según reconoce el Ejecutivo comunitario. Los nuevos exámenes se realizarán a principios de año, durarán dos meses y tendrán nueva metodología para corregir los fallos del anterior.
Las pruebas de resistencia (estrés test) publicadas el pasado julio no detectaron ningún problema en el sector bancario irlandés, que está arrastrando ahora al conjunto del país a una crisis financiera sin precedentes y han obligado al Gobierno a pedir a la UE un plan de rescate. Los exámenes aseguraron la plena solvencia y solidez de Allied Irish Bank (AIB) y del Bank of Ireland, que ahora deberán nacionalizarse por completo sólo unos meses después con ayuda de la UE y del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El Gobierno irlandés ni siquiera sometió a examen al Anglo Irish Bank, al que ha tenido que inyectar unos 30.000 millones de euros de fondos públicos para mantenerlo a flote, lo que equivale a cerca del 20% del producto interior bruto (PIB) irlandés y que ha disparado el déficit público del país al 32% del PIB. Las hipótesis utilizadas por los supervisores irlandeses sobre la evolución del mercado inmobiliario fueron totalmente irrealistas, lo que permitió que las entidades superaran la prueba, según han admitido ahora fuentes comunitarias.

El Periódico de Catalunya
26 de noviembre de 2010
 
Ahora si cambiais Irlanda por España e irlandés por español en el texto anterior tendreis el próximo titular en un mes indeterminado del año que viene. Previsiones sobre la evolución del mercado inmobiliario irrealistas y bancos que pasan aparentemente las pruebas de la UE.

Enlaces destacados:

Incorregibles: mayor privatización, menos Estado… (ATTAC)

Tasa Tobin propuesta por el premio Nobel de economía 1981 James Tobin

El excesivo énfasis en reducir el déficit público

 

P.D: Por cierto el crecimiento económico de Irlanda era el ejemplo a seguir para todos nos neoliberales del mundo, en España, Esperanza Aguirre, Aznar y Rajoy, en numerosas ocasiones y públicamente lo mostraron, pero esa será la próxima entrada del Blog...

xabi para falsa politica

martes, 23 de noviembre de 2010

Tarjeta Roja a Pío Moa, roja para expulsar al fascismo y la manipulación historica de la universidad



Como simple nota, destacar una de las primeras frases del video,  en la que el susodicho dice que Al-Andalús no se puede considerar como parte de la historia de España. ¿?

Para él Franco realmente no quería bombardear Guernika, y la culpa de que la ciudad finalmente acabará arrasada fue de los bomberos de Bilbao, por su incompetencia.
Además en Badajoz, no pudó haber tantos muertos, 4000 según la mayoría de estudios históricos, porque en su plaza de toros a lo sumo cabían 100 personas y muy apretadas. ¿?

Y la lista sigue, pero ya trataremos ese tema en profundidad otro día. Dedicaremos una entrada para la manipulación histórica y para desmontar las ideas de este y algún que otro pseudohistoriador.
Xabi para falsa politica

lunes, 22 de noviembre de 2010

Eric Cantona: "La revolución se hace retirando el dinero de los bancos" ¿El 7 de diciembre?

En una entrevista al diario Presse Océan de Nantes el ex futbolista Eric Cantona dice que la solución a la crisis financiera y a los problemas de la gente se resolvería castigando a los bancos. Para Cantona si los ciudadanos que se manifiestan en la calle van al banco y retiran su dinero entonces se produce "una verdadera revolución. Porque la revolución hoy es la revolución de los bancos. No es complicado. En vez de salir a la calle vas al banco y sacas todo tu dinero. Y si hay mucha gente que hace esto el sistema se hunde". Una revolución sin armas y sin sangre. Para hacer saber a los bancos que el poder realmente lo tienen los ciudadanos.

El video original de Presse Océan tuvo más de 70.000 clicks en una semana.  En el portal de vídeos YouTube, la entrevista, colgada un mes después, ha recibido más de 80.000 visitas en el mismo tiempo.
Además, según informaba The Guardian este fin de semana, la propuesta del ex futbolista la va a llevar a cabo StopBanque, una organización francesa, que ha difundido una campaña basada en esta idea de y que llama a la gente a hacer una retirada masiva de dinero el próximo 7 de diciembre.







Quizás más futbolistas y artistas deberían aprovechar su popularidad para criticar más el sistema y concienciar a la gente de que necesitamos un cambio para conseguir una sociedad más justa y solidaría.
¡Bravo por Eric!

eldardonegro para falsa politica

jueves, 18 de noviembre de 2010

Irlanda, el próximo rescate financiero. La UE continua socializando las pérdidas, haciendo pagar a los ciudadanos los excesos neoliberales

Si el Estado interviene para salvar a Irlanda, ¿donde está la libertad económica que defienden los neoliberales? Seguramente es una de las mayores incongruencias de la historia. No paran de repetirnos que las alternativas al sistema capitalista fracasaron. Estudios, libros, noticias diarias criticando cualquier tipo de alternativa ecónomica o social que sirven para convencer, engañar y manipular a la gran mayoría de la opinión pública y la sociedad. Y ahora que precisamente estamos viviendo el fracaso del capitalismo, en vez de reconocer que la crisis es inherente al propio sistema. Contradiciendo la propia ideología neocapitalista se utiliza el Estado, el dinero público, para salvar a las entidades privadas, que han repartido anteriormente muchisimos beneficios a sus accionistas y directivos. Socializando de esta manera las perdidas y privatizando los beneficios.

Primero fue Grecia la que necesitó ayuda de la UE y los organismos internacionales, ahora le llega el turno al llamado hace escasamente menos de cuatro años, "Tigre Celta", por la rápida transformación ecónomica que sufrió en apenas 10 años.
Portugal se encuentra tambien a las puertas de solicitar el rescate financiero, sus finanzas al igual que la de los dos países anteriores hace aguas. Y ¿España? alguién duda que la crisis con toda su crudeza acabará finalmente estallando aquí. Si espectacular fue el crecimiento irlandés, no menos fue el español también, claro que igual que espectacular fue también especulador. Y ese es es gran fallo de este sistema (entre otros muchos), la especulación, la libre circulación de capital que permite a los buitres financieros desplazarse de una lado a otro del mundo haciendo negocio mientras hunden países, formados por millones de personas, que son los que verdaderamente sufrirán las consecuencias de su especulación.  Pero bueno, entonces surgirán otras economías emergentes que recibirán todo los fondos, hasta que un día, esas nuevas economías hoy tan beneficiosas empiezen a agotarse y rápidamente busquen nuevos sitios de inversión.
Hace años que algunas organizaciones sociales como ATTAC, algunos económistas, y algunos premios nobel defienden la aplicación de una tasa, un mínimo impuesto que sirva para gravar este tipo de transacciones internacionales especulativas. Por supuesto de momento no se ha aplicado, de ello ya se encarga el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, ambos se dedican a desarrollar la ideología neocapitalista con todas sus consecuencias y... a hundir países. Es muy fácil hablar de la crisis de los países, sin profundizar en como sufren la crisis los seres humanos que componen esos países. Esas pequeñas historias cotidianas de la gente en paro, de la gente que no llega a fin de mes, de los padres que no pueden ver a sus hijos por el trabajo, de la angustía, la incertidumbre y la desesperación que en muchos casos provoca la precariedad laboral... Por supuesto sobre ellos caerán las medidas del FMI, el BM y la UE en forma de menos gasto social, privatización de servicios públicos, retraso de la jubilación, reforma laboral y por supuesto con un aumento de la fiscalidad.

Enlaces:

"Irlanda ha tenido que nacionalizar de facto sus principales bancos y debe ir llenando los agujeros que aparecen en sus balances a medida que la crisis inmobiliaria se va extendiendo y gana profundidad. Este año, el déficit saltará desde el 12% al 32% del PIB para poder absorber las pérdidas del Anglo-Irish Bank, convirtiendo así al contribuyente irlandés en el único pagano." El Periódico de Catalunya, 18/11/2010

Portugal teme que la crisis irlandesa le arrastre a pedir ayuda externa (El País, 18/11/10)

La UE exigirá a Irlanda subidas de impuestos para devolver el rescate (El País, 18/11/10)

Salgado insiste en que España no está como Irlanda (El País, 16/11/10)

La UE urge a España a reformar el sistema de pensiones para garantizarlas más allá de 2030 (Abc, 18/11/10)

 ¿En que situación estamos en la crisis económica? (ATTAC)

 

eldardonegro para falsa politica

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Alicia Croft, la superheroina del PP, que persigue y elimina inmigrantes ilegales

No, no es una broma. El circo electoral en Cataluña ya ha comenzado, todos los payasos han saltado a la pista para haber quien hace reir (o llorar) más. Y de momento  burradas ya se han dicho muchas pero la que se lleva el premio es el videojuego que el PP de Alicia Camacho ha colgado en su página web. En él podemos verla convertida en superheroína y emulando a Lara Croft. Alicia Croft montada sobre su gaviota vuela ametrallando los problemas que se le ponen por delante, y entre todos esos problemas está la inmigración ilegal. Por supuesto el videojuego ha sido rápidamente retirado de la web, y la implicada ha sido disculpada por sus portavoces ya que ella no había llegado a visionar el juego ideado por sus Nuevas Generaciones.

Frivolidad e irreponsabilidad en tratar el tema de la inmigración así. Todo sazonado con muchisima hipocresia, si pensamos que a quién más interesa la inmigración ilegal es precisamente a muchas pequeñas y medianas empresas para ahorrarse contratos, seguridad social y derechos laborales. Empresas que se hicieron de oro estos años atrás, explotando trabajadores ilegales. Por un lado fomentan la inmigración ilegal, ya que es mucho más beneficioso un trabajador sin derechos,y por otro les sirve de chivo expiatorio para conseguir el voto precisamente de la clase trabajadora que no puede competir con la gente más necesitada. Lo que de verdad deberían perseguir en este país es al empresario que se dedica a explotar a la gente y no únicamente al que viene aquí buscando un trabajo y un futuro mejor.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Silvia García, integrante de Thawra, asociación de denuncia y Derechos Humanos

Entrevista realizada por Diagonal (www.diagonalperiodico.net/) a Silvia García, observadora internacional que todavía permanece en El Aaiún, y que vivió en directo el desalojo del campamento protesta de Agdaym Izik, así como la posterior represión de la capital saharaui, que en estos momentos se encuentra cerrada totalmente al exterior. La policía marroquí la busca a ella y otros compañeros de Thawra, así como a los saharauis sospechosos de activistas.


Sin tiempo para asimilar lo vivido la mañana del 8 de noviembre, la observadora de derechos humanos Silvia García narraba a DIAGONAL cómo se había producido el desalojo del campamento. Después de ser una de las últimas personas en salir de allí, en El Aaiún solo tuvo tiempo para descargar las imágenes que grabó del desalojo. Su única preocupación era poder grabar lo que pasara después. El toque de queda le impidió seguir su trabajo.
“He perdido todos mis objetos personales y mi documentación. Pero eso me da igual, lo único que me importaba era mantener la cámara y eso lo conseguí”, explicaba por teléfono a este periódico mientras con un consejo recalcaba cuál era su objetivo: “Difundirlo mucho, que ha sido muy bestia”.
DIAGONAL: ¿Cómo lograsteis salir del asedio marroquí?
SILVIA GARCÍA: Salí, creo, con el último grupo de mujeres que abandonaba la zona, ya no vimos a saharauis detrás de nosotras. Éramos unas 50 mujeres, acompañadas de niños y una persona en silla de ruedas. El problema no fue el camino desde Agdaym Izik a El Aaiún, lleno de efectivos policiales y militares que se reían de nosotras y nos insultaban. El problema era dejar atrás la masacre que habíamos vivido, además del saqueo marroquí.
D.: ¿Cómo fue el momento del desalojo por las fuerzas marroquíes?
S.G.: A las 5.30 nos despertaron a Javier [Sopeña, también integrante de Thawra] y a mí porque había saltado la alarma. Entonces subí al tejado de la haima para grabar. Una hora después llegó el helicóptero que avisaba del inicio del desalojo. En nuestra parte del campamento vimos cientos de coches de policía, después aparecieron fuerzas antidisturbios totalmente equipadas, incluso con chalecos antibalas de plástico que les hacían parecer robocops. Yo nunca había visto a policías así. Iniciaron el ataque con gases lacrimógenos, piedras y porrazos. Eran unas sensaciones terribles, especialmente las de los gases lacrimógenos, que te queman la cara, te dejan sin respiración, te irritan los ojos... Menos mal que las saharauis tenían preparadas colonia y cachos de cebolla para contrarrestar sus efectos.
Tras bajar del tejado, huimos hacia el centro del campamento perseguidos por la policía. Los saharauis se defendían con piedras, y con lo que encontraban, de las agresiones marroquíes. Entonces nos topamos con otro gran despliegue policial y militar. En un momento, me quedé sola y me refugié en la casa del pastor, uno de los tres edificios de cemento que había antes del campamento. Allí, unas 50 mujeres, niños y algunos chavales más mayores intentaban que la policía no derribara la puerta y entrara. Pero no lo consiguieron y nos sacaron a todas, menos a los chicos.
Estábamos totalmente rodeadas por agentes armados con porras, escudos e, incluso, con metralletas. A los chicos les sacaban de uno en uno, y al igual que a otro grupo que veíamos a lo lejos, les esposaban y en el suelo les pateaban y daban porrazos. Después se los llevaban y nadie volvía a saber más de ellos. Lo más terrible era la impunidad con que se paseaban, tiraban las jaimas al suelo y arrasaban con todo. Cuando se fueron, vimos decenas de jeeps descapotables en los que robaban todas las mantas, abrigos y cualquier objeto de valor.
Al irnos, todo era un basurero. Grabé cómo una especie de tractores o apisonadoras arrastraban todo a un montón y después le prendían fuego. Al llegar a la carretera todo estaba totalmente militarizado y sólo veíamos desde lejos cortinas de humo en Agdaym Izik y en El Aaiún hacia donde íbamos caminando.
D.: Y al llegar a El Aaiún, ¿qué os encontrasteis?
S.G.: Todo estaba lleno de piedras, de barricadas, de cosas incendiadas... Nos contaron que habían matado a varios saharauis. Mi gran preocupación era poder mandar las imágenes para denunciar lo que pasaba. Hasta que no conseguí enviar el material, no tomé conciencia de lo que había pasado. Desde ese momento no he podido salir de casa.
D.: ¿Cómo se encuentra la población saharui?
S.G.: Hay muchos desaparecidos y muchos nervios, aunque la población saharaui ha pasado por situaciones parecidas muchas veces. La sensación que tengo, de las mujeres con las que estoy, es que saben que hay que seguir adelante. Y están convencidas del reencuentro con los desaparecidos.
D.: ¿Se había preparado la resistencia al desalojo del campamento?
S.G.: En el campamento estaba todo organizado por comités: de sanidad, de limpieza, de seguridad... La intención era resistir el mayor tiempo posible, por ejemplo, había jaimas de seguridad entre el muro marroquí y el resto. Durante el desalojo yo estuve siempre detrás de los saharauis que nos defendían, que lanzaban piedras para retener a los marroquíes. Pero de repente, escuchamos “vamos, vamos”, porque nos acechaban. Mi melfa [vestido tradicional saharaui] está llena de sangre. He visto varias personas muertas, cabezas abiertas, brazos totalmente ensangrentados. Ha habido violencia, muchas salvajadas y mucha brutalidad.
D.: ¿En algún momento habéis visto algún efectivo de la ONU?
S.G.: No, no hemos visto coches que no fueran de policías o militares marroquíes. Y caminamos durante mucho tiempo por una carretera muy larga. Yo iba con mi melfa, en ningún momento me identifiqué de forma especial, a las mujeres nos dejaron pasar hacia El Aaiún sin ninguna pregunta.

Enlace a la entrevista:

http://www.diagonalperiodico.net/Al-salir-solo-veiamos-cortinas-de.html

Enlace a la actualidad, minuto a minuto, en el territorio saharaui:

http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/

Enlace a otras entradas del blog sobre el Sáhara:

La causa saharaui en falsapolitica

martes, 9 de noviembre de 2010

Bush admite haber autorizado personalmente la tortura "waterboarding"

Empieza la campaña de limpieza de imagen del ex-presidente republicano George Bush con la publicación esta semana de sus memorías "Decision Points". En las cuales aparece como una persona "honesta, decente, sencilla, entrañable y de nobles intenciones" que se vió desbordado por los acontecimientos y se vió obligado a actuar así para salvar a muchos americanos. En todo momento hizó lo que consideró correcto y no se arrepiente de ello.

Est es la imagen que los republicanos trataran de difundir a la opinión pública durante la gira por el país que emprenderá en los próximos días para la promoción de sus memorías. Bush hasta ahora había permanecido discretamente retirado en su rancho de Dallas desde que abandonó la Casa Blanca, cumpliendo un proceso de hibernación obligado tras abandonar la presidencia con menos del 20% de respaldo popular y convertido en un verdadero lastre para su partido. Ahora consideran que es el momento propicio para salir del aislamiento ya que el clima político del país ha cambiado, como han demostrado las últimas elecciones. La guerra de Irak ya está casi olvidada y hoy la mayor preocupación de la sociedad es el paro y la recuperación economica.

Bush de momento ha concedido entrevistas, previas a la publicación del libro, a diferentes medios estadounidenses y británicos para publicitarlo y presentarlo a la opinión pública. En una de estas entrevistas al diario británico The Times, Bush ha reconocido que durante los interrogatorios a sospechosos se practicó la técnica (de tortura, aunque todos los medios evitan esta palabra) de la "asfixia simulada" porque con ella se "salvaron vidas". Pese a que esta práctica está condenada por las convenciones de Ginebra, el ex presidente de Estados Unidos asegura que tres personas fueron sometidas a ella porque así se frustraron atentados contra el aeropuerto londinense de Heathrow y la zona de la capital británica conocida como Canary Wharf.

Después de estas declaraciones, en las cuales un ex-presidente confiesa que él personalmente ha autorizado la violación de la Convención de Ginebra ¿Qué medidas tomarán los órganos correspondientes de la ONU? ¿Serán losufientemente valientes para acusarle de criminal de guerra? ¿Si ellos emplean estas técnicas y cometen todo tipo de violaciones de Derechos Humanos Internacionales que capacidad moral tienen para justificar ataques a otros países acusándolos de cualquier otro tipo de violación?

En junio de 2005 los Estados Unidos presentaron ante el Comité contra la tortura de la ONU un informe donde reconocían estas violaciones del derecho internacional en la guerra de Irak 
"Ese informe de Estados Unidos sostiene que los hechos que de acuerdo a las normas de la ONU podrían ser considerados de tortura han sido perpetrados por funcionarios de baja jerarquía, sin que hayan sido avalados por los mandos superiores, y que todas las acusaciones presentadas ante las autoridades competentes han merecido sumarios penales que se encuentran en vías de juicio, manifestó el experto de la ONU." Fragmento extraído de Voltaine.net (ver texto completo)

Con estas memorías queda claro que si bien las torturas fueron realizadas por "funcionarios de baja jerarquía", SI fueron avaladas por los mandos superiores, incluyendo al ex-presidente George Bush.

Y otro dato más, relativo a los grandes medios de comunicación estadounidenses y la utilización de la palabra tortura.

Un nuevo estudio indica que los medios corporativos de Estados Unidos modificaron drásticamente la utilización de la palabra “tortura” luego de que su práctica por parte de Estados Unidos se difundiera ampliamente durante el gobierno de George W. Bush.
Los investigadores de la Universidad de Harvard descubrieron que los periódicos casi uniformemente describían la práctica conocida como “el submarino” (waterboarding) como tortura en la década del 30. Pero cuando fue revelada como una táctica común aprobada durante el mandato del Presidente Bush, los mismos periódicos dejaron de utilizar la palabra “tortura” casi por completo.
Mientras que el New York Times previamente había calificado al submarino como una forma de tortura en el 81,5% de sus artículos, entre los años 2002 y 2008 lo calificó como tortura únicamente en un 1,4% de sus artículos. (Fuente: Democracy Now).

eldardonegro para falsapolitica

lunes, 8 de noviembre de 2010

Represión en el Sáhara, población civil violentamente reprimida por ejército marroquí

Asalto y destrucción del campamento de protesta por parte del ejército marroquí:

Fuentes saharauis hablan de al menos cinco fallecidos en El Aaiún


Batalla campal en El Aaiún tras el desalojo violento del campamento

El ejército de Marruecos destruye el campamento de la resistencia saharaui pero "la guerra sigue en El Aaiún"

Ejército marroquí rodea el campamento con un muro y un foso: 

Rabat cerca las jaimas de El Aaiún para desmovilizar a los saharauis

Bloqueo informativo, expulsión de medios de comunicación y periodistas, así como de activistas y ONG's extranjeras:

Cerrojazo informativo al campamento del Sáhara



Marruecos expulsa a la cadena Al Yazira por su cobertura del conflicto del Sáhara

La policía marroquí golpea violentamente al eurodiputado Willy Meyer y a tres periodistas españoles
 

 

Fuerzas marroquís asaltan violentamente el campamento protesta saharaui de Agadym Izik destruyéndolo

A las 6 de la mañana, hora peninsular, el ejército y la gendarmería marroquí han penetrado en el campamento protesta a la fuerza, sin previo aviso, según fuentes del campamento, y avisando previamente mediante helicopteros y megafonía según las fuerzas represoras. La cuestión es que han asaltado el campamento mientras la gente se encontraba durmiendo, despertando con gases lacrimogenos, golpes y chorros a presión de agua caliente. La gente del campamento está totalmente desarmada y acorralada. Numerosos heridos, según algunas fuentes podría haber muertos, jaimas incendiadas, gente huyendo protegiendo a sus hijos como puede. La única salida posible es por el este, por donde han entrado precisamente los cientos de gendarmes y militares, al estar el resto del campamento totalmente rodeado por un muro de tierra de metro y medio levantado por Marruecos para bloquear la protesta y el acceso de más gente. La carretera que une el campamento con la capital, a unos 15 km. está repleta de personas, la mayoría a pie, algunos en vehículos que intentan llegar a la ciudad de Al Aaiun desesperadamente, mientras son acosados desde el aire por helicopteros, que los intimidan con vuelos rasantes. En la capital del Sahara, también se están produciendo altercados, se ha iniciado una protesta por esta brutal represión contra sus familiaares y conciudadanos, actuando también violentamente el ejército, registros y desalojos casa por casa a la fuerza, deteniciones masivas de gente,y sobre todo mucha violencia indiscriminada contra cualquier persona.

Según las últimas noticias (12:00 h) el campamento está totalmente destruido y su población intenta llegar a Al Aaiun donde los enfrentamientos continuan. Parece ser que decenas de jaimas empezaron a arder al iniciarse el asalto marroquí quedando finalmente el campamento totalmente calcinado. Ayer por la tarde, hacia las tres, el campamento quedo totalmente bloqueado, quedando atrapadas dentro cientos de mujeres con sus hijos, que se habían desplazado el fin de semana al campamento para reunirse con sus familiares.  Al cerrarse el campamento no han podido regresar a sus casas en la capital saharaui para asistir hoy al colegio. En el momento del asalto se encontraban dentro.

El campamento de Agadym Izik con unas 7000 jaimas (tiendas nómadas) y cerca de 20.000 personas empezo a formarse a primeros de octubre, como una protesta pacifica en la que se reclamaba al estado marroquí una mejora de las condiciones sociales de la población saharaui, la cual está totalmente discriminada y perseguida por Marruecos. Está situado a unos 15 km de la capital del Sahara Al Aaiun.

El campamento está totalmente sitiado por Marruecos, rodeado de un muro de metro y medio, controlado  por miles de soldados y policías, no dejando entrar a periodistas, activistas extranjeros, incluso desde ayer por la tarde bloqueando totalmente el acceso de más saharauis al campamento, ya que en las últimas horas el número de manifestantes estaba aumentando considerablemente. La última entrada se produjó ayer cuando cerca de 4.000 personas consiguieron romper el cerco y penetrar en el campamento.

Las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario que tenían que iniciarse estos días en Nueva York para tratar el conflicto es posible que se hayan roto debido a este ataque. De todas maneras el rey marroquí ya había dejado claras sus intenciones respecto al Sahara, en la celebración del 35 aniversario de la Marcha Verde, con un discurso totalmente beligerante.

Ahora habrá que esperar a la reacción internacional, y no ya a la constante pasividad de los EUA, aliado del rey marroquí, debido a los numerosos intereses y acuerdos económicos, ni siquiera de estado español, que se limita a mirar hacia otro lado mientras la población saharaui es perseguida y reprimida, sino a la ONU y todos los países que la componen. No se puede permanecer pasivo ante éste ataque por parte de un estado y un ejército fuermente armado contra población civil desarmada, contra mujeres, ancianos, niños y hombres desesperados por la falta de unas condiciones de vida digna.